MENÚ
Por Marleidy Muñoz, de el Toque, medio aliado de Factchequeado
El medio Politico reveló que el presidente Donald Trump estaría evaluando la imposición de un bloqueo naval para cortar la entrada de petróleo a Cuba, como parte de una estrategia de presión destinada a provocar un cambio de régimen en la isla. Según esa información, publicada el 23 de enero de 2026, la propuesta habría sido considerada en altos círculos de la Casa Blanca, pero no existe hasta el momento confirmación pública o decisión oficial al respecto.
El viceministro cubano de Relaciones Exteriores, Carlos Fernández de Cossío, denunció el 24 de enero de 2026 la amenaza del bloqueo como una pretensión "brutal" del Gobierno estadounidense para impedir el arribo de combustible al país; una medida que —según afirmó— constituiría un acto de agresión contra un Estado que no representa amenaza alguna para Washington.
El Kremlin también expresó su preocupación sobre la posibilidad de un bloqueo naval. El portavoz presidencial, Dmitri Peskov, aseguró que Moscú sigue de cerca los reportes de prensa internacional y otros informes oficiales sobre el tema. Aunque sin confirmar escenarios concretos, Rusia subrayó la importancia de la independencia y los intereses nacionales de Cuba.
El debate ha generado también interpretaciones públicas. Miguel Cossio, director del Museo Cubano de la Diáspora, en Miami, advirtió que ante "un bloqueo naval que impida la entrada del petróleo a Cuba, el Gobierno tiene que sentarse obligatoriamente a negociar", subrayando la posible presión política que esto podría generar en La Habana. Por su parte, el analista político Andy Gómez consideró: "La discusión no me toma por sorpresa, eso se lleva hablando hace semanas", y señaló que un eventual cambio de régimen, en su opinión, dependería de dinámicas internas más que de medidas externas.
Ante ese escenario surge una pregunta clave: ¿qué es y qué implicaría un bloqueo naval de Estados Unidos contra Cuba?
¿Qué es un bloqueo naval?
Un bloqueo naval es una operación militar mediante la cual un Estado impide, con el uso o la amenaza del uso de la fuerza, el acceso marítimo a los puertos y costas de otro Estado. Se trata de una medida regulada por el Derecho internacional humanitario, en particular por el derecho de los conflictos armados en el mar, y está históricamente asociada a situaciones de guerra o conflicto armado.
De acuerdo con el Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los conflictos armados en el mar (1994), un bloqueo naval sólo puede imponerse legalmente en el contexto de un conflicto armado y debe cumplir requisitos estrictos, entre ellos: ser declarado y notificado formalmente, aplicarse de manera efectiva, no impedir el acceso a ayuda humanitaria indispensable y respetar los principios de proporcionalidad y distinción.
Además, la Carta de las Naciones Unidas, en el artículo 2.4, prohíbe "la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado".
Las únicas excepciones reconocidas dentro de la Carta de la ONU son la legítima defensa ante un ataque armado (artículo 51) o una autorización expresa del Consejo de Seguridad de la ONU, en virtud del Capítulo VII, que permite imponer medidas coercitivas —incluidas operaciones navales— cuando se determina "la existencia de una amenaza a la paz, una ruptura de la paz o un acto de agresión".
Hasta la fecha, no existe evidencia pública ni alegación formal de que Cuba represente una amenaza militar de ese tipo para Estados Unidos.
Desde esta perspectiva, un bloqueo naval en sentido estricto no es una sanción económica ni una medida administrativa, sino una acción militar de alto impacto, con profundas consecuencias legales, diplomáticas y estratégicas.
Un bloqueo naval implica:
Uso de fuerzas armadas
Veto de buques en alta mar o aguas territoriales
Inspección, detención o hundimiento si hay resistencia
Históricamente solo se aplica:
En guerras declaradas
O con mandato del Consejo de Seguridad de la ONU
La práctica internacional refuerza este marco jurídico. Incluso en situaciones de alta tensión política, los Estados han evitado calificar sus acciones como "bloqueos navales" fuera de contextos de guerra. El caso más citado es el de Estados Unidos durante la Crisis de los Misiles de 1962, cuando la Administración de John F. Kennedy optó por el término "cuarentena naval" para evitar el reconocimiento implícito de un estado de guerra y reducir el riesgo de una confrontación directa con la Unión Soviética, además de las implicaciones legales ante la comunidad internacional.
Para un bloqueo naval "formal", EE. UU. necesitaría:
Una guerra declarada.
O una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
O alegar autodefensa frente a una amenaza militar concreta.
Foto: US Navy/Archivo.
Este texto es un fragmento de una nota publicada originalmente por El Toque. Ha sido publicado en Factchequeado gracias a nuestra alianza con este medio. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.
