MENÚ
Por Ana María Carrano, Jeanfreddy Gutiérrez y Adrián González, con edición de Laura Zommer. Esta investigación es una colaboración de Factchequeado y Cazadores de Fake News.
Salió a recoger basura en Baltimore junto a otros voluntarios días después de que el presidente Donald Trump dijera en 2019 que uno de los distritos de esa ciudad era un “caos asqueroso, infestado de ratas y roedores”. Fue cofundador del movimiento Gays for Trump, que promovió marchas a favor del presidente durante su primer mandato. Fundó Early Vote Action, un comité de acción política (PAC) para promover el registro de votantes conservadores y el voto anticipado en los estados péndulo de cara a las presidenciales de 2024. Pronto concentró sus esfuerzos en Pensilvania.
Es Scott Presler, un activista conservador que en palabras de Lara Trump –nuera del presidente y ex copresidenta del Comité Nacional Republicano (RNC)–, ha registrado más republicanos “que cualquier otra persona viva”.
Desde entonces, el activista dice que ha recorrido 40 estados instalando puestos frente a negocios para promover el voto entre los residentes, incluidos los de las comunidades amish, un grupo cristiano de vida sencilla y uso limitado de la tecnología.
Pero, ¿por qué detenernos en la trayectoria de Presler? Este activista es uno de los mayores amplificadores de la narrativa de fraude electoral supuestamente cometido por el voto o registro de no ciudadanos, según pudimos identificar luego de un análisis de datos realizado por Cazadores de Fake News y Factchequeado a 3,319 publicaciones virales. Esta narrativa circula principalmente en inglés, pero impacta directamente en las comunidades latinas en Estados Unidos porque retrata a los inmigrantes como delincuentes.
“Cuando deportamos a extranjeros ilegales, estamos deportando su base electoral”, escribió en agosto de 2026 en su cuenta de X (antes Twitter), en referencia a los demócratas. Luego añadía –en esa publicación, que acumulaba casi 254,000 vistas– que “solo quieren los cuerpos para el censo y sus votos”. En otro mensaje, al atribuir un choque mortal a un hombre al que identificaba como mexicano, concluyó que a los demócratas les importaban más “el poder y los votos de los extranjeros ilegales que proteger vidas estadounidenses”.
“Soy un milenial gay, que habla español, estudió árabe, organicé la limpieza de Baltimore y rechazo al Partido Demócrata. Votaré por Donald Trump”. Con esas palabras, Presler reafirmaba en Facebook su apoyo a Trump cuando ocurría uno de los debates para las elecciones primarias demócratas, en octubre de 2019.
La duración de su activismo a favor de Trump puede medirse por el largo de su cabello castaño: en 2017 apenas le rozaba los hombros; en 2026, le llega a la cintura. Suele vestir de negro y, en las fotos de grupo, sobresale hasta una cabeza por encima de quienes lo rodean. “Support ICE” (Apoya a ICE), reza el eslogan de una de sus camisetas.
En mayo de 2026, fue elegido miembro del Comité Estatal del Partido Republicano de Pensilvania en representación del condado de Beaver.
Cómo Presler amplifica la sospechas sobre el voto de no ciudadanos
En una revisión de 3,319 publicaciones virales de Presler difundidas entre el 1 de junio de 2024 y el 21 de octubre de 2026, encontramos que al menos 118 publicaciones en X y otras 78 en Telegram incluyen mensajes con afirmaciones o solicitudes de investigar posibles registros o votos irregulares de no ciudadanos. Solo en X, esas publicaciones reúnen más de 40 millones de vistas y cuentan con más de 900,000 reposteos.
En enero de 2025, Presler afirmó que hasta el 40% de los no ciudadanos en Maine podrían haber votado en las presidenciales de 2024 o que se habrían emitido votos en sus nombres. Un año después, difundió declaraciones de un funcionario de Michigan según las cuales 14 no ciudadanos identificados en una lista de posibles jurados parecían haber estado registrados para votar y uno parecía haber votado varias veces. Ambas publicaciones superan, individualmente, los dos millones de vistas.
En un mensaje del 18 de marzo de 2026, dijo que “los demócratas quieren que los extranjeros ilegales voten en nuestras elecciones” porque los legisladores demócratas habían votado en contra de una propuesta para deportar a inmigrantes sin documentos que hubieran recibido beneficios públicos de forma fraudulenta.
En otro post de septiembre de 2026, Presler dijo que “descubrió 371,595 personas no ciudadanas y personas que ‘no saben leer, escribir ni comprender el idioma inglés’ en Filadelfia”, para luego señalar que se identificaron 50,000 votantes con coincidencias de extranjeros, sin aportar documentación que sustentara que existe alguna relación entre ambos datos.
Mientras promueve el voto anticipado y por correo a través de su comité de acción política, Presler también alimenta sospechas sobre esos procesos: en diferentes ocasiones ha afirmado que hubo manipulación con las boletas por correo en las presidenciales de 2020 que dieron como ganador al demócrata Joe Biden (narrativa que fracasó en más de 60 demandas judiciales y que ya hemos desmentido en Factchequeado).
Hay un dato clave: Elon Musk ha citado con comentarios al menos 21 tweets de Presler que superaron los 10 millones de vistas. Así, ha multiplicado su alcance.
Cómo Musk ayudó a transformar a Presler de activista local a voz nacional
Presler cuenta su paso de activista local a figura nacional como una historia de persistencia, que es el título de su libro de 2026. Los datos de su cuenta de X agregan a ese relato la validación de figuras políticas de alcance nacional por medio de entrevistas difundidas en redes sociales y, especialmente, el apoyo digital y financiero de Elon Musk.
En febrero de 2026, Presler pasó por una mesa redonda organizada por el grupo parlamentario Republican Study Committee (Comité de Estudio Republicano) para promover la aprobación del SAVE America Act en el Senado. Luego, habló del tema en el capítulo 33 del podcast “Right to the Point”, llamado “Presler va a Washington a salvar Estados Unidos”, que fue conducido por el representante por Texas, Chip Roy.
Allí Presler ratificó su apoyo a la agenda política y narrativa de Trump y sostuvo que “además de asegurar la frontera y deportar a los inmigrantes indocumentados que cometen delitos, lo más importante y transformador que podemos hacer para proteger verdaderamente nuestra nación es garantizar la integridad electoral, empezando por la ley SAVE America Act”. La propuesta de ley, que pasó la Cámara de Representantes el 11 de febrero de 2026 pero no ha sido aprobada en el Senado donde necesita 60 votos, propone exigir prueba documental de ciudadanía para registrarse o votar.
Unas semanas después también habló con Lara Trump para su podcast, “The Right View”, sobre su nuevo libro “The Persistence: How Scott Presler Cleaned Up America's Voter Registration Movement” (“La persistencia: cómo Scott Presler saneó el movimiento de registro de votantes en Estados Unidos”) y la historia de su activismo.
Presler recordó en la entrevista cuando Lara Trump lo invitó a subir al escenario durante el mitin de Donald Trump en Butler, Pensilvania, el 5 de octubre de 2024, el mismo lugar donde el entonces candidato presidencial había sufrido un atentado casi tres meses antes. Luego contó que en junio de ese año Elon Musk lo había llamado por X y conversaron unos 20 minutos sobre cómo ayudarlo, lo que lo llevó a conseguir fondos para contratar, según él, a 87 trabajadores en los 67 condados de Pensilvania y registrar a 50,000 votantes para apoyar el regreso de Trump a la Casa Blanca.
Pero Presler no habló de la cifra de donación en la entrevista. El 16 de julio de 2024, le pidió fondos a Musk en un post en X. Según el registro de la Comisión Federal Electoral (FEC, por sus siglas en inglés), Musk donó un millón de dólares en agosto de 2024 a Early Vote Action, el PAC de Presler. De acuerdo con un reportaje de Mother Jones, ese monto triplicaba todo lo que Early Vote Action había recaudado desde su creación en diciembre de 2022.
Millones de vistas y desmentidos oficiales
Para profundizar en el impacto de los contenidos publicados por Presler, esta investigación analizó 3,319 tuits de su cuenta en X con al menos 5,000 me gusta y 5,000 retuits, o que tuviesen al menos 10,000 me gusta, publicados entre el 1 de junio de 2024 y el 21 de octubre de 2026.
De ellos, 21 tienen más de 10 millones de visualizaciones y todos fueron citados por Musk, diez en las tres horas siguientes a su publicación y el resto, en un plazo de hasta 20 horas.
Los 21 posteos citados por Musk promediaron 24 millones de visualizaciones, casi 38 veces la media de 635,500 del resto, aunque X no informa el origen de las visualizaciones y con datos públicos no es posible medir cuántas aportó cada cita.
Por ejemplo, el 27 de octubre de 2024, a las 10:03 de la mañana (hora del este), Presler difundió que, según la gerente del condado de Luzerne, al noreste de Pensilvania, una exdirectora electoral había entregado numerosas solicitudes de registro, la mayoría fechadas en junio, el último día para registrarse, y pidió al fiscal que investigara.
Once horas y media después, Musk citó ese tuit con el texto “esto debe ser investigado”. Su publicación alcanzó casi 28 millones de visualizaciones y la original de Presler llegó a casi 32 millones, una cifra que equivale a casi cien veces la población de Luzerne, de unos 326.000 habitantes.
Las autoridades desmintieron la denuncia al día siguiente, señalando que sólo se entregaron 20 a 30 solicitudes de registro a último minuto, y ninguna de ellas resultó fraudulenta.
En otro caso, Musk solamente añadió la palabra “Yes” al tuit de Presler de enero de 2026 que aseguraba tener “pruebas de que una persona que no es ciudadana fue citada para formar parte de un jurado en Pensilvania. Al parecer, este es un problema a nivel nacional”. Al 21 de octubre de 2026, Musk obtuvo 10,4 millones de visualizaciones mientras que Presler 11,1 millones.
El secretario de Estado de Pensilvania, el republicano Al Schmidt, ha criticado el método usado por Presler, e incluso por el gobierno federal, para afirmar que hay personas que no son ciudadanos en las listas de votantes, y lo calificó como un ejercicio con “metodologías defectuosas”. Según Schmidt, ese método se nutre de fuentes como los registros de licencias de conducir o las listas de jurados, que no contienen suficiente información para cruzarlas de forma confiable con las listas de votantes.
Las citas a presentarse como jurados no son inusuales. Algunas firmas de abogados en Estados Unidos ofrecen servicios de asesoría legal a inmigrantes que las reciben por error, recomendando no ignorar la comunicación estatal. Un consejo similar puede encontrarse en un video publicado en 2022 por Telemundo, que explicó que la notificación puede llegar por haber obtenido una licencia de conducir y que debe notificarse al tribunal correspondiente por correo electrónico, que no se cumplen los requisitos.
En agosto de 2026 Schmidt se unió a otros funcionarios provenientes de grandes ciudades para combatir la desinformación electoral. “Es de admitir que resulta un desafío competir contra personas que mienten para ganarse la vida y no tienen que explicar las leyes en Pensilvania y a nivel federal”, dijo.
La amplificación de Musk se repitió el 3 de agosto de 2026 con un tuit en el que Presler aseguraba que los demócratas habían perdido decenas de miles de votantes tras una “purga” de las listas de votantes por parte del Departamento de Estado de Pensilvania. Musk lo citó dos horas y media después con el texto “Nice work” (“Buen trabajo”) y al 16 de octubre de 2026 el tuit acumulaba más de 10.5 millones de visualizaciones.
En agosto de 2026, el comisionado republicano de Filadelfia, Seth Bluestein, aclaró que esos votantes pasaron a “inactivos” por mantenimiento rutinario, pero que seguían habilitados para votar y que los cambios en los listados de la ciudad son normales, comunes y no tenían relación con Presler. No hubo tal purga. Pero antes, en febrero de 2025, Vote Beat, un medio de periodismo local especializado en elecciones, ya había desmentido que la depuración de listados de votantes fuese consecuencia del trabajo de Presler, sino que respondía a evaluaciones rutinarias.
Un apoyo recíproco entre Presler y Musk
Una revisión del canal oficial de Presler en Telegram muestra un reconocimiento narrativo y político hacia Elon Musk que data de mucho tiempo antes. Por ejemplo, en noviembre de 2022, el activista le avisó a sus suscriptores que el entonces nuevo dueño de Twitter había tuiteado que restituiría la cuenta a Donald Trump, añadiendo que “2023 va a ser divertido”.
La publicación obtuvo 880 reacciones, con dos emojis de duda y un pulgar hacia abajo.
Antes había notificado que tan sólo 24 horas después de la compra de la red social por parte de Musk, había ganado 30 mil nuevos seguidores, permitiéndole llegar a un millón. Entonces prometió que dedicaría los siguientes seis meses a la victoria republicana —en referencia a las midterms de 2022— y que los siguientes dos años se enfocaría en “recuperar la Casa Blanca”.
De las 21 publicaciones de Presler que superaron los 10 millones de visualizaciones, tres son de 2024, diez de 2025 y ocho de 2026, una cifra que aún puede crecer antes de las elecciones de medio término del martes 3 de noviembre del 2026.
El modus operandi de Presler y Musk sigue un mismo patrón en los casos revisados: Presler presenta como irregularidad un procedimiento administrativo habitual, Musk lo cita en cuestión de horas y las autoridades electorales, incluidas las republicanas de varios estados, desmienten la denuncia cuando el mensaje ya acumula millones de vistas.
Las narrativas de Presler sobre el voto de no ciudadanos no son nuevas y fueron desmentidas en años anteriores. Lo que cambió en este ciclo es el creciente respaldo digital de Musk, que multiplica su alcance a pocos días de que los votantes acudan a las urnas.
Desde Factchequeado y Cazadores de Fake News contactamos a Scott Presler vía correo electrónico para preguntarle por evidencia sobre las afirmaciones electorales que difunde y por el apoyo que recibe de Musk, pero al momento de la publicación de este texto, no hemos recibido respuesta.
—
Metodología
Esta investigación partió de un rastreo sobre las narrativas del voto de no ciudadanos en Estados Unidos, que combinó búsquedas manuales en X, Facebook y Threads con una búsqueda sistemática de los actores que las impulsaron entre enero de 2025 y septiembre de 2026. Con ese material se construyó un mapa de 151 actores y 209 vínculos documentados, cuyo análisis de comunidades situó a Scott Presler entre los nodos centrales del circuito de amplificación.
Sobre esa base, el equipo extrajo con herramientas OSINT los 3.,19 tuits de Presler publicados entre junio de 2024 y octubre de 2026 que superaron los 5.000 retuits y los 5,000 "me gusta", o los 10,000 "me gusta", con sus vistas exactas. También reunió los 5,448 mensajes de su canal de Telegram desde 2021 y las transcripciones de 31 videos de YouTube, y el cruce entre Telegram y X mostró que la narrativa no apareció en el canal antes de julio de 2024.
Las 25 citas y 33 respuestas de Elon Musk a esos tuits se verificaron manualmente contra cada original, y su aporte de un millón de dólares a Early Vote Action, el comité de Presler, contra el registro de la Comisión Federal Electoral. El código de extracción y análisis se escribió con asistencia de Claude, el modelo de Anthropic, bajo la dirección y supervisión del equipo, que contrastó cada resultado con los datos crudos. El mapa registra vínculos documentados y no afirma coordinación encubierta entre sus actores.
Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.
