MENÚ
La Casa Blanca y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) publicaron en sus redes sociales una imagen con el texto “reporta a todos los invasores extranjeros”, el número de contacto de ICE (la agencia federal de inmigración) y una figura del “Tío Sam” clavando un cartel en una pared que dice “ayuda a tu país y a ti mismo”. Algunos usuarios en X indicaron que la imagen había circulado previamente en cuentas de supremacistas blancos. Investigamos y eso es verdadero.
Días antes de la publicación del DHS y la Casa Blanca, el contenido había sido divulgado por una cuenta que promueve contenido racista y neonazi
La Casa Blanca y el DHS publicaron la imagen en sus redes sociales el 11 de junio de 2025. Un usuario que republicó el contenido del DHS afirmó que él había diseñado la imagen: “¿Qué creen chicos? ¿Es mi cartel controversial?”, escribió. En su perfil encontramos la misma imagen publicada el 6 de junio de 2025, 5 días antes de que la divulgara el DHS.
El usuario @mrrobertwp se define como alguien que produce “propaganda de tiempos de guerra” y “autor de 4 palabras: wake up white man” (despierta hombre blanco). En su cuenta de X celebró que su publicación hubiese sido publicada por el DHS y, en el caso de Instagram, también por la Casa Blanca.
En una búsqueda en su cuenta vimos que el usuario difunde mensajes racistas y contenidos de cuentas neonazis que llaman a integrarse en “organizaciones de nacionalismo blanco”. También encontramos que la imagen es una réplica de un cartel que llamaba a comprar bonos de guerra del gobierno durante la Guerra de Corea (1950 - 1953).
Además, un análisis hecho por Factchequeado con la herramienta de Hive Moderation arrojó un 99.6% de probabilidad de que la imagen divulgada primero por la cuenta que impulsa contenido racista y neonazi y luego por el DHS y la Casa Blanca fue creada con Inteligencia Artificial (IA), específicamete con GPT-4o.
En marzo de 2025, la empresa OpenAI (la creadora de Chat-GPT), lanzó una nueva modalidad de generación de imágenes con IA para facilitar la creación de este tipo de contenidos. Esta nueva función se ha utilizado en ocasiones para divulgar desinformaciones y en intentos de estafas.
Tricia McLaughlin, vocera del DHS, respondió ante una solicitud de comentario de Factchequeado que “estas afirmaciones son absolutamente poco serias y reflejan el estado completamente inmaduro de los medios tradicionales”. McLaughlin añadió que “todo ciudadano estadounidense debería apoyar a las autoridades federales en su justa labor de deportar a los invasores criminales que están ilegalmente en nuestro país”.
También contactamos a la Casa Blanca solicitando comentario para nuestra historia y le compartimos los enlaces de la cuenta que divulga propaganda neonazi y que había publicado la imagen días antes. Abigail Jackson, portavoz de la Casa Blanca, respondió a Factchequeado: “¿En esto es en lo que los ‘fact-checkers’ deciden gastar su tiempo?” y añadió que deberíamos reportar “la historia real” de las víctimas estadounidenses de los “crímenes cometidos por inmigrantes ilegales”.
Calificar a los inmigrantes como “invasores extranjeros” forma parte de una vieja narrativa desinformante que Trump impulsa desde su campaña
En Factchequeado analizamos en 2024 la narrativa que busca calificar la llegada de migrantes como una “invasión”.
En ese momento, Mathew Lindsay, experto en Derecho Migratorio y profesor de Historia Legal Estadounidense de la Universidad de Baltimore, explicó a Factchequeado que la narrativa se desarrolló en la década de 1870 y 1880 cuando Estados Unidos experimentó una migración masiva sostenida. En esos años, el término de “invasores” se utilizaba en contra de inmigrantes chinos e inmigrantes del sur y este de Europa (incluyendo húngaros, italianos, y polacos).
Expertos coinciden en que la llegada de migrantes no puede considerarse constitucionalmente como una “invasión”
Frank Bowman, profesor de Derecho de la Universidad de Missouri, indicó en entrevista con Factchequeado en 2024 que “metafóricamente puedes referirte a muchas cosas como una ‘invasión’… pero desde la perspectiva constitucional, una invasión se refiere a una incursión hostil en el territorio estadounidense”.
Ilya Somin, profesor de Derecho de la George Mason University, indicó que una invasión “tiene que ser un asalto armado de larga escala. La inmigración o el contrabando no califican”.
Ambos destacaron el hecho de que James Madison, conocido como “el Padre de la Constitución (por ser uno de sus principales autores), en 1800, definió la invasión como una “operación de guerra”.
En junio de 2025, una corte federal de Texas que está estudiando la legalidad invocación de la Ley de Enemigos Extranjeros, (en la que el presidente Trump se refiere a una supuesta ‘“invasión” de miembros de la pandilla criminal Tren de Aragua) determinó que el gobierno no logró demostrar la existencia de tal invasión. La corte aclaró que, para ser considerada constitucionalmente como tal, se requiere “un esfuerzo o intrusión militarizada con el propósito de conquistar u obtener control sobre el territorio” y que “la migración masiva o las actividades delictivas de algunos miembros de una nacionalidad determinada” no puede considerarse como una “invasión”.
En una audiencia ante el Senado llevada a cabo el 11 de junio de 2025, el senador demócrata Brian Schatz le preguntó al jefe del Estado Mayor Conjunto, el teniente general retirado Dan Caine, si Estados Unidos estaba siendo invadido por una nación extranjera. Caine respondió: “En este momento, no veo a personas patrocinadas por estados extranjeros invadiendo”.
La narrativa desinformante de la “invasión” apela a las emociones e intenta justificar el uso de militares, dicen expertos
Lindsay explicó a Factchequeado la narrativa de la “invasión”, transforma el tema de la inmigración de un asunto de políticas públicas a un asunto militar de seguridad nacional.
El profesor Bowman hizo un análisis similar: consideró que la narrativa de la invasión “apela a las emociones de la gente, y a provocar respuestas emocionales, porque una invasión suena a algo contra lo que deberías pelear”.
Pero los migrantes que están aquí, afirmó Bowman en la entrevista, “no son hostiles a los Estados Unidos. Están aquí porque admiran el país o, al menos, aspectos de él. Quieren vivir aquí y eso no es una invasión desde el punto de vista constitucional”.
“Ni una sola ‘invasión’ en la historia ha consistido en personas entrando a otro país para trabajar lavando platos o como repartidores”, escribió el 11 de junio de 2025 en su cuenta de X Aaron Reichlin-Melnick, experto en políticas migratorias la organización sin fines de lucro American Immigration Council.
Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.
Lee también:
