MENÚ

¿El partido demócrata pidió no votar por uno de los candidatos demócratas sino por otro en Alaska? Te lo explicamos

Publicado
Claves
Si solo tienes unos segundos, lee estas líneas: 

  • Nos preguntaron por medio del chatbot de WhatsApp de Factchequeado (+1 646 873-6087) si es verdadero o falso que el Partido Demócrata en Alaska pidió no votar por uno de los candidatos demócratas, sino por otro. 
  • Existen candidatos homónimos al Senado: Dan S. Sullivan (republicano) y Daniel J. Sullivan (independiente). La particularidad ha generado una serie de disputas en Alaska, en las que está de por medio la candidata demócrata Mary Pelota, señalada por la administración Trump de haber reclutado al Sullivan independiente. 
  • No hay algún señalamiento específico de que los demócratas o Peltola directamente hayan llamado a votar por el Sullivan independiente
Comparte
Etiquetas

Por Dayimar Ayala Altuve para Factchequeado 

Este 3 de noviembre de 2026 nos consultaron a través del chatbot de WhatsApp de Factchequeado (+1 (646) 873-6087) si es verdadero o falso que “en Alaska el partido demócrata pidió no votar por uno de los candidatos demócratas sino por otro”. 

Te explicamos que no es que el Partido Demócrata haya llamado a votar por otro candidato, en Alaska, sino que la llamada “última frontera” tiene un caso particular en estas elecciones de medio término, porque hay dos candidatos para el Senado con nombres homónimos: Dan S. Sullivan (republicano) y Daniel J. Sullivan (independiente). 

Este último Sullivan ha sido señalado, incluso por la directora de la División Electoral de Alaska, Carol Beecher, por no haber presentado una candidatura de buena fe, como explican en Politfact, medio aliado de Factchequeado. 

Han sido meses de disputa, y en medio está la candidata al Senado por el Partido Demócrata, Mary Peltola, a quien la administración Trump señala de tramar “un fraude electoral del más alto nivel”, por, supuestamente, haber reclutado al Sullivan independiente para confundir al electorado y quitarle votos al otro Sullivan.  

No hay algún señalamiento específico en que los demócratas o Peltola directamente hayan llamado a votar por el Sullivan independiente. 

El caso de los Sullivan ha tomado relevancia en vísperas de las elecciones de este 3 de noviembre, porque la administración Trump desde el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés)  presentó una demanda que buscaba detener la certificación de los resultados electorales, en caso de que Dan S. Sullivan, candidato a la reelección en el Senado, no gana en la noche electoral. Apenas dos días antes de la noche electoral, un juez federal desestimó el intento de bloquear la certificación de resultados. 

Este 3 de noviembre  de 2026, en pleno desarrollo de las elecciones de medio término, se dio a conocer que el DOJ envió notificaciones de investigación penal a una docena de personas por el caso de los Sullivan. “Entre los destinatarios se encuentran los directivos de Elias Law Group, el bufete de abogados que representa tanto a la Comisión Demócrata de Campañas Senatoriales como a la campaña de la candidata demócrata Mary Peltola”, detalla CNN en Español. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también: 

No, la Corte Suprema no ha anunciado que invalidará las leyes estatales que permiten contar votos por correo recibidos después del día de las elecciones

Es falso que en víspera de las elecciones de medio término se decomisaran 20,000 boletas electorales en Houston, Texas, asegura el FBI

Republica nuestro contenido

Puedes republicar tu contenido en tu sitio de forma gratuita respetando nuestra licencia e insertando este código en la página donde lo republiques. Contacta con nosotros en [email protected]

Lo más nuevo