MENÚ

El debate sobre las cámaras Flock toma fuerza en las elecciones de medio término y llega a la boleta en Texas y Maine

Publicado
Claves
Si sólo tienes unos segundos, lee estas líneas:

  • Votantes de League City, Texas, y York, Maine, decidirán el 3 de noviembre sobre las cámaras Flock, que registran las placas de los vehículos. 
  • Durante las midterms 2026, candidatos demócratas y republicanos en estados como Pensilvania, Texas, Wisconsin y Florida han propuesto prohibir o limitar el uso de estas cámaras de vigilancia.
  • Una reciente investigación de NBC News encontró que en muchas comunidades se instalaron sin votación del concejo municipal, con contratos por debajo del monto que exige aprobación o sin licitación.
Comparte
Etiquetas

Las cámaras Flock, que registran las placas de los vehículos que pasan frente a ellas, se convirtieron en un tema de campaña en varios estados de Estados Unidos de cara a las elecciones de medio término (midterms, en inglés) del 3 de noviembre de 2026. Algunos candidatos de ambos partidos proponen prohibirlas o limitar su uso, y en dos localidades, una en Texas y otra en Maine, los votantes decidirán directamente en la boleta si las quieren.

Estas cámaras de vigilancia están cada vez más presentes en las calles del país: según el sitio Finding Flock, había 144,180 cámaras lectoras de placas en Estados Unidos hasta el 20 de octubre de 2026, como ya te contamos en Factchequeado.

Las cámaras Flock, en la boleta de Texas y Maine

En League City, Texas, los votantes decidirán el 3 de noviembre si su policía debe seguir usando sus 55 cámaras Flock. La votación anticipada ya comenzó. Aunque la pregunta en la boleta no es legalmente vinculante, el concejo municipal se comprometió por unanimidad a desactivarlas o retirarlas en un plazo de 72 horas si gana el “no”.

Según su alcalde, Nick Long, quien busca la reelección en estas elecciones, es la primera ciudad de Texas en someter el tema a referéndum.

En York, Maine, los votantes también decidirán el 3 de noviembre, pero a diferencia de League City, allí la votación es vinculante. La pregunta llegó a la boleta por una iniciativa ciudadana que reunió unas 115 firmas. Propone prohibir los lectores automáticos de placas, como las cámaras Flock, y exigir la aprobación de los votantes antes de instalar otros en el futuro. Según su organizador, Alex Fedyk, el objetivo era que los vecinos pudieran decidir sobre unas cámaras que se instalaron sin consultarles.

El 14 de septiembre, cuando la pregunta ya estaba en la boleta, el jefe de policía de York anunció que el municipio retiraría sus cuatro cámaras Flock. Así, lo que está en juego el 3 de noviembre es si se prohíbe esta tecnología a futuro.

En muchas ciudades, nadie votó para instalarlas

El reclamo de York no es aislado. El debate llega mientras una investigación de NBC News, publicada el 19 de octubre de 2026, muestra que en muchas comunidades ni los vecinos ni sus representantes electos votaron nunca sobre las miles de cámaras Flock instaladas en las calles del país.

La investigación encontró dos cosas: 1) contratos firmados por unos pocos dólares menos de la cifra que obliga a pedir la aprobación del concejo municipal; en algunos casos, los propios funcionarios reconocieron que lo hicieron para evitar esa votación. 2) Algo más común: contratos sin licitación, es decir, sin comparar ofertas de otras empresas, con el argumento de que la tecnología de Flock era única.

Dallas, por ejemplo, firmó así un contrato de 5.7 millones de dólares, según InvestigateTV. 

La mayoría de los votantes rechaza las cámaras Flock, aunque no por igual en todos los partidos

A lo largo del país el rechazo a las cámaras no es de un solo partido, aunque no con la misma fuerza. 

En una encuesta de septiembre de 2026 de Data for Progress, una encuestadora progresista, el 52% de los votantes tenía una opinión negativa de estas cámaras, frente al 41% en agosto. El rechazo es mayor entre demócratas e independientes; entre los republicanos, las opiniones están casi divididas.

Ese rechazo se refleja en las campañas. En Texas, la demócrata Gina Hinojosa culpa a Abbott de su expansión. En Pensilvania, el demócrata Josh Shapiro y la republicana Stacy Garrity apoyan prohibirlas. En Wisconsin, ninguno de los dos candidatos pide prohibirlas, pero ambos proponen limitarlas. Y en Florida, el tema entró en la contienda en la que se elegirá al sucesor del gobernador republicano Ron DeSantis.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

¿Se usan las cámaras de tráfico Flock para operativos de inmigración? Esto es lo que sabemos

Cámaras Flock: ¿son legales?

Republica nuestro contenido

Puedes republicar tu contenido en tu sitio de forma gratuita respetando nuestra licencia e insertando este código en la página donde lo republiques. Contacta con nosotros en [email protected]

Lo más nuevo