MENÚ
Un video en TikTok, con más de 146,000 vistas, afirma que la Corte Suprema “aceptó que todo aquel que tenga más de 5 años viviendo ilegal, puede obtener su residencia”. Esto es falso.
Al 2 de abril de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos no ha emitido ningún fallo o decidido en algún caso que otorgue la residencia a inmigrantes indocumentados que han vivido en el país durante 5 años.
Ni el sitio SCOTUSblog (SCOTUS es la abreviatura de Corte Suprema de los Estados Unidos, en inglés) –un blog jurídico escrito por abogados, académicos del derecho y estudiantes de derecho–, ni ningún medio de comunicación han reportado sobre alguna decisión de la Corte sobre otorgar un estatus legal a indocumentados que residan en el país por 5 años como afirma del video desinformante.
La publicación más reciente de SCOTUSblog es un análisis de los argumentos en el caso Trump v. Barbara, sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva del presidente Trump que pretende limitar la ciudadanía por nacimiento de hijos de personas sin estatus legal en Estados Unidos, en el que la mayoría de los jueces se mostraron escépticos sobre los argumentos del gobierno..
Búsquedas en Google (en inglés y español) realizadas por Factchequeado no arrojaron resultados sobre alguna decisión similar a la que difunde el video desinformante.
Además, tampoco encontramos proyectos de ley aprobados recientemente por el Congreso en Congress.gov. Para verificarlo, escribimos “immigration” (inmigración, en español) en el buscador y seleccionamos la opción “Became Law” (se convirtió en ley, en español) en el menú izquierdo para obtener las propuestas que se hicieron ley en materia de inmigración. Entre los resultados, encontramos la Big Beautiful Bill (Gran y Hermosa Ley), proyecto presupuestario de Trump promulgado el 4 de julio de 2025. También encontramos la Ley Laken Riley promulgada el 29 de enero de 2025, que obliga a ICE a detener a migrantes acusados de delitos menores, pero ninguno es sobre una reforma migratoria para otorgar residencia a indocumentados con 5 años en el país.
La cuenta y el teléfono no coinciden con la información oficial que del abogado con el que se lo vincula
La imagen de perfil de la cuenta que comparte el video desinformante muestra a un hombre con cabello castaño, barba negra y blanca y lentes y tiene el nombre “Ángel F. Leal” y el texto indica “su abogado y amigo” superpuesto. También incluye un número de contacto por WhatsApp. Al buscarlo en Google, encontramos que tanto la imagen como el nombre corresponden al de un abogado real de Doral, Florida, según pudimos confirmar al comparar la página oficial de su oficina y los registros del Colegio de Abogados de Florida.
En su cuenta oficial en Facebook, el abogado Leal advierte que “no ofrece servicios por mensajes privados ni por intermediarios” y que sus únicas vías de contacto son correo electrónico, teléfono y página web. El teléfono que tiene publicado en su web termina en “3139” y no coincide con el número que termina en “5816” que aparece en el video desinformante y en la cuenta que lo compartió.
Puedes leer este artículo de Factchequeado sobre cómo asegurarte de contratar los servicios de abogados legítimos.
Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.
Lee también:
