MENÚ

Las acciones que ha tomado la administración de Trump sobre agencias de gobierno que investigan o han demandado a Elon Musk o sus compañías

Publicado
Claves
Si sólo tienes unos segundos, lee estas líneas:

  • Elon Musk, dueño de SpaceX, la red social X y Neuralink, está encargado de recortar el gasto federal de la mano del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés).
  • Agencias de gobierno que han experimentado despidos o cambios durante  la administración actual, han investigado, supervisado o tienen asuntos pendientes con Musk o sus compañías. 
  • Te contamos de qué agencias se tratan y cuál fue su interacción con Musk y sus compañías. Desde Factchequeado, no hemos podido verificar que Musk se haya beneficiado de las medidas tomadas con DOGE o que haya ordenado que se detenga algún asunto o investigación pendiente sobre él o sus compañías.
Comparte
Etiquetas

Elon Musk, dueño de SpaceX, la red social X y Neuralink, fue presentado como el líder del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) para recortar el gasto federal. La agencia fue creada por el presidente Donald Trump mediante una orden ejecutiva en su  segundo mandato para “modernizar la tecnología y el software federal para maximizar la eficiencia y productividad gubernamental”. El propio presidente se refiere a Musk como el encargado de DOGE. 

Pero, la Casa Blanca asegura que otra persona –Amy Gleason– es la responsable de dirigir a DOGE. Al ser cuestionada sobre quién es la persona al frente de DOGE, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, respondió que Musk está “supervisando a DOGE” y que es un “empleado especial del gobierno”.

Hasta el momento, Musk ha tomado medidas para reducir el gasto federal por medio de DOGE, pero al mismo tiempo sigue promoviendo sus empresas. Expertos han expresado preocupaciones por posibles conflictos de intereses de Musk. 

“Lo que debería preocupar al público es que, bueno, no lo sabemos. ¿Está velando por nuestros intereses como contribuyentes y ciudadanos, o está velando por sus propios intereses empresariales?”, dijo a NPR Don Fox, el principal abogado de la Oficina de Ética Gubernamental durante las administraciones de George W. Bush y Barack Obama.

El 26 de febrero de 2025, Trump firmó una orden ejecutiva con el objetivo de iniciar “una transformación del gasto federal en contratos, subvenciones y préstamos para garantizar la transparencia del gasto público y la rendición de cuentas de los funcionarios ante los ciudadanos estadounidenses”, según el texto de la medida. Medios como NBC News, CBS o Axios, reportaron que la medida otorga más poder a DOGE. 

Desde Factchequeado no hemos podido verificar si Musk o sus compañías se han efectivamente beneficiado de las medidas tomadas por el empresario o DOGE. Sin embargo, algunas agencias de gobierno que han experimentado despidos o cambios por parte de la administración actual sí han investigado, supervisado o tienen asuntos pendientes con Musk o sus compañías. 

A continuación, te contamos cuáles son estas agencias, cómo se han involucrado con Musk o sus compañías y cómo han sido afectadas. Ojo: tampoco hemos podido verificar que Musk haya ordenado que se detenga algún asunto o investigación sobre él o sus compañías.

Departamento de Transporte (DOT) y SpaceX

-Demanda/investigación contra empresa de Musk: la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) suspendió temporalmente el despegue de la nave Starship de SpaceX después de la explosión de uno de sus cohetes durante un vuelo de prueba, el 17 de enero de 2025. Musk compartió un post en X el día anterior de la orden con imágenes de partes del cohete que caían del cielo con la frase: “El éxito es incierto, pero el entretenimiento está garantizado”.

La FAA también propuso “633,009 dólares en sanciones” contra la Space Exploration Technologies Corp (SpaceX) el 17 de septiembre de 2024. El motivo fue el incumplimiento de los requisitos de su licencia en dos lanzamientos de satélites de comunicación en 2023 (aquí y aquí).

Ese mismo día Musk aseguró desde su cuenta en X que SpaceX demandaría a la FAA por “extralimitación regulatoria” y en un tuit posterior aseguró que se descubriría “un comportamiento impropio y políticamente motivado por parte de la FAA”.

Desde Factchequeado no encontramos pruebas de que Musk o SpaceX hayan demandado a la FAA o el DOT por las sanciones. El Washington Post tampoco encontró pruebas sobre esta demanda, según una nota publicada el 15 de noviembre de 2024. 

-Acción tomada por o durante la segunda administración de Trump: el secretario del DOT, Sean Duffy, dijo en un mensaje en X el 5 de febrero de 2025: “Grandes noticias - He hablado con el equipo de DOGE. Van a contribuir a mejorar nuestro sistema de aviación”.

En otro mensaje, también en X, del 17 de febrero de 2025, Duffy dijo que se habían despedido menos de 400 empleados que estaban en periodo de prueba, es decir,  que llevaban menos de un año contratados por la FAA. “Ningún controlador aéreo o personal de seguridad crítico fue despedidos”, dijo Duffy.

La organización Professional Aviation Safety Specialists o PASS, un sindicato que representa a más de 11,000 trabajadores de la FAA y del Departamento de Defensa (DOD, por sus siglas en inglés), indica que hasta el 18 de febrero de 2025, se había despedido a 132 empleados en periodos de pruebade la FAA. 

Además, el exdirector de la FAA, Mike Whitaker, renunció el día de la toma de posesión de Trump. En septiembre de 2024, Whitaker explicó las razones de las sanciones a SpaceX durante una audiencia del Comité de Transporte de la Cámara de Representantes. SpaceX negó que las declaraciones de Whitaker fueran ciertas y Musk escribió “él necesita dimitir” desde su cuenta en X. 

El medio verificador Snopes indica que no es inusual que directores de agencias renuncien cuando llega al poder una nueva administración, y que no hay pruebas de que Musk haya presionado por la renuncia de Whitaker, como afirmaron algunos medios.

Departamento de Interior (DOI) y SpaceX

-Demanda/investigación contra empresa de Musk: El Servicio de Pesca y Vida Silvestre (FSW, por sus siglas en inglés) del Departamento de Interior (DOI, por sus siglas en inglés) supervisa los terrenos federales cercanos a la base de lanzamientos de SpaceX en Texas. Musk respondió “esto es inaceptable” en septiembre de 2023 a una publicación en X donde mencionan una revisión de FSW que podía retrasar el lanzamiento de un cohete de SpaceX. 

-Acción tomada por o durante la segunda administración de Trump: Mark Greenblatt, ex inspector general del DOI desde 2019, fue uno de los 17 inspectores generales que fueron despedidos de sus puestos por Trump a finales de enero de 2025, según reportaron CBS, MSNBC y The New York Times. 

Las responsabilidades de los inspectores generales de agencias de gobierno incluyen la realización de auditorías, investigaciones e inspecciones independientes; la prevención y detección de despilfarros, fraudes y abusos; el fomento de la eficiencia y la eficacia; la revisión de la legislación y la normativa; y la información a los responsables de los organismos y al Congreso, según el Consejo de Inspectores Generales sobre Integridad y Eficiencia.

Además, el biólogo de tiempo completo de FSW asignado para monitorear las tierras federales cerca del sitio de lanzamiento de satélites de SpaceX fue recientemente transferido a otro puesto en Texas, según The New York Times

Departamento de Agricultura (USDA) y Neuralink

-Demanda/investigación contra empresa de Musk: El Departamento de Agricultura (USDA, por sus siglas en inglés) abrió una investigación sobre los implantes cerebrales de la startup de Musk, Neuralink, por llevar a cabo experimentos dolorosos y mortales en monos, según reportó The New York Times. Reuters reportó el 29 de enero de 2025, que la investigación continuaba. 

-Acción de Trump/DOGE: Willis Fong, ex inspectora general de USDA, fue una de los 17 inspectores generales que fueron despedidos por Trump a finales de enero de 2025. Musk negó el maltrato de los monos y Neuralink no fue citada después de una revisión de USDA. 

Departamento de Justicia (DOJ) y SpaceX

-Demanda/investigación contra empresa de Musk: El Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) entabló una demanda el 24 de agosto de 2023 contra SpaceX por supuesta discriminación contra asilados y refugiados en sus contrataciones. Según la demanda, SpaceX habría “desalentado a los asilados y refugiados a presentar solicitudes y se negó a contratarlos o a tenerlos en cuenta, debido a su estatus de ciudadanía, en violación de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA, por sus siglas en inglés)”.

-Acción tomada por o durante la segunda administración de Trump: El 20 de febrero de 2025, en una presentación ante los tribunales en Brownsville, Texas, abogados del gobierno solicitaron a un juez que terminará con la pausa en el procedimiento para presentar una notificación de desestimación del caso. El DOJ dijo que desestimará el caso con perjuicio, lo que significa que no podría volver a presentarse, según reportó Reuters

La agencia de noticias AP reportó el 21 de febrero de 2025 que desde la toma de posesión de la administración Trump se despidió a más de una docena de empleados del DOJ que trabajaron en procesos penales contra Trump y que más de 20 altos funcionarios de carrera fueron reasignados a otros puestos.

Junta Nacional de Relaciones del Trabajo (NLRB), SpaceX, Tesla y X

-Demanda/investigación contra empresa de Musk: Junta Nacional de Relaciones del Trabajo (NLRB, por sus siglas en inglés) interpuso dos denuncias en 2024 en contra de SpaceX: una por presuntamente haber violado los derechos de ocho extrabajadores a mediados de 2022, y la segunda porque la compañía habría incluido “cláusulas ilegales de confidencialidad y no desacreditación en los acuerdos de indemnización y limitó ilegalmente la capacidad de los trabajadores despedidos para participar en otras demandas contra la empresa”, según reportó CNBC

SpaceX demandó en dos ocasiones a la NLRB el mismo año afirmando que los límites a la destitución de los jueces administrativos de la NLRB y de los cinco miembros de la junta nombrados por el presidente violan la Constitución de Estados Unidos”, según reportó Reuters. Amazon, Trader Joe’s y Starbucks tienen demandas similares contra NLRB. 

El NLRB tiene 24 investigaciones de las compañías de Musk, según una revisión por The New York Times.Una de las investigaciones se relaciona con los recortes de empleos que las compañías de Musk llevaron a cabo en 2022 en X (antes Twitter).

Además, en octubre de 2024, un tribunal de apelaciones de Estados Unidos resolvió que la NLRB “fue demasiado lejos al ordenar al CEO de Tesla que borrara un tuit de 2018 en el que afirmaba que los empleados del fabricante de vehículos eléctricos perderían opciones sobre acciones si se sindicalizaban”.

-Acción tomada por o durante la segunda administración de Trump: el 28 de enero de 2025, Trump despidió a la consejera general de la NLRB, Jennifer Abruzzo, y a la miembro demócrata de la junta, Gynne Wilcox. La junta de NLRB tenía tres de cinco miembros antes del despido de Wilcox. Desde  2010 necesita de al menos tres miembros para decidir un caso, por lo que actualmente no puede decidir en ningún caso. 

Según el Instituto de Políticas Económicas (EPI, por sus siglas en inglés) el presidente de Estados Unidos tiene autoridad para remover al consejero general de la NLRB hasta un nuevo nombramiento presidencial, pero no a los miembros de la junta. El expresidente Joe Biden también despidió al ex consejero general de la NLRB designado por Trump, Peter Robb, cuando asumió la presidencia en enero de 2021, según reportó Reuters.  

Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) y Tesla 

-Demanda/investigación contra empresa de Musk: la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC, por sus siglas en inglés) demandó a Tesla en septiembre de 2023 por “por acoso racial y represalias” hacia sus empleados de raza negra, según un comunicado de la entidad. La demanda continúa, según reportó The New York Times el 11 de febrero de 2025. 

-Acción de Trump/DOGE: Trump despidió a dos de los tres comisionados demócratas de la EEOC, Charlotte Burrows y Jocelyn Samuels, a finales de enero de 2025, según reportaron NPR y AP. La EEOC tiene ahora dos comisionados de cinco puestos disponibles: el republicano Andrea Lucas, nombrado por Trump, y el demócrata Kalpana Jotagal. Los despidos dejaron a la EEOC sin el poder de decidir casos ya que necesita un mínimo de tres comisionados para hacerlo, según la entidad. 

Los comisionados de la EEOC sirven por un periodo de cinco años y son nombrados por el presidente de Estados Unidos y confirmados por el Senado. Ambos comisionados despedidos no habían culminado con su ciclo: julio de 2028 era  para Burrows y julio de 2026, para Samuels.

Oficina para la Protección Financiera del Consumidor (CFPB)   y Tesla

Contexto: la Oficina para la Protección Financiera del Consumidor (CFPB, por sus siglas en inglés) empezó a operar en julio de 2011, durante la presidencia de Barack Obama para “para garantizar que los productos y servicios financieros de los que dependen los estadounidenses cada día –incluidas tarjetas de crédito, hipotecas y préstamos– funcionen mejor para las personas que los utilizan”, según los archivos de la Casa Blanca del expresidente. .

La CFPB se creó después de la crisis financiera entre 2007 y 2008 que fue ocasionado por “por prácticas imprudentes en la industria hipotecaria, que atraparon a millones de propietarios de viviendas en hipotecas que no podían pagar”, según la entidad. 

-Demanda/investigación contra empresa de Musk: La base de datos de quejas de la CFPB muestra que, entre el 8 de febrero de 2022 y el 8 de febrero de 2025, 284 de 7.9 millones de reclamos son sobre la compañía Tesla. The New York Times indica que la CFPB es la entidad que hubiese regulado el servicio de pagos en X que fue anunciado “para finales de este año” por su directora ejecutiva, Linda Yaccarino.

-Acción tomada por o durante la segunda administración de Trump: Trump despidió al director del CFPB, Rohit Chopra, el 1 de febrero de 2025. Dos días después el presidente nombró a Scott Bessent, secretario del Departamento del Tesoro, como director en funciones del CFPB. Bessent posteriormente ordenó a la agencia pausar la mayoría de su trabajo, como “no publicar ni aprobar ninguna norma propuesta o definitiva” o suspender “todas las normas definitivas que se hubieran publicado pero que aún no hubieran entrado en vigor", según un email enviado al personal que fue revisado por The New York Times. 

Bessent fue reemplazado por Russell T. Vought el 7 de febrero de 2025. Vought, quien fue confirmado por el Congreso como director en funciones de la Oficina de Gestión y Presupuesto un día antes, es también uno de los autores del Proyecto 2025 (como te contamos en esta nota de Factchequeado, sus creadores lo definen como una propuesta de gobierno para “sentar las bases de una administración conservadora efectiva” que “rescate al país del control de la izquierda radical”, uniendo el movimiento conservador “en contra de la élite gobernante y los guerreros de la cultura ‘woke’”).

La unión de trabajadores de CFPB publicó que el 6 de febrero, tres empleados de Musk “aparecieron en el directorio interno de personal” de la agencia. El padre de uno de ellos sería un abogado de Experian, la compañía que en la segunda semana de 2025 fue demandada por CFPB por “encubrir errores de reportes de créditos con investigaciones falsas", según la publicación de la unión.  

Musk escribió “RIP CFPB” en su cuenta en X el 7 de febrero de 2025, dos días antes de que la página principal del CFPB empezara a mostrar el mensaje “404 page not found” (página no encontrada, en español), reportó AP.   

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Neuralink y X

-Demanda/investigación contra empresa de Musk: el 12 de diciembre de 2024, Musk publicó en X lo que parece ser una carta de su abogado Alex Spiro, donde informa que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) presentó una demanda de conciliación por la compra de Twitter (ahora X) en 2022 solicitando que Musk acepte un pago monetario a la entidad o se enfrente a cargos por numerosos delitos. “Esta demanda es consecuencia de una investigación plurianual y de más de seis años de acoso al Sr. Musk por parte de la Comisión y su Personal”, se lee en el documento firmado por Spiro.

El documento también asegura que la comisión habría reabierto “una investigación a Neuralink”, sin mencionar de qué se trata. 

-Acción tomada por o durante la segunda administración de Trump: El 21 de enero de 2025, Trump escogió a Mark T. Uyeda como Presidente en funciones de la SEC. Uyeda ”ha tomado medidas para reducir la unidad de aplicación de criptomonedas de la SEC” y afirmó que la agencia “estaba haciendo una pausa en su defensa de una norma que obligaría a las empresas públicas a revelar cómo sus operaciones afectan al cambio climático”, según The New York Times. 

Trump firmó una orden ejecutiva el 10 de febrero de 2025 para detener la aplicación de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (Foreign Corrupt Practices Act), “que prohíbe a las empresas estadounidenses sobornar a funcionarios extranjeros para obtener contratos gubernamentales, y que es aplicada tanto por la S.E.C. como por el Departamento de Justicia”.

Reuters reportó el 25 de febrero de 2025 que la SEC planea despedir a los líderes de sus oficinas regionales en todo el país como parte de sus recomendaciones de gastos a la administración de Trump. 

Departamento de Defensa (DOD) y Musk

-Demanda/investigación contra empresa de Musk: Elon Musk y su compañía Space X no han cumplido con “los protocolos federales de información destinados a proteger los secretos de Estado, incluso al no proporcionar algunos detalles de sus reuniones con líderes extranjeros”, según reportó The New York Times en diciembre de 2024. 

La Oficina del Inspector General del DOD abrió una investigación sobre esto el mismo año y la Fuerza Aérea y la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad del Pentágono iniciaron investigaciones por separado en noviembre de 2024, según personas con conocimientos del asunto citados por The New York Times. La Fuerza Aérea también negó a Musk “recientemente” un “acceso de seguridad de alto nivel, citando posibles riesgos de seguridad asociados al multimillonario”.

-Acción tomada por o durante la segunda administración de Trump: el secretario del DOJ, Pete Hegseth, anunció el 20 de enero de 2025 que aproximadamente 5,400 trabajadores en periodo de prueba de la agencia serán despedidos.  

Trump también despidió al jefe del Estado Mayor Conjunto, CQ Brown Jr., el oficial militar de mayor rango en el país el 21 de febrero de 2025 y nombró en su lugar al teniente general Dan Razin Caine de la Fuerza Aérea. Posteriormente, Trump también despidió a otros oficiales del Pentágono. 

Comisión Federal de Elecciones (FEC) y Musk

-Demanda/investigación contra empresa de Musk: La Comisión Federal de Elecciones (FEC, por sus siglas en inglés) aún debe decidir el resultado de múltiples denuncias que involucran a Trump y Musk, quien fue su mayor donante durante la campaña presidencial, según el Brennan Center, aliado institucional de Factchequeado. Musk habría donado 288 millones de dólares en 2024 para ayudar a la elección de Trump, según The Washington Post. 

La FEC también entabló una demanda en contra de Musk seis días antes de la toma de posesión de Trump por no presentar a tiempo ante la agencia un informe sobre la adquisición de más del cinco por ciento de las acciones de Twitter (ahora X) en marzo de 2022. La FEC determinó que Musk pagó 150 millones menos por las acciones antes de comprar la red social porque ”ilegalmente no presentó a tiempo una notificación de que ya había comprado el 5 por ciento de la empresa”, según The New York Times.

-Acción de Trump/DOGE: Ellen Weintraub, excomisionada y expresidenta de la FEC, anunció en su cuenta en X el 6 de febrero de 2025 que recibió una carta de Trump donde la despedía de su cargo. “Hay una manera legal para reemplazar los comisionados de la FEC-esta no lo es”, escribió Weintraub en su publicación acompañada por la carta con fecha del 31 de enero de 2025 y la firma del presidente.  

Desde Factchequeado no pudimos confirmar si Weintraub fue efectivamente removida de su cargo, pero la página del FEC ya no muestra a Weintraub como miembro activo. La agencia ahora indica que trabajó desde diciembre de 2002 hasta febrero de 2025.  

Oficina de Ética Gubernamental (OGE) y Musk

-Demanda/investigación contra empresa de Musk: la Oficina de Ética Gubernamental (OGE, por sus siglas en inglés), una entidad independiente, tenía varias solicitudes para investigar a Musk basado en acusaciones planteadas por los demócratas en la Cámara de Representantes a inicios de febrero de 2025, según reportó The New York Times.  

-Acción de Trump/DOGE: El 10 de febrero de 2025, Trump despidió al jefe de OGE, David Huitema, según anunció la agencia en un comunicado. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Republica nuestro contenido

Puedes republicar tu contenido en tu sitio de forma gratuita respetando nuestra licencia e insertando este código en la página donde lo republiques. Contacta con nosotros en [email protected]