MENÚ
El presidente Donald Trump impulsó la eliminación o restricción de 200 términos relacionados con diversidad, equidad, inclusión, género, racismo, salud mental y cambio climático, según documentos revisados por The New York Times. Entre estos términos se incluyen algunos relacionados con la población latina, como “minoría hispana”, “latinx” e “inmigrantes”.
En ciertos casos, estos términos fueron eliminados de páginas web gubernamentales, mientras que en otros se recomendó cautela en su uso. Te explicamos qué sabemos sobre las más de 250 páginas web gubernamentales que fueron modificadas para seguir estas directrices y por qué los expertos advierten sobre las consecuencias de estas medidas en la población latina, la salud pública y la lucha contra el cambio climático.
“Diversidad”, “cambio climático”, “salud mental” y otros términos restringidos
Entre los 200 términos, hay algunos como diversidad, equidad, inclusión, racismo, género, identidad de género, justicia social, prejuicio, cambio climático, salud mental, discriminación, inmigrantes, derechos humanos, derechos civiles, comunidades marginadas, feminismo, opresión, microagresiones, diversidad sexual, pobreza o golfo de México, entre otros.
Términos restringidos bajo la administración de Trump. Crédito: The New York Times.
Estos términos aparecieron en memorandos gubernamentales, en guías oficiales y no oficiales de agencias y otros documentos revisados por The New York Times. Desde el periódico indicaron que es probable que la lista esté incompleta y que, en algunos casos, los términos no se hayan prohibido explícitamente, pero su uso ha sido restringido o revisado en contratos y subvenciones.
El análisis identificó cambios en más de 250 páginas web gubernamentales, aunque el número podría ser mayor. El periódico aclaró que su estudio se basó en 5,000 páginas, pero no incluye a todas las webs del gobierno federal. Además, las páginas utilizadas para la comparación fueron recopiladas a principios de febrero de 2025, por lo que es posible que desde entonces se hayan realizado más modificaciones en otras webs que no fueron incluidas en ese análisis.
“Minoría hispana” y otras palabras relacionadas con la población latina
Entre las palabras que fueron prohibidas, restringidas o cuyo uso fue limitado o recomendado con cautela en ciertos contextos, también se incluyen algunas relacionadas con la población latina, como las siguientes:
Minoría hispana
Etnicidad
Inmigrantes
Latinx
Raza y etnicidad
Racial
Diversidad racial
Identidad racial
Desigualdad racial
Justicia racial
Racismo
Multicultural
Comunidades diversas
Diversidad
Justicia social
Restringir términos relacionados con el origen hispano envía un mensaje de exclusión y perjudica a toda la sociedad, según los expertos
“Censurar ciertos términos distorsiona la capacidad de expresar la verdad factual”, afirmaron desde PEN América, una institución independiente aliada de Factchequeado. Desde la organización consideraron que se trata de “un ataque descarado a las comunidades a las que se refieren”: “Nada menos que un ataque a su humanidad”.
Para PEN América, cualquier intento de restringir o eliminar términos como “minoría hispana”, “Latinx” e “inmigrantes”, “es un intento racista de hacer invisible a la comunidad Latinx”. “Cuando se invisibiliza a las personas, su opresión también queda oculta”, indicaron a Factchequeado. La restricción de términos relacionados con comunidades históricamente marginadas, según la organización, “oprime a cualquiera que quede fuera de la heterosexualidad blanca, capacitada y con privilegios económicos”.
Amanda Venta, profesora asociada de psicología, psicóloga clínica licenciada y directora del Laboratorio de Estudios sobre Juventud y Familia en la Universidad de Houston, indicó a Factchequeado que “eliminar o restringir el uso de términos que reflejan las identidades elegidas por las personas envía un mensaje poderoso sobre su falta de pertenencia y falta de importancia”.
“Una amplia investigación psicológica durante décadas muestra que cuando las personas en el poder marginan a otros y les hacen sentir que no pertenecen, esto provoca una división social con consecuencias negativas para la salud mental y física de todos los estadounidenses, sin importar su origen étnico”, explicó Venta, quien también fue copresidenta del Grupo de Trabajo de Inmigración y Salud de la Asociación Estadounidense de Psicología (APA, por sus siglas en inglés) en 2024.
Según Venta, dividir y menospreciar a ciertos grupos dentro de la sociedad es perjudicial para toda la sociedad: “Este es un país diverso, compuesto por personas de muchos orígenes diferentes; todos merecen que su identidad sea reconocida y descrita adecuadamente”.
En la misma línea se posicionó Luz Garcini, directora del Centro de Salud Comunitaria y Pública en el Kinder Institute of Urban Research, académica en el Baker Institute of Public Policy y profesora asistente en el Departamento de Ciencias Psicológicas de la Universidad de Rice: “Restringir o eliminar términos relacionados con el origen hispano o latino envía un claro mensaje de exclusión, fomenta la división y debilita nuestra capacidad para tener éxito como sociedad en conjunto”.
Restringir términos relacionados con el origen hispano dificulta abordar disparidades de salud, según los expertos
Restringir, eliminar o pedir que se usen con cautela algunos términos relacionados con el origen hispano o latino puede afectar a la capacidad de abordar las disparidades de salud que enfrentan estas comunidades, según varios expertos consultados por Factcheado.
“Las investigaciones demuestran que las diferencias en el acceso a recursos, las creencias culturales y los desafíos logísticos -como horarios de trabajo exigentes y barreras de transporte- dificultan que los hispanos accedan a la atención médica de manera oportuna y mantengan una buena salud”, señaló Garcini. Sin investigaciones o información que orienten las intervenciones y mejores prácticas para que los proveedores aborden estos factores únicos, “las disparidades de salud seguirán empeorando”.
Venta destacó que “negarse a nombrar estas disparidades hará imposible financiar investigaciones y proyectos clínicos que puedan mitigarlas”. “La salud de una sociedad depende de la salud de todos sus miembros, no solo de quienes están en el poder; por lo tanto, ignorar las disparidades de salud en los latinos tendrá consecuencias para la salud de toda la población estadounidense”, señaló.
Las nuevas directrices podrían perjudicar la salud pública y la investigación médica, según los expertos
Los sitios web de los CDC, el Departamento de Salud y los Institutos Nacionales de Salud eliminaron y cambiaron páginas sobre VIH, personas LGBTQ+ y anticoncepción para cumplir con las órdenes ejecutivas firmadas por Trump. Entre otros cambios, se eliminó información importante sobre vacunas, cuidado de veteranos, las causas del VIH, las pruebas, la prevención, el tratamiento, el estigma y los recursos clínicos.
Todos estos cambios también pueden provocar consecuencias en la investigación médica y la salud pública, según varios expertos, como te contamos en esta nota de Factchequeado.
Jennifer Nuzzo, directora del Centro de Pandemias en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Brown, indicó a The New York Times que las nuevas directrices podrían desmantelar programas esenciales desarrollados durante décadas.
Nuzzo subrayó la importancia de incluir el género como variable en la investigación para identificar grupos en riesgo de infecciones de transmisión sexual como la sífilis. Tim Menza, director médico de la clínica de salud sexual del condado de King en el estado de Washington, también teme que los avances logrados en la lucha contra la sífilis en hombres gays y bisexuales se pierdan. “Estos estudios y datos son fundamentales para responder la pregunta clave de la salud pública: ¿Quién está siendo afectado y cómo podemos optimizar nuestros recursos limitados?”, indicó Nuzzo.
Expertos alertan del impacto de restringir información sobre el cambio climático
Además, agencias gubernamentales como la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y el Departamento de Agricultura (USDA) eliminaron y modificaron páginas sobre cambio climático y justicia ambiental. Entre los recursos eliminados, se encuentran sitios web con información sobre justicia ambiental, contaminación y herramientas para identificar comunidades ambientalmente desfavorecidas.
Varios expertos advirtieron que restringir el acceso a la información sobre cambio climático dificulta la comprensión de los problemas ambientales, y destacaron que los programas de justicia ambiental son esenciales para apoyar a las comunidades de color sin recursos para combatir la contaminación y los desastres ambientales. Te lo contamos en esta nota de Factchequeado.
Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.
Lee también:
