Entre el 1 y el 9 de octubre de 2026, Talarico no participó en actos de su campaña, algo que fue destacado por políticos republicanos y comentaristas conservadores porque sucedían en un tramo crítico rumbo a las elecciones de medio término, en una contienda que las encuestas muestran como muy reñida entre él y el aspirante republicano, Ken Paxton, actual fiscal general de Texas.

Paxton publicó, el 8 de octubre de 2026, un mensaje en su cuenta de X (antes Twitter) en el que presentaba a Talarico como “desaparecido” y aseguraba que la última vez que se le había visto había sido “12 días atrás”, aunque el demócrata había participado vía conexión de video en vivo en un un evento del Consejo Empresarial Hispano de Estados Unidos el 30 de septiembre (8 días antes de esa publicación de Paxton).

El presidente Donald Trump también se metió en la campaña y planteó dudas sobre Talarico en una publicación en su red Truth Social el 7 de octubre de 2026. Dijo que el candidato demócrata estaba “perdido en acción” (usando el término que se usa para describir a soldados perdidos en una operación cuyo paradero o situación no puede ser establecida). En ese mensaje, el presidente se preguntó: “¿Dónde está? ¿Qué le pasa? Están surgiendo malos rumores”.

Los rumores a los que parecía referirse Trump se centraban en la salud mental de Talarico.

El 11 de octubre de 2026, en la cuenta X de Rhein Amacher, quien se presenta como un “provocador de derecha”, se publicó un mensaje en el que aseguraba que Talarico había estado internado en Linder Center of Hope, un centro de salud mental en Ohio, y se incluía el audio de una supuesta conversación telefónica con una empleada de la clínica que le informa que “fue dado de alta esta tarde”.

Poco después, el Linder Center of Hope respondió vía X que “el representante estatal James Talarico nunca ha recibido tratamiento” en esa institución. Amacher publicó su mensaje el domingo 11 de octubre de 2026  asegurando que la llamada había ocurrido el día anterior, sábado 10, pero el viernes 9 de octubre, JT Enis, un portavoz del aspirante demócrata, publicó en su cuenta de X un video que lo muestra saludando a asistentes en un concierto de festival de música en Austin.

Talarico: “Solo fue un caso grave de gripe” 

Una reseña de ese mismo día del The New York Times indica que Talarico “hizo su primera aparición pública el viernes, tras nueve días alejado de la campaña, al presentarse en un festival de música en el centro de Austin para estrechar manos, saludar a sus simpatizantes y poner fin a varios días de especulaciones sobre su paradero y su estado de salud”.

Talarico dijo al diario neoyorquino que había estado enfermo “en casa, enfermo y en cama” con “un caso grave de gripe”. La misma explicación la dió en una entrevista con una emisora local de NBC News, el 12 de octubre de 2026.

The New York Times informó que examinó imágenes de una cámara de seguridad en la residencia de Talarico, suministradas por la campaña del demócrata, que lo mostraban en los alrededores de la vivienda y en sus entradas entre el 1 y el 8 de octubre, los días en los que no hizo apariciones públicas y que según los posteos desinformantes habría estado internado.

Jennifer Pierson, representante del Lindner Center, indicó en un correo electrónico al medio The Daily Wire que el centro no divulgaría información sobre pacientes actuales o anteriores asegurando que  “respeta la privacidad y la confidencialidad de todas las personas (…) No confirmamos ni negamos si alguien es o ha sido paciente, y no hacemos comentarios sobre casos particulares”, lo que pone en duda la legitimidad de la llamada que Amacher asegura haber hecho.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, James Talarico no aparece en un video electoral de su rival por el Senado en Texas, Ken Paxton: está generado con IA y lo que se escucha, necesita contexto 

No, California no tiene “la tasa de desempleo más alta” del país, como dijo el candidato republicano a gobernador en este estado Steve Hilton

“En el condado Miami-Dade, el año pasado, las escuelas están en crisis porque entraron más de 29,000 niños de padres ‘ilegales’ que no estaban en el presupuesto del condado Miami-Dade y del school board (junta escolar)”, dijo la conductora de la radio UnoNext Latino (antes Radio Mundo) a las 10:40 ET del 7 de octubre de 2026, según el archivo generado por la aplicación Verdad, aliada de Factchequeado. Segundos antes, la comunicadora estaba hablando del supuesto “desastre que armaron los demócratas con Joe Biden y Kamala Harris” permitiendo “entrar casi 10, 20 millones de personas, sin revisar”.

Sin embargo, no hay pruebas de que las escuelas del condado Miami-Dade hayan recibido a 29,000 estudiantes hijos de padres indocumentados durante la presidencia de Biden. Las escuelas públicas del condado Miami-Dade no recopilan ni mantienen información sobre la ciudadanía o el estatus migratorio de los estudiantes ni de sus padres, dijo a Factchequeado Elmo R. Lugo, director de relaciones con los medios del distrito escolar.

De hecho, el Departamento de Educación de Florida estipula que “ningún distrito podrá indagar sobre el estatus migratorio de un estudiante o de sus padres”. Además, el Departamento de Educación de Estados Unidos no exige esa información. Por lo tanto, los datos necesarios para sustentar la afirmación no podrían obtenerse de los registros escolares sobre el estatus migratorio de los estudiantes o sus padres.

Consultamos a UnoNext Latino a través de correo electrónico y mediante un mensaje directo en su cuenta en Instagram para preguntar por la fuente de la afirmación de la conductora Brenda Betancourt, pero no han respondido hasta la fecha de publicación de este artículo.

Los estudiantes tienen derecho a la educación pública independientemente de su estatus migratorio bajo el fallo de la Corte Suprema en Plyler v. Doe de 1982.

Sí aumentó la matrícula escolar en Miami-Dade durante la presidencia de Biden, pero eso no significa que los padres fueran indocumentados

Aunque aumentó la llegada de inmigrantes procedentes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela en un período que coincidió con la implementación del programa Procesos para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos, conocido como ‘parole humanitario’”, eso no significa que estas personas hayan sido indocumentados. 

El programa, implementado durante la administración de Biden y eliminado durante el segundo mandato de Donald Trump, justamente permitía a sus beneficiarios y sus familiares inmediatos ingresar legalmente a los Estados Unidos, solicitar un permiso de trabajo y permanecer en el país por dos años.

En enero de 2023, Miami Herald informó que las escuelas de Miami-Dade habían recibido más de 14,700 estudiantes nuevos durante el año escolar 2022-2023, en su mayoría procedentes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela. Durante el año escolar 2021-2022, el distrito había recibido alrededor de 7,500 estudiantes nuevos.

Mari Tere Rojas, miembro de la junta escolar del condado de Miami-Dade, dijo entonces a Miami Herald que era una “tormenta perfecta” debido a la “falta de capital humano” que llevaban experimentando durante un par de años y la necesidad de atender a más estudiantes. 

En el mimos sentido, en mayo de 2023, el medio WLRN reportó que más de 20,000 nuevos estudiantes ingresaron a las escuelas públicas de Miami-Dade para el año fiscal 2022-2023, en su mayoría de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Necesita contexto la comparación del republicano Don Tracy sobre la inflación entre los gobiernos de Biden y Trump

Quiénes son los negacionistas electorales, que no creen en el resultado electoral de 2020 pero quieren ganar cargos en estas midterms para manejar las elecciones

Donald Trump en Alabama: qué sabemos sobre la baja asistencia a un mitin en Mobile

Es cierto que, como dijo Tracy en una entrevista emitida por ABC Chicago el 11 de octubre de 2026, durante todo el gobierno de Biden, el promedio de las tasas de inflación interanual rondó el 5% y que, en lo que va de la segunda presidencia de Trump, está alrededor del 3%, según cifras de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS por su siglas en inglés). 

La comparación que hace el candidato republicano abarca periodos de distinta duración: 4 años (48 meses) en el caso del demócrata, por algo más de año y medio (21 meses) en el caso del republicano. Además, el cálculo promedio de Trump no incluye la cifra de inflación de octubre de 2025, que no se publicó, según el gobierno y la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS por sus siglas en inglés), debido a la imposibilidad de recoger los datos por el cierre de gobierno registrado en esas fechas.

Si comparamos, para ambos, el mismo periodo de tiempo, de enero de su primer año a septiembre de su segundo, Biden tuvo una inflación promedio de 6.25%, frente al cerca de 3% de Trump. Eso sí, el periodo de Trump se calcula con un mes menos, por el motivo antes mencionado.

Sin embargo, un promedio menor no significa que la inflación haya bajado desde que Trump regresó a la Casa Blanca: en enero de 2025 la inflación interanual era del 3% y en septiembre de 2026 se situó en el 3.7%. (Este último dato se publicó el 14 de octubre de 2026, después de la entrevista de Tracy).

También hay que tener en cuenta que, como contamos en Factchequeado, Biden tuvo que lidiar con la crisis económica generada por la pandemia del COVID-19, que impulsó la inflación a 9.1% en junio de 2022 (recuadro azul aquí), la más alta registrada desde noviembre de 1981, cuando alcanzó el 9.6% (recuadro rojo aquí). Cuando el demócrata dejó la Casa Blanca, en enero de 20251, sin embargo, la inflación interanual era del 3.3%. 

Factchequeado se puso en contacto con el equipo de Don Tracy pero, en el momento de publicar esta verificación, no había respondido. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

La OSCE envía misiones para observar las elecciones en sus 57 países participantes y evaluar los procesos electorales. Según informó el medio Swissinfo, sus observadores han estado presentes en las 12 últimas elecciones federales de Estados Unidos desde 2022, incluidas seis elecciones de medio término.

“A lo largo de más de dos décadas, la ODIHR (Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE) ha construido una relación constructiva con las autoridades y los actores electorales en todo Estados Unidos, y lamentamos no poder continuar esta labor durante las próximas elecciones de mitad de mandato”, dijo en el comunicado Maria Telalian, directora de la ODIHR. “La observación electoral no constituye un juicio sobre un país ni sobre sus instituciones; ofrece a los votantes, a los administradores electorales, a los candidatos y al público en general una evaluación independiente y objetiva del proceso electoral”. 

Un vocero del Departamento de Estado –no identificado– dijo al medio MS Now que la OSCE “debería centrar sus recursos limitados en aquellas elecciones donde pueda tener el mayor impacto”. 

La OSCE no ha podido observar las elecciones en Belarús, Georgia y Tayikistán porque los gobiernos se rehusaron a colaborar con los procedimientos de observación de manera oportuna. Rusia, igual que ahora Estados Unidos, no envió una invitación, según Human Rights Watch (HRW). 

¿Qué es una observación electoral y cuál es el papel de la OSCE?

Uno de los compromisos de los países participantes de la OSCE es celebrar elecciones democráticas e invitar a los observadores electorales para evaluar los procesos. Sin embargo, la organización no cuenta con un mecanismo para hacer cumplir este compromiso. 

Los monitores electorales de la OSCE tienen la tarea de “evaluar en qué medida se respetan las libertades fundamentales, la igualdad, la universalidad, el pluralismo político, la confianza, la transparencia y la rendición de cuentas”, según la página web de la organización. 

La observación electoral de la OSCE se lleva a cabo antes y durante de la jornada electoral e incluye el análisis de las leyes electorales, las campañas políticas, el acceso a los medios de prensa, el acceso universal al sufragio o el conteo de los votos. Posteriormente, la organización produce informes con sus conclusiones y recomendaciones.

El informe de la OSCE sobre las elecciones presidenciales en Estados Unidos del 5 de noviembre de 2024 concluyó, entre otras cosas, que “demostraron la resiliencia de las instituciones democráticas del país, con un proceso bien organizado en un entorno altamente polarizado” y que “la campaña estuvo marcada por la desinformación y episodios de violencia, incluido el uso de un lenguaje duro e intolerante contra mujeres e inmigrantes por parte de un candidato”. El equipo de observadores electorales de la OSCE llegó a Estados Unidos poco más de un mes antes de las elecciones de 2024.

“Desde un punto de vista formal, no invitar a los observadores de la OSCE/OIDDH no se ajusta a los compromisos de Estados Unidos con la OSCE y supone un alejamiento lamentable de una práctica bien establecida”, dijo Peter Wolk, asesor principal del Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral (International IDEA), una organización intergubernamental en materia de democracia y asistencia electoral, a Factchequeado. “Esto no significa que las elecciones carezcan automáticamente de legitimidad, pero faltará una medida importante de integridad”, agregó.

La observación independiente ofrece “una evaluación independiente sobre si las elecciones se llevaron a cabo” conforme a “las normas y estándares nacionales e internacionales aplicables” y le brinda “al país anfitrión la oportunidad de demostrar su compromiso y voluntad de complir con dichos estándares”, dijo Wolk.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Desinformaciones sobre el disparo a un inmigrante en Nueva York por un agente de ICE

Necesita contexto la afirmación de la demócrata Angie Nixon de que la ley de presupuesto de Trump “expulsa a 177,000 inmigrantes legales” en Florida

Es verdadero que Texas representó casi una cuarta parte de las detenciones de ICE en julio de 2026, como afirma el DHS

Un trabajo publicado por el Servicio de Investigación del Congreso explica que “la carne cultivada con células” consiste en “producir células cárnicas en un laboratorio a partir de una muestra inicial de células musculares animales, sin necesidad de sacrificar a ningún animal”. El proceso para desarrollarla consta de cinco pasos: la obtención de una biopsia de células animales; el almacenamiento de células; el cultivo celular; la recolección y, finalmente, el procesamiento alimentario.

El Centro Nacional de Derecho Agrario, que se dedica a la investigación e información sobre legislación agrícola y alimentaria, recopila en su web la legislación de cada estado en esta materia. Y efectivamente recoge los siete estados mencionados en el post. Especifica que, en el caso de Indiana y Texas, son prohibiciones temporales ya que, en el primero, la normativa estará vigente hasta el 30 de junio de 2027 y, en el segundo, hasta el 1 de septiembre de ese mismo año. 

La información de esta organización, sin embargo, añade dos estados más. En el primero de ellos, Dakota del Sur, se aprobó una moratoria en su venta desde el 1 de julio de 2026 hasta el 30 de junio de 2031. En el segundo, Luisiana, la entrada en vigor de la prohibición de venta se encuentra a la espera de litigios en los tribunales.

Aunque se trata de tejido animal, la carne cultivada puede diferir de la convencional en su composición. Una revisión académica titulada “Carne cultivada y el futuro de los sistemas alimentarios: promesas, avances y desafíos” publicada en PubMed Central señala que los prototipos de músculo cultivado presentan “perfiles de aminoácidos esenciales comparables a los de aves y res”, pero que pueden "aumentar la proporción de grasa insaturada— en relación con las carnes tradicionales”

Medios especializados en alimentación destacan, entre las ventajas de este tipo de alimento, que reduce la ganadería intensiva y el sacrificio de animales, una mayor eficiencia en el uso de recursos, y menores riesgos para la salud pública ya que el producto se desarrolla en un entorno estéril y controlado.

En cuanto a sus contras, citan los altos costos de producción derivadas del equipamiento especializado necesario, el alto consumo energético que necesitan las instalaciones donde se produce y las dificultades para reproducir cortes de carne que se asemejen a los salen de la carne animal.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Esa cifra no representa un conteo definitivo de personas que han perdido cobertura, sino de las que han sido notificadas para que presenten información adicional que confirme que siguen cumpliendo con los requisitos de Medicaid. Además, si bien desde ese día tienen ese riesgo de ser excluidas, pudiera ser contrarrestado con cobertura estatal o con el Medicaid de emergencia.

Las declaraciones de Nixon, disponibles en un comunicado en su web, enlazan esa cifra a un reportaje de KFF Health News, medio aliado de Factchequeado, publicado un día antes de la entrada en vigor de esos recortes, sobre sus consecuencias en varios estados. Anna Holaday, vocera del Departamento de Niños y Familias de Florida, informó a KFF Health News que habían identificado “a casi 177.000 inmigrantes que dejarían de ser elegibles para el programa Medicaid del estado a partir de octubre”. 

Según Holaday, la agencia verificó el estatus migratorio de los beneficiarios mediante bases de datos gubernamentales y les envió notificaciones para que presentaran información adicional que confirmara que seguían siendo elegibles. El reportaje aclara que las cifras definitivas de personas dadas de baja de Medicaid estarían disponibles en otoño.  

Entre las personas que pueden perder la cobertura, se encuentran, según KFF Health News, “refugiados de guerra, personas que recibieron asilo luego de huir de la persecución, víctimas de trata sexual e intérpretes que arriesgaron sus vidas ayudando a miembros de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en Afganistán” y que se encuentran en el país “con autorización del gobierno federal”. La ley no afecta a “quienes tienen una tarjeta de residencia permanente (green card)”, aclara.

Como recoge el mismo análisis, a pesar de poder perder acceso a especialistas, medicamentos recetados y, en general a “la mayoría de los servicios médicos”, la gente que se quede sin esta cobertura de salud “podría seguir siendo elegible para recibir cobertura de atención de emergencia a través de un programa separado conocido como Medicaid de emergencia”

El Medicaid de emergencia es una prestación limitada que cubre el tratamiento médico de urgencia de aquellas personas que no tienen derecho a la cobertura completa de Medicaid debido, sobre todo, a su situación migratoria. Suele activarse cuando se acude al médico con una enfermedad que ponga en peligro la vida, dolor intenso o una lesión aguda, e incluye el servicio de urgencias, atención hospitalaria y servicios relacionados. No se ofrece atención continuada ni preventiva. El programa está financiado tanto por los estados como por el Gobierno Federal y sus servicios pueden variar según el estado. 

El trabajo de KFF Health News también señala que algunos estados están utilizando fondos propios para evitar que los inmigrantes afectados se queden sin cobertura médica. Cita, por ejemplo, el caso de California, donde el gobierno está destinando “365 millones de dólares a un programa separado para mantener su cobertura hasta julio de 2027”, según le dijo a KFF Health News Tony Cava, vocero del Departamento de Servicios de Atención Médica de California.

California calcula que alrededor de 148,000 inmigrantes podrían perder la cobertura de Medicaid por los recortes. El trabajo cita también a Nueva York y Pennsylvania como otros ejemplos de estados que están financiando la cobertura médica de los inmigrantes afectados. Los tres estados cuentan con gobernantes del Partido Demócrata.

Florida, desde 1999, ha elegido siempre un gobernador republicano. El partido del presidente Donald Trump ha gobernado con mayoría tanto en el Senado (desde 1995) como en la Cámara de Representantes estatal (desde 1997). Es decir, desde 1997 han controlado tanto la gobernación, como el Senado y la Cámara de Representantes.  

Factchequeado se puso en contacto con el equipo de Angie Nixon pero, en el momento de publicar esta verificación, no había respondido. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Leer también: 

Sin presidente en la boleta electoral: qué se decide en las 'midterms' de Florida

No hay pruebas de que los inmigrantes indocumentados sean los responsables del aumento de casos de sarampión en el país, como dijo el candidato republicano a gobernador en Florida, Byron Donalds

“Alligator Alcatraz”: 3 preguntas sobre el cierre de este centro de detención migratoria en Florida

No, no es cierto que Mamdani “no dijo una palabra” sobre el apuñalamiento de un detective de la Policía de Nueva York ocurrido el 2 de octubre de 2026

La mañana del 9 de octubre de 2026, el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, ofreció una rueda de prensa en la que presentó la versión oficial sobre el hecho en el que resultó baleado Oscar Bergal y cuestionó lo que llamó la “retórica política” del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, con relación al operativo de ICE.

Para contrastar la reacción de Mamdani contra las acciones de los agentes migratorios de la víspera, Mullin aseguró que el alcalde “no dijo una palabra” sobre el apuñalamiento de un detective de la Policía de Nueva York ocurrido el 2 de octubre de 2026 por parte de dos ciudadanos dominicanos, de acuerdo con fuentes policiales reproducidas en medios locales. Pero esto es falso.

El mismo día de ese apuñalamiento, el alcalde neoyorquino se refirió al caso en un mensaje en su cuenta de X (antes Twitter) informando sobre el suceso y el estado de salud del detective atacado.

“Hoy, un detective del NYPD que estaba fuera de servicio fue apuñalado varias veces en el Bronx durante lo que, según la información preliminar, fue un intento de robo. Visité al detective y a su familia en el Hospital Jacobi junto con la comisionada de Policía (Jessica ) Tisch. Afortunadamente, se encuentra estable y espero su pronta y completa recuperación”, escribió Mamdani.

Luego, ese mismo día, Mamdani y la comisionada Tisch fueron al hospital para visitar al detective y a su familia, según reportaron medios locales, lo cual desmonta la versión del secretario Mullin de que el alcalde no prestó atención a la suerte del oficial.

Lo que sabemos sobre el supuesto asesinato de un agente fronterizo en 2025 que ICE atribuyó a pandilla criminal los Trinitarios

La primera versión del comunicado de ICE en X (antes Twitter) sobre el disparo que hizo un agente de ICE al inmigrante dominicano afirmaba que el hombre que fue herido el 8 de octubre de 2026 estaba vinculado con la pandilla Trinitarios, organización criminal trasnacional. 

Según ICE, se trata de “la misma banda que mató brutalmente a un agente de la CBP el año pasado”. Sin embargo, desde Factchequeado no encontramos que se haya reportado que un miembro de esa pandilla haya “asesinado” a un agente de la CBP en 2025. Lo que sí encontramos es un reporte de un incidente con dos inmigrantes dominicanos que dejó herido a un agente. El gobierno federal afirmó que estaban vinculados con los Trinitarios, aunque no precisan cómo concluyen esa relación.

El registro que encontramos sobre el incidente menciona que los dos inmigrantes estuvieron detrás del ataque a un oficial de la patrulla fronteriza el 19 de julio de 2025. El oficial fue herido en el rostro y el brazo derecho, según un comunicado del Departamento de Justicia (DOJ) del 24 de julio de 2026, pero no señala que haya fallecido a causa del enfrentamiento.

El oficial herido, identificado como Joshua Sinclair, testificó sobre el caso el 30 de septiembre de 2026, según los documentos judiciales, y estuvo presente durante la sentencia del 5 de octubre. 

Los acusados del ataque fueron dos inmigrantes identificados como indocumentados de República Dominicana. Miguel Francisco Mora Núñez, identificado como responsable por haber disparado y herido al oficial de la CBP, fue sentenciado a 15 años de prisión, según reportó el medio de noticias locales de Nueva York, The Gothamist. Christian Aybar-Berroa fue identificado como cómplice y  fue sentenciado a 12 años y medio de prisión.

La agencia también afirmó que los precios de los alquileres han bajado en ciudades como San Antonio, Austin, Dallas y Houston, todas en Texas; Miami, en Florida; Phoenix, en Arizona; Atlanta en Georgia; Nashville en Tennessee; y Nueva Orleans en Luisiana, como efecto de los arrestos del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), algo de lo que no hay pruebas como ya te contamos en otra nota.  

Sin embargo, en Factchequeado no encontramos las “investigaciones” específicas a las que se refiere el DHS ni estudios que demuestren que las recientes caídas de los alquileres en esas 9 ciudades sean consecuencia de los arrestos, deportaciones o de la aplicación de las leyes migratorias.

Por otro lado, enviamos una serie de preguntas al DHS para tener detalles sobre su fuente, pero no respondió a estas cuestiones. 

Hallamos un estudio de marzo de 2026 elaborado por dos economistas de la Reserva Federal en San Francisco y en Dallas que analiza qué ocurrió con el empleo y la vivienda durante el fuerte aumento de la inmigración no autorizada entre 2021 y 2024 y durante la desaceleración que comenzó después.

En ese documento de 65 páginas, los economistas Daniel Wilson y Xiaoqing Zhou señalan que, según datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso de Estados Unidos, la entrada neta de esta categoría de inmigrantes sumó casi 7 millones de personas a la población del país entre 2021 y 2024 (1.75 millones por año), casi el doble que la inmigración legal. 

Dicen que durante este periodo la llegada de tantos inmigrantes aumentó la necesidad de vivienda en algunas zonas de Estados Unidos, mientras que la cantidad de casas y departamentos disponibles no crecía al mismo ritmo.

Los investigadores estiman que, por cada 100 trabajadores que ya había en una zona, cuando se sumaba aproximadamente un trabajador inmigrante no autorizado, los alquileres subían alrededor de 1.4% y los precios de las viviendas 2.2%. 

En su informe explican que muchos inmigrantes viven con más personas en una misma casa y también pueden trabajar en construcción. Y que trabajen en construcción puede ayudar con el tiempo, señalan, a que haya más casas y departamentos disponibles. 

A partir de mediados de 2024, la llegada de inmigrantes comenzó a desacelerarse. Según los autores, recién a partir de febrero de 2025 salieron más inmigrantes no autorizados de los que entraron a Estados Unidos. Ese cambio ocurrió en un periodo en el que también se modificaron las políticas migratorias con el presidente Donald Trump, como el cierre de la aplicación CBP One para casos de asilo y otros programas más desde que comenzó su gobierno en enero de 2025.

Cuando la inmigración empezó a desacelerarse, los investigadores analizaron qué ocurrió con el empleo y encontraron que, en los lugares donde más se frenó la llegada de trabajadores inmigrantes no autorizados, también se frenó más el crecimiento del empleo, especialmente en la construcción y la manufactura.

Los autores también citan una investigación sobre la inmigración mexicana a Estados Unidos vinculada a la crisis del peso de 1995, que encontró que, a largo plazo, el trabajo de los inmigrantes en la construcción podía contribuir a reducir los costos y los precios de la vivienda. Esos resultados, sin embargo, corresponden a otro contexto y no evalúan los efectos de los arrestos recientes de ICE.

Otros especialistas señalan también que la construcción depende mucho de trabajadores inmigrantes

Un estudio elaborado por economistas de la Universidad de Utah, Amherst College y la Universidad de Wisconsin-Madison sobre el programa Secure Communities (2008-2013) plantea que las deportaciones tienen dos efectos opuestos en los precios de las viviendas (no de los alquileres): la menor demanda presionaría estos precios a la baja, pero según los autores ese efecto sería temporal y lo superaría el impacto sobre la oferta, porque al tener menos trabajadores se construirían menos casas. 

Estos economistas encontraron que los condados donde aumentó la aplicación de las leyes migratorias perdieron, en promedio, el equivalente a un año de construcción de viviendas en los 4 años siguientes. 

Por otro lado, un análisis de la Asociación Nacional de Constructores de Viviendas (NAHB), una organización del sector, basado en datos de 2024 de inmigrantes en general (no solo de personas sin estatus migratorio), calcula que el 26.3% de los trabajadores de la construcción en el país son inmigrantes, y el 33% en los oficios de obra. La proporción sube a 39% en Texas, 41% en Florida y 42% en California. En algunos oficios supera la mitad: el 57% de los instaladores de paneles de yeso, 53% de los techadores y 53% de los pintores.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No hay pruebas de que los arrestos de ICE expliquen la caída de los alquileres que el DHS atribuye a su política migratoria

Es verdadero que Texas representó casi una cuarta parte de las detenciones de ICE en julio de 2026, como afirma el DHS

Estafadores se hacen pasar por organizaciones sin fines de lucro ofreciendo supuesta ayuda migratoria a familiares de detenidos

De los 49,091 arrestos de ICE registrados en julio de 2026, 11,986 ocurrieron en Texas (24% del total), según el análisis de Factchequeado de las estadísticas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) obtenidos por el Deportation Data Project (DDP), un proyecto académico de investigación de las universidades UC Berkeley y UCLA que recopila datos sobre arrestos, detenciones y deportaciones de inmigrantes mediante solicitudes amparadas por la Ley de Libertad de Información (FOIA).

Para ponerlo en perspectiva, algunas comparaciones:

• 4,651 arrestos más que Florida, el segundo estado.

• 2.8 veces los arrestos de California.

• Más arrestos que California, Georgia y Arizona juntas: 11,986 frente a 8,672.

• Texas y Florida por sí solos representan 39.4% de todos los arrestos del país.

• Los estados de Texas, Florida, California, Georgia y Arizona concentran el 57% de los arrestos de ICE a nivel nacional.

Muchos de estos inmigrantes detenidos en Texas no tenían antecedentes penales, muestra un análisis de Houston Chronicle también con datos publicados por el DDP.

Recordemos que ICE dejó de publicar las cifras detalladas de detenciones y deportaciones durante el segundo mandato del presidente Donald Trump.  Aunque por mandato del Congreso desde 2019 ICE estaba obligado a emitir reportes quincenales detallados de arrestos, capacidad de detención y expulsiones, la agencia comenzó a interrumpir el acceso público desde finales de 2025.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No hay pruebas de que los arrestos de ICE expliquen la caída de los alquileres que el DHS atribuye a su política migratoria

Expertos cuestionan la defensa que hace la Casa Blanca de anuncios financiados con impuestos de los contribuyentes

Estafadores se hacen pasar por organizaciones sin fines de lucro ofreciendo supuesta ayuda migratoria a familiares de detenidos

Afirmó que “investigaciones” muestran que la entrada de trabajadores indocumentados sube los alquileres y los precios de las viviendas, y que esa entrada “se ha revertido” en los estados que aplican el control interior más duro. 

Por una parte, es verdad que “Texas concentró cerca de una cuarta parte de los arrestos de ICE en julio”. De los 49,091 arrestos de ICE registrados en julio de 2026, 11,986 ocurrieron en Texas, según el análisis de Factchequeado de los datos de ICE obtenidos por el Deportation Data Project. Esto equivale al 24% del total, prácticamente una cuarta parte.

Sin embargo, con los datos existentes, no hay pruebas para afirmar que los arrestos o las deportaciones de ICE estén causando la caída de los alquileres. El DHS no dice de dónde sacó sus cifras, ni qué metodología usó. Factchequeado le preguntó y la agencia respondió, en general, solo con el mismo posteo.

Revisamos los índices de tres empresas especializadas en el mercado inmobiliario: Realtor.com y Zillow, dos portales inmobiliarios de Estados Unidos que publican reportes mensuales de alquileres, y Apartments.com, un portal de alquiler de apartamentos que pertenece a CoStar Group, una firma de datos inmobiliarios. 

Las nueve cifras del posteo de DHS coinciden con las del reporte de junio de 2026 de Realtor.com, publicado el 14 de julio, aunque el DHS se refirió a los arrestos de julio. 

En julio de 2026, el mes que corresponde a los arrestos citados por el DHS, las caídas de los alquileres fueron menores que el mes anterior. Mientras que Zillow y Apartments.com reportaron incluso aumentos en algunas de las ciudades. Ninguno de estos datos demuestran que los arrestos de ICE hayan causado las bajadas de los alquileres.

Específicamente, según el reporte de julio de Realtor.com, todas las ciudades citadas con datos disponibles cayeron menos que en junio de 2026. San Antonio bajó 4.5% (frente a 4.8% en junio), Austin 3.2% (4.3%), Miami 1.3% (2.6%) y Nashville 3.9% (5.3%). Realtor.com no publicó datos para Nueva Orleans en julio de 2026, así que no se puede verificar el -8% de ese mes.

Los otros dos portales inmobiliarios muestran cifras distintas, y a veces una tendencia opuesta. 

En julio de 2026, Zillow calculó caídas de 1.8% en San Antonio y 0.9% en Austin. Houston quedó sin cambio (0.0%) y el resto subió: Dallas +0.1%, Phoenix +0.3%, Nashville +0.6%, Nueva Orleans +1.2%, Miami +1.4% y Atlanta +2.1%. 

Apartments.com, en su reporte de julio de 2026, muestra caídas de 1.0% en San Antonio y en Phoenix, 0.9% en Houston y 0.2% en Austin, y aumentos en Dallas (+0.2%), Nashville (+0.3%), Miami (+1.5%) y Atlanta (+1.5%).

El DHS también dijo que Texas tuvo las mayores caídas de alquileres del país. Si bien algunas ciudades texanas tuvieron caídas importantes, según Realtor.com en julio de 2026, ciudades en otros estados, como Phoenix (-4.0%), en Arizona, y Nashville (-3.9%), en Tennessee, cayeron más que las ciudades texanas de Austin (-3.2%), Houston (-2.4%) y Dallas (-2.3%). Sólo San Antonio (-4.5%) superó a esas dos.

Las cifras de tresportalesl inmobiliarios no coinciden porque cada empresa mide algo distinto: 

– Realtor.com mide la mediana de los alquileres anunciados en un momento determinado, para estudios y viviendas de hasta dos dormitorios, por lo que el resultado puede cambiar si cambia el tipo de viviendas que aparecen en el mercado.

– Zillow utiliza el Zillow Observed Rent Index (ZORI), un índice que sigue la evolución del alquiler de propiedades comparables a lo largo del tiempo y ajusta los datos para representar mejor al mercado dealquiler– Apartments.com, con datos de CoStar Group, combina investigación propia sobre el mercado inmobiliario, datos de Apartments.com y registros públicos para analizar cómo cambian los alquileres en más de 2,400 ciudades de un  mes a otro y frente al mismo mes del año anterior

Los alquileres bajan donde más se construyó

Apartment List y Realtor.com muestran que las caídas se concentran en las ciudades con más construcción, y Zillow lo dice de San Antonio, Austin y Denver.

Realtor.com, en su reporte de junio de 2026, atribuyó a la construcción la larga racha de caídas en los alquileres. En casi tres años seguidos, el alquiler fue más bajo que en el mismo mes del año anterior. Según la empresa, el auge de la construcción de apartamentos ha superado a la demanda.

Zillow, también en junio de 2026, relacionó las caídas de los alquileres en San Antonio, Austin y Denver con el aumento de la oferta tras varios años de fuerte construcción. En junio, el 56.9% de los anuncios de San Antonio y el 64.3% de los de Austin ofrecían algún incentivo, como un mes gratis.

Apartments.com, en su informe multifamiliar de junio de 2026, señaló que los alquileres siguen bajando donde se construyeron más apartamentos nuevos: San Antonio (-3.4% en un año), Denver (-2.6%) y Austin (-2.6%).

Gráfico: Apartment.com. Disminución de los alquileres en junio de 2026 por ciudad. El suroeste de Florida se mantiene a la cabeza en cuanto a la disminución de los alquileres, con Fort Myers, Sarasota y Naples ocupando los tres primeros puestos por segundo mes consecutivo.

Para esta nota, además de las tres anteriores, revisamos otros dos índices.

Apartment List, una plataforma de búsqueda de apartamentos con su propio índice mensual, reporta que San Antonio tuvo en agosto de 2026 la mayor caída interanual de alquileres (5.1%) entre las áreas metropolitanas de más de un millón de habitantes, y Austin 2.9%. Su informe de junio de 2026 añade que los mercados que más han construido siguen viendo caídas importantes. Y su informe de mayo de 2026 señaló que, entre las 10 áreas con mayores caídas, varias están también entre las de más permisos de construcción multifamiliar: San Antonio, Denver, Phoenix, Tampa y Nashville.

Zumper, otra plataforma de alquiler que publica un reporte mensual de apartamentos de uno y dos dormitorios en 100 ciudades, encontró en su reporte de septiembre de 2026 que Texas domina las mayores caídas anuales en los alquileres de viviendas de un dormitorio, con Austin, Houston y Dallas a la cabeza. También atribuyó esas caídas a que en esas ciudades se construyeron muchos apartamentos en los últimos años y todavía hay muchos por llenar.

Los alquileres han bajado desde años atrás, según los reportes inmobiliarios

Entre febrero y julio de 2026, los arrestos de ICE pasaron de 29,241 a 49,571 al mes, un aumento de casi 70%, según datos del Deportation Data Project analizados por Factchequeado y por la agencia de noticias Associated Press (AP).

Según Apartment List, la caída interanual nacional tocó fondo en abril de 2026, con 1.6%, y desde entonces se ha ido reduciendo. 

Los indicadores que analizamos muestran que los alquileres comenzaron a bajar mucho antes en algunas ciudades. 

Según Realtor.com, los alquileres de Austin tocaron su máximo en septiembre de 2022, los de Dallas en julio de 2022 y los de Phoenix en junio de 2022. Febrero de 2026 marcó el nivel más bajo en 4 años en la renta media a nivel nacional para las propiedades de 0 a 2 recámaras en las 50 áreas metropolitanas más grandes, de acuerdo con Realtor.com.

Un análisis de Factchequeado de los datos en crudo de Apartment List, los alquileres de Austin están más de 20% por debajo de su máximo de 2022. 

No encontramos estudios públicos que comparen ciudades con y sin cooperación con ICE y los niveles de pago de alquiler o precios de la vivienda. 

Entonces, ¿hay algún efecto de ICE en los alquileres?

Sí hay indicios de un efecto local, pero no de que explique la caída general de precios.

A comienzos de 2026, John Burns Research and Consulting, una firma de investigación del mercado de vivienda con sede en California, hizo una encuesta para la Asociación Nacional de Apartamentos (NAA, por sus siglas en inglés) y encontró que el 40% de propietarios, desarrolladores e inversionistas dice que las políticas migratorias dañan el arrendamiento y la ocupación.

El informe concluye que las políticas migratorias de la presidencia de Donald Trump perjudican la demanda. En Florida, el 67% de los propietarios y desarrolladores inmobiliarios reportó efectos negativos; en Texas, lo hizo el 47%, según la encuesta. En el caso de Texas, el 21% de los propietarios y desarrolladores reportó un “impacto negativo significativo” y el 26% “algo de impacto negativo". 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Los videos electorales con IA se multiplican para las midterms, y no hay reglas para que te adviertan que no son reales

Expertos cuestionan la defensa que hace la Casa Blanca de anuncios financiados con impuestos de los contribuyentes

Estafadores se hacen pasar por organizaciones sin fines de lucro ofreciendo supuesta ayuda migratoria a familiares de detenidos

Sin embargo, es falso que haya comenzado una huelga de camioneros o que camioneros están rehusándose a transportar artículos en Estados Unidos en la magnitud descrita en el video. Además, algunos de los clips incluidos en el video no fueron grabados recientemente.

La Asociación de Conductores Propietarios y Operadores Independientes (OOIDA, por sus siglas en inglés), que se describe como una “asociación comercial internacional que representa los intereses de los conductores propietarios independientes y de los conductores profesionales”, dijo a Factchequeado que han visto el reciente “parloteo” (chatter) en redes sociales, “pero no tenemos conocimiento de ninguna iniciativa organizada al respecto”. 

Julie Hagen, directora de comunicaciones de la Asociación de Camioneros de Texas (Texas Trucking Association o TXTA), una organización gremial dedicada a impulsar políticas, capacitación e información a sus miembros, dijo a Factchequeado que la TXTA “no tiene conocimiento de ninguna huelga”. 

“Hemos visto los mismos rumores en línea que el resto de las personas y no disponemos de información alguna sobre una huelga, una interrupción o una entidad organizadora”, agregó Hagen. 

La OOIDA y la TXTA dijeron a Factchequeado que, como organizaciones, no podrían convocar a una huelga o una acción colectiva, ya que hacerlo podría infringir las leyes antimonopolio.

Este tipo de desinformación no es nueva. En septiembre de 2026, medios como Newsweek y NewsNation reportaron que circuló el rumor infundado sobre una supuesta huelga de camioneros programada para el 1 de octubre de 2026. La OOIDA dijo al medio de verificación Snopes, en un artículo del 17 de septiembre de 2026, que el rumor era, hasta ese momento, solo “parloteo de redes sociales”.  

Un artículo del medio Work Truck Online, que publica investigaciones, estudios y artículos sobre temas relacionados con los camiones de trabajo, también indicó que, hasta el 2 de octubre de 2026, la supuesta huelga programada para el 1 de octubre no ocurrió y que se trataba de un rumor.

Tres de los cinco videos incluidos en la publicación sobre la supuesta huelga no fueron grabados recientemente

Hicimos varias búsquedas inversas en Google Lens de los cincos videos de camiones detenidos y encontramos que, al menos tres, no son recientes. El primer video fue publicado anteriormente en TikTok el 2 de agosto de 2026, el segundo clip circula desde, al menos, el 20 de agosto de 2026 y el tercero circula desde, al menos, diciembre de 2021.

Sin embargo, no pudimos encontrar la fuente del cuarto video, que muestra varios camiones y a un grupo de personas sentadas alrededor. El quinto video incluido en la publicación circula desde, al menos, el 1 de octubre de 2026, pero, aparte de las afirmaciones realizadas en el mismo video, no presenta pruebas de que sea una huelga masiva o nacional de camioneros. 

Molestia por los altos costos del diésel y medidas del presidente Trump y funcionarios estatales para reducirlos

Los altos costos del diésel han afectado a los camioneros de Estados Unidos porque se ha reducido el margen de sus ganancias, como informó The New York Times. El precio promedio nacional del diésel es de 6.30 dólares por galón al 7 de octubre de 2026, más de 71% más que el año pasado (3.68 dólares), según cifras de la AAA.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lea también:

No hay pruebas de que Nicolás Maduro haya liberado a reclusos y los haya enviado a Estados Unidos, como afirmó Trump

Cómo el condado de Los Ángeles combate la desinformación electoral en línea en tiempo real: el caso de Kobe Bryant

Ola de calor extremo en California: cómo protegerte y cuidar de los tuyos

“Yo haría exactamente lo mismo que hizo Maduro. Él vació sus cárceles (…) y sus instituciones psiquiátricas y se deshicieron de sus narcotraficantes; simplemente los enviaron a nuestro país”, dijo Trump desde la Casa Blanca.

James Bargent, investigador que ha liderado las investigaciones recientes sobre Venezuela de InSight Crime, un centro de estudios centrado en el crimen y la seguridad en las Américas, dijo a Factchequeado que no han encontrado evidencia que respalde la afirmación de Trump “de que Venezuela o Nicolás Maduro haya liberado a presos para enviarlos hacia Estados Unidos, ni que otro país de la región haya hecho algo similar, incluido El Salvador”.

Como te explicamos en Factchequeado en septiembre de 2022, el Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP), organización sin fines de lucro que defiende a las personas encarceladas, y una Ventana a la Libertad, organización de monitoreo de las prisiones en Venezuela, dijeron que desconocían sobre planes similares.

Además, tampoco hay pruebas de que las cárceles de Venezuela se hayan “vaciado” durante el gobierno de Maduro. Por el contrario, el OVP reportó en 2023 que el 64% de las cárceles venezolanas presentaban hacinamiento. Su informe de ese año señalaba que las cárceles tenían una disponibilidad para 20,000 personas, pero la población era de 33,500 internos. Por su parte, Una Ventana a la Libertad registró que el hacinamiento en centros de detención preventiva llegó al 189% en 2023, un aumento del 13% al año anterior, reportó PolitiFact, medio aliado de Factchequeado el 8 de enero de 2026.

Trump ya había hecho esta afirmación en 2022, tras una publicación de Breitbart News Network, medio calificado como conservador por AllSides y Ad Fontes Media, organizaciones que evalúan el sesgo de los medios. La publicación sostenía que según un supuesto reporte del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS, por sus siglas en inglés) Venezuela “envía violentos criminales a la frontera de Estados Unidos”.

Sin embargo, el DHS dijo a Factchequeado en ese entonces que las afirmaciones incluidas en el reporte de Breitbart “no estaban verificadas”. 

El artículo de Breitbart News Network contiene varias afirmaciones que contradicen esa narrativa. Por ejemplo, señala que el supuesto reporte del DHS “no especifica que la liberación de los convictos” sea “intencionada para impactar la seguridad de Estados Unidos”. También reconoce que el supuesto reporte “no especifica la ubicación o el destino de los convictos liberados”.

Además, ese artículo era la única fuente citada en una carta firmada por 13 congresistas republicanos y dirigida al entonces secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, solicitando información sobre inmigrantes venezolanos que supuestamente habían sido liberados por Venezuela y reportes de inteligencia al respecto.

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) estima que, hasta el 15 de julio de 2026, más de 7.6 millones de venezolanos se han desplazado en todo el mundo, la mayoría de ellos (6.2 millones) a Latinoamérica y el Caribe. Según ACNUR, los motivos del éxodo incluyen “la violencia generalizada, la inflación, la violencia entre bandas, el aumento vertiginoso de la delincuencia y la escasez de alimentos, medicinas y servicios esenciales”.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Ola de calor extremo en California: cómo protegerte y cuidar de los tuyos

Cómo el condado de Los Ángeles combate la desinformación electoral en línea en tiempo real: el caso de Kobe Bryant

Los videos electorales con IA se multiplican para las midterms, y no hay reglas para que te adviertan que no son reales

Pero, es falso que esos pasajeros estuvieran visualizando Trump TV. 

Se trata de un montaje en el que incluyeron la imagen de Trump con el texto de la transmisión. La imagen original fue tomada en febrero de 2023 y, en realidad, muestra que los pasajeros estaban mirando el Super Bowl, la final de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL), el 12 de febrero de ese año, entre los Chiefs de Kansas City y los Eagles de Filadelfia, según pudimos precisar mediante una búsqueda inversa de la imagen en Google Lens.

Medios como The Daily Mail, The New York Post y el diario argentino Clarín reportaron sobre la imagen, específicamente debido a que solo uno de los pasajeros en la imagen habría estado mirando la película Hitch. 

La cuenta en X (antes Twitter) acreditada como la autora de la publicación de la imagen original es @Brett_Hanfling y lleva la frase: “El tipo que está viendo Hitch en este avión debería ir a la cárcel. Es una amenaza para la sociedad”. En Factchequeado confirmamos que esta cuenta publicó la imagen el 13 de febrero de 2023 mediante una búsqueda en Google con el nombre de la cuenta y la frase que la acompaña.

Consultamos a la Casa Blanca sobre el uso de esta imagen manipulada, pero no han respondido para el momento de la publicación de este artículo.

Resultados mixtos en detección de IA para la manipulación de la imagen

Analizamos la imagen con varias herramientas de detección de contenido generado con inteligencia artificial (IA) y obtuvimos resultados distintos, pero en ambos casos, dan un porcentaje de intervención con esta tecnología: SightEngine detectó un 99% de posibilidades de que la imagen fue creada con IA y Hive Moderation detectó 24.5%.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Cómo la inteligencia artificial está influyendo en la desinformación electoral en Brasil

Necesita contexto la afirmación de que Jon Ossof, senador demócrata por Georgia, “votó a favor de una subida de impuestos de $4 billones”, como asegura el republicano Mike Collins

Expertos cuestionan la defensa que hace la Casa Blanca de anuncios financiados con impuestos de los contribuyentes

Al buscar votaciones de Ossoff a favor de un aumento de impuestos, no encontramos ningún resultado que diera ese monto, pero sí críticas por parte de los republicanos a su voto en contra del “gran y hermoso proyecto de ley” (One Big Beautiful Bill Act, OBBBA, en inglés) el 1 de julio de 2025, y que desde el partido de Trump sostenían que evitaría a los estadounidenses un aumento de 4 billones (trillones, en inglés) de dólares en impuestos.

Ossoff defendió el mismo día de la votación del por entonces proyecto de ley que este era “un desastre para el estado de Georgia” porque, aseguró, “desmantela el programa Medicaid y pone en peligro a las residencias de ancianos y a los hospitales”. El senador por Georgia afirmó que “hará que suban las primas de los seguros médicos para las familias trabajadoras y de clase media de Georgia, y supone un duro golpe para el sector en rápido crecimiento, que está impulsando el desarrollo económico de Georgia”. 

Como explicamos entonces en Factchequeado, según un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), la OBBBA preveía que iba a aumentar la deuda pública en 3.3 billones de dólares en la próxima década, por lo que incluía recortes a Medicaid que –tal como indicó Ossoff entonces– podrían dejar sin cobertura médica a, como mínimo, 11.8 millones de personas para el año 2034. 

Según un análisis de KFF Health News, aliado institucional de Factchequeado, el número de personas que se quedaría sin seguro escalaría hasta los 17 millones, debido también a cambios en la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA) y la expiración de créditos fiscales para las primas. El gasto federal en Medicaid, Medicare y Obamacare se reduciría en más de 1.1 billones de dólares hasta 2034, de los cuales más de 1 billón provendrían únicamente de recortes al primer programa.

Ossoff votó “nay” (no) a la OBBBA, como el resto de sus 44 compañeros de partido en el Senado, a los que se sumaron los independientes Bernie Sanders (Vermont) y Angus King (Maine), y tres republicanos: Susan Collins (Maine), Thom Tillis (Carolina del Norte) y Rand Paul (Kentucky). Los 50 senadores republicanos restantes votaron a favor, dejando la votación en empate. La igualdad la tuvo que deshacer, con su voto de calidad, el vicepresidente del país, JD Vance. Tras pasar este primer trámite, el 3 de julio de 2026, el proyecto fue aprobado por la Cámara de Representantes y, al día siguiente, firmado y promulgado por el presidente Donald Trump.

Factchequeado se puso en contacto con el equipo del candidato Collins para preguntarle por la afirmación verificada, pero en el momento de publicar este chequeo, no habían respondido. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Desde votantes irreales hasta imágenes de hechos inexistentes, el uso de la inteligencia artificial (IA) se consolidó como una de las principales herramientas de desinformación electoral en Brasil.

El país define este domingo 4 de octubre de 2026, además de presidente y gobernadores de los estados, a los integrantes del Legislativo nacional y local. El escenario de la contienda presidencial apunta a un aumento de la polarización entre el presidente Luiz Inácio Lula da Silva (Partido de los Trabajadores) y Flávio Bolsonaro (Partido Liberal).

A pesar de que el Tribunal Superior Electoral (TSE) -órgano judicial que regula las elecciones- estableció reglas para mitigar los daños de la IA, distintos usuarios e incluso candidatos han publicado desinformación generada o editada con esta tecnología para intentar manipular al electorado.

El sitio de verificación Aos Fatos, medio que hace parte de la red LatamChequea igual que Factchequeado, explica cómo se utiliza la IA para desinformar en la campaña electoral y qué medidas adoptaron el TSE y las empresas de tecnología.

¿Cuáles son las tendencias de desinformación con IA en la campaña de Brasil? 

El uso más frecuente de esta tecnología ha sido la creación de deepfakes -imágenes o audios sintéticos realistas- para simular falsos respaldos a uno u otro candidato. Un ejemplo son los videos o imágenes del presidente estadounidense Donald Trump en apoyo a Flávio Bolsonaro.

“Lo que llama mucho la atención es cómo se banalizó el uso de deepfakes. En las elecciones pasadas, por una mayor dificultad tecnológica para producir este tipo de imagen en video, era casi un acontecimiento electoral. Ahora hay una banalización de este tipo de uso de la inteligencia artificial”, señaló Marcelo Alves, director de Metodología de Democracia en Xeque, una organización de la sociedad civil dedicada al análisis de la comunicación digital y la desinformación.

Un relevamiento de Aos Fatos identificó decenas de videos —que juntos sumaban casi 8 millones de vistas solo en TikTok— de votantes artificiales declarando su apoyo a Lula o a Flávio.

Los deepfakes también han alcanzado a los propios candidatos a la presidencia para forjar promesas que nunca pronunciaron y escenas que nunca ocurrieron.

Video de Flávio Bolsonaro editado para falsificar sus declaraciones y crear una promesa irreal.

Según las normas electorales, la propaganda debe aclarar cuándo utiliza IA en su producción. Sin embargo, esto no se está cumpliendo: no solo usuarios en las redes, sino también los propios candidatos, han publicado contenidos sintéticos sin ningún tipo de etiqueta.

Flávio Bolsonaro publicó en Instagram propaganda electoral generada artificialmente sin ningún tipo de etiqueta.

La IA también se utiliza para facilitar la edición y la presentación de la desinformación. Lo más habitual es la difusión de placas ilustradas con imágenes sintéticas o creadas íntegramente con estas herramientas.

Ejemplos de piezas de desinformación que utilizaron IA para ilustración o diseño.

Los informes del Democracia en Xeque con análisis de las publicaciones también señalan que la IA se utiliza para:

• Simular cercanía entre el candidato y el electorado, con videos de falso contacto y presencia en las calles;

• Crear piezas humorísticas y memes, tanto críticos como de apoyo;Crear presentadores de noticias, una tendencia que también aparece en los contenidos verificados por Aos Fatos.

¿Qué hizo el TSE?

La propaganda electoral en Brasil está regulada por el TSE. El tribunal establece reglas específicas tanto para las campañas políticas como para las plataformas.

En relación con la campaña, la Corte dispuso, por ejemplo, que toda propaganda con IA debe estar etiquetada y no puede contener material desinformativo. Además, las campañas tienen prohibido usar chatbots para simular una comunicación con el candidato o realizar envíos masivos de mensajes.

En cuanto a las plataformas, el TSE prevé la responsabilidad civil y administrativa en caso de que se nieguen a retirar contenido irregular tras ser notificadas o si permiten la circulación de contenidos sintéticos sin las correspondientes etiquetas.Este año, el TSE incorporó nuevas reglas:

• La prohibición de pagos en forma de premios por publicaciones con contenido político-electoral -un claro intento de evitar lo sucedido en 2024, cuando un candidato organizó “torneos de recortes”-;

• La prohibición de que los chatbots recomienden o prioricen candidatos -una medida que no demostró ser efectiva ni antes ni después del inicio de la campaña-;Y la obligación de que las plataformas elaboren planes de cumplimiento, que funcionarán como una hoja de ruta de rendición de cuentas sobre las medidas adoptadas para la contención de daños.

Las reglas para los deepfakes se establecieron a comienzos de septiembre de 2026, luego de que la campaña de Flávio difundiera un video generado con IA de Bolsonaro en un evento. El tribunal determinó que este tipo de material solo estaría prohibido si se encuadraba como propaganda electoral.

El tribunal también publicó una guía de buenas prácticas sobre el uso de la IA. Entre los principios se destacan la protección de la integridad de la información, el respeto por los datos personales y la privacidad, y la transparencia en el uso de esta tecnología.

¿Y qué hicieron las big techs?

Las principales empresas de tecnología firmaron acuerdos sin fuerza vinculante con el TSE para anunciar qué medidas prevén adoptar para prevenir o mitigar riesgos.

En cuanto a la identificación de la IA, las compañías prometieron un etiquetado automático y campos de autodeclaración. Sin embargo, este compromiso no se está cumpliendo y, hasta el momento, representa el problema más frecuente en los procesos electorales vinculados a las nuevas reglas.Los chatbots también contarían con filtros de rechazo para impedir que recomienden votar por algún candidato. Asimismo, las big techs se comprometieron a evitar que sus API realicen envíos automatizados.

Las plataformas también deben respetar la veda entre las 72 horas previas a los comicios y hasta 24 horas después del cierre de la votación. La promesa es que aplicarán mecanismos de restricción temporal para bloquear nuevos contenidos sintéticos durante ese período.

Otro de los compromisos fue la implementación de trabas para impedir la generación de deepnudes (videos con imágenes de personas desnudas) para proteger a las candidatas y frenar la violencia política de género.

Tres empresas -Meta, Telegram y X-, sin embargo, dejaron en claro que se eximen de cualquier responsabilidad en caso de no cumplir con lo que ellas mismas propusieron.

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a nuestra alianza con Aos Fatos, como parte de la red LatamChequea  y con Chequeado, medio cofundador de Factchequeado  Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

No solo no se ha anunciado ni reportado públicamente sobre un operativo de ICE como el que menciona el video, sino que tampoco hay registros públicos de que la agencia cuente con un “protocolo de barrido nocturno”.

La Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA) y RAÍCES Texas, organizaciones que trabajan con inmigrantes en California y Texas, respectivamente, dijeron a Factchequeado que no han visto nada similar a lo que se afirma en el video.

“Últimamente no hemos visto este tipo de videos, aunque a veces aparecen en los ‘feeds’ de la gente. Nuestra política es no volver a compartirlos para evitar generar más pánico y desinformación”, dijo CHIRLA.

Sin embargo, RAICES añadió que sí están viendo indicios de “un aumento, discreto pero considerable, tanto a nivel nacional como local, en las actividades de control migratorio durante los últimos meses. Pero, agregaron, “no es muy probable que el público reciba un aviso previo sobre operaciones específicas planificadas por el ICE”.

La misma desinformación con distintas fechas

En Factchqueado hemos identificado que no es inusual que circule este tipo de desinformación, que no atribuye la supuesta noticia a ninguna fuente específica y que circula, en algunos casos, múltiples veces en diferentes momentos del año. Cuando una desinformación se hace viral y funciona una vez, los desinformantes suelen reutilizarla y publicarla en más oportunidades.

Un ejemplo son los videos desinformantes sobre una supuesta colaboración de los supermercados Walmart, Target, Kroger y Food 4 Less  para entregar inmigrantes a autoridades migratorias. En TikTok circularon videos donde afirmaron, con frases similares, que estos operativos se llevarían a cabo el 6 de febrero, el 30 de abril y el 30 de julio de 2026. En todos los casos se trataba de desinformación. Las tiendas confirmaron a Factchequeado que no tenían ningún acuerdo para entregar inmigrantes el 1 de octubre de 2026. 

Otro ejemplo son videos sobre la supuesta aprobación de un proyecto de ley de reforma migratoria para legalizar a ciertos inmigrantes. En esta ocasión, los videos tenían superpuestas las fechas del 14 de mayo de 2025 o 19 de julio de 2025 y mostraban a una abogada de inmigración hablando sobre el cambio. Sin embargo, las publicaciones republicaban un video grabado en 2021, que se refería a un proyecto de ley real que finalmente no se convirtió en ley. 

Consejos para no caer en la desinformación sobre migración

Para evitar ser víctima de la desinformación, aplica los pasos del método SABE de Factchequeado: sospecha, analiza, busca y evalúa. 

Como te contamos en este artículo de Factchequeado, puedes verificar rumores de operativos de deportación con organizaciones locales sin ánimo de lucro involucradas con la justicia social. Algunas organizaciones a las que podrías consultar sobre estos temas son el Fondo Mexicano-Estadounidense para la Defensa Legal y la Educación (MALDEF, por sus siglas en inglés), el Consejo Estadounidense de Inmigración (American Immigration Council, en inglés), la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) y la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA, por sus siglas en inglés), dijo a Factchequeado Jacqueline L. Watson, abogada de inmigración y segunda vicepresidenta nacional de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA, por sus siglas en inglés).

Kathleen Campbell Walker, abogada de AILA, escribió en febrero de 2025 que es una señal de alerta si la fuente de la información no está incluida en la afirmación. También recomienda verificar los rumores en fuentes fiables y de buena reputación y tener en cuenta que los anuncios de un cambio de política no los convierten en leyes vigentes.

Además puedes revisar si medios de verificación, como Factchequeado, ya han abordado el contenido en cuestión. En el Fact Check Explorer de Google, una herramienta que agrupa las verificaciones de chequeadores de todo el mundo, también puedes revisar, o puedes enviarlo a nuestro WhatsApp de Factchequeado (+1 (646) 873-6087) para que lo verifiquemos por ti.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

America.gov, el chatbot presentado por Trump, que desmiente algunas de las falsedades que repite el presidente

Estados Unidos deportó a más de 25,000 personas a terceros países: qué son estos traslados y por qué están en disputa en la Corte Suprema

ICE dice que no hubo un cambio en los arrestos de inmigrantes sin antecedentes penales tras un reporte interno: te explicamos

Talarico sí dijo estas frases en algún momento de su carrera política, solo que nunca lo hizo en una misma aparición ni para un anuncio republicano. El video está generado con inteligencia artificial (IA) y, las afirmaciones sobre el cristianismo y su Dios, están manipuladas para que aparezcan juntas y aumentar su impacto. Algunas de ellas necesitan contexto porque han sido aclaradas o rechazadas, posteriormente, por el mismo Talarico. 

En la parte final de la falsa grabación, en letra muy pequeña y durante apenas cuatro segundos (del 20 al 24), se advierte, en la parte inferior del video, que “cierto contenido” representado en el mismo “fue generado por inteligencia artificial". 

Paxton y su equipo avisan de la forma en la que se ha creado parte del anuncio, pero la presentación del mismo utiliza las técnicas de lo que se conoce como deepfake, creaciones tecnológicas que buscan engañar a los usuarios para que crean que lo que están viendo y escuchando es real, cuando no lo es. El video está generado con IA, excepto los últimos tres segundos, en los que aparece una imagen de Paxton y se le escucha decir que “aprueba” el mensaje.

Tras pasar el video por herramientas de detección de contenido generado con IA, The Hive, calcula en un 89.8% las probabilidades de que el audio se haya creado con esa tecnología; HumanMeter, en un 95% que el video, en sus totalidad, sea IA; Video Detector, en un 76% y AIDetector dice que es “probable” que sea un video generado con IA, al detectar en un 68% de los fotogramas del mismo esa tecnología.

Talarico lidera algunas encuestas en intención de voto (como esta o esta) y que pronostican que podría ser el primer demócrata en entrar en el Senado por el estado de la estrella solitaria por primera vez desde 1988. 

El texto publicado que acompaña al video fake dice: “James Talarico está utilizando la fe como arma para promover una agenda radical, e incluso se jacta de odiar el cristianismo”. Veamos. 

Sobre si “Dios no es binario”, ni cristiano y la existencia “de seis géneros” 

El video generado con IA presenta en sus primeros segundos al demócrata en una habitación, sentado en una silla, reescribiendo lo que parece ser una Biblia mientras dice, de corrido, que “Dios no es binario”, no era cristiano y que “Dios dijo ‘que existan seis géneros’”. Cada una de esas afirmaciones fue dicha por Talarico en momentos y contexto diferentes. El mismo video pone las fechas de cada una de esas afirmaciones: la primera, en octubre de 2021; la segunda, en el mismo mes, pero de 2022; y la tercera, en abril de 2021 (sobre las 2:15:00 horas). 

Talarico dijo que “Dios es no binario” en un discurso en el que se pronunció contra lo que se terminó convirtiendo en ley estatal y que regula que los niños compitan deportivamente según el sexo que se les asignó al nacer. El demócrata dijo entonces que “las dos primeras líneas de la Biblia, las dos primeras líneas del Génesis, utilizan dos palabras hebreas diferentes para describir a Dios. Una es el sustantivo hebreo masculino para la divinidad. La segunda es el sustantivo hebreo femenino para el espíritu. Dios es tanto masculino como femenino y todo lo que hay entre ambos. Dios es no binario”.

Luego citó parte del versículo 1:26 del Génesis: “Hagamos al ser humano a nuestra imagen, para que sea como nosotros”. Para Talarico, “esa es la infinita multitud de Dios. Lo masculino, lo femenino y todo lo que hay entre ambos”. En una entrevista en Fox News, el 9 de septiembre de 2026 (sobre el minuto 4), calificó sus palabras como provocativas y aclaró que “lo que intentaba decir es que no se pueden utilizar categorías humanas para definir a Dios”.

Sobre que “Dios no es cristiano”, lo hizo en un sermón en una Iglesia Presbiteriana, religión que profesa y para la que estudia para ser pastor, y en la que defendió que Dios “no es presbiteriano. Dios no es cristiano. Dios no es un sustantivo en absoluto. Dios es un verbo. Dios no es un ser. Dios es el ser en sí mismo. Dios es amor y por eso Jesús se opone a todo lo que se interponga a ese amor entre vecinos, incluida la religión”. 

Talarico hizo esta explicación en contra de lo que llamó “nacionalismo cristiano” y que, en ese mismo sermón, como explicamos en Factchequeado, lo definió como “la adoración al poder” social, económico y político “en nombre de Cristo”; como un movimiento “excluyente” y “sectario basado en el odio mutuo”.

Sobre si existen “seis géneros”, lo dijo en una discusión sobre la asignación de los niños en los deportes escolares según se sexo de nacimiento (diferente a la anterior) y sí, Talarico defendió tal cosa. En la misma entrevista del 9 de septiembre de 2026 en Fox News, se retractó de tal afirmación respondiendo con un “no”, cuando le preguntaron si todavía seguía defendiendo que existen seis géneros sexuales.    

Sobre si Jesús “era feminista” y que “nunca pidió que lo adoraran” 

Cuando terminan estas frases, hay un cambio de plano y la reproducción de Talarico aparece leyendo esa supuesta Biblia, ahora titulada como “La Biblia del Rey Talarico”, y se escucha decir a la creación digital que “Jesús fue un feminista radical” y que “nunca pidió que lo adoraran”. 

Fue en el mismo sermón del 22 de octubre de 2022 ya reseñado, en el que hizo alusión a lo que él considera “el feminismo” de Jesús. Para Talarico, las “teólogas feministas” están “ayudando a recordar la tradición feminista del cristianismo, una tradición que ha sido oscurecida y ocultada por generaciones de hombres”. 

“¿Te enseñaron en la escuela dominical que, según el Libro del Génesis, los hombres y las mujeres fueron creados iguales?”, pregunta a los presentes.

La frase de que Jesús “nunca pidió que lo adoraran” se puede escuchar en un video que el propio equipo del candidato demócrata subió en su página de Facebook en diciembre de 2025. Talarico recordaba que las enseñanzas de Jesús se centran en ayudar y amar a los demás, en un nuevo mensaje contra el nacionalismo cristiano. 

“Jesús no nos dijo que amáramos a nuestras iglesias. No nos dijo que amáramos nuestras doctrinas y nuestros credos. Ni siquiera nos dijo que amáramos nuestras Escrituras. Nos dijo que amáramos a nuestro prójimo”, defendió. 

Sobre si Talarico es un “cristiano que odia el cristianismo” y que Estados Unidos “no es una nación cristiana”

En un nuevo cambio de plano, vemos de nuevo a Talarico creado con IA en una imagen lateral en la que dice: “Siempre me consideré un cristiano que odia el cristianismo” y que Estados Unidos “no es una nación cristiana”.     

Como ya verificamos en Factchequeado, y se dice en el video de Paxton, Talarico dijo aquello de que “siempre” se consideró “un cristiano que odia el cristianismo” en un podcast en 2021 (después del minuto 45). Justo a continuación de hacer tal afirmación, el político añadió que “siempre acabo volviendo” al mismo “porque en ningún otro sitio, en ninguna otra filosofía política, en ninguna otra teoría económica, encuentro nada tan verdaderamente radical o revolucionario”. 

Además dice: “La razón por la que creo que el cristianismo, en particular, puede ser poderoso en nuestro contexto en este país es porque muchos de nuestros oponentes políticos comparten esa misma tradición”en, de nuevo, una crítica al nacionalismo cristiano. 

Sobre la última frase que dice el falso Talarico, “Estados Unidos no es una nación cristiana”, la dijo en enero de 2026, también en un podcast al defender que el país es un lugar donde se puede creer libremente en un dios, sea cristiano o no. O no hacerlo. La crítica al nacionalismo cristiano volvió a aparecer. 

“Estados Unidos no es una nación cristiana; es una nación en la que uno es libre de ser cristiano, musulmán, judío, hindú, sij, budista, agnóstico o ateo”, defendió. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Lee también: 

No, James Talarico no ha dicho que “los diez mandamientos son fascismo”, como asegura Trump

El condado de Tarrant, Texas, eliminó 92 centros de votación para las midterms: por qué puede impactar el voto latino

Durante cerca de 40 minutos, Trump se centró sobre todo en la política interna de su país y enumeró una serie de logros, no todos ciertos, conseguidos en su algo más de año y medio al frente, por segunda vez, del país. Amenazó a Irán con la “aniquilación”, auguró un acuerdo con Teherán y aseguró que la “guerra” entre Ucrania y Rusia terminará “pronto”. Una de sus promesas, incumplidas, de su segunda campaña presidencial fue acabar con ese conflicto “en 24 horas” una vez juramentado como presidente.

“Si sumamos Estados Unidos y Venezuela, tenemos más del 60% del petróleo del mundo”

FALSO 

Es falso lo que dijo el presidente. En cuanto a reservas de petróleo, Venezuela cuenta con las mayores del planeta, que representan un 17.2% del total mundial. Estados Unidos ocupa la octava posición, con un 4.7%. En total, sumadas ambas, un 21.9% del que existe en la Tierra.

Si hablamos de producción, también quedan lejos del 60% del que habla Trump. En esta área, Estados Unidos ocupa la primera posición, ya que produce el 22.2% del petróleo mundial. Venezuela cae al puesto 19 con solo un 0.95% de la producción global. En total, ambos países suman el 23.15% del total de la producción de petróleo en el mundo. 

“Hemos conseguido compromisos por valor de 21 billones (trillions, en inglés) de dólares en nuevas inversiones procedentes de todo el mundo”

FALSO

Trump prácticamente duplica, con esa afirmación, los números publicados en la web del gobierno que recoge los anuncios de esas inversiones, y que cifra  en 11.2 billones –para el momento de publicar esta verificación–, las inversiones anunciadas en el país desde que tomó posesión para su segundo mandato en enero de 2025.  

Expertos consultados por Politifact, medio aliado de Factchequeado, advierten que la cifra debe de interpretarse con cautela, ya que incluye objetivos a largo plazo que pueden no materializarse y algunos de los planes corresponden a compras y ventas de productos en un futuro, más que a inversiones de capital. 

“Hemos creado más de un millón de nuevos puestos de trabajo en el sector privado y, hoy en día, hay, con mucha distancia, más estadounidenses trabajando que nunca”

NO HAY PRUEBAS 

No es la primera vez que desde el gobierno se hace tal afirmación. Como ya contamos en Factchequeado, la economía del país añadió 807,000 empleos entre enero de 2025 y agosto de 2026. Sin embargo, los datos no diferencian por el estatus migratorio o la ciudadanía de las personas. 

En ese mismo periodo de tiempo, según los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS en inglés), el empleo entre la población extranjera se redujo en 994,000 personas y aumentó en 1.3 millones para los nacidos en EE. UU.

Sin embargo, expertos consultados por FactCheck.org, medio aliado de Factchequeado, advierten sobre el uso de estas cifras para estimar los cambios de empleo entre ambos grupos. Jed Kolko, investigador principal del Peterson Institute for International Economics, explicó a FactCheck.org que el BLS utiliza datos de la Encuesta de Población Actual (CPS), que se basa en una previsión de población del año anterior.

“Por la forma en que funciona el CPS, la población nacida en el extranjero y la nacida en el país se suman para alcanzar una previsión predeterminada que se estableció el año anterior (...) Por lo tanto, un descenso considerable en la población nacida en el extranjero” basado en la encuesta, puede reflejarse como un aumento de la población nacida en el país, agregó.

Sobre el calentamiento global dijo que es un término que “ha pasado a llamarse cambio climático porque el planeta se estaba enfriando, en lugar de calentarse”

FALSO

El planeta no se está enfriando y el cambio climático y el calentamiento global son una realidad, como hemos explicado en múltiples ocasiones en Factchequeado, y al contrario de lo que dijo Trump en su discurso de este año, y del año pasado en la ONU.

Como explicamos anteriormente, los científicos no han dejado de utilizar el término “calentamiento global”, que se refiere al aumento a largo plazo de la temperatura de la Tierra y se puede encontrar en múltiples artículos académicos e investigaciones publicadas. 

La diferencia entre ambos términos, como explica la NASA, es que el calentamiento global es solo un aspecto del cambio climático. Este último, “abarca el calentamiento global, pero se refiere a la gama más amplia de cambios que le están ocurriendo a nuestro planeta” y que incluyen, añade, “el aumento del nivel del mar; la reducción de los glaciares de montaña; aceleración del derretimiento del hielo en Groenlandia, la Antártida y el Ártico; y cambios en los tiempos de floración de flores o plantas”.

Según los datos de la Organización Meteorológica Mundial, la temperatura media del planeta está aumentando, no disminuyendo. 

“En los últimos 16 meses, no se ha admitido a ningún extranjero ilegal en Estados Unidos”

FALSO

Una falsedad repetida por Trump. Como ya verificamos cuando lo dijo en la primera jornada de la Convención republicana del 10 y 11 de septiembre en Dallas, al contrario de lo que aseguró el presidente, hay inmigrantes indocumentados que siguen entrando en el país de forma ilegal. El número de personas que fueron detectadas por las autoridades fronterizas intentándolo (got aways), según los registros de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP), asciende a 17,973 personas, desde mayo de 2025, hasta el 20 de mayo de 2026 (últimos datos disponibles)

Es cierto que las políticas antiinmigración de Trump han reducido las llegadas y entradas de personas indocumentadas en el país, pero no las han reducido a 0, como asegura Trump. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Lee también: 

Ni el calentamiento global es un engaño ni las facturas de electricidad han bajado mucho, contrariamente a lo que dijo Trump en la ONU

Convención republicana: qué es verdadero o falso de lo que se dijo sobre impuestos, inmigrantes, elecciones y más

No, la ciencia no respalda que el planeta se esté enfriando ni que el calentamiento global “no está funcionando”

Herramientas de detección de IA descartan que sea una foto real. Al pasar la supuesta foto por aplicaciones que detectan creaciones de IA, The Hive dio un 99.9% de probabilidades de que así fuera; Isitai y Sightengine, un 80%; y Wasitai, que no da porcentajes, advirtió que “estamos bastante seguros de que esta imagen, o parte de ella, ha sido creada por una IA”.

Además, Maldita, medio cofundador de Factchequeado, rastreó la supuesta fotografía hasta la cuenta de Instagram de la artista británica, Alison Jackson. El 9 de febrero de 2026 se publicó esta imagen acompañada de un “aviso legal” que advertía que la misma era “ficticia” y que “no se hace ninguna afirmación basada en hechos reales”. 

La imagen se acompaña de mensajes irónicos que dicen que Melania “nunca” fue “amiga de Epstein” y que “la mentira e hipocresía se quedan muy calladas cuando las fotografías entran en escena”. O de otros, más directos, como “la primera dama es una stripper reglada“.

En un comunicado publicado por la Casa Blanca, en abril de este 2026, Melania Trump ya negó haber sido “amiga” o “víctima” de Epstein. Dijo que la primera vez que coincidió con él fue en el año 2000 en una fiesta a la que asistió junto con el presidente Donald Trump y era común coincidir porque frecuentaban en los mismos círculos sociales en Nueva York y Palm Beach.    

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Leer más: 

Desde Trump, Musk y el actual secretario del Tesoro, hasta el expresidente colombiano Andrés Pastrana y socios del chavismo: lo que aparece en los nuevos archivos de Epstein

No, estas imágenes de Mamdani con su madre junto a Jeffrey Epstein y Bill Clinton no son parte de los archivos del caso Epstein: fueron creadas con IA

6 desinformaciones de imágenes generadas con IA que desmentimos en 2024

Según los últimos datos de desempleo publicados por la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS en inglés), del mes de agosto de 2026, el Distrito de Columbia registró la tasa más alta del país con 5.7% s (excluyendo a Puerto Rico, con un 6.1% por ser un estadio asociado), seguido de Oregon, Connecticut y California, con 5.1%.

Cuando Hilton hizo la afirmación, el 4 de septiembre, los datos de desempleo de agosto aún no estaban disponibles (fueron publicados el 18 de septiembre). Sin embargo, las cifras del desempleo del BLS para julio, tampoco situaba a ese estado en primer lugar. De nuevo, excluyendo a Puerto Rico (6%), el Distrito de Columbia ocupó en julio el primer lugar, con una tasa de desempleo de 5.9%, seguido de Connecticut y Oregon, ambas con un 5.2%. En cuarta posición quedó California, con  5.1%.

Factchequeado se puso en contacto con el equipo del candidato Hilton para aclarar el origen de su afirmación pero, en el momento de publicar esta verificación, no habían respondido.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Lee también: 

Elecciones de medio término: las amenazas al ejercicio del voto

No, James Talarico no ha dicho que “los diez mandamientos son fascismo”, como asegura Trump

No, Texas no “eliminó” alrededor de 1.2 millones de votantes del padrón electoral: pasaron a la lista de votantes con registro “en suspenso”

“Pónganlos a trabajar duro y cuando terminen les dicen que van a llamar al ICE (Servicio de Control de Inmigración y Aduanas)”, pareciera decir López en un video en Facebook con 21,000 vistas. En otra publicación en Facebook, acompañada de dos imágenes de un hombre arrestado por agentes de ICE, se asegura que un trabajador inmigrante declaró que López lo entregó a las autoridades para no pagarle por un trabajo realizado en su residencia.

Pero, es falso que esas publicaciones muestran lo que dijo López. Los contenidos que circulan son manipulaciones de su imagen creadas con inteligencia artificial (IA). La misma actriz desmintió haber hecho este tipo de comentarios en el programa Desiguales TV, de la cadena TelevisaUnivision. “Han salido varios videos donde se dice que yo denuncié a inmigrantes que trabajaban conmigo, que es totalmente falso. Yo no he denunciado a nadie nunca ante las autoridades”, dijo López.

Un video manipulado usa imágenes de una entrevista de marzo de 2026

El video en Facebook donde supuestamente López recomienda amenazar a inmigrantes con llamar a agentes de ICE es un deepfake: una manipulación con inteligencia artificial (IA) que hace parecer que López aparentemente hizo los comentarios contra trabajadores inmigrantes. 

Las imágenes reales de López que se utilizaron para el deepfake provienen de una entrevista de casi 40 minutos publicada en YouTube el 5 de marzo de 2026, según pudimos precisar mediante una búsqueda en Google de entrevistas de la actriz. En la entrevista, López habla sobre su vida personal y la maternidad, según la descripción del video.

Además, análisis en herramientas de verificación Hive Detect y Hive Moderation demuestra el uso de inteligencia artificial en el video que circula en redes: arrojaron probabilidades de 99.9% y 66.9%, respectivamente, de que se trate de un video generado con IA. Las herramientas también estimaron probabilidades de 88.1% y 27.6% de que la voz haya sido generada por IA.

Las imágenes del trabajador inmigrante supuestamente entregado a ICE fueron creadas con IA

También analizamos las imágenes del trabajador que supuestamente López entregó a la autoridades migratorias con Hive Moderation y Sight Engine. Ambas estiman que las imágenes tienen un 99.9% y 99% de probabilidades de haber sido creadas con IA.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

El condado de Tarrant, Texas, eliminó 92 centros de votación para las midterms: por qué puede impactar el voto latino

No, la Universidad de Texas en Austin no “prioriza a los extranjeros sobre los texanos”, como afirmó el candidato republicano Bo French

No, esta imagen de Donald Trump supuestamente besando a su asistente Natalie Harp no es real; fue creada con IA

Además, los estudiantes internacionales representan apenas alrededor del 4.3% de los alumnos de pregrado, según los datos reportados por la propia universidad.

French hizo el comentario después de publicar una imagen de estudiantes celebrando en las gradas durante un partido de fútbol americano de UT Austin. En otra publicación, escribió: “Escuché que la graduación de UT este año se veía así. No lo creía. El problema ahora es obviamente mucho peor de lo que cualquiera imaginaba”. Después afirmó que UT está “llena de extranjeros e izquierdistas”. No aportó datos sobre la nacionalidad o el estatus migratorio de las personas que aparecían en la imagen.

UT Austin reserva el 90% de sus plazas para residentes de Texas

La propia UT Austin explica en sus reglas de admisión que, por ser una universidad pública financiada por el estado, reserva el 90% de sus espacios para residentes de Texas. El 10% restante corresponde en conjunto a estudiantes de otros estados de Estados Unidos y a estudiantes internacionales. Es decir, los internacionales no tienen una categoría que les permita competir por los espacios reservados para los texanos.

Dentro de ese 90% existe además otra protección para los estudiantes de Texas: la universidad debe utilizar la admisión automática para llenar al menos el 75% de los lugares disponibles para residentes del estado. Para quienes solicitan ingreso en el verano u otoño de 2026 y la primavera de 2027, califican para esa admisión automática los estudiantes elegibles que terminen dentro del 5% superior de su clase en una secundaria de Texas.

Más de 8 de cada 10 alumnos en UT Austin son residentes de Texas

Los datos de matrícula tampoco muestran que los estudiantes internacionales hayan desplazado a los texanos. En el otoño de 2025, UT Austin tenía 55,000 estudiantes. De ellos, 80.5% eran residentes de Texas, 10.2% procedían de otros estados de Estados Unidos y 9.3% eran estudiantes internacionales. Ese último porcentaje incluye a estudiantes de posgrado, donde la presencia internacional es considerablemente mayor.

Entre los estudiantes de pregrado, que son quienes más directamente corresponden con la afirmación de French sobre quién “entra” a UT, la proporción internacional es mucho menor. UT Austin reporta actualmente 1,923 estudiantes internacionales de pregrado, lo que representa alrededor del 4.3%. de los 44,314 alumnos de pregrado matriculados en otoño de 2025,.

Eso significa que de cada 100 estudiantes de pregrado en UT Austin, aproximadamente 4 son internacionales. Y esos estudiantes forman parte del mismo máximo del 10% destinado a no residentes de Texas, junto con estadounidenses provenientes de otros estados. Las reglas y los datos, por tanto, no respaldan la afirmación de que la universidad dé prioridad a estudiantes extranjeros por encima de los texanos. 

La apariencia de una persona no dice si es extranjera

La fotografía publicada por French tampoco permite concluir que quienes aparecen allí sean estudiantes internacionales. La nacionalidad, la ciudadanía o el estatus migratorio de una persona no pueden determinarse por su apariencia física. Eso provocó críticas de estudiantes y de dirigentes de su propio partido y abrieron una discusión en Texas sobre inmigración, ciudadanía y quién es considerado “estadounidense” por su apariencia.

Varios medios hablaron con estudiantes vinculados a la imagen y encontraron casos que contradicen la idea de que fueran “extranjeros”. 

La estudiante Dhairya Gupta, quien aparece en la imagen, dijo a The Dallas Morning News que llegó de India a Estados Unidos cuando tenía unos 5 años y se convirtió en ciudadana estadounidense durante su infancia. El News habló también con Rahul Kodali, quien nació en Nueva York y luego su familia se mudó al área de Dallas. Reuters entrevistó a Vedant Nair, graduado de UT Austin nacido en Oklahoma City e hijo de inmigrantes de India, quien creció en Texas desde la primaria. The Texas Tribune también entrevistó a Gupta y a otros estudiantes de UT Austin que salieron en esa foto.

Desde Factchequeado enviamos una consulta a Bo French para preguntar por el respaldo de su afirmación, pero al momento de publicar esta nota no habíamos recibido respuesta.

Quién es French y cuál es el cargo al que aspira 

La Comisión de Ferrocarriles de Texas (Railroad Commission of Texas) ya no regula ferrocarriles a pesar de su nombre. Se trata de una agencia estatal de tres comisionados electos que regulan principalmente la producción de petróleo y gas, gasoductos, instalaciones de gas natural, minería superficial y otras partes de la infraestructura energética de Texas. 

Los tres comisionados son elegidos por votación estatal para mandatos escalonados de seis años, por lo que uno de los puestos se renueva cada 2 años. Bo French es el candidato republicano al escaño que está en juego en las elecciones del 3 de noviembre de 2026.

Antes, French fue presidente del Partido Republicano del condado de Tarrant, ubicado en el metroplex área de Dallas-Fort Worth. French se crió en Midland en una familia que lleva 80 años en la industria petrolera, según la página web de su campaña, y estudió en la Universidad Cristiana de Texas (TCU), según su perfil de LinkedIn.

En mayo de 2026 derrotó en la segunda vuelta de las primarias republicanas al actual comisionado Jim Wright, incluso aunque Wright tenía el respaldo de figuras republicanas como el gobernador de Texas, Greg Abbott y el vicegobernador texano, Dan Patrick.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Un juez federal bloquea el cambio de regla para las visas de estudiantes y periodistas extranjeros, esto debes saber

“¿No debería autodeportarse?”: circulan videos desinformantes de supuestos enfrentamientos entre periodistas, congresistas y Trump que nunca ocurrieron

Uno de los usuarios que compartió la imagen aseguró que realizó varios análisis que indicaban que era una imagen real. Sin embargo, aparte de notar imperfecciones propias del uso de inteligencia artificial (como que la mano derecha de la mujer tiene seis dedos), la imagen tiene un 99% de posibilidades de haber sido creada con (IA, según análisis hechos por Factchequeado con las herramientas de detección Hive Moderation y Sight Engine. Medios de verificación como Snopes o LeadStories –miembros de la International Fact Checking Network al igual que Factchequeado– también llegaron a la conclusión de que la imagen fue creada con IA.

La herramienta de verificación de imágenes de OpenAI concluyó que la imagen fue creada con una de sus herramientas.

La imagen también muestra a la mujer sosteniendo lo que parece ser un palo de golf. En su mano derecha, se observan seis dedos.

Además, mediante una búsqueda inversa en Google Lens, no encontramos medios de comunicación serios que hayan difundido la imagen como real. Más bien, encontramos medios que señalan que la imagen podría haber sido creada o manipulada digitalmente.

¿Quién es Natalie Harp?

La Casa Blanca ha descrito a Harp, de 35 años y nacida en San Diego, California, como “una de las colaboradoras más leales y trabajadoras del equipo del presidente Trump”. Su título oficial es “asistente especial del presidente y asistente ejecutiva del presidente” y sus tareas incluyen redactar y publicar los posts del presidente en Truth Social, informaron la revista Time y The New York Times.

Su papel fue objeto de mayor escrutinio después de que el mandatario fuera evacuado del Air Force One y trasladado a otro avión debido a un posible intento de asesinato por parte de agentes iraníes el 8 de julio de 2026, dado que Harp fue una de las pocas personas trasladadas junto al presidente en un carrito de comida hasta el otro avión. Entre las personas que no fueron evacuadas estaban, entre otros, Marco Rubio, el secretario de Estado; Scott Bessent, el secretario del Tesoro, y Stephen Miller, subjefe de gabinete, según la enciclopedia Britannica y The New York Times.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

“¿No debería autodeportarse?”: circulan videos desinformantes de supuestos enfrentamientos entre periodistas, congresistas y Trump que nunca ocurrieron

Watch out! It's not a good idea to ask AI chatbots about the U.S. elections because they get it wrong—especially in Spanish.

Un juez federal bloquea el cambio de regla para las visas de estudiantes y periodistas extranjeros, esto debes saber

Sin embargo, ni Collins ni Green enfrentaron al presidente Trump de esta manera. Análisis con herramientas de detección de contenido creado con inteligencia artificial (IA), Hive Moderation y AI Voice Detector, detectan un 89% y 58% de posibilidades de que el video de de Collins y Trump tiene voz IA y un 79.1% y 6% para el video de Green y Trump.

Los videos compartidos tienen voces en español que narran situaciones que no ocurrieron y se apoyan en imágenes de eventos reales. En Factchequeado encontramos 16 cuentas en redes sociales (Instagram, TikTok y Facebook) que publican videos similares sobre supuestos enfrentamientos de periodistas (como Collins, Wijia Jiang de CBS News o Abby Phillip de CNN) y congresistas demócratas (como Green o Jim McGovern) con el presidente estadounidense. Muchos de estos videos cierran con la frase “comenta parte 2” para saber el desenlace del supuesto incidente. 

Las cuentas no tienen nombres parecidos entre sí, salvo por 6 que tienen las palabras “noticias” o “global” en los nombres (@noticiasaldianews, globalnoticiasprime, MonitorGlobalNews, @noticiasbrutalesnews, PanoramaGlobalNoticias y radarglobal_news). Estas publicaciones acumulan más del millón de vistas, en cuentas como esta, o decenas de miles de vistas, en cuentas como esta. Asimismo, las cuentas que comparten los contenidos tienen entre miles hasta cientos de miles de seguidores.  

14 de estas cuentas publicaron videos de falsos enfrentamientos entre periodistas y Trump

De las 16 cuentas que comparten videos de altercados inventados, 14 publicaron videos de falsos enfrentamientos entre periodistas y Trump. Las otras dos cuentas solo muestran supuestos altercados entre congresistas demócratas y el presidente. El video en el que se afirma en español que Collins le sugiere a Trump “autoexpulsarse” corresponde en realidad a una conferencia de prensa del 3 de febrero de 2026, según identificamos tras una búsqueda inversa que realizamos en Google Lens. 

Un video de AP muestra que en aquella ocasión Collins preguntó al presidente si había visto referencias de Howard Lutnick, secretario de Comercio, y Elon Musk, dueño de X (antes Twitter) y exasesor de la Casa Blanca, en los documentos relacionados con Jeffrey Epstein, el fallecido empresario multimillonario acusado de abusar sexualmente de menores de edad durante años. Collins también preguntó sobre qué le diría a las sobrevivientes. Trump respondió que no había visto referencias de Lutnick o Musk, que había muchas cosas que estaba haciendo, que cree que es tiempo de que el país “se ocupe de otra cosa” y, a modo de crítica, agregó que no cree haber visto a Collins sonreír nunca.

Las 14 cuentas que detectamos en Factchequeado compartieron videos similares en los que la narración cuenta historias de altercados con periodistas que nunca ocurrieron como este de Abby Phillip, de CNN; este de Mary Bruce, de ABC News; o este otro de Collins, según pudimos precisar mediante búsquedas inversas en Google Lens. 

11 cuentas compartieron videos de falsos enfrentamientos entre congresistas y Trump

11 de las 16 cuentas también compartieron videos de falsos reclamos o enfrentamientos entre congresistas y Trump. El video en Instagram que supuestamente muestra a Green diciéndole a Trump que “los que quieres expulsar valen mucho más que tú” corresponde al discurso de Trump ante el Congreso de Estados Unidos del 4 de marzo de 2025, según encontramos tras una búsqueda inversa en Google Lens.

Pero, contrariamente a lo que se afirma en el video desinformante, no hay pruebas de que Green reclamara a Trump por los inmigrantes. Según informaron NPR y la BBC, Green gritó repetidamente que el presidente “no tenía mandato” en referencia a los cortes a Medicaid, el programa del gobierno federal y de los estados que ofrece seguro médico gratuito o de bajo costo a personas de bajos recursos, antes de ser expulsado del hemiciclo de la Cámara de Representantes. A Green se le escucha decir: “Él no tiene mandato para cortar Medicaid” (he has no mandate to cut Medicaid) en el minuto 1:42 del video de CBS News en YouTube,

Otros videos con historias fabricadas, compartidos por las 11 cuentas en redes que detectamos en Factchequeado, incluyen este de Jasmine Crockett, congresista demócrata de Texas; este de Steve Scalise, líder de la mayoría en la Cámara de Representantes; o este de Jim McGovern, congresista demócrata por Massachusetts, según pudimos precisar mediante búsquedas inversas en Google Lens. 

“La forma similar de operar de las cuentas detectadas en distintas plataformas, y el hecho de que se hayan traducido al español contenidos que originalmente fueron pronunciados en inglés, nos permite sospechar que se trata de una campaña desinformante que, como venimos repitiendo, busca generar dinero y polarización”, dijo Laura Zommer, CEO de Factchequeado.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

El Niño se fortalece: cómo podría afectar a Estados Unidos y cómo prepararse

Un juez federal bloquea el cambio de regla para las visas de estudiantes y periodistas extranjeros, esto debes saber

Meta prueba las “notas de la comunidad” en América Latina: qué implica para los latinos que se informan en español en Estados Unidos

El presidente Donald Trump cerró los dos días de convención nacional republicana con un discurso en el que volvió a repetir afirmaciones falsas o engañosas ya desmentidas por Factchequeado, como que durante el anterior gobierno de Joe Biden, entraron al país 25 millones de personas indocumentadas, o que necesitan contexto, como que aprobó el mayor recorte en los precios de los medicamentos en la historia. 

También hablaron, entre otros, el vicepresidente J.D. Vance; el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson; el secretario de Salud, Robert Kennedy Jr.; el gobernador de Texas, Greg Abbot, y el senador, también por ese estado, Ted Cruz. 

Revisamos algunas de las afirmaciones en esta segunda y última jornada republicana con la vista puesta en las midterms del 3 de noviembre de 2026.  

Ambos días estuvieron marcados por hileras de asientos vacíos en el American Airlines Center de Dallas, como muestran fotografías de The Dallas Morning News y The Wall Street Journal, a pesar de que en varias ocasiones Trump dijo que el recinto estaba “lleno”. Afuera del estadio también hubo protestas que derivaron en al menos 2 detenciones, según informó la policía de Dallas. 

Trump: “Hace menos de dos años, el pueblo estadounidense nos encomendó la misión de salvar a Estados Unidos. Y en 19 meses, he cumplido todas y cada una de las promesas que hice”

FALSO

Durante la campaña electoral, el entonces candidato republicano prometió, entre muchas otras cosas, acabar con la guerra de Ucrania y con la inflación “el día uno” de su mandato. Ninguna de estas cosas ha ocurrido.

Politifact, medio aliado de Factchequeado, hace seguimiento del estado de avance de 75 promesas de Trump para su segundo mandato. En el momento de publicar esta verificación, Trump ha cumplido con 15 de ellas, entre las que se encuentran, sacar al país de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del acuerdo climático de París, cortar los fondos federales al medio público NPR, “salvar” TikTok o indultar a personas condenadas por delitos relacionados con el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

Entre las que no ha cumplido, además de la de terminar la invasión de Ucrania y acabar con la inflación desde el primer día de su mandato, también están, de momento, la de acabar con la ciudadanía por nacimiento y lograr que se cuenten todos los votos la misma noche electoral. 

Entre las 22 que se encuentran estancadas, según Politifact, están la promesa de recortar el presupuesto general cada año, reducir los precios de los productos alimenticios, los carros y otros artículos de consumo o establecer un límite temporal del 10% en los tipos de interés de las tarjetas de crédito

Mike Johnson: “Al final del primer mandato de Trump, la tasa de inflación era del 1.4%”

VERDADERO

La cifra dada por el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, es verdadera. Según la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS por sus siglas en inglés), en enero de 2021, cuando Trump dejó la Casa Blanca, la inflación interanual era del 1.4%.

Mike Johnson: “Joe Biden llegó al poder, dio un giro a las políticas y nos llevó a una inflación del 9.1%, la más alta en 40 años”

NECESITA CONTEXTO 

Es cierto, como dijo el presidente de la Cámara de Representantes, que la inflación interanual durante el gobierno de Joe Biden escaló hasta el 9.1%, en junio de 2022 –durante la recuperación económica tras la pandemia–, y que ese dato marcó el incremento de precios más alto desde noviembre de 1981, cuando había llegado al 9.6%, como recogen las cifras oficiales de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, por sus siglas en inglés). 

Sin embargo, el gobierno demócrata consiguió frenar la corriente alcista de los precios y, para septiembre de 2024, la inflación se situó en 2.4%. En enero de 2025, cuando Biden entregó la presidencia a su sucesor, Donald Trump, estaba en 3%. 

Además, economistas concuerdan que el American Rescue Plan, el paquete de estímulo económico de 1.9 billones de dólares promulgado por el presidente Biden el 11 de marzo de 2021, contribuyó a la inflación durante su mandato. Pero también señalan a otros factores que también contribuyeron, como la escasez de suministro provocada por la pandemia del COVID-19  y la guerra entre Rusia y Ucrania, que generó un aumento del precio del petróleo y otras interrupciones comerciales, como informó Politifact en septiembre de 2024. 

Trump: “Joe Biden y los demócratas de la izquierda radical han provocado la peor inflación de la historia de Estados Unidos”

FALSO

Cómo explicamos en Factchequeado, la peor inflación de la historia de Estados Unidos ocurrió después de la Primera Guerra Mundial, cuando se registró un aumento de precios de 23.7% entre junio de 1919 y junio 1920, según datos del BLS. No durante el gobierno de Joe Biden tras la pandemia de COVID-19.

Trump: “Construí casi 2,000 millas de muro” 

FALSO

El presidente Trump estaba hablando sobre los supuestos logros alcanzados durante su segundo mandato cuando hizo esta afirmación. Sin embargo, los datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) indican que la cifra del muro fronterizo que se ha construido en la frontera entre Estados Unidos y México desde enero de 2025 es mucho menor (como referencia, toda la longitud de esta frontera es de 1,954 millas). 

Contando las vallas principales y secundarias y el reemplazo de las barreras existentes, lo construido durante el segundo mandato no llega a 180 millas. Y, si se suma lo avanzado en su administración anterior, el total no alcanza las 650 millas (menos de un tercio de lo que el presidente dijo).

Desde enero de 2025 y hasta el 9 de septiembre de 2026, se han construido 71.7 millas de valla principal y 65.7 millas de valla secundaria en la frontera sur. También han reemplazado 41.7 millas de valla principal, según datos de CBP. La valla principal incluye barreras destinadas a frenar el paso de peatones y vehículos y es la primera que se encuentra al avanzar hacia el norte desde la frontera. La valla secundaria está situada detrás de la valla principal y es exclusivamente para peatones, según un informe de 2017 de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO). Es decir, la valla secundaria refuerza tramos que ya cuentan con una barrera principal.

Aun si tomamos en cuenta la construcción del muro fronterizo durante el primer mandato de Trump (2017-2021), la construcción efectuada no llega a la cifra que mencionó durante la convención. Un reporte de CBP del 8 enero de 2021 indica que se construyeron 453 millas de nueva valla primaria y secundaria desde enero de 2017. Esto incluye valla que reemplazó “diseños deteriorados y obsoletos” como  “ubicaciones donde anteriormente no existían barreras”.

Vance: “Hemos creado un millón de nuevos empleos y, a diferencia de la administración anterior –en la que la mayor parte del crecimiento del empleo fue a parar a inmigrantes ilegales–, el 100% del crecimiento del empleo en los Estados Unidos de América está beneficiando a ciudadanos estadounidenses”

NO HAY PRUEBAS

De acuerdo con los datos de empleo de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) recopilados por el Banco de la Reserva Federal de St. Louis (FRED), la economía estadounidense ha añadido 807,000 empleos entre enero de 2025 y agosto de 2026, pero estos datos no distinguen entre el estatus migratorio ni la ciudadanía de las personas. La afirmación de Vance de que el 100% de este crecimiento ha beneficiado únicamente a los ciudadanos estadounidenses carece de pruebas y no puede ser confirmada. 

En ese periodo, los datos de la BLS recopilados por FRED, el nivel de empleo para la población extranjera se redujo en 994,000 empleos y aumentó en 1.3 millones para la población nacida en EE. UU..

Sin embargo, expertos consultados por FactCheck.org, medio aliado de Factchequeado, advirtieron en contra de usar estas cifras para estimar los cambios de empleo entre ambos grupos. Jed Kolko, investigador principal del Peterson Institute for International Economics, explicó a FactCheck.org que el BLS utiliza datos de la Encuesta de Población Actual (CPS), que se basa en una previsión de población del año anterior.

“Por la forma en que funciona el CPS, la población nacida en el extranjero y la nacida en el país se suman para alcanzar una previsión predeterminada que se estableció el año anterior (...) Por lo tanto, un descenso considerable en la población nacida en el extranjero” basado en la encuesta, puede reflejarse como un aumento de la población nacida en el país, agregó.

Vance: ¿Y qué hicieron los demócratas cuando el fraude, ante el cual habían hecho la vista gorda, alcanzó estos niveles catastróficos? Hemos detectado 250,000 millones de dólares en fraudes tan solo desde que el presidente me nombró zar contra el fraude

NECESITA CONTEXTO 

El vicepresidente Vance exagera al presentar únicamente a funcionarios de la administración Trump como quienes combaten el fraude.

En sus declaraciones, mencionó el fraude al programa Medicaid en un programa para personas con autismo en Minnesota. El gobernador de Minnesota, Tim Walz –quien fue candidato a la vicepresidencia en 2024–, ha sido objeto de críticas por su respuesta ante el fraude en los programas de red de seguridad social del estado.

Sin embargo, los fiscales federales de Minnesota anunciaron cargos contra 47 acusados ​​relacionados con la organización sin fines de lucro Feeding Our Future en 2022, cuando Joe Biden era presidente. Durante el actual mandato de Trump, los fiscales federales han seguido persiguiendo el fraude en los programas de red de seguridad de Minnesota, incluido un programa que presta servicios a personas con trastorno del espectro autista.

En agosto de 2026, la Casa Blanca publicó un informe sobre el fraude en el que afirma que la administración había detectado fraudes por un valor de 245,700 millones de dólares. No obstante, esa cifra no representa fraudes probados ante los tribunales.

Se trata, más bien, de una estimación basada en el análisis de datos. El informe de la Casa Blanca incluye una categoría específica para el "fraude objeto de acciones legales", cuya cifra total asciende a 59,100 millones de dólares en acusaciones formales o acuerdos judiciales.

PolitiFact, medio aliado de Factchequeado, se puso en contacto con la Casa Blanca el 3 de septiembre de 2026 para solicitar más detalles sobre cómo se llegó a esa cifra de fraude, pero no obtuvo dicha información.

Por Politifact.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Lee también: 

Convención republicana: qué es verdadero o falso de lo que se dijo sobre impuestos, inmigrantes, elecciones y más

Sí, Trump prometió un cheque de 5,000 dólares a los ciudadanos estadounidenses adultos si los republicanos retienen el Congreso, pero esto es ilegal

Por qué llaman “Trump-a-palooza” a la primera convención republicana para las midterms y qué pasará en ella

En la primera convención republicana para las midterms (elecciones de medio término), que inició el 9 de septiembre de 2026 en el American Airlines Center de Dallas, en Texas, camino a las elecciones del 3 de noviembre de 2026, el presidente Donald Trump cerró la primera jornada con un discurso de una aproximadamente 1 hora y 45 minutos donde dijo varias afirmaciones falsas, sacadas de contexto e inexactas. Durante la convención, también participaron otros oradores republicanos. 

En su intervención, Trump anunció que si los republicanos mantienen el control del Congreso, cada adulto estadounidense recibirá un "dividendo" de 5,000 dólares, una promesa que, según distintos cálculos, podría costarle al Estado más de 1 billón de dólares y recibió cuestionamientos por su legalidad.

En Factchequeado verificamos algunas de las afirmaciones que Trump hizo durante el evento en Dallas. 

La convención seguirá este jueves 10 de septiembre en su último día, con la participación del vicepresidente, JD Vance, y de la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. 

Trump: Talarico “se describió a sí mismo como una persona que odia el cristianismo”. 

NECESITA CONTEXTO

Trump mencionó esa frase durante su discurso en Dallas. En una entrevista en un podcast en 2020, James Talarico, candidato demócrata al Senado por Texas, había dicho que es “un cristiano que odia al cristianismo”. Sin embargo —como contamos en Factchequeado—, lo dijo en alusión a una corriente nacionalista que, considera, estaba apoderándose del cristianismo y desvirtuando su mensaje. Luego de haber dicho que “odia el cristianismo”, Talarico añadía que “siempre acabo volviendo” al mismo “porque en ningún otro sitio, en ninguna otra filosofía política, en ninguna otra teoría económica, encuentro nada tan verdaderamente radical o revolucionario”. 

Steve Scalise: “Aseguramos 50,000 millones de dólares para la atención médica rural”. 

VERDADERO

El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y representante del primer distrito de Luisiana, Steve Scalise,  dijo que los republicanos lograron asegurar “50,000 millones de dólares para la atención médica rural”. Esto es verdadero. 

Los fondos son parte del Programa de Transformación de la Salud Rural, una iniciativa que otorgará 10,000 millones de dólares anuales a los 50 estados de EE. UU. por 5 años, entre 2026 y 2030, según precisa la web de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid. El dinero estará destinado, según señala el programa, a ampliar el acceso a la atención médica en comunidades rurales, fortalecer el personal de salud y modernizar instalaciones y tecnología.

Trump: “Les dimos propinas sin impuestos, horas extras sin impuestos y Seguro Social sin impuestos para nuestros adultos mayores” 

NECESITA CONTEXTO

Si bien el presidente se refiere a las deducciones tributarias implementadas bajo la ley One Big Beautiful Bill Act (OBBBA), promulgada el 4 de julio de 2026, esas deducciones no eliminan por completo los impuestos sobre las categorías mencionadas y, además, expiran el 31 de diciembre de 2028.

Como te explicamos en Factchequeado, la deducción conocida como “no impuestos a las propinas” (no tax on tips) permite que empleados y trabajadores por cuenta propia (self-employed individuals) deduzcan hasta 25,000 dólares en propinas calificadas. La deducción “no impuestos a las horas extra” (no tax on overtime) permite a contribuyentes deducir hasta 12,500 dólares recibidos por horas extra. Ambas deducciones  se reducen gradualmente para quienes tengan ingresos superiores a los 150,000 dólares, o 300,000 dólares declaraciones conjuntas. Asimismo, las deducciones del Seguro Social para adultos de 65 años o más, les permite deducir hasta 6,000 dólares por persona. 

Trump: “Ganamos la presidencia tres veces” 

FALSO

Trump continuó con la falsa narrativa de que, además de las elecciones de 2016 y 2024, también ganó las elecciones de 2020. No fue así: el vencedor fue el demócrata Joe Biden, ha sido desmontada en registros electorales y hemos explicado en varias ocasiones en Factchequeado. La falsa teoría del fraude electoral en 2020 fracasó en más de 60 demandas y el propio fiscal general de la administración Trump, William Barr, dijo que las autoridades  federales no encontraron pruebas. 

Byron Donalds: “Florida es una potencia económica. Hemos construido la decimocuarta economía más grande del mundo” 

VERDADERO

El candidato republicano para el cargo de gobernador de Florida, Byron Donalds, aseguró que ese estado es “la decimocuarta economía más grande del mundo”. Y eso es verdadero. 

Según la Oficina de Análisis Económico (BEA por sus siglas en inglés), agencia del Departamento de Comercio de Estados Unidos, Florida cerró 2025 con un Producto Interno Bruto (GDP por sus siglas en inglés) de 1,834,641 millones de dólares. Según los datos del Banco Mundial, eso colocaría a Florida como la economía número 14 del mundo, por encima de México y Australia, entre muchos otros .   

Trump sobre la entrada de gente indocumentada al país aseguró que “hemos tenido cero durante los últimos 16 meses” 

FALSO

Es cierto que las políticas antiinmigración de Trump han reducido las llegadas y entradas de personas indocumentadas en el país. Sin embargo, al contrario de lo que aseguró el presidente, hay inmigrantes que siguen entrando. Las cifras de personas que fueron detectadas entrando ilegalmente en el país (gotaways) por las autoridades fronterizas, según los registros de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP), asciende a 17,973 personas, desde mayo de 2025, hasta el 20 de mayo de 2026 (últimos datos disponibles), como ya te contamos en Factchequeado.    

Trump dijo que la política fronteriza de Biden permitió “la entrada de 11,888 asesinos” 

FALSO

Tampoco es la primera vez que Trump da este número, falso, de supuestos asesinos que presuntamente entraron al país durante el gobierno de Biden. En el primer día de la convención lo repitió. Como explicamos en Factchequeado, Trump se hace eco de unas cifras que abarcan un periodo de 40 años, no los 4 años de gobierno demócrata de su predecesor en la Casa Blanca. 

Trump sobre la llegada de inmigrantes indocumentados: “Con Biden llegaron 25 millones”

FALSO

Trump ha repetido esta falsedad en múltiples ocasiones, incrementando cada vez la cantidad de personas que han ingresado de manera irregular al país, pasando de  entre 15 y 16 millones (en diciembre de 2023), 21 millones (en noviembre de 2024) y, finalmente, a 25 millones, y que no es la primera vez que da esa última cifra, como hemos verificado en Factchequeado. En la convención republicana lo hizo de nuevo. 

Como informamos entonces, tanto datos oficiales, como de organizaciones no partidistas que trabajan en inmigración, cifran el número total de personas que se encuentran en el país de manera indocumentada en entre 11 y 14.6 millones. Un estudio publicado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) en abril de 2024, calculaba que para 2022 había 11 millones de personas indocumentadas; el Instituto de Políticas Migratorias estimaba, para 2023, 13.7 millones; mientras el Pew Research Center calculaba 14 millones para ese año. El Centro de Estudios Migratorios de la Universidad de Minnesota, por su parte, estimaba que las personas indocumentadas en el país para 2024 llegaban a 14.6 millones. Pero ninguna fuente respalda los números de Trump, ni él ni la Casa Blanca han presentado evidencia.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Por qué llaman “Trump-a-palooza” a la primera convención republicana para las midterms y qué pasará en ella

¡Ojo! No es buena idea preguntarle sobre las elecciones de Estados Unidos a los chatbots de IA porque se equivocan, especialmente en español

De Linterna Verde a videojuegos: cómo la Casa Blanca gamifica con IA la política migratoria de Trump y por qué esto es problemático

En Factchequeado revisamos los datos de fallecidos por sobredosis recopilados por el estado de Maine mensualmente desde enero de 2021. Según esa información, desde enero de 2021 a junio de 2026 (últimos datos disponibles), han fallecido por sobredosis 2,764 personas en ese estado. De ese total, los estudios toxicológicos revelaron el consumo de fentanilo en 2,026 de ellos. En algunos de esos casos, también se detectó el consumo de cocaína, heroína o metanfetamina, entre otros.

Gráfico: Factchequeado. Fuente: Maine Data Drug Hub. “Key drug categories and combinations causing death among confirmed overdoses” en los informes de diciembre de 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 y 2026 (hasta junio). 

En Factchequeado nos pusimos en contacto con el equipo del Vicepresidente para conocer de dónde salen sus cifras, pero en el momento de publicar esta verificación no habían contestado. 

Las cifras, acumulativas, se actualizan constantemente, lo que puede generar que los datos de un mes sean distintos en el informe de un mes posterior debido a una corrección, ya sea porque se añaden nuevos casos o porque se eliminen debido a un error previo de inclusión. Para evitar confusión y seguir una metodología concreta, elegimos los datos facilitados cada mes de diciembre. De igual manera, los números están muy lejos de los afirmados por el vicepresidente.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Los 1.2 millones de votantes, a los que se refieren las publicaciones, pueden verse en las cifras de votantes con registro “en suspenso” para marzo de 2026 publicados en la web del secretario del estado de Texas, pero eso no quiere decir que hayan sido eliminados, sino que es necesario que el votante confirme su dirección. 

“Si su registro de votante aparece marcado como "en suspenso" (pendiente), simplemente significa que es necesario actualizar o confirmar su dirección. No significa que no sea elegible para votar. Verifique su estado, actualice su información y acuda a las urnas con confianza”, explica la oficina del secretario del estado de Texas en cuenta oficial de Facebook. 

Además, son los funcionarios de cada condado los encargados de agregar personas a estas listas, no el estado y ningún votante “que se encuentre actualmente en estado de suspenso será eliminado antes de las elecciones del 3 de noviembre”, dijo un vocero del secretario del estado de Texas a Factchequeado. Para que el votante que esté en esta lista sea eliminado deben transcurrir  dos ciclos electorales en ese estado, “pero puede ser reintegrado si su eliminación fue un error”, agregó.

Este tipo de verificación por parte de autoridades de Texas no es nueva; se realiza desde al menos 1995, según pudimos precisar en la página del secretario del estado de Texas. La lista de votantes con registro en suspenso fue establecida en 1995 en respuesta a la Ley Nacional de Registro de Votantes promulgada en 1993, que requiere que los estados mantengan registros electorales precisos, reportó The Associated Press y confirmó el vocero del secretario de estado de Texas a Factchequeado. En 2024, más de 2.1 millones de votantes fueron incluidos en la lista en suspenso de Texas. En 2022, más de 1.2 millones fueron incluidos en esa lista y en 2020, más de 2 millones, según muestran los registros del estado.   

¿Por qué un votante en Texas es colocado en la lista de votantes con registro en suspenso?

VoteTexas.gov explica, en su página de preguntas y respuestas, que un votante registrado pasa  a la lista de registros en suspenso cuando un funcionario encargado del registro no puede confirmar que  su residencia actual sea la misma que la que figura en los registros de inscripción. Entonces, se le envía al votante una notificación de confirmación de domicilio para que confirme su dirección y su registro  queda automáticamente en suspenso. Según VoteTexas.gov, esta notificación se envía cuando:

1. El certificado de registro de votante fue devuelto por no poder entregarse.

2. Una orden de comparecencia para participar como jurado (jury summons) fue devuelta por no poder entregarse.

3. Cualquier envío postal enviado al votante se devolvió por no poder entregarse.

4. El funcionario encargado del registro de votantes ha recibido información que indica que el votante ya no reside en la dirección que figura en su registro.

¿Fueron puestos en la lista con registro en suspenso votantes de “condados demócratas”?

Las publicaciones que circulan en redes también afirman que los condados con más votantes en la lista con registro en suspenso son demócratas. 

Si bien los dos condados con más votantes en la lista en suspenso son Harris (198,369 hasta marzo de 2026) y Dallas (129,015) –donde la mayoría ha votado por candidatos presidenciales demócratas en las últimas 3 elecciones y por un candidato demócrata para el Senado de Estados Unidos en 2024, según Ballotpedia y The Texas Tribune, respectivamente–,  ambos también cuentan con mayor cantidad de votantes registrados que los otros 252 condados (solo 4 de ellos no tienen votantes en la lista en suspenso).

Pero el tercer condado con más votantes en la lista de suspenso es Tarrant (73,067), donde ganó el presidente Donald Trump en 2016, el expresidente Joe Biden en 2020 y nuevamente el presidente Trump en 2024, según Ballotpedia. Tarrant es el tercer condado con mayor cantidad de votantes registrados en el estado a marzo de 2026.

Cómo actualizar tu registro si se encuentra en suspenso

Puedes consultar el estatus de tu registro en VoteTexas.gov, la página oficial sobre información del voto en Texas, o directamente con los funcionarios electorales del condado donde vives. 

Para participar en los comicios electorales del 3 de noviembre de 2026, si se encuentra en la lista de votantes con registro en suspenso, debes actualizar tu registro, según VoteTexas.gov:

• Si te mudaste dentro del mismo condado donde ya estabas registrado puedes votar llenando un formulario de Constancia de Domicilio Permanente (Statement of Residence) cuando se vota por correo postal o en el centro de votación el mismo día de las elecciones

• Si te mudaste a otro condado puedes llenar una solicitud de boleta electoral limitada (Application for Limited Ballot) durante el periodo de votación anticipada (entre 17 y 4 días antes del 3 de noviembre) en el centro principal de votación anticipada.

También puedes llenar un formulario de registro de votante, firmarlo y enviarlo o entregarlo en persona a la oficina local de registro de votantes para actualizar la dirección antes del 5 de octubre de 2026. Si tienes una licencia de conducir o identificación estatal, puedes actualizar tu información en línea estatal haciendo clic en este enlace. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Trump usa engañosamente un informe del Censo para insistir en su narrativa falsa de un supuesto fraude electoral en 2020

Trump firmó nuevas órdenes ejecutivas contra la ciudadanía por nacimiento: una jueza bloqueó este nuevo intento. Te explicamos

Trump se atribuye el mérito de la caída de los precios de medicamentos; los expertos dicen que es más complicado.

Reportes periodísticos, testimonios de detenidos y familiares, y documentos judiciales del Departamento de Salud de Nueva Jersey registraron una protesta descrita como una huelga de hambre y laboral. Te explicamos.

1. Primeros informes de prensa, testimonios y protestas

El 22 de mayo de 2026, el diario New Jersey Monitor reportó que aproximadamente 300 personas detenidas en Delaney Hall iniciaron una huelga de hambre y laboral. El medio recogió testimonios de participantes y familiares. Martin Soto, un detenido cuya llamada fue traducida por su esposa Gabriela Soto, denunció malas condiciones dentro del centro. Otro detenido, Jordi Albardo, afirmó que los participantes estaban organizados por unidades y preparados para dejar de comer “por el tiempo que fuera necesario”. Uno más, Danilo Chay, trabajaba en la cocina del centro y, según su esposa, Liliana Ramos, se negó a presentarse a trabajar ese 22 de mayo como parte de la protesta.

En los días siguientes, otros medios hicieron cobertura: la agencia de noticias The Associated Press (AP) informó sobre las protestas frente a Delaney Hall y recogió que familiares y defensores sostenían que los detenidos estaban en huelga de hambre por las condiciones del centro. Entre las organizaciones que protestaron estaban la Coalición para Defender la Acción Afirmativa, la Integración y los Derechos de los Inmigrantes y Luchar por la Igualdad Por Todos los Medios Necesarios (BAMN, por sus siglas en inglés).  El 7 de junio de 2026, el medio inglés The Guardian, con base en testimonios, reportó que al menos 300 detenidos llevaban más de dos semanas en esta huelga de hambre y laboral por las condiciones del centro.

2. Documentos judiciales y reportes de los internos 

El 2 de junio de 2026, el Departamento de Salud de Nueva Jersey anunció una acción legal contra The GEO Group, Inc., la empresa privada que opera Delaney Hall, para exigir acceso completo al centro y permitir una inspección sanitaria. Esta agencia incorporó reportes públicos de la huelga de hambre y documentó que la protesta estaba relacionada con denuncias sobre las condiciones del centro. 

En la demanda presentada ante el Tribunal Superior de Nueva Jersey, que puedes ver aquí  (Essex County, expediente ESX-C-000131-26), las autoridades recogen quejas sobre falta de alimentos o alimentos en horarios inestables; comida podrida, en mal estado o con gusanos; agua con sabor metálico que consideraban no potable; negativa para darle a los internos pasta dental, champú y papel higiénico; falta de atención médica a personas en condiciones de VIH, cáncer, diabetes o problemas cardíacos. 

El expediente recoge que durante una visita de legisladores demócratas al centro se recogió el testimonio de una mujer embarazada que dijo que no recibió atención obstétrica y ginecológica completa y otra relató, según el documento, que sufrió un aborto espontáneo y no recibió la atención necesaria. Además, el 28 de mayo de 2026, según la denuncia, el Departamento de Salud estatal recibió un informe sobre un detenido llevado al Hospital Universitario con tuberculosis, una enfermedad altamente infecciosa.

El 22 de junio de 2026, New Jersey Monitor reportó que defensores de inmigrantes dijeron que los detenidos habían terminado la huelga de hambre y laboral después de varias semanas. Según los defensores citados por el medio, los detenidos y trabajadores que participaban en la protesta volvieron a comer y retomaron sus tareas laborales, mientras continuaban denunciando las condiciones del centro.

3. La respuesta de la Casa Blanca

Factchequeado solicitó comentarios a Tom Homan, la Casa Blanca y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). También se consultó sobre elementos que probaran que no existió tal huelga, como afirmó el funcionario federal.  

En respuesta, Lauren Bis, portavoz de la Casa Blanca, aseguró en un correo electrónico a Factchequeado: “No hubo ninguna huelga de hambre en Delaney Hall. Esto fue sólo otro engaño difundido por los medios de comunicación en un intento por demonizar a nuestros agentes del ICE”.* 

Como referencia, Bis adjuntó dos enlaces en la cuenta de X (antes Twitter) del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que llevan a notas del diario conservador Daily Wire. Uno es un posteo sobre el supuesto aumento de ventas en las tienditas del centro de detención entre el 26 de mayo al 1 de junio de 2026. Sin embargo, el dato de las ventas en una tienda no descarta una huelga de hambre pues no informa qué se compró ni quienes participaron en las transacciones. Y otro enlace compartido es un hilo con dos posteos, en el primero acusa a “los políticos santuario” de Nueva Jersey de iniciar el “motín” y en el segundo señala al “líder de la huelga de hambre anti-ICE” de un supuesto arresto por violencia doméstica” en el pasado.

*Actualización: esta nota fue actualizada el 3 de septiembre de 2026 para incluir la respuesta de la Casa Blanca.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Tuberculosis: qué sabemos sobre esta enfermedad y cómo protegerse

La cuenta de TikTok del influencer Carlos Eduardo Espina fue cerrada por un día: te contamos

Qué sabemos del caso del agente de ICE acusado en Minnesota de dispararle a un inmigrante y liberado en Texas en medio de una disputa legal por su extradición

Como explicamos en Factchequeado, y recogen estudios y trabajos periodísticos, los centros de datos construidos para impulsar la potencia de la inteligencia artificial (IA) consumen millones de litros de agua, tanto para su refrigeración como para la generación de la energía que necesitan para trabajar. 

Eso sin contar otras molestias denunciadas por las comunidades en las que se instalan, que también contamos en Factchequeado, como el aumento de las facturas eléctricas y de agua, generadas por ese incremento de consumo por la llegada de los centros de datos; la contaminación aire y ruido; la subida de las temperaturas de la zona y la presión a las infraestructuras locales. En el caso del agua, incluso la contaminación del servicio y una escasez que obliga a cortes de agua, como reseñó The New York Times. 

Según un estudio sobre el consumo de agua del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley analizado por la CBS, los centros de datos de IA consumieron unos 228,000 millones de galones (más de 863 millones de litros) de agua en 2023, últimos disponibles, divididos en, aproximadamente, 17,000 millones de galones (64.3 millones de litros) para la refrigeración de los servidores y otros 211,000 millones de galones (más de 798,000 millones de litros) a la generación de la electricidad que los alimentaba.

Google, dueña de Gemini, uno de los principales modelos de IA, comenta en su Informe medioambiental 2026 (página 35), que “suelen utilizar” agua para refrigerar sus centros de datos. Un método que les llevó a consumir en 2025 “10,900 millones de galones (41,000 millones de litros) de agua” en sus centros de datos y oficinas. Y advierte que, a medida que el negocio aumenta, “nuestro consumo de agua también aumenta”. El incremento del consumo de agua entre 2024 y 2025 fue del 34%, apuntan. 

La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) informa que “cada estadounidense consume una media de 82 galones de agua al día en su hogar”, según los últimos datos estimados en 2015, últimos disponibles. Es decir, cerca de 30,000 galones al año por persona (algo más de 113,200 litros). Solo Google, según su informe de 2026, gastó en 2025 una cantidad de agua equivalente a las que consumirían 363,333 personas en un año. 

Antonieta Cádiz, directora ejecutiva de Climate Power En Acción, aliado institucional de Factchequeado, comentó por email que “el secretario de Comercio apareció en televisión y dijo a los estadounidenses que sus propios ojos les estaban engañando” y refirió situaciones documentadas por medios como que “las familias de Arizona ven cómo se va reduciendo el río Colorado” o que algunos constructores en Phoenix “han dejado de construir porque no hay agua suficiente”.

“Las empresas tecnológicas están extrayendo agua de algunas de las regiones y comunidades más vulnerables para aumentar sus propios beneficios. Los intentos de restar importancia a este problema suponen una falta de respeto hacia quienes se ven afectados por él”, añadió Cádiz. 

Nos pusimos en contacto con el equipo del Secretario de Comercio para preguntar  sobre el origen de su afirmación, pero en el momento de publicar esta verificación no habían contestado.  

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Leer también: 

Cómo los centros de datos de IA impactan las facturas de electricidad

Centros de datos: el impacto en las comunidades donde se instalan

La sed de la IA: cuánta agua necesita la inteligencia artificial generativa, de dónde vienen estas cifras y cómo se comparan con otras cosas

El Departamento de Estado (DOS, pos sus siglas en inglés) no suspendió las entrevistas para visas de no inmigrante (NIV, por sus siglas en inglés). Un vocero del Departamento de Estado le dijo a Reuters que está capacitando a funcionarios consulares, con el fin de descartar a las personas que consideren que podrían convertirse en carga pública, es decir, que probablemente necesiten asistencia estadounidense para subsistir. Revisamos los comunicados de prensa del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) y del DOS, así como del Registro Federal, y no encontramos un anuncio de cancelación de entrevistas para visas de no inmigrante.

Sí pausó, en cambio, las entrevistas para visas de inmigrante (IV, por sus siglas en inglés) con las que se obtiene la residencia permanente. 

Una visa de inmigrante es una autorización oficial que se otorga a un ciudadano extranjero para vivir y trabajar de manera permanente en Estados Unidos, ya sea por lazos familiares o por empleo. Al ingresar al país con una visa de inmigrante, se obtiene la residencia legal permanente, conocida como tarjeta verde o “green card”. Este es el trámite para el que el gobierno sí suspendió las entrevistas.

La visa de no inmigrante, en cambio, es un documento que se otorga para estar de manera temporal en Estados Unidos, como las visas de turismo, negocios, estudios y empleos temporales, entre otras. Para estas visas, al contrario de lo que dicen las publicaciones en redes, el gobierno no ha suspendido las entrevistas. 

Días antes de este anuncio, el 21 de agosto de 2026, una jueza federal en Nueva York, Jeannette Vargas, le dio un revés al gobierno de Trump y ordenó reanudar los trámites de visas de inmigrante en 75 países, que habían sido pausados desde enero del mismo año, supuestamente por ser ciudadanos de países que podrían convertirse en carga pública. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anuló las regulaciones sobre carga pública bajo el gobierno de Joe Biden y emitió guías actualizadas que entrarán en vigor el 18 de septiembre de 2026.

Esta pausa de entrevistas para la emisión de visas de inmigrante para solicitantes fuera de Estados Unidos es muy distinta a otra medida en preparación por parte del Departamento de Estado: la posible revocación de hasta 200,000 de visas de turismo y negocios (B1/B2) emitidas, entre 2016 y 2026, a personas que luego solicitaron asilo, según documentos citados por The Associated Press (AP). Salvo impugnación o modificación, estas acciones se tomarán en coordinación con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).* 

De acuerdo con AP, el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, declinó comentar sobre la cantidad de visas que podrían ser revocadas a los que se encuentran en proceso de asilo, diciendo que “como el proceso estará en curso, la cantidad de revocaciones sigue siendo dinámica y se realizará de forma continua”. Según la agencia de noticias, otros funcionarios entrevistados “hablaron bajo condición de anonimato porque las revocaciones aún no son definitivas”.

*Actualización: esta nota fue actualizada el 3 de septiembre de 2026 para incluir como contexto otra de las medidas anunciadas por el Departamento de Estado sobre el plan de revocar más de 200,000 visas de turismo y negocios a solicitantes de asilo. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

El fallo de una jueza federal permite reanudar las visas de inmigrante para 75 países

Visas de estudiantes y periodistas extranjeros, esto es lo que cambia en EE. UU. a partir del 15 de septiembre de 2026

Nueva regla de carga pública de Trump: cómo puede influir el uso de beneficios sociales en las solicitudes de ‘green card’

No encontramos ningún proyecto de ley recientemente aprobado por el Congreso que otorgue la residencia permanente a inmigrantes –sin importar su estatus migratorio– que hayan vivido en Estados Unidos durante un periodo continuo de 7 años, según una búsqueda de Factchequeado en Congress.gov. Tampoco encontramos reportes de medios de comunicación que lo informen. Un cambio de política migratoria de estas características, de haber ocurrido, sin duda hubiera sido informado tanto oficialmente como por diversos medios y organizaciones. 

Solo encontramos reportes de septiembre de 2022 y noviembre de 2023, como este de Telemundo, sobre una propuesta de ley que, de haberse aprobado, habría permitido darle la residencia permanente a inmigrantes indocumentados que han vivido en el país por al menos 7 años. Su objetivo era reformar la “Ley del Registro”, que permite a inmigrantes indocumentados que hayan estado en Estados Unidos desde 1972 recibir la residencia permanente, como oportunamente te contamos en Factchequeado. Sin embargo, como ya indicamos, esta iniciativa no llegó a ser aprobada.

Además, la herramienta de detección de contenido creado con inteligencia artificial (IA) Hive Moderation detecta un 97.7% de posibilidades de que la voz que narra el video fue generada con IA. Por otra parte, la cuenta que publicó el video lo identificó como contenido generado con IA.  

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, la reserva estratégica de petróleo no quedó “prácticamente vacía” durante el gobierno de Biden, como asegura Trump

No, la reserva estratégica de petróleo no quedó “prácticamente vacía” durante el gobierno de Biden, como asegura Trump

No hay pruebas de que los inmigrantes indocumentados sean los responsables del aumento de casos de sarampión en el país, como dijo el candidato republicano a gobernador en Florida, Byron Donalds

El 22 de enero de 2021, dos días después de que Biden juramentara como presidente, la SPR era de 638 Mbp, como recogen los datos semanales de las SPR facilitados por la Administración de Información Energética (EIA, por sus siglas en inglés) del Departamento de Energía (DOE, por sus siglas en inglés). El total máximo autorizado que puede almacenar la SPR es de 727 Mbp. Al dejar el Despacho Oval, el 20 de enero de 2025, esa cantidad se había reducido a 394.6 Mbp. La caída neta durante la gestión demócrata fue de 243.4 Mbp. Y las reservas estaban al 54.5%. 

Esta bajada no ocurrió en un contexto ordinario sino extraordinario, tras la invasión de Rusia a Ucrania. En 2022, Estados Unidos liberó un total de 180 Mbp de su SPR para hacer frente a las tensiones en el mercado petrolero derivadas del ataque ruso, en un acuerdo con otros 30 países para liberar un total de 240 Mbp entre todos. 

Como explica el DOE, la SPR “constituye un instrumento de respuesta ante emergencias que el presidente puede utilizar en caso de que se produzcan interrupciones significativas en el suministro de petróleo que pongan en peligro la economía de Estados Unidos”. Cuatro veces, en toda su historia –incluida esta última de 2022–, se han autorizado liberaciones de este tipo. 

El resto de barriles se destinó a conseguir fondos para programas gubernamentales  o modernizar la misma SPR, entre otros.

Durante la última parte de su mandato, el gobierno de Biden inició un programa de compra de petróleo para aumentar los niveles de la SPR, como puede verse en el gráfico semanal de la EIA (julio 2023 hasta 17 enero de 2025).

Luego de que Trump asumiera el gobierno en enero de 2025, las reservas continuaron subiendo hasta llegar a 415.4 Mbp en marzo de 2026. Sin embargo, en las últimas semanas, las reservas están de nuevo cayendo tras la decisión del presidente Trump, en marzo de 2026, de liberar 172 Mbp para hacer frente a los problemas de suministro generados por la guerra contra Irán, que inició el 28 de febrero como aliado de Israel. De la misma forma que Biden en su momento, se trató de una liberación acordada. En este caso, con 32 países y por un total de 400 Mbp.  

Según las últimas cifras publicadas por la EIA, a 21 de agosto de 2026, las SPR contienen 289.7 Mbp; es decir, 104.9 Mbp menos que los dejados por Biden. Actualmente, la SPR se encuentra al 39.8% de su capacidad, su nivel más bajo desde noviembre de 1982. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Donalds hizo estas declaraciones durante una entrevista el 23 de agosto de 2026 en el programa “Face the Nation” en CBS News, cuando le preguntaron si aconsejaría a los floridianos vacunar a sus hijos contra el sarampión, a lo que respondió que “no”. La tasa de vacunación en los niños de Florida es del 88.9%, inferior al 95% necesaria para la inmunidad de rebaño, que ocurre cuando se genera una protección comunitaria porque una gran parte de la población está vacunada.

Según los CDC, encargados del control de enfermedades, 16 de los 2,777 casos de sarampión registrados a 21 de agosto de 2026 son de “visitantes internacionales”. Los datos de los CDC no especifican el estatus legal de las personas infectadas. El organismo explica que las personas que entran en el país con el virus “suelen ser residentes estadounidenses no vacunados que realizan viajes internacionales” y “con mucha menos frecuencia, se trata de visitantes internacionales”.

Joe Biden fue presidente entre el 20 de enero de 2021 y el mismo día de 2025, cuando Donald Trump asumió su segundo mandato. En 2025, siempre según los CDC, 26 de los 2,289 casos registrados fueron diagnosticados en no residentes que entraron al país. 

De los años 2021 a 2024, los datos del organismo revelan una cantidad de casos totales mucho menor, siendo responsabilidad de los no residentes una parte pequeña. En 2025, primer año del segundo mandato de Trump, los casos de sarampión escalaron hasta los 2,263 en residentes. Los de no residentes se quedaron en 26. A 21 de agosto de 2026, y como hemos contado en Factchequeado, Estados Unidos registra las cifras más altas en 35 años de casos registrados de sarampión, con 2,777. Dos personas, no vacunadas contra el virus, ya han fallecido en Pensilvania, siendo las primeras muertes por esta enfermedad en Estados Unidos en 2026 y las primeras en este estado en 35 años. 

Fuente: CDC Wonder

Según los CDC, una dosis de la vacuna contra el sarampión, que forma parte de la conocida como triple vírica porque se aplica junto con la vacuna contra las paperas y la rubéola (o MMR, por sus siglas en inglés), es un 93% efectiva en prevenir la infección. Con dos dosis, la efectividad sube a un 97%. 

Desde Factchequeado nos pusimos en contacto con el equipo de Donalds para saber si tiene datos que respalden su afirmación  pero, al momento de publicar esta verificación, no habían contestado.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Leer también: 

Primeros dos fallecidos en Estados Unidos por sarampión, en un 2026 con las cifras más altas de casos en 35 años

Trump aprueba reducir el número de vacunas recomendadas en menores: afirmaciones falsas y engañosas durante el anuncio

Quién es Robert F. Kennedy Jr., el abogado antivacunas confirmado por el Senado como secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos

El mismo Ramos confirmó a Factchequeado que no grabó estos videos. Su voz está generada con inteligencia artificial (IA). “No soy yo, no es mi voz, incluso en el video pronuncian mal el apellido Velázquez”, nos respondió el expresentador de noticias de Univision, que desde el 23 de junio de 2025 tiene su propio canal digital “Así veo las cosas”, con una cuenta verificada en TikTok (@_asiveolascosa). 

Se trata de un deepfake de audio, un truco de tecnología para engañar a los usuarios y hacerles creer que lo que están escuchando y viendo es real. Si pones atención, te darás cuenta de que algunas de las palabras tienen cortes abruptos y la voz suena robótica. Una prueba de detección de inteligencia artificial con la herramienta TruthScan también nos dio positivo en un 99% (archivado aquí). La cuenta desinformante es @breakingnewseua y ha subido 15 videos sobre supuestos detenidos de ICE desde el 3 de agosto de 2026, que acumulan  más de 2.4 millones de vistas. 

El contenido del video también es desinformante. Investigamos los 13 nombres en bases de datos públicas de cárceles de Indiana, Luisiana, Texas, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Tennessee (como esta, esta o esta), y encontramos que la mayoría fueron detenidos por policías locales, no por agentes de ICE. 

En registros judiciales detectamos que una de las personas mencionadas en el video es de Indonesia y no de origen latino, contrariamente a lo que  afirma el video. Y, en solo tres casos casos, los detenidos mencionados aparecían con “hold” de inmigración, que significa que ICE envió una solicitud a la cárcel local o estatal para que mantenga a la persona detenida hasta 48 horas adicionales tras su liberación, para darle tiempo de evaluar el caso y decidir si lo traslada a custodia migratoria.

Este tipo de contenido falso, engañoso y con desinformación fragmentada sobre supuestos latinos detenidos por ICE, presentados como presuntos criminales, es parte de un nuevo patrón desinformante detectado por Factchequeado, una narrativa que ha tomado fuerza a partir de julio de 2026 y ha acumulado más de 30 millones de vistas en unas semanas.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Leer también: 

Más de 30 millones de vistas: así se multiplica en TikTok una nueva narrativa desinformante sobre supuestas detenciones de latinos por ICE

Desde curas falsas hasta mentiras sobre inmigración: decenas de deepfakes con la voz e imagen de Jorge Ramos buscan engañarte

¿Qué es una orden de retención migratoria o “detainer” de ICE y quién está obligado a cumplirla?

Una búsqueda en Google con palabras clave “James Talarico 10 commandments fascism” no da ningún resultado con declaraciones de Talarico diciendo que “los Diez Mandamientos son una forma de fascismo”, como aseguró Trump. Tampoco encontramos nada en su web oficial ni en sus últimos comunicados. 

Talarico, miembro de la Cámara de representantes de Texas, se identifica como cristiano y pertenece a la Iglesia Presbiteriana, donde fue seminarista y estudia para ser ministro. Ha defendido, como se pudo escuchar en una entrevista de enero de 2026 con el periodista Ezra Klein de The New York Times, que cree “en la separación entre la Iglesia y el Estado” y es muy crítico con la idea de “nación cristiana” que, dijo, se está tratando de imponer en el país utilizando la religión. 

En el pasado, Talarico se ha manifestado y ha votado en contra de la decisión de los republicanos en ese estado y el gobernador, también republicano, Greg Abbott, de aprobar la imposición de colocar letreros con los Diez Mandamientos en las aulas de las escuelas –hasta el momento de publicación de esta nota y, como informa la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) en Texas), esa decisión se encuentra impugnada ante la Corte Suprema por ir en contra de la libertad religiosa.

Durante una intervención en su iglesia, en octubre de 2023, Talarico definió el nacionalismo cristiano como “la adoración al poder” social, económico y político “en nombre de Cristo”; como un movimiento “excluyente” y “sectario basado en el odio mutuo”. Y en una entrevista en junio de ese mismo año, equiparó la definición de “nacionalismo cristiano” con la de “fascismo cristiano”. 

Ese “fascismo cristiano”, explicó entonces Talarico, “en esencia (...) no hace más que utilizar la fe para ejercer un poder político, social y económico sin límites y creo que es peligroso para todos nosotros, pero especialmente para aquellos que están marginados y oprimidos en nuestro estado”.

Talarico enfrenta al republicano y fiscal general del estado, Ken Paxton, y recientes encuestas (como esta o esta) pronostican un resultado muy reñido, algo inusual en Texas, donde los demócratas no han ganado una elección al Senado de Estados Unidos desde 1988. 

Necesita contexto la frase de Trump sobre que Talarico “odia el cristianismo”

En otro momento del discurso, el presidente Trump aseguró que Talarico “odia el cristianismo”. Es una afirmación que necesita contexto. Una búsqueda en Google con las palabras clave “Talarico hate Christianity” facilita una publicación de The Washington Post en la que se comenta que el demócrata por Texas sí dijo tal cosa. Fue en el Activist Theology Podcast en 2021.

Después del minuto 45 del podcast se puede escuchar a Talarico decir que es “un cristiano que odia al cristianismo” pero, a continuación, confiesa que “siempre acabo volviendo” al mismo “porque en ningún otro sitio, en ninguna otra filosofía política, en ninguna otra teoría económica, encuentro nada tan verdaderamente radical o revolucionario”. Además dice: “La razón por la que creo que el cristianismo, en particular, puede ser poderoso en nuestro contexto en este país es porque muchos de nuestros oponentes políticos comparten esa misma tradición”. 

Talarico defiende en esa entrevista que el cristianismo es parte del “ADN moral” del país y aboga que se utilice para “mejorar” la vida de la gente. Sin embargo, sostiene que no se está haciendo, ya que se habla más de políticas de productividad y que “generen más ingresos” en, ya por entonces, una crítica a la corriente nacional cristiana definida más arriba por él mismo. 

Factchequeado se puso en contacto tanto con el equipo de Trump como el de Talarico para obtener sus comentarios pero, en el momento de publicar esta verificación, no habían respondido. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Quién es James Talarico y por qué está ganando votos latinos para los demócratas en Texas

No, esta imagen que divulgó el gobernador de Texas no es una foto real del piloto estadounidense rescatado en Irán: fue creada con IA

Texas deja de emitir o renovar licencias profesionales a personas sin número de Seguro Social

Desde que a principios de agosto de 2026 Abdul El-Sayed ganó las primarias demócratas para competir por un puesto en el Senado por Michigan se han intensificado algunos señalamientos infundados sobre cómo él habría manejado un “matadero” de perros y gatos durante su tiempo como director del Departamento de Salud de Detroit en 2015.

Las críticas que se le hacían al Servicio de Control Animal de Detroit, dependiente de la oficina que manejaba El-Sayed, fueron reportadas por medios locales en su momento, pero resurgieron en un artículo publicado el 13 de agosto (9 días después de su triunfo en las primarias demócratas) por el tabloide británico Daily Mail, titulado “Abdul El-Sayed supervisó un ‘matadero’ de animales donde más de 4,000 cachorros de perro y gato fueron sacrificados bajo su gestión”.

La versión fue amplificada por cuentas en redes sociales del Partido Republicano, incluyendo la del Comité Nacional del partido, que en un post de X (exTwitter) afirma que “bajo su mando” se mataron unos “4,000 cachorros y gatitos”.

Pero los señalamientos que responsabilizan a El-Sayed de las muertes de estos animales son falsos, porque se basan en hechos ocurridos antes de que él tuviera alguna responsabilidad sobre el organismo municipal encargado de la gestión de animales callejeros o maltratados.

La historia se desarrolla a partir de una demanda presentada ante tribunales el 14 de octubre de 2015 por Brittany Roberts, una exempleada de la agencia, en la que se alegaba un mal funcionamiento generalizado, condiciones insalubres y la falta de medidas adecuadas para reunir a los animales con sus dueños antes de sacrificarlos.

El-Sayed asumió el cargo de director de salud de Detroit en agosto de 2015. En septiembre, el entonces alcalde de Detroit, Mike Duggan, anunció que transferiría la supervisión del control animal del Departamento de Policía al Departamento de Salud. El cambio del mando se produjo el viernes 16 de octubre, al día siguiente que se presentó el caso en tribunales. Al Sayed no estaba mencionado en ella.

El caso fue resuelto por la ciudad en julio de 2016 gracias a un acuerdo por el que se le pago US$ 63.000 a Roberts, según reportó la Radio Pública de Michigan.

El control animal en Detroit bajo la supervisión del Departamento de Policía enfrentaba críticas por instalaciones deterioradas, falta de recursos y tasas elevadas de eutanasia de animales, según documentaron reportajes locales que describían problemas estructurales previos a la transferencia del área al Departamento de Salud.

Los problemas que documenta el Daily Mail no ocurrieron bajo la supervisión de El-Sayed. De hecho, informes municipales muestran que, durante su primer año completo al frente del área, las tasas de eutanasia disminuyeron y el “save rate” —la proporción de animales que salen vivos del sistema— mejoró.

El sitio de verificación de datos Snopes señala que la narrativa del “matadero de perros” se originó en ataques políticos y no en documentos oficiales, reportes municipales o investigaciones periodísticas.

Otra fuente, Media Bias/Fact Check –organización independiente que evalúa el sesgo de los medios–, clasifica la afirmación como una “mentira flagrante”. En su análisis, se indica que el rumor proviene de sitios con historial de desinformación y en el uso de contenido engañoso, y no de investigaciones periodísticas ni de documentos oficiales.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Lee también

No, el Senado no empezó a debatir una ley para encarcelar a religiosos “por predicar a horas impropias”, como afirma una cadena de WhatsApp que circula al menos desde 2019

No, Trump no logró “la inflación más baja de los últimos 10 presidentes”

Tras el terremoto de magnitud 7.2 que sacudió el 20 de agosto de 2026 la región andina de Ayacucho en el sur de Perú, comenzaron a circular desinformaciones. 

El sismo se registró a la 1 pm (hora local / 2 pm ET), según el Instituto Geofísico del Perú (IGP), a 35 kilómetros al norte de Coracora y se sintió en varias regiones del país. 

Hasta el momento de publicación de esta nota, no se han reportado víctimas ni daños graves. 

Aquí te contamos algunas de las desinformaciones que hemos identificado desde Factchequeado. 

No, esta imagen no es del terremoto en Perú sino de Venezuela

Circula en X (antes Twitter) –donde acumula más de 18,000 vistas– y en Facebook una imagen de edificios colapsados y personas entre escombros. Las publicaciones afirman que muestran los daños ocasionados por el terremoto ocurrido en Perú el 20 de agosto de 2026. “Primeras imágenes muestran los efectos del fuerte movimiento telúrico. Oraciones por nuestros hermanos peruanos”, dice una de las publicaciones. Sin embargo, es falso que la imagen sea del terremoto ocurrido en Perú. 

Mediante una búsqueda inversa en Google Lens, encontramos que la imagen fue, en realidad, tomada el 25 de junio de 2026 y muestra la destrucción ocasionada tras los dos terremotos de magnitud 7.2 y 7.5 registrados en Venezuela el día anterior. Pudimos confirmarlo al hallar la misma imagen difundida por CBS Austin,

No, esta imagen de un edificio colapsado tampoco es de Perú, sino de Colombia

En X (antes Twitter) circula un mensaje con el video de un edificio que colapsa y dice falsamente que ocurrió en el terremoto de Perú del 20 de agosto de 2026. En menos de una hora acumulaba más de 40,000 visualizaciones. 

“Momentos desgarradores durante el terremoto que sacudió a Perú”, afirma el texto del post. Pero es falso que estas imágenes correspondan a Perú, porque son del terremoto de Colombia, ocurrido el 10 de agosto de 2026. 

Al hacer una búsqueda inversa de imágenes en Google Lens a partir de una captura de una parte del clip, ubicamos el mismo video, difundido el 19 de agosto con un texto que lo sitúa en la ciudad de Pereira, en Colombia. 

En Factchequeado confirmamos que se trata de esa ciudad porque, en la planta baja del edificio amarillo que colapsa, se observa el cartel de un negocio llamado “Droguería Salufarma”. Al buscar en Google Maps el nombre de ese negocio en Pereira, encontramos  imágenes que coinciden con el lugar registrado en el video.  

Como te hemos contado en Factchequeado, los desinformantes buscan viralizar contenido para ganar dinero o poder y suelen recurrir a mensajes que provocan emociones fuertes. Para evitar caer en la trampa, puedes aplicar el método SABE que hemos creado en Factchequeado:  4 pasos para blindarse contra la desinformación:

• Sospecha de contenidos alarmantes,

• Analiza con calma imágenes y audio, 

• Busca información en fuentes confiables y

• Evalúa si el contenido parece auténtico. 

También puedes hacer una búsqueda inversa de imágenes (te explicamos cómo hacerla aquí) o consultar si el contenido fue desmentido. Recuerda, ante la duda, no lo compartas; mejor envíalo por WhatsApp a Factchequeado para que nosotros lo verifiquemos.

Nota en desarrollo. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Más de 30 millones de vistas: así se multiplica en TikTok una nueva narrativa desinformante sobre supuestas detenciones de latinos por ICE

No, el Senado no empezó a debatir una ley para encarcelar a religiosos “por predicar a horas impropias”, como afirma una cadena de WhatsApp que circula al menos desde 2019

No, el influencer Carlos Eduardo Espina no ejerce como abogado de migración; puede ser un intento de estafa

En Factchequeado recibimos la primera consulta sobre este mensaje el 9 julio de 2024 y nuevamente el 16 de agosto de 2026, lo que significa que continúa circulando.

El Senado no empezó a debatir una ley para encarcelar a los religiosos

La supuesta ley de la que habla la cadena de WhatsApp contempla “cárcel a religiosos por predicar a horas impropias” y sanciones “a congregaciones que tengan un volumen alto al momento de celebrar su culto” y “a quienes anden por las calles visitando los hogares incomodando a los peatones y violentando la integridad de la familia”. El autor de la cadena pide a quienes la lean que se la envíen “a todo el pueblo de Dios para estar en oración a cada instante”. “Clamemos a una sola voz para que los legisladores no aprueben esta ley”, indica.

La cadena no especifica de qué país habla ni a qué fecha se refiere. Simplemente indica que la ley se debate “hoy” en el Senado de la República. Desde Factchequeado, hemos buscado términos clave de la cadena en la web del Senado norteamericano, el portal GPO govinfo y la web del Congreso. Estas son las páginas clave para encontrar leyes, actos o estatutos, según indica el Senado, y para consultar la agenda política. Hemos buscado términos como “protección doméstica”, “religión”, “religiosos”, “libertad religiosa” y “predicar”. Sin embargo, la búsqueda no arrojó ningún resultado relacionado con las descripciones del texto viral.

La cadena circula desde hace años y fue desmentida por varios verificadores 

También hemos realizado una búsqueda de palabras clave de la cadena en Google. Hemos buscado, por ejemplo, “cárcel a religiosos por predicar” o “ley para la protección doméstica Senado”.

Al hacerlo, hemos comprobado que este mensaje fue desmentido en varias ocasiones. Mientras que los verificadores de Verificado, en un artículo publicado el 11 de julio de 2024, indican que es “falso que en México se le dará cárcel a los religiosos”, Colombia Check, en un artículo publicado el 5 de noviembre de 2019, asegura que “no está en debate una ley que contempla ‘cárcel a religiosos por predicar a horas impropias’”.

Algunos verificadores fijan el origen de la desinformación en República Dominicana. “Tras la discusión en el Congreso dominicano del proyecto de Ley Orgánica de Libertad Religiosa, surgió la desinformación por parte de grupos religiosos”, indicó Verificado. Esa ley destacaba la obligación de las asociaciones religiosas de cumplir con las leyes y respetar las instituciones de República Dominicana. En la sección dedicada a las sanciones, se estipulaban multas y hasta el cierre de grupos religiosos en caso de infringir las prohibiciones. Sin embargo, en ningún momento se mencionaba la prisión como medida punitiva.

Actualización*: este artículo fue actualizado el 20 de agosto de 2026 para incluir que recibimos una nueva consulta de la cadena de WhatsApp.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, no van a hackear tu celular con imágenes que digan “buenos días” o “buenas noches”, como afirma una cadena de WhatsApp que circula desde 2017

No, no hay una nueva regla que permita a WhatsApp usar tus fotos ni se podrá publicar todo lo que hayas enviado

Al anunciar, el mes pasado, una pausa en más de 1,000 millones de dólares en fondos de Medicaid para Minnesota y California, el administrador de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, Dr. Mehmet Oz, acusó a funcionarios estatales de ser demasiado permisivos con el fraude, citando, entre otras cosas, los resultados de un proceso de verificación de proveedores en Minnesota y el rápido crecimiento de un programa de atención domiciliaria en California. Sin embargo, omitió información importante en ambos casos.

En la conferencia de prensa del 21 de julio, Oz declaró que Minnesota había dado de baja a 3,000 proveedores de atención médica “que históricamente podían emitir facturas a diestra y siniestra”, poniendo en duda la legitimidad de sus reclamaciones anteriores. Sin embargo, muchos de estos proveedores afirmaron que su baja fue un error, ya que el estado se apresuró a cumplir con un plazo impuesto por el gobierno federal. La mayoría de los proveedores apelaron y cientos fueron readmitidos. La agencia que administra el programa Medicaid de Minnesota declaró que el proceso de verificación “no constituyó una determinación de fraude”. 

Oz también afirmó que el gasto en un programa de Medicaid de California que brinda atención domiciliaria a personas mayores y personas con discapacidades está creciendo a un ritmo que “no tiene sentido”. Funcionarios estatales y expertos en políticas de California dicen que hay otras razones para ese crecimiento, incluyendo el envejecimiento de la población, los aumentos del salario mínimo y las políticas destinadas a evitar que más personas ingresen a residencias de ancianos.

El anuncio del mes pasado, en el que Oz estuvo acompañado por el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., y otros funcionarios federales, fue el último ataque en los continuos esfuerzos de la administración Trump por presionar a los estados por lo que considera un fraude generalizado en Medicaid. Este programa público de seguro médico, financiado conjuntamente por el gobierno federal y los estados, brinda cobertura médica a más de 66 millones de personas de bajos ingresos.

Minnesota y California, ambos estados gobernados por demócratas, se han convertido en un objetivo prioritario de este esfuerzo. A principios de este año, los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS, por sus siglas en inglés) suspendieron 351 millones de dólares en reembolsos federales de Medicaid a Minnesota y 1,300 millones de dólares a California, lo que, según las autoridades, representó el mayor aplazamiento en la historia de los CMS. Estos se suman a los 1,000 millones de dólares en aplazamientos anunciados en julio.

En términos más generales, la administración ha intentado convertir el fraude en los programas federales en un tema central, nombrando al vicepresidente J. D. Vance como director de un grupo de trabajo de la Casa Blanca para detener el fraude y presentando los recortes a los programas de atención médica en el proyecto de ley de conciliación presupuestaria del año pasado como la “eliminación del despilfarro, el fraude y el abuso“.

Existe fraude en Medicaid, al igual que en Medicare y otros programas federales de salud, pero los expertos afirman que es difícil cuantificarlo con precisión. Las últimas estimaciones del gobierno sugieren que los “pagos indebidos” representan aproximadamente el 6% del gasto de Medicaid, si bien los propios CMS han declarado que gran parte de esto se debe a problemas de documentación o errores administrativos no relacionados con el fraude.

Durante la conferencia de prensa del 21 de julio, Oz dijo que las revisiones realizadas por los CMS sobre el gasto de Medicaid en Minnesota y California habían identificado estadísticas “atípicas” y “anomalías” que los estados no habían tenido en cuenta, pero no presentó pruebas de fraude generalizado.

Esas revisiones “revelaron el mismo problema recurrente una y otra vez, en cada trimestre”, dijo. “Reclamaciones en las mismas categorías de alto riesgo que los estados aún no han podido documentar de forma completa y satisfactoria para el gobierno federal, reclamaciones sin resolver y reclamaciones que huelen a fraude. Y si huele a fraude, no vamos a pagar más por ello”.

Un portavoz del Departamento de Servicios Humanos de Minnesota refutó la descripción que hizo Oz del proceso de revalidación del estado, señalando que hasta la fecha solo se ha rescindido el contrato de unos pocos cientos de proveedores porque la mayoría de los demás apelaron, y dijo que los CMS han dado al estado pocos detalles sobre otros gastos que ha señalado como cuestionables. 

“Creemos firmemente que las medidas que hemos tomado, y que seguiremos tomando, son medidas tangibles que ayudarán a garantizar la integridad del programa, manteniendo a los habitantes de Minnesota que dependen de estos programas como prioridad”, dijo el portavoz en un correo electrónico a FactCheck.org, medio aliado de Factchequeado.

Anthony Cava, portavoz del Departamento de Servicios de Atención Médica de California, dijo que los funcionarios federales están “penalizando a California por el crecimiento responsable, y alentado por el gobierno federal, de la atención domiciliaria, que ahorra a los contribuyentes aproximadamente 100,000 dólares por persona al año al mantener a las personas seguras en sus hogares en lugar de en instituciones”.

Desde FactCheck.org hicieron varias preguntas a los CMS y al HHS sobre las pruebas que respaldan las afirmaciones de Oz, pero no recibimos respuesta. A continuación, analizamos con más detalle algunas de esas afirmaciones, así como lo que sabemos sobre el fraude en Medicaid en general.

En Minnesota la historia es más compleja que la baja de proveedores

En la conferencia de prensa del 21 de julio, Oz afirmó que la mayor parte de los 199 millones de dólares que los CMS aplazaron a Minnesota el mes pasado estaban vinculados a reclamaciones de miles de proveedores que posteriormente fueron dados de baja cuando el estado intentó verificar sus credenciales.

“A Minnesota, en particular, se le pidió que auditara a todas las personas que prestan servicios en estas áreas de alto riesgo [de fraude]”, dijo Oz. “Y Minnesota dio de baja a aproximadamente 3,000 proveedores, 3,000 proveedores que históricamente podían enviar facturas a diestra y siniestra sin ningún problema. Los dieron de baja por no cumplir con verificaciones de antecedentes, problemas en las visitas a instalaciones y otros problemas”. 

“Esto plantea interrogantes sobre las reclamaciones vinculadas a estos mismos proveedores en el trimestre anterior a su exclusión. (…) Revisamos cuánto nos facturaron el trimestre pasado y, lamentablemente, fue mucho”.

Existen preocupaciones fundadas sobre el fraude en ciertos programas de Medicaid en Minnesota, y es cierto que el estado informó recientemente a miles de empresas y organizaciones sin fines de lucro que serían excluidas de Medicaid por no completar un proceso de revalidación. Pero la historia es mucho más compleja de lo que Oz reveló en la conferencia de prensa.

A principios de este año, Minnesota acordó una serie de medidas contra el fraude después de que funcionarios federales amenazaran con retener 2,000 millones de dólares adicionales en fondos anuales de Medicaid. Una de esas medidas fue revalidar a más de 5,000 proveedores en más de una docena de áreas de servicio que un auditor estatal había considerado especialmente vulnerables al fraude, incluidos ciertos servicios para el autismo, la salud mental y la discapacidad.

Funcionarios estatales declararon al Minnesota Star Tribune que el gobierno federal les presionó enormemente para que completaran el proceso en cuestión de meses, antes de la fecha límite del 31 de mayo, a pesar de que revisar la documentación y realizar visitas a las instalaciones de tantos proveedores normalmente llevaría años. Posteriormente, el estado notificó a 3,411 proveedores que serían excluidos de Medicaid por no haber cumplido con los requisitos a tiempo. 

La medida provocó una gran indignación entre los proveedores, muchos de los cuales describieron un proceso apresurado y plagado de errores en entrevistas con medios de comunicación locales. Algunos afirmaron haber presentado la documentación necesaria, pero el estado nunca se molestó en revisarla ni en realizar una visita a sus instalaciones antes de rescindir sus contratos. 

Más de 2,700 de esos proveedores han presentado apelaciones y 748 de ellos habían sido revalidados hasta el 23 de julio, según un portavoz del Departamento de Servicios Humanos de Minnesota. A aquellos con apelaciones pendientes se les ha permitido seguir facturando a Medicaid. 

Eso significa que, al 23 de julio, solo 550 proveedores habían sido dados de baja. El portavoz indicó que esta cifra incluye a 426 proveedores que no presentaron apelación y a 124 que fueron dados de baja por otros motivos, como cambios de propiedad, licencias vencidas o abandono voluntario del programa.

El Departamento de Servicios Humanos también ha dejado claro que la baja de un proveedor no implica, por sí sola, que haya cometido fraude. Casi tres cuartas partes de las 3,411 bajas iniciales se debieron a documentación incompleta o inexacta y la mayoría de las demás a “visitas fallidas al centro”. Solo dos casos de verificación de antecedentes fueron fallidos. 

El departamento afirma que solo 59 de las más de 5,000 entidades revisadas fueron señaladas para una investigación más exhaustiva, debido a problemas como no revelar la identidad de las personas con participación accionaria o tergiversar quiénes trabajaban en la empresa. 

Preguntamos a los CMS si tenían otros motivos para dudar de las reclamaciones anteriores de esos 3,411 proveedores, pero no obtuvimos respuesta. 

Oz afirmó que los CMS también utilizaron “análisis de detección de fraude” para identificar a cientos de proveedores que “tenían antecedentes de defraudar al gobierno”, lo que representa otros 42 millones de dólares aproximadamente del aplazamiento. Según indicó, alrededor de 3 millones de dólares más están relacionados con “faltas específicas en la documentación”, como la supuesta facturación de servicios prestados después del fallecimiento de un beneficiario. 

Los CMS tampoco respondieron a nuestras preguntas sobre esas declaraciones. El portavoz del Departamento de Servicios Humanos dijo que los CMS no han explicado a los funcionarios estatales cómo obtuvieron esas cifras.

“Hasta la fecha de este comunicado, los CMS no han compartido los análisis que utilizaron para identificar patrones de facturación ni ninguna preocupación específica relacionada con problemas de fraude, despilfarro o abuso”, dijo el portavoz en un correo electrónico del 4 de agosto a FactCheck.org. 

Políticas públicas y cambios demográficos impulsan el gasto en atención domiciliaria en California, según analistas

En cuanto a California, Oz dijo que aproximadamente tres cuartas partes de los 867 millones de dólares que se están aplazando están vinculados al programa estatal de Servicios de Apoyo a Domicilio (IHSS, por sus siglas en inglés). 

El programa IHSS cubre la asistencia a domicilio, incluyendo ayuda para bañarse, vestirse y otros cuidados personales, para adultos mayores y personas con discapacidades que de otro modo requerirían atención en un hogar de ancianos u otro centro. Todos los programas estatales de Medicaid ofrecen algo similar, con el fin de permitir que más personas permanezcan en sus hogares y reducir la necesidad de cuidados institucionales más costosos.

En la conferencia de prensa de julio, Oz sugirió que el programa de atención domiciliaria de California está creciendo a un ritmo sospechosamente rápido. Solo eso representó 391 millones de dólares de los fondos diferidos, dijo. 

“Durante los dos últimos años fiscales federales, el gasto de California en este programa —y este es un dato crucial—, en comparación con otros estados, aumentó un 24%”, afirmó. “El promedio del resto del país ronda el 12%. Es decir, California incrementó su gasto al doble de la tasa promedio del resto del país. Eso no tiene sentido”.

Oz afirmó que los CMS aplazaron el pago de 250 millones de dólares adicionales tras señalar a ciertos proveedores de IHSS como de “alto riesgo” basándose en sus patrones de facturación, y otros 5 millones de dólares aproximadamente relacionados con otras señales de alerta, principalmente proveedores de IHSS que supuestamente facturaron servicios de atención domiciliaria cuando sus pacientes estaban hospitalizados.

Esta no es la primera vez que Oz señala al programa IHSS del estado. Al anunciar un aplazamiento de fondos anterior durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca en mayo, Oz también mencionó el crecimiento del programa de California.

“La gente de Nuevo México, que es un estado demócrata, está pagando impuestos adicionales para que California pueda salirse con la suya con algo que no puede defender”, dijo. 

Se han documentado casos de fraude en el programa IHSS, pero representan una pequeña fracción del presupuesto total del programa. 

En el año fiscal estatal 2023-2024, por ejemplo, los condados remitieron un total de 3.1 millones de dólares para acciones administrativas o acusaciones tras investigar denuncias de fraude, según el informe de integridad del programa más reciente del Departamento de Servicios Sociales de California. (Los condados ayudan a administrar el programa en California). El gasto total en IHSS ese año superó los 22,000 millones de dólares.

Jason Montiel, portavoz del departamento, informó a FactCheck.org que los condados recibieron alrededor de 7,000 denuncias de posible fraude ese año y remitieron poco más de la mitad para la recuperación de fondos. “Para contextualizar, en todo el estado, actualmente hay más de 850,000 beneficiarios de los servicios del IHSS y más de 765,000 proveedores del IHSS”, dijo en un correo electrónico.

El Departamento de Servicios de Atención Médica de California remitió 15 denuncias creíbles de fraude relacionadas con IHSS a fiscales estatales en el año fiscal estatal 2024-25 y 12 en 2025-26, según escribió el director estatal de Medicaid de California, Tyler Sadwith, en una carta del 17 de febrero dirigida a los funcionarios de los CMS. 

Sadwith escribió que estos casos pueden incluir a cuidadores que facturan servicios prestados cuando sus pacientes se encuentran hospitalizados u en otra institución, así como “la división de cheques cuando hay colusión entre el proveedor del IHSS y el beneficiario/miembro”. Los casos del IHSS “generalmente implican cantidades menores” en comparación con otros tipos de investigaciones de fraude de Medicaid, añadió, “con montos fraudulentos típicos que rondan los 30,000 dólares por investigación”.

En efecto, algunos cuidadores del IHSS en California han sido procesados por supuestamente afirmar haber prestado servicios a pacientes hospitalizados, encarcelados o que se encontraban fuera del país. El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha incluido algunos de estos casos, todos presentados por fiscales estatales, en sus comunicados de prensa anuales que destacan “desmantelaciones” del fraude en el sector sanitario durante los últimos tres años.

Sin embargo, los funcionarios del estado de California, así como los expertos en políticas con los que hablamos, rechazaron la idea de que el fraude esté generalizado en IHSS o que sea la razón del reciente crecimiento del programa. 

Solicitamos a los CMS la fuente de la estadística de Oz sobre el crecimiento del gasto en atención domiciliaria en California en comparación con otros estados, pero no hemos recibido respuesta. Sin embargo, tiene razón en general al afirmar que el gasto ha aumentado. Se prevé que el programa cueste alrededor de 33,000 millones de dólares en el año fiscal 2026-27, un aumento del 10% con respecto al año anterior, según la Oficina del Analista Legislativo de California.

Un análisis reciente de dicha oficina, un organismo no partidista que asesora a la Legislatura estatal, identifica tres factores principales que impulsan el aumento de los costos. En primer lugar, más personas cumplen los requisitos para acceder al programa debido al envejecimiento de la población del estado, al aumento del porcentaje de californianos con discapacidad y a los cambios en las políticas que han ampliado la elegibilidad. En segundo lugar, el beneficiario promedio también recibe más horas de atención. Finalmente, el costo por hora de atención también ha aumentado, impulsado en parte por los incrementos del salario mínimo estatal. 

Los funcionarios del programa Medicaid de California han citado esos factores al responder a las preguntas de los CMS sobre el crecimiento del programa. 

“El aumento de casos refleja la expansión de Medicaid en California y el envejecimiento de su población”, escribió Sadwith, director estatal de Medicaid, en la carta del 17 de febrero dirigida a los CMS. “Un mayor número de horas de servicio aprobadas se corresponde con una mayor complejidad de los casos y necesidades funcionales. El aumento de los gastos también refleja los incrementos del salario mínimo establecidos por ley, que han contribuido a reclutar y mantener la fuerza laboral necesaria para cumplir con los objetivos a largo plazo de los CMS y de California de facilitar la transición hacia el hogar y la comunidad”.

Sadwith añadió que California ha buscado ampliar el acceso a la atención domiciliaria como parte de una estrategia para reducir el número de personas en residencias de ancianos, un objetivo de larga data de la política federal de Medicaid, ya que ahorra dinero y permite que más personas envejezcan en casa, que es lo que la mayoría desea. Citó datos del grupo de investigación de políticas de salud no partidista KFF que muestran que el 96% del gasto de Medicaid de California en atención a largo plazo en el año fiscal federal 2024 se destinó a la atención domiciliaria y personal en lugar de la atención institucional, en comparación con el 69% a nivel nacional.

“CMS destacan el aumento de los gastos en IHSS (…) como motivo de preocupación, sugiriendo que esta cifra indica un exceso o abuso”, escribió. “En realidad, refleja la ampliación del acceso a los servicios que los propios CMS han alentado a los estados a implementar durante décadas”. 

Dos expertos externos en políticas públicas que siguen de cerca el programa Medi-Cal, como se le conoce en el estado, dijeron a FactCheck.org de manera similar que los cambios en las políticas a nivel estatal, la demografía y otros factores probablemente expliquen el crecimiento.

“Hemos modificado, por ejemplo, los límites de patrimonio para poder acceder a este tipo de servicios”, declaró Shannon McConville, investigadora principal del Instituto de Políticas Públicas de California. “También se han ampliado algunas áreas del programa en lo que respecta al estatus migratorio”.

(Los fondos federales de Medicaid no se pueden usar para la atención médica de inmigrantes que viven ilegalmente en el país, ni para algunos inmigrantes con estatus legal, excepto para la atención de emergencia; California ha utilizado sus propios fondos para ampliar la cobertura a esos grupos).

“No he visto ninguna evidencia que indique que el fraude sea un factor determinante de estas tendencias de gasto”, dijo por correo electrónico Laurel Lucia, subdirectora ejecutiva de programas del Centro Laboral de la Universidad de California en Berkeley, que ha publicado investigaciones sobre IHSS.

Más bien, dijo: “el gasto en IHSS ha crecido rápidamente en los últimos años debido a la creciente necesidad de atención domiciliaria entre las personas mayores y las personas con discapacidades, y al aumento de los salarios de los trabajadores de atención domiciliaria”.

Lucia señaló que el salario promedio por hora para los proveedores de IHSS aumentó más del 50% entre 2018 y 2024. “Este crecimiento reflejó en gran medida el crecimiento del salario mínimo estatal, un factor singular dado que California tiene uno de los salarios mínimos estatales más altos del país”, dijo.

El salario mínimo de California aumentó de entre 10.50 y 11 dólares por hora (dependiendo del tamaño del empleador) en 2018 a 16 dólares por hora en 2024. Una ley que exige salarios mínimos más altos para ciertos trabajadores de la salud, incluidos los empleados de agencias de atención médica domiciliaria con licencia, entró en vigor a finales de 2024.

Esos salarios más altos reducen la rotación de personal entre los cuidadores, “lo cual es fundamental para la continuidad de la atención a las personas mayores y a las personas con discapacidad que dependen de IHSS”, añadió.

Desde FactCheck.org preguntaron a los CMS qué pruebas tienen de que el fraude está impulsando el aumento del gasto en atención domiciliaria en California y por qué rechazaron la explicación de los funcionarios estatales sobre ese crecimiento, pero no han recibido respuesta.

Andy Schneider, profesor investigador de esta práctica en la Universidad de Georgetown, comentó a FactCheck.org que no es descabellado que una administración reconozca que la atención domiciliaria en general podría plantear ciertos riesgos para la integridad del programa y que colabore con los estados para mejorar las medidas antifraude. Por ejemplo, puede resultar más fácil para los proveedores deshonestos presentar hojas de horas falsas por la atención prestada fuera de un hospital u otra institución; cada año se procesan varios casos de este tipo en estados de todo el país.

Pero eso no prueba que el fraude represente una parte importante del gasto del programa.

“En enero, los CMS solicitaron mucha información, y creo que la recibieron en esta carta [del 17 de febrero] [de funcionarios estatales], y evidentemente no están de acuerdo con la respuesta”, dijo Schneider, quien fue asesor principal de los CMS durante la administración del expresidente Barack Obama. “Pero no me queda claro qué más puede decirles California. Y no existe ninguna prohibición regulatoria que impida gastar más dinero, a un ritmo mayor, que otros estados en un servicio en particular, si se ha tomado como decisión política facilitar que la mayor cantidad posible de personas con discapacidades y personas mayores que deseen mantenerse fuera de las instituciones puedan hacerlo”.

Las estimaciones sobre fraude en Medicaid son poco claras

En cuanto al fraude en Medicaid en general, es evidente que existe en cierta medida, al igual que en otros programas gubernamentales. Sin embargo, como señalaron los analistas de KFF el año pasado, “no existe una medición integral ni fiable de su prevalencia”.

“Medir el fraude es difícil, en parte, porque solo se puede determinar con certeza a posteriori y si se identifica”, escribieron. 

El gobierno federal estima la tasa de “pagos indebidos” para ciertos programas, incluido Medicaid. La estimación más reciente para Medicaid es del 6.12 %. Pero esto no es una estimación del fraude. 

Si bien los pagos indebidos pueden incluir fraude, también abarcan pagos incorrectos debido a errores administrativos y pagos que no fueron debidamente documentados. Según los CMS, el 77% de los pagos indebidos en el año fiscal 2025 se debieron a documentación insuficiente, “lo cual generalmente no indica fraude ni abuso”. 

El gobierno federal también recopila informes sobre los enjuiciamientos por fraude. En el año fiscal 2025, las Unidades de Control de Fraude de Medicaid estatales informaron haber recuperado un total de 2,000 millones de dólares en casos civiles y penales relacionados con fraude, abuso o negligencia. (Para contextualizar, el gasto combinado de Medicaid estatal y federal supera los 900,000 millones de dólares anuales). Por otra parte, las agencias federales recuperaron 3,400 millones de dólares en casos de fraude relacionados con Medicaid, Medicare y otros programas de atención médica en el año fiscal 2023, el más reciente para el que se dispone de datos.

Por supuesto, eso solo incluye los casos que los fiscales conocen y que creen poder probar en los tribunales, por lo que probablemente sea una cifra inferior a la real.

“No puedo darles una respuesta cuantitativa” sobre la magnitud del fraude en Medicaid, dijo Schneider a FactCheck.org. “Creo que nadie puede”. 

Una conclusión que podemos extraer de esos informes es que la mayor parte del fraude documentado en Medicaid es cometido por los proveedores (por ejemplo, facturando servicios inexistentes o innecesarios) y no por los beneficiarios, como escribió Schneider en un análisis para el Centro Georgetown para Niños y Familias el año pasado. El fraude cometido por los beneficiarios, escribió, representa una porción “insignificante” tanto de las condenas como de los fondos recuperados reportados por las unidades estatales de control de fraude. 

Los estados y el gobierno federal comparten la responsabilidad de controlar el fraude y garantizar la integridad del programa en general, y es el CMS y otras agencias federales quienes supervisan la administración del programa por parte de los estados. 

Como parte de su supervisión rutinaria, los CMS revisan trimestralmente los gastos estatales y las solicitudes de reembolso federal. En un programa tan extenso y complejo como Medicaid, Schneider afirmó que es normal que surjan disputas sobre qué solicitudes son admisibles o cuánto debe el gobierno federal. En esos casos, los CMS suelen aplazar el pago hasta que los funcionarios estatales y federales resuelvan el problema. 

Pero Schneider afirmó que la administración Trump está utilizando el proceso de aplazamiento de maneras nunca antes utilizadas.

“No se ve a la agencia convocando una rueda de prensa con el vicepresidente en la Casa Blanca para anunciar un aplazamiento importante —y en el caso del primer aplazamiento en California, un aplazamiento histórico— contra uno o dos estados en particular”, dijo. “Simplemente no es la forma en que los CMS han interactuado con los estados en el pasado. Están tratando de que el programa funcione. No es un ‘te pillé’”.

Traducción de Google Translate editada por Catalina Jaramillo de FactCheck.org.

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a nuestra alianza con FactCheck.org. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Cuidado, puede ser un intento de estafa. Espina –quien tiene más de 20 millones de seguidores en todas sus redes sociales y fue el quinto nombre más mencionado en una encuesta de 2024 del Pew Research Center– no ejerce como abogado de migración en Estados Unidos, según confirmó él mismo a Factchequeado y en su red social. Además, Espina solo tiene una cuenta oficial en esa plataforma y los análisis de algunos de los contenidos publicados por las cuentas que se hacen pasar por él, muestran que fueron creados con inteligencia artificial (IA).

Espina dijo en una publicación en TikTok del 4 de agosto de 2026 que no ejerce como abogado, aunque se graduó en la escuela de leyes de la Universidad de Nevada, Las Vegas, según señala su biografía en la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC). En ese video, Espina respondía al comentario de una persona que afirmó que deportaron a su esposo, que Espina le había pedido dinero y no contestaba.

“Parece que la estafaron, pero ese no fui yo, mi gente”, aseguró Espina. “Yo me gradué de la escuela de leyes, pero yo no ejerzo como abogado. Yo lo que hago es referir a gente a otros abogados de vez en cuando”.

Las cuentas que publican estos contenidos no son las cuentas oficiales de Espina

Todas las cuentas que publicaron contenidos en los que ofrecen supuesta ayuda legal en nombre de Espina tienen su imagen, pero nombres distintos al usuario de su cuenta oficial en TikTok @Carlos_Eduardo_Espina. Por ejemplo, algunas tienen como usuario variaciones del nombre de Espina como @carlos.eduardo.es671, @carlos_espina..fianzas o @carlos.espina.abo. Otras llevan las palabras "migración" o “abogado” en los nombres de usuario como @oficialimigracionabogado, @abogado.de.inmigr996 o @abogadodeinmigracion46. Una de ellas no tiene nada en su nombre de usuario que lo relacione a la migración, abogados o el nombre de Espina.

Algunos contenidos fueron creados con IA

En Factchequeado analizamos dos imágenes (esta y esta) en las que supuestamente aparece Espina junto a inmigrantes que habría liberado de centros de detención de migración, con las herramientas de detección de contenido generado por IA Hive Moderation y IsThisAI. Las herramientas detectaron entre un 79% y un 99.99% de posibilidades de que las imágenes fueran creadas con esta tecnología.

Asimismo, Hive Moderation detectó que dos videos (este y este), en los que supuestamente Espina pide que lo contacten para contratar sus servicios, tienen entre un 95.4% y un 99.1% de posibilidades de haber sido creados con IA. La voz en ambos videos es diferente de la que tiene Espina en sus videos oficiales. 

Carlos Eduardo Espina confirmó a Factchequeado que solo tiene una cuenta en TikTok y también dijo que “cualquier otra cuenta con mi nombre y/o foto no soy yo”. Sí colaboro con abogados y ayuda en algunos casos a familias detenidas, pero yo no cobro nada por ayudar a la gente, agregó.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, el influencer Carlos Eduardo Espina no está muerto ni Trump lo mandó matar, como dicen videos desinformantes

Beneficiarios de DACA que viajan al extranjero con ‘advance parole’ ahora pueden tener restricciones de reingreso a EE. UU.

No, ni un humano ni un país provocaron los terremotos en Colombia y Venezuela, como aseguran teorías conspirativas

El presidente Donald Trump aseguró que tiene “la inflación más baja de los últimos 10 presidentes” de Estados Unidos durante una entrevista en vivo en el espacio del comentarista conservador Wayne Allyn Root, el 10 de agosto de 2026. Eso es falso.

“¿Viste los gráficos que llegaron ayer?”, dijo Trump, “soy el que tiene la cifra de inflación más baja de los últimos 10 presidentes”, afirmó falsamente el mandatario, quien parecía referirse a un gráfico animado, que él publicó en su red de Truth Social el 9 de agosto.

El gráfico que posteó el presidente había sido publicado el día anterior por la cuenta de Instagram @yunggeeski, que se define como educativa y en la que se explica que “convierte datos en gráficos virales”.

Pero el problema con el gráfico con el que Trump sostiene que logró la “inflación más baja” de las últimas 10 presidencias es que los datos están incompletos. Mientras a los otros mandatarios se les hace la consideración del mes 1 al 48 –la extensión total de sus períodos de gobierno–, en el caso de Trump solo se toman en cuenta los primeros 18 meses que han transcurrido desde que asumió el 20 de enero de 2025 su segundo mandato.

Es decir, no son períodos equivalentes y, por tanto, no es correcto compararlos, según indican las prácticas del Manual de Principios Fundamentales de Estadísticas Oficiales del Departamento de Economía y Asuntos Sociales de Naciones Unidas.

Y, de hecho, cuando se hace la comparación precisa de los primeros 18 meses de Trump 2.0 con ese lapso equivalente de los otros presidentes, resulta que el actual mandatario tiene la cuarta inflación más alta. 

Según los números del Buró de Estadísticas del Departamento del Trabajo (BLS, en inglés), de enero de 2025, cuando asumió el cargo Trump, a julio de 2026, la inflación acumulada de esos primeros 18 meses es de 4.34%. 

Otras presidencias han tenido mejores desempeños en esa área. En los primeros 18 meses de su primer mandato, el presidente Bill Clinton tuvo un 4.03%. Irónicamente, en el mismo período del primer gobierno de Trump se registró 3.47% de inflación acumulada, es decir, menos que su gobierno actual. En los primeros 18 meses de sus primeros términos, George W. Bush y Barack Obama tuvieron 2.92% y 2.79% respectivamente. Todo eso indica que es falsa la afirmación del presidente de que tiene la inflación más baja.

Por lo dicho, la conclusión que hace el presidente es falsa, con la metodología correcta, y es, además, apresurada, porque queda aún por considerar 30 meses pendientes del resto de su mandato, que se cumplirá en enero de 2029.

Contactado por Factcheck.org, medio aliado de Factchequeado, el creador del gráfico dijo que "el gráfico en sí no pretendía afirmar que Trump registrará la inflación más baja durante un mandato completo, ya que, obviamente, el resto del mandato aún no ha transcurrido", reconoció @yunggeeski_.

El propio presidente pareció reconocer la inexactitud estadística del gráfico, poco después, en una segunda publicación en su red Truth Social al repostear un mensaje de la esposa de su hijo Eric, Lara Trump, en el que se destacaba con un asterisco que Trump solo llevaba 18 meses en el cargo.

“El análisis de ‘Trump II’ solo abarca hasta el mes 18 porque, lamentablemente, aún no hemos desarrollado los viajes en el tiempo”, escribió –no sin ironía– Lara Trump al pie de su mensaje, aunque al inicio felicitó a su creador diciendo que era un “gran gráfico”.

Inflación e imprecisión en el discurso de Trump

Trump hizo de la lucha contra la inflación uno de los ejes de su campaña para las presidenciales de 2025, un tema que resonaba con la población muy afectada por el aumento de precios experimentado a raíz de la crisis de COVID-19 en 2020 y que marcó el gobierno de su predecesor, Joe Biden, como se explica en esta investigación del centro de estudios Brooking publicada en junio de 2023.

En su intento por comunicar a la población lo que quiera proyectar como un éxito en ese frente, el presidente ha realizado declaraciones engañosas, como hizo recientemente en una serie de discursos en varios estados, en los que repitió que la “inflación ha bajado muchísimo”, o que “heredamos la peor inflación de la historia”, una afirmación que ya hemos desmontado varias veces en Factchequeado.

Cuando Trump empezó su segundo mandato, la inflación era de 3%, nivel al que había bajado tras alcanzar 9.1% en junio de 2022, el pico tras la crisis de la pandemia. La mayor cota inflacionaria registrada por EE.UU. se produjo en 1918, cuando alcanzó el 17.8%, de acuerdo con los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU.

En un video titulado: “¿Trump provocó el terremoto en Venezuela?”, refiriéndose al presidente estadounidense Donald Trump, un usuario asegura que “hay tecnología para provocar estos eventos” y que “esos terremotos, todos esos eventos son provocados para ir por algo o sacar algo de ahí”. En otro video, titulado: “El terremoto en Colombia fue provocado”, el usuario asegura que los terremotos son “ataques” para causar una crisis con la intención de meter militares para “tener controlados todos los recursos naturales” de Venezuela y Colombia. 

Estas afirmaciones son falsas y forman parte de una teoría conspirativa. Como explica el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), los terremotos ocurren cuando la tensión acumulada por el movimiento de las placas tectónicas supera la fricción y provoca un deslizamiento repentino en una falla. Ese movimiento “libera energía en forma de ondas que atraviesan la corteza terrestre y provocan el sacudimiento que percibimos”. No hay evidencia científica que respalde la idea de que exista tecnología capaz de generar terremotos de esta magnitud y expertos explican que ambos sismos responden a procesos tectónicos naturales, aunque de mecanismos distintos entre sí.

William Barnhart, del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), quien ha seguido de cerca ambos eventos, explicó a NPR, la radio pública estadounidense, que ocurren terremotos de magnitud 7 en el planeta aproximadamente una vez al mes, y que son parte de la actividad natural constante de la Tierra. Y, agregó que pese a la similitud en magnitud y cercanía geográfica entre Colombia y Venezuela, sería un error pensar que ambos eventos están relacionados: se trata de una coincidencia.

En la misma línea, Gustavo Ortiz, doctor en Ciencias Geológicas del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina, explicó a CNN en Español que ambos eventos ocurrieron sobre la placa Sudamericana, pero su contexto geológico y geotectónico no fue el mismo. Daniel Ruiz, director del doctorado en Ingeniería de la Pontificia Universidad Javeriana de Colombia, señaló al diario El Tiempo que el origen tectónico de los dos escenarios es diferente: mientras el terremoto colombiano ocurrió en el Pacífico, el evento venezolano se produjo en la zona del Caribe.

Son placas tectónicas distintas: la placa Sudamericana, sobre la que se asienta la mayor parte del continente, limita con varias placas: al oeste limita con la de Nazca, frente a Colombia, Ecuador, Perú y Chile: esta fue la placa involucrada en el terremoto de Colombia del 10 de agosto. Al norte, limita con la del Caribe, frente a Venezuela y el norte de Colombia: esta fue la placa involucrada en el doblete sísmico de Venezuela del 24 de junio.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Desinformaciones que circulan tras el terremoto de magnitud 7.4 en Colombia

Es falso que HAARP haya provocado el terremoto de magnitud 7.4 en Colombia

Un terremoto de magnitud 7.4 sacudió Colombia este lunes 10 de agosto de 2026. El sismo, uno de los más fuertes registrados en el país, tuvo epicentro en el municipio de San José del Palmar, en el departamento de Chocó, y ocurrió a 103 kilómetros de profundidad, según el Servicio Geológico Colombiano (SGC).

En medio de la emergencia comenzaron a circular publicaciones que atribuyen el terremoto a HAARP, un programa estadounidense que estudia la ionósfera. Esto es falso: no existe evidencia científica de que HAARP pueda provocar terremotos.

Qué es HAARP

HAARP es la sigla en inglés de High-frequency Active Auroral Research Program. Es una instalación científica ubicada en Alaska, Estados Unidos, dedicada al estudio de la ionósfera, la capa de la atmósfera terrestre ubicada entre los 80 km (50 millas) y los 1000 km (621 millas) de altitud.

El programa cuenta con un conjunto de antenas que permiten enviar ondas de radio de alta frecuencia hacia la ionósfera. Estas emisiones se utilizan para estudiar las propiedades de esa región de la atmósfera y distintos fenómenos relacionados con ella.

HAARP comenzó como un proyecto impulsado por organismos del Gobierno de Estados Unidos, entre ellos la Fuerza Aérea y la Marina. En 2015, la instalación pasó a la Universidad de Alaska Fairbanks, que continúa realizando investigaciones científicas allí.

El origen del programa y su vínculo inicial con organismos militares alimentaron distintas teorías conspirativas. Durante años, publicaciones en redes sociales le atribuyeron la capacidad de modificar el clima, generar huracanes, provocar sequías y terremotos o incluso controlar fenómenos naturales.

Pero estas afirmaciones confunden el alcance de las ondas de radio utilizadas por HAARP con la capacidad de modificar procesos físicos de enorme escala que ocurren en la Tierra.

La atribución de terremotos a HAARP no es nueva. El programa ya fue señalado en redes sociales como supuesto responsable de distintos fenómenos naturales, como te hemos contado en Factchequeado. En verificaciones anteriores, Chequeado, medio cofundador de Factchequeado explicó que HAARP no puede ser utilizado para modificar el clima ni es responsable de los efectos del calentamiento global. 

Qué provocó el terremoto en Colombia

El SGC explicó que el terremoto ocurrió en una región donde se produce un proceso de subducción: la placa de Nazca se hunde por debajo de la placa Sudamericana. La interacción entre ambas placas genera acumulación y liberación de energía, que puede producir terremotos.

Colombia es un país con una elevada actividad sísmica debido a la interacción de las placas de Nazca, Sudamérica y Caribe. Según el SGC, en el país se registran en promedio unos 2.500 sismos por mes, aunque la mayoría son demasiado pequeños para ser percibidos por las personas.

En el caso del terremoto del 10 de agosto, el SGC pudo determinar su magnitud, epicentro y profundidad mediante la Red Sismológica Nacional, que cuenta con más de 200 estaciones distribuidas por el territorio colombiano.

La secuencia de réplicas también es consistente con un terremoto tectónico. Después del movimiento principal se registraron 18 réplicas en San José del Palmar y Sipí, en Chocó. Estos movimientos posteriores pueden continuar durante días, semanas o incluso meses porque las zonas cercanas al área de ruptura continúan ajustándose.

¿Por qué se sintió tanto si fue profundo?

Otra característica del terremoto que aparece en publicaciones sobre HAARP es su profundidad. El sismo ocurrió a 103 kilómetros (64 millas), pero fue sentido a grandes distancias.

Esto tampoco constituye una señal de que haya sido provocado artificialmente.

El SGC explicó que la principal razón por la que el movimiento fue ampliamente percibido fue su magnitud. Cuando un terremoto es muy grande, libera una cantidad de energía suficiente para que una parte importante alcance la superficie aun cuando el foco se encuentre a una profundidad considerable.

El organismo registró una intensidad máxima de 7, correspondiente a daños severos.

Es importante diferenciar ambos conceptos: la magnitud mide la energía liberada por el terremoto, mientras que la intensidad describe los efectos que ese movimiento produce en un lugar determinado. Un mismo terremoto puede tener una única magnitud y diferentes niveles de intensidad según la zona.

Este artículo fue publicado originalmente por Chequeado, medio Cofundador de Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Trump afirmó, sin dar argumentos científicos, que la medida de separar la vacuna triple vírica, MMR (sarampión, paperas y rubéola, por sus iniciales en inglés) que se da conjunta en dos dosis, se debe a que es más peligrosa suministrada junta que por separado. O que la cantidad de esta vacuna que se inyecta a los menores es comparable a “una botella de soda”. Ambas afirmaciones son falsas. 

La decisión de cambiar el calendario de vacunación recibió una rápida respuesta por parte de la Asociación Americana de Pediatría (AAP por sus siglas en inglés) y de la Asociación Médica Estadounidense (AMA por sus siglas en inglés). 

El presidente de la APP, el doctor Andrew D. Racine, afirmó en un comunicado, que “el decreto ejecutivo sobre las vacunas no solo es desalentador, sino también peligroso”.

“En lugar de garantizar que todas las familias puedan acceder a vacunas que salvan vidas contra el sarampión, la gripe y otras enfermedades, los líderes federales están difundiendo una vez más afirmaciones engañosas”, sentenció. 

El único objetivo de este anuncio, aseguró, “es sembrar la confusión para que más personas duden de la importancia de las vacunas”, algo que, dijo, “es arriesgado, sobre todo ahora que el sarampión sigue propagándose y los niños vuelven al colegio”. 

Esta decisión del gobierno de Trump se toma en un momento en el que los casos por sarampión están, al 7 de agosto de 2026, últimos datos disponibles, alcanzando los mayores registros en los últimos 35 años, y con la tasa de vacunación en descenso (bajó 3 puntos porcentuales de 2020 a 2024). En muchos estados, esa tasa está por debajo del 95% necesario para conseguir la inmunidad de rebaño (cuando se genera una protección comunitaria, porque una gran parte de la población está vacunada), como ya hemos contado en Factchqueado. 

Por su parte, el presidente de la AMA, el doctor Willie Underwood, defendió en un comunicado que las vacunas “se encuentran entre las herramientas más eficaces y mejor estudiadas de las que disponemos para proteger a los niños frente a enfermedades graves que se pueden prevenir mediante la vacunación”.

“Modificar un calendario de vacunación contrastado sin pruebas fiables conlleva el riesgo de minar la confianza de la población y poner en peligro la salud de los niños”, añadió. Además recordó que sobre las vacunas y el autismo, “una amplia evidencia, fruto de décadas de estudios científicos, demuestra que no existe ninguna relación entre las vacunas y el autismo”.

Repasemos las afirmaciones falsas y engañosas de Trump y Kennedy Jr. durante la firma del decreto ejecutivo. 

No, no se “exigen” 72 vacunas “a nuestros pequeños”

Trump dijo que, “en muchos casos, exigíamos 72 vacunas para nuestros pequeños”, pero esto es falso. Al revisar el calendario de vacunación en la web de los CDC, encargados del control de enfermedades, para los menores entre 0 y 5 años, y entre 6 y 18 años, no se alcanza ese número de inyecciones ni siquiera sumando a ambos grupos. Menos aún si se entiende que por “pequeños”, Trump se refiere a los menores entre 0 y 5 años. Además, varias de las vacunas se administran de forma oral, como el rotavirus, lo que reduce todavía más el número de inyecciones.  

No, la vacuna triple vírica (MMR) no es “bastante letal” al estar combinada

La página de los CDC sobre la seguridad de la vacuna MMR no recoge información sobre la supuesta letalidad de la que habla Trump. Al contrario, explica que los efectos secundarios “más frecuentes” tras recibir la inyección son “dolor en el lugar de la inyección, fiebre, una erupción cutánea leve e inflamación de los ganglios de las mejillas o el cuello”.

También destaca estudios que apuntan a “un ligero aumento del riesgo de convulsiones febriles entre los niños menores de 7 años, aproximadamente entre 8 y 14 días después de la vacunación, con una incidencia de uno de cada 3.000-4.000 niños vacunados con la vacuna triple vírica”.

Trump además dijo que esas vacunas (la de sarampión, paperas y rubéola) son “muy eficaces” por separado, en lugar de estar combinada en la MMR. La misma web oficial afirma, además, que “no hay pruebas científicas publicadas que demuestren que la separación de la vacuna triple vírica combinada en tres dosis individuales aporte ningún beneficio”.

Entre las ventajas destacadas por los CDC de administrarla de forma conjunta se encuentran:

• La protección de los menores “durante los primeros meses de vida, que son los más vulnerables”.

• Administrar varias vacunas a la vez “ahorra tiempo y dinero a los padres y puede resultar menos traumático para el niño”.

No, la cantidad de líquido que se inyecta con la vacuna MMR no “parece del tamaño de una botella de refresco”

Mientras hablaba sobre la triple vírica (la MMR), Trump aseguró falsamente también que a los niños “les administran una vacuna que parece del tamaño de una botella de refresco”. El presidente afirmó que se dio “cuenta de esto desde el principio y he visto pruebas de ello”. No sabemos a qué pruebas se refiere, pero la vacuna MMR, según la FDA, que se encarga del control de medicamentos, contiene aproximadamente 5 mililitros, que equivalen a una cucharadita (dosaje y administración, página 2).

Una lata de refresco, en cambio, contiene 12 onzas, o 355 mililitros. Es decir, 71 veces la cantidad de líquido de una cucharadita (lo equivalente a la vacuna). La botella de refresco de cola pequeña es de 8 onzas, o 237 mililitros. Es decir 47 veces esa cantidad.    

No, no hay evidencias de una relación entre la vacunación y el aumento de las tasas de autismo

Tanto el presidente Trump como el secretario de Salud, Robert Kennedy Jr., reiteraron esta falsa relación. El primero dijo que “hace décadas” los niños recibían menos vacunas y gozaban de “mejor salud” y que, “por supuesto”, no existían las tasas de autismo actuales. El segundo despreció los estudios científicos que demuestran que ese aumento de tasa se debe a que, a día de hoy, se conoce mejor el trastorno del espectro autista (TEA) y, por ello, se diagnostican casos que antes no eran reconocidos como tal. Es, dijo Kennedy Jr, “uno de los argumentos que la prensa adora repetir como un loro”.

Como ya hemos explicado varias veces en Factchequeado, la evidencia científica descarta cualquier relación causal y lo que trata de deslegitimar Kennedy Jr. es el motivo cierto por el que los casos han aumentado: un mayor conocimiento del TEA, que ha ampliado los requisitos para que un menor sea considerado como paciente de ese trastorno y mejoras en la concienciación y en las técnicas de diagnóstico. Todo esto ha llevado a que gente que antes era diagnosticada con otra enfermedad, sea correctamente evaluada hoy en día y tenga acceso a tratamientos adecuados. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Cuidado con las afirmaciones falsas de los CDC sobre vacunas y autismo: la evidencia científica descarta cualquier relación causal

Quién es Robert F. Kennedy Jr., el abogado antivacunas confirmado por el Senado como secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos

Las desinformaciones con las que Robert F. Kennedy Jr. justifica los recortes a proyectos de vacunas de ARNm

Pero es falso que la iniciativa propone exigir una identificación “para ingresar” en estos supermercados municipales. Lo que propone es utilizar un sistema similar al de una tarjeta de biblioteca para gestionar el suministro y evitar que  revendedores aprovechen los descuentos de las tiendas para comprar productos en grandes cantidades, pero no será requerida para el acceso físico a las tiendas.

En algunos de los mensajes que circulan en redes califican a Mamdani de “comunista” por supuestamente implementar esta medida y cuestionan que se exija una identificación para ingresar a estos mercados, pero no para votar (en referencia al debate de la Ley SAVE America)

Las publicaciones surgieron después de una conferencia de prensa sobre la iniciativa del 27 de julio de 2026. En respuesta a una pregunta sobre cómo evitarían que las personas se “aprovechen de esa oferta” y si “habrá algún límite en la cantidad de artículos de esa cesta básica que una persona pueda llevarse” de las tiendas, Jeanny Pak –presidenta y directora ejecutiva interina de la Corporación de Desarrollo Económico de la ciudad de Nueva York, organización a cargo de N.Y.C. Groceries– dijo que buscan “asegurarse de llegar a los neoyorquinos, ya sea con algo parecido a una tarjeta de biblioteca” (we are looking to make sure we target new yorkers, whether that is a library-card-esque).

En la página 14 de una solicitud de propuestas para seleccionar a las empresas que operarán los supermercados públicos del programa, la Corporación de Desarrollo Económico de la Ciudad de Nueva York (NYCEDC) describe el programa de tarjetas de ahorro. Allí se explica que cada supermercado “creará un programa de tarjetas de membresía voluntaria”. Su función sería “monitorear la actividad de ventas”, “implementar el programa de descuentos” o “cualquier otra medida asociada de gestión de demanda”. El mismo texto precisa que la tarjeta de ahorro “no será un requisito para el acceso físico a los establecimientos de N.Y.C. Groceries y se facilitará a cualquier persona que la solicite”. 

Mamdani y sus voceros también niegan que se necesite una identificación para comprar

Mamdani también negó que se haya propuesto solicitar una identificación para comprar en los supermercados municipales “independientemente de lo que hayas oído en las noticias de hoy” durante la transmisión del podcast The Joy Reid Show del 3 de agosto de 2026. Los voceros del alcalde de Nueva York, Joe Calvello y Dora Pekec, también negaron que exista un requisito de identificación para comprar en las tiendas. “La única tarjeta que tendremos será una tarjeta de ahorro voluntario, como las que tienen en cualquier supermercado típico”, precisó Pekec en una publicación en X.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Desinformaciones que circulan tras el terremoto de magnitud 7.4 en Colombia

15 datos sobre el perfil de los latinos en Estados Unidos y cómo se informan, según el Pew Research Center

Eclipse solar: será parcial en zonas del norte de Estados Unidos, pero igual es importante proteger tu vista

El lunes 10 de agosto de 2026, Colombia se despertó con un terremoto de magnitud 7.4 grados en el occidente del país que, de momento, deja 169 muertos y 668 heridos. El nuevo presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, decretó la emergencia nacional para hacer frente a la catástrofe. 

Cuando ocurre un fenómeno de estas características, la desinformación suele aumentar y quienes lucran con ella sacan provecho de la incertidumbre y angustia de los afectados y sus seres queridos. Por eso, te recomendamos tener en cuenta el método SABE: Sospecha, Analiza, Busca, Evalúa. Cuatro pasos sencillos que todos podemos seguir para blindarnos contra la desinformación. 

En Factchequeado repasamos algunas desinformaciones que se han viralizado en redes sociales desde el sismo.

No, este video no muestra una escuela en Colombia durante el terremoto

En las imágenes, compartidas en X, se ve a una mujer en primer plano, de espaldas y agachada, y en el fondo, bajo la cubierta de lo que parece una cancha de baloncesto, a decenas de niños también sentados. Todo mientras el suelo tiembla y entre los gritos de la gente. La grabación ha sido visualizada más de 2.4 millones de veces hasta que publicamos esta nota. 

Una búsqueda inversa de imágenes en Google con una captura de un fotograma del video revela que, en realidad, fue grabado en la escuela Tubalan, en Filipinas, el 8 de junio de 2026, cuando un sismo de magnitud 7.8 sacudió el país asiático, según el Instituto Filipino de Vulcanología y Sismología.

No, el Monumento a la Resistencia en Cali no se derrumbó tras el terremoto; es una imagen creada con IA 

Usuarios en X compartieron una imagen de escombros y aseguran que se trata del Monumento a la Resistencia en Cali, supuestamente destruido por el terremoto del 10 de agosto. Al menos una de las publicaciones tiene 1.1 millones de visualizaciones cuando publicamos esta nota. 

Pero es falso que se haya derrumbado el monumento. Pese a que la Alcaldía de Cali reportara varias estructuras colapsadas, no hay reportes del gobierno local ni de medios de comunicación sobre el derrumbe del Monumento a la Resistencia. 

Además, Hive Moderation y Resemble AI, herramientas de detección de contenido creado con inteligencia artificial (IA), estiman un 88.1% y 99.99% de posibilidades de que la imagen haya sidocreada con IA. Adedmás, la herramienta de verificación de Open AI concluyó que el contenido se “generó con herramientas de OpenAI” y detectó una marca de agua SynthID, desarrollada por Google. 

Necesita contexto este video de la erupción del volcán Puracé; fue grabado antes del terremoto

El mismo día del terremoto en Colombia, se compartió un video con emisiones de gases y ceniza del volcán Puracé, ubicado en el departamento del Cauca (al suroeste de Colombia) y sugieren que ocurrió el mismo día. Tres de estas publicaciones en X casi alcanzan las 1.7 millones de vistas cuando publicamos esta nota. 

Mediante una búsqueda inversa en Google Lens encontramos una verificación de La Silla Vacía, medio colombiano que es parte de la red de LatamChequea, como Factchequeado, donde explican que las imágenes fueron grabadas días antes del terremoto. El medio colombiano Noticias RCN publicó en su cuenta en X dos videos del volcán Puracé expulsando ceniza y gas sulfúrico el 7 de agosto de 2026. Uno de esos videos es el mismo que fue compartido el día del terremoto, el 10 de agosto.

Una revisión de los boletines extraordinarios del Servicio Geológico Colombiano, realizado por La Silla Vacía, encontró que el volcán entró en estado de alerta amarilla el 12 de junio de 2026. A partir del 1 de agosto de 2026 cambió a estado de alerta naranja debido al aumento de la “energía sísmica”, la temperatura de las emisiones de ceniza y de gases como dióxido de azufre y dióxido de carbono.

Noticia en desarrollo

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Qué sabemos del terremoto de magnitud 7.4 en Colombia: al menos 169 fallecidos y 668 heridos

Trump firma nuevas órdenes ejecutivas contra la ciudadanía por derecho de nacimiento: te explicamos de qué tratan

Qué sabemos del caso de la abogada de inmigración suspendida Alexandra Lozano y qué puedes hacer si fuiste uno de sus miles de clientes

Pero es falso que el proyecto de ley mencionado –que ni siquiera ha sido aprobado hasta el 10 de agosto de 2026– incite o destine fondos para una “invasión” de Marruecos a España. Lo que sí menciona  el informe sobre el proyecto de ley,  en la página 88, es la recomendación de asignar al menos 40 millones de dólares en asistencia para Marruecos. .

Algunas de las publicaciones, como la de la excongresista republicana por Georgia, Marjorie Taylor Greene, comparten el tuit del congresista republicano por Kentucky Thomas Massie que incluye una captura de pantalla del informe del Comité de Asignaciones adjunto al proyecto de ley de asignaciones presupuestarias de la Cámara de Representantes, H.R. 8595. Este proyecto de ley, que solo ha sido aprobado por la Cámara de Representantes  todavía falta que se someta a votación en el Senado al 10 de agosto de 2026 (fecha de publicación de este artículo). 

Este tipo de informes se utilizan para ofrecer recomendaciones sobre cómo deberían utilizarse los fondos asignados y no forman parte del proyecto de ley, en este caso, el H.R. 8595. Es decir, según explica el Servicio de Investigación del Congreso, los informes no establecen “ningún requisito ni obligación legal” que se deba cumplir.

El informe –que encontramos después de ingresar “H.R.8595” en la barra de búsqueda de la web del Congreso (Congress.gov) y al hacer clic en “H. Rept. 119-631”– dice que el Comité recomienda “la asignación de no menos de 20 millones de dólares en el marco de los Programas de Inversión en Seguridad Nacional y de no menos de 20 millones de dólares en el marco del Programa de Financiamiento Militar Extranjero”, en la página 88 del texto. En total, recomienda asignar 40 millones 

También dice que las ciudades de Ceuta y Melilla, que pertenecen a España, “se encuentran en territorio marroquí y siguen siendo objeto de una reivindicación de larga data por parte de Marruecos”. 

Maldita.es, medio cofundador de Factchequeado, produjo una cobertura especial sobre las desinformaciones que circularon tras los acontecimientos en Ceuta. Entre ellas, verificó contenidos que tergiversaban una sentenciadel Tribunal Supremo sobre las devoluciones de inmigrantes y los procesos de asilo. También desmintió publicaciones con videos de otros países o creados con inteligencia artificial (IA) presentados como si hubieran ocurrido en Ceuta.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Es falso que Thiago Messi, hijo de Lionel, se muda a España para jugar en el Barcelona

Qué sabemos del terremoto de magnitud 7.4 en Colombia: al menos 111 fallecidos y 87 heridos

No, la última reforma migratoria no fue en 1959, como dijo Mullin, secretario del DHS: fue en 1986

Luego del Mundial 2026 y con el inicio de la temporada de fútbol en varios países, comenzó a circular en redes sociales que el hijo mayor de Lionel Messi, Thiago, “se incorporará al equipo Sub-14 y comenzará una nueva etapa en La Masía, el histórico centro de formación del Barcelona”. Sin embargo, esto es falso. 

Lionel Messi desmintió que su hijo mayor se mudara a Barcelona para sumarse a La Masía. Además, Thiago Messi juega actualmente en las inferiores del Inter Miami al igual que sus dos hermanos. Del club español tampoco hubo ningún comunicado al respecto. 

Qué circuló en redes y por qué es falso

“THIAGO MESSI REGRESA AL BARCELONA PARA INICIAR UNA NUEVA ETAPA EN LA MASÍA”, señalan varios posteos de X, Facebook e Instagram. Y agregan que “deja el Inter Miami para sumarse a las inferiores del FC Barcelona, club donde su papá hizo historia”. 

El 5 de agosto último, luego de la victoria del Inter Miami, Messi fue consultado por aquello que circulaba sobre su hijo mayor. “¿Se va Thiaguito?”, le preguntó un cronista. Y el capitán de la Selección argentina, lo negó y señaló: “Naaa”. 

Actualmente, Thiago juega en las inferiores del Inter Miami, donde se consagró campeón en junio último en el MIC Football Punta Cana 2026. 

Además, ni desde el club estadounidense ni desde el Barcelona hicieron mención alguna sobre aquello que circula en redes sociales. 

Este artículo fue publicado originalmente por Chequeado, medio Cofundador de Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Eso es falso. El secretario se saltó 27 años en la historia de la inmigración en el país: la última gran reforma migratoria en Estados Unidos fue en 1986, con la Ley de Reforma y Control de la Inmigración o IRCA, firmada por el entonces presidente, Ronald Reagan. Previamente, una ley clave fue la de 1952 con la Ley McCarran-Walter y la modificación sustancial del sistema de cuotas en 1965. No hubo ninguna reforma en 1959, el año al que se refirió el funcionario. La ley bajo Reagan de 1986 concedió amnistía a 2.7 millones de inmigrantes indocumentados.

En el encuentro del 1 de agosto de 2026, el gobernador Stitt expuso sobre las necesidades de mano de obra actual en la comunidad agrícola, las granjas lecheras, la industria avícola y la pesca, y le preguntó si el Congreso realmente podía llevar a cabo una reforma migratoria. 

A lo que Mullin le respondió: “No hemos tenido una verdadera reforma migratoria desde 1959. Hay una razón para ello. Es una cuestión política. Cuando se vuelve político o se convierte en un tema de los rojos o de los azules, significa que está muerto”, dijo Mullin. “¿Es posible una reforma migratoria? No. ¿Se necesita una reforma migratoria? Sí, se necesita. Pero, ¿podemos trabajar con el sistema que tenemos? Sí”. (Puede verse la intervención completa de Mullin en el video de C-SPAN de la reunión de la Asociación Nacional de Gobernadores, minuto 32:41). 

Mullin es el secretario del DHS desde el 24 de marzo de 2026, después de que el presidente Donald Trump despidiera era la destitución de a  Kristi Noem. Está al frente del departamento responsable de buena parte de la política federal de control fronterizo, deportaciones y trámites migratorios: supervisa el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS). 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Quién es Markwayne Mullin, el nuevo secretario del DHS que reemplazó a Noem y ha divulgado desinformaciones