Reportes periodísticos, testimonios de detenidos y familiares, y documentos judiciales del Departamento de Salud de Nueva Jersey registraron una protesta descrita como una huelga de hambre y laboral. Te explicamos.

1. Primeros informes de prensa, testimonios y protestas

El 22 de mayo de 2026, el diario New Jersey Monitor reportó que aproximadamente 300 personas detenidas en Delaney Hall iniciaron una huelga de hambre y laboral. El medio recogió testimonios de participantes y familiares. Martin Soto, un detenido cuya llamada fue traducida por su esposa Gabriela Soto, denunció malas condiciones dentro del centro. Otro detenido, Jordi Albardo, afirmó que los participantes estaban organizados por unidades y preparados para dejar de comer “por el tiempo que fuera necesario”. Uno más, Danilo Chay, trabajaba en la cocina del centro y, según su esposa, Liliana Ramos, se negó a presentarse a trabajar ese 22 de mayo como parte de la protesta.

En los días siguientes, otros medios hicieron cobertura: la agencia de noticias The Associated Press (AP) informó sobre las protestas frente a Delaney Hall y recogió que familiares y defensores sostenían que los detenidos estaban en huelga de hambre por las condiciones del centro. Entre las organizaciones que protestaron estaban la Coalición para Defender la Acción Afirmativa, la Integración y los Derechos de los Inmigrantes y Luchar por la Igualdad Por Todos los Medios Necesarios (BAMN, por sus siglas en inglés).  El 7 de junio de 2026, el medio inglés The Guardian, con base en testimonios, reportó que al menos 300 detenidos llevaban más de dos semanas en esta huelga de hambre y laboral por las condiciones del centro.

2. Documentos judiciales y reportes de los internos 

El 2 de junio de 2026, el Departamento de Salud de Nueva Jersey anunció una acción legal contra The GEO Group, Inc., la empresa privada que opera Delaney Hall, para exigir acceso completo al centro y permitir una inspección sanitaria. Esta agencia incorporó reportes públicos de la huelga de hambre y documentó que la protesta estaba relacionada con denuncias sobre las condiciones del centro. 

En la demanda presentada ante el Tribunal Superior de Nueva Jersey, que puedes ver aquí  (Essex County, expediente ESX-C-000131-26), las autoridades recogen quejas sobre falta de alimentos o alimentos en horarios inestables; comida podrida, en mal estado o con gusanos; agua con sabor metálico que consideraban no potable; negativa para darle a los internos pasta dental, champú y papel higiénico; falta de atención médica a personas en condiciones de VIH, cáncer, diabetes o problemas cardíacos. 

El expediente recoge que durante una visita de legisladores demócratas al centro se recogió el testimonio de una mujer embarazada que dijo que no recibió atención obstétrica y ginecológica completa y otra relató, según el documento, que sufrió un aborto espontáneo y no recibió la atención necesaria. Además, el 28 de mayo de 2026, según la denuncia, el Departamento de Salud estatal recibió un informe sobre un detenido llevado al Hospital Universitario con tuberculosis, una enfermedad altamente infecciosa.

El 22 de junio de 2026, New Jersey Monitor reportó que defensores de inmigrantes dijeron que los detenidos habían terminado la huelga de hambre y laboral después de varias semanas. Según los defensores citados por el medio, los detenidos y trabajadores que participaban en la protesta volvieron a comer y retomaron sus tareas laborales, mientras continuaban denunciando las condiciones del centro.

3. La respuesta de la Casa Blanca

Factchequeado solicitó comentarios a Tom Homan, la Casa Blanca y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). También se consultó sobre elementos que probaran que no existió tal huelga, como afirmó el funcionario federal.  

En respuesta, Lauren Bis, portavoz de la Casa Blanca, aseguró en un correo electrónico a Factchequeado: “No hubo ninguna huelga de hambre en Delaney Hall. Esto fue sólo otro engaño difundido por los medios de comunicación en un intento por demonizar a nuestros agentes del ICE”.* 

Como referencia, Bis adjuntó dos enlaces en la cuenta de X (antes Twitter) del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que llevan a notas del diario conservador Daily Wire. Uno es un posteo sobre el supuesto aumento de ventas en las tienditas del centro de detención entre el 26 de mayo al 1 de junio de 2026. Sin embargo, el dato de las ventas en una tienda no descarta una huelga de hambre pues no informa qué se compró ni quienes participaron en las transacciones. Y otro enlace compartido es un hilo con dos posteos, en el primero acusa a “los políticos santuario” de Nueva Jersey de iniciar el “motín” y en el segundo señala al “líder de la huelga de hambre anti-ICE” de un supuesto arresto por violencia doméstica” en el pasado.

*Actualización: esta nota fue actualizada el 3 de septiembre de 2026 para incluir la respuesta de la Casa Blanca.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Tuberculosis: qué sabemos sobre esta enfermedad y cómo protegerse

La cuenta de TikTok del influencer Carlos Eduardo Espina fue cerrada por un día: te contamos

Qué sabemos del caso del agente de ICE acusado en Minnesota de dispararle a un inmigrante y liberado en Texas en medio de una disputa legal por su extradición

Como explicamos en Factchequeado, y recogen estudios y trabajos periodísticos, los centros de datos construidos para impulsar la potencia de la inteligencia artificial (IA) consumen millones de litros de agua, tanto para su refrigeración como para la generación de la energía que necesitan para trabajar. 

Eso sin contar otras molestias denunciadas por las comunidades en las que se instalan, que también contamos en Factchequeado, como el aumento de las facturas eléctricas y de agua, generadas por ese incremento de consumo por la llegada de los centros de datos; la contaminación aire y ruido; la subida de las temperaturas de la zona y la presión a las infraestructuras locales. En el caso del agua, incluso la contaminación del servicio y una escasez que obliga a cortes de agua, como reseñó The New York Times. 

Según un estudio sobre el consumo de agua del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley analizado por la CBS, los centros de datos de IA consumieron unos 228,000 millones de galones (más de 863 millones de litros) de agua en 2023, últimos disponibles, divididos en, aproximadamente, 17,000 millones de galones (64.3 millones de litros) para la refrigeración de los servidores y otros 211,000 millones de galones (más de 798,000 millones de litros) a la generación de la electricidad que los alimentaba.

Google, dueña de Gemini, uno de los principales modelos de IA, comenta en su Informe medioambiental 2026 (página 35), que “suelen utilizar” agua para refrigerar sus centros de datos. Un método que les llevó a consumir en 2025 “10,900 millones de galones (41,000 millones de litros) de agua” en sus centros de datos y oficinas. Y advierte que, a medida que el negocio aumenta, “nuestro consumo de agua también aumenta”. El incremento del consumo de agua entre 2024 y 2025 fue del 34%, apuntan. 

La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) informa que “cada estadounidense consume una media de 82 galones de agua al día en su hogar”, según los últimos datos estimados en 2015, últimos disponibles. Es decir, cerca de 30,000 galones al año por persona (algo más de 113,200 litros). Solo Google, según su informe de 2026, gastó en 2025 una cantidad de agua equivalente a las que consumirían 363,333 personas en un año. 

Antonieta Cádiz, directora ejecutiva de Climate Power En Acción, aliado institucional de Factchequeado, comentó por email que “el secretario de Comercio apareció en televisión y dijo a los estadounidenses que sus propios ojos les estaban engañando” y refirió situaciones documentadas por medios como que “las familias de Arizona ven cómo se va reduciendo el río Colorado” o que algunos constructores en Phoenix “han dejado de construir porque no hay agua suficiente”.

“Las empresas tecnológicas están extrayendo agua de algunas de las regiones y comunidades más vulnerables para aumentar sus propios beneficios. Los intentos de restar importancia a este problema suponen una falta de respeto hacia quienes se ven afectados por él”, añadió Cádiz. 

Nos pusimos en contacto con el equipo del Secretario de Comercio para preguntar  sobre el origen de su afirmación, pero en el momento de publicar esta verificación no habían contestado.  

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Leer también: 

Cómo los centros de datos de IA impactan las facturas de electricidad

Centros de datos: el impacto en las comunidades donde se instalan

La sed de la IA: cuánta agua necesita la inteligencia artificial generativa, de dónde vienen estas cifras y cómo se comparan con otras cosas

El Departamento de Estado (DOS, pos sus siglas en inglés) no suspendió las entrevistas para visas de no inmigrante (NIV, por sus siglas en inglés). Un vocero del Departamento de Estado le dijo a Reuters que está capacitando a funcionarios consulares, con el fin de descartar a las personas que consideren que podrían convertirse en carga pública, es decir, que probablemente necesiten asistencia estadounidense para subsistir. Revisamos los comunicados de prensa del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) y del DOS, así como del Registro Federal, y no encontramos un anuncio de cancelación de entrevistas para visas de no inmigrante.

Sí pausó, en cambio, las entrevistas para visas de inmigrante (IV, por sus siglas en inglés) con las que se obtiene la residencia permanente. 

Una visa de inmigrante es una autorización oficial que se otorga a un ciudadano extranjero para vivir y trabajar de manera permanente en Estados Unidos, ya sea por lazos familiares o por empleo. Al ingresar al país con una visa de inmigrante, se obtiene la residencia legal permanente, conocida como tarjeta verde o “green card”. Este es el trámite para el que el gobierno sí suspendió las entrevistas.

La visa de no inmigrante, en cambio, es un documento que se otorga para estar de manera temporal en Estados Unidos, como las visas de turismo, negocios, estudios y empleos temporales, entre otras. Para estas visas, al contrario de lo que dicen las publicaciones en redes, el gobierno no ha suspendido las entrevistas. 

Días antes de este anuncio, el 21 de agosto de 2026, una jueza federal en Nueva York, Jeannette Vargas, le dio un revés al gobierno de Trump y ordenó reanudar los trámites de visas de inmigrante en 75 países, que habían sido pausados desde enero del mismo año, supuestamente por ser ciudadanos de países que podrían convertirse en carga pública. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anuló las regulaciones sobre carga pública bajo el gobierno de Joe Biden y emitió guías actualizadas que entrarán en vigor el 18 de septiembre de 2026.

Esta pausa de entrevistas para la emisión de visas de inmigrante para solicitantes fuera de Estados Unidos es muy distinta a otra medida en preparación por parte del Departamento de Estado: la posible revocación de hasta 200,000 de visas de turismo y negocios (B1/B2) emitidas, entre 2016 y 2026, a personas que luego solicitaron asilo, según documentos citados por The Associated Press (AP). Salvo impugnación o modificación, estas acciones se tomarán en coordinación con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).* 

De acuerdo con AP, el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, declinó comentar sobre la cantidad de visas que podrían ser revocadas a los que se encuentran en proceso de asilo, diciendo que “como el proceso estará en curso, la cantidad de revocaciones sigue siendo dinámica y se realizará de forma continua”. Según la agencia de noticias, otros funcionarios entrevistados “hablaron bajo condición de anonimato porque las revocaciones aún no son definitivas”.

*Actualización: esta nota fue actualizada el 3 de septiembre de 2026 para incluir como contexto otra de las medidas anunciadas por el Departamento de Estado sobre el plan de revocar más de 200,000 visas de turismo y negocios a solicitantes de asilo. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

El fallo de una jueza federal permite reanudar las visas de inmigrante para 75 países

Visas de estudiantes y periodistas extranjeros, esto es lo que cambia en EE. UU. a partir del 15 de septiembre de 2026

Nueva regla de carga pública de Trump: cómo puede influir el uso de beneficios sociales en las solicitudes de ‘green card’

No encontramos ningún proyecto de ley recientemente aprobado por el Congreso que otorgue la residencia permanente a inmigrantes –sin importar su estatus migratorio– que hayan vivido en Estados Unidos durante un periodo continuo de 7 años, según una búsqueda de Factchequeado en Congress.gov. Tampoco encontramos reportes de medios de comunicación que lo informen. Un cambio de política migratoria de estas características, de haber ocurrido, sin duda hubiera sido informado tanto oficialmente como por diversos medios y organizaciones. 

Solo encontramos reportes de septiembre de 2022 y noviembre de 2023, como este de Telemundo, sobre una propuesta de ley que, de haberse aprobado, habría permitido darle la residencia permanente a inmigrantes indocumentados que han vivido en el país por al menos 7 años. Su objetivo era reformar la “Ley del Registro”, que permite a inmigrantes indocumentados que hayan estado en Estados Unidos desde 1972 recibir la residencia permanente, como oportunamente te contamos en Factchequeado. Sin embargo, como ya indicamos, esta iniciativa no llegó a ser aprobada.

Además, la herramienta de detección de contenido creado con inteligencia artificial (IA) Hive Moderation detecta un 97.7% de posibilidades de que la voz que narra el video fue generada con IA. Por otra parte, la cuenta que publicó el video lo identificó como contenido generado con IA.  

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, la reserva estratégica de petróleo no quedó “prácticamente vacía” durante el gobierno de Biden, como asegura Trump

No, la reserva estratégica de petróleo no quedó “prácticamente vacía” durante el gobierno de Biden, como asegura Trump

No hay pruebas de que los inmigrantes indocumentados sean los responsables del aumento de casos de sarampión en el país, como dijo el candidato republicano a gobernador en Florida, Byron Donalds

El 22 de enero de 2021, dos días después de que Biden juramentara como presidente, la SPR era de 638 Mbp, como recogen los datos semanales de las SPR facilitados por la Administración de Información Energética (EIA, por sus siglas en inglés) del Departamento de Energía (DOE, por sus siglas en inglés). El total máximo autorizado que puede almacenar la SPR es de 727 Mbp. Al dejar el Despacho Oval, el 20 de enero de 2025, esa cantidad se había reducido a 394.6 Mbp. La caída neta durante la gestión demócrata fue de 243.4 Mbp. Y las reservas estaban al 54.5%. 

Esta bajada no ocurrió en un contexto ordinario sino extraordinario, tras la invasión de Rusia a Ucrania. En 2022, Estados Unidos liberó un total de 180 Mbp de su SPR para hacer frente a las tensiones en el mercado petrolero derivadas del ataque ruso, en un acuerdo con otros 30 países para liberar un total de 240 Mbp entre todos. 

Como explica el DOE, la SPR “constituye un instrumento de respuesta ante emergencias que el presidente puede utilizar en caso de que se produzcan interrupciones significativas en el suministro de petróleo que pongan en peligro la economía de Estados Unidos”. Cuatro veces, en toda su historia –incluida esta última de 2022–, se han autorizado liberaciones de este tipo. 

El resto de barriles se destinó a conseguir fondos para programas gubernamentales  o modernizar la misma SPR, entre otros.

Durante la última parte de su mandato, el gobierno de Biden inició un programa de compra de petróleo para aumentar los niveles de la SPR, como puede verse en el gráfico semanal de la EIA (julio 2023 hasta 17 enero de 2025).

Luego de que Trump asumiera el gobierno en enero de 2025, las reservas continuaron subiendo hasta llegar a 415.4 Mbp en marzo de 2026. Sin embargo, en las últimas semanas, las reservas están de nuevo cayendo tras la decisión del presidente Trump, en marzo de 2026, de liberar 172 Mbp para hacer frente a los problemas de suministro generados por la guerra contra Irán, que inició el 28 de febrero como aliado de Israel. De la misma forma que Biden en su momento, se trató de una liberación acordada. En este caso, con 32 países y por un total de 400 Mbp.  

Según las últimas cifras publicadas por la EIA, a 21 de agosto de 2026, las SPR contienen 289.7 Mbp; es decir, 104.9 Mbp menos que los dejados por Biden. Actualmente, la SPR se encuentra al 39.8% de su capacidad, su nivel más bajo desde noviembre de 1982. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Donalds hizo estas declaraciones durante una entrevista el 23 de agosto de 2026 en el programa “Face the Nation” en CBS News, cuando le preguntaron si aconsejaría a los floridianos vacunar a sus hijos contra el sarampión, a lo que respondió que “no”. La tasa de vacunación en los niños de Florida es del 88.9%, inferior al 95% necesaria para la inmunidad de rebaño, que ocurre cuando se genera una protección comunitaria porque una gran parte de la población está vacunada.

Según los CDC, encargados del control de enfermedades, 16 de los 2,777 casos de sarampión registrados a 21 de agosto de 2026 son de “visitantes internacionales”. Los datos de los CDC no especifican el estatus legal de las personas infectadas. El organismo explica que las personas que entran en el país con el virus “suelen ser residentes estadounidenses no vacunados que realizan viajes internacionales” y “con mucha menos frecuencia, se trata de visitantes internacionales”.

Joe Biden fue presidente entre el 20 de enero de 2021 y el mismo día de 2025, cuando Donald Trump asumió su segundo mandato. En 2025, siempre según los CDC, 26 de los 2,289 casos registrados fueron diagnosticados en no residentes que entraron al país. 

De los años 2021 a 2024, los datos del organismo revelan una cantidad de casos totales mucho menor, siendo responsabilidad de los no residentes una parte pequeña. En 2025, primer año del segundo mandato de Trump, los casos de sarampión escalaron hasta los 2,263 en residentes. Los de no residentes se quedaron en 26. A 21 de agosto de 2026, y como hemos contado en Factchequeado, Estados Unidos registra las cifras más altas en 35 años de casos registrados de sarampión, con 2,777. Dos personas, no vacunadas contra el virus, ya han fallecido en Pensilvania, siendo las primeras muertes por esta enfermedad en Estados Unidos en 2026 y las primeras en este estado en 35 años. 

Fuente: CDC Wonder

Según los CDC, una dosis de la vacuna contra el sarampión, que forma parte de la conocida como triple vírica porque se aplica junto con la vacuna contra las paperas y la rubéola (o MMR, por sus siglas en inglés), es un 93% efectiva en prevenir la infección. Con dos dosis, la efectividad sube a un 97%. 

Desde Factchequeado nos pusimos en contacto con el equipo de Donalds para saber si tiene datos que respalden su afirmación  pero, al momento de publicar esta verificación, no habían contestado.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Leer también: 

Primeros dos fallecidos en Estados Unidos por sarampión, en un 2026 con las cifras más altas de casos en 35 años

Trump aprueba reducir el número de vacunas recomendadas en menores: afirmaciones falsas y engañosas durante el anuncio

Quién es Robert F. Kennedy Jr., el abogado antivacunas confirmado por el Senado como secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos

El mismo Ramos confirmó a Factchequeado que no grabó estos videos. Su voz está generada con inteligencia artificial (IA). “No soy yo, no es mi voz, incluso en el video pronuncian mal el apellido Velázquez”, nos respondió el expresentador de noticias de Univision, que desde el 23 de junio de 2025 tiene su propio canal digital “Así veo las cosas”, con una cuenta verificada en TikTok (@_asiveolascosa). 

Se trata de un deepfake de audio, un truco de tecnología para engañar a los usuarios y hacerles creer que lo que están escuchando y viendo es real. Si pones atención, te darás cuenta de que algunas de las palabras tienen cortes abruptos y la voz suena robótica. Una prueba de detección de inteligencia artificial con la herramienta TruthScan también nos dio positivo en un 99% (archivado aquí). La cuenta desinformante es @breakingnewseua y ha subido 15 videos sobre supuestos detenidos de ICE desde el 3 de agosto de 2026, que acumulan  más de 2.4 millones de vistas. 

El contenido del video también es desinformante. Investigamos los 13 nombres en bases de datos públicas de cárceles de Indiana, Luisiana, Texas, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Tennessee (como esta, esta o esta), y encontramos que la mayoría fueron detenidos por policías locales, no por agentes de ICE. 

En registros judiciales detectamos que una de las personas mencionadas en el video es de Indonesia y no de origen latino, contrariamente a lo que  afirma el video. Y, en solo tres casos casos, los detenidos mencionados aparecían con “hold” de inmigración, que significa que ICE envió una solicitud a la cárcel local o estatal para que mantenga a la persona detenida hasta 48 horas adicionales tras su liberación, para darle tiempo de evaluar el caso y decidir si lo traslada a custodia migratoria.

Este tipo de contenido falso, engañoso y con desinformación fragmentada sobre supuestos latinos detenidos por ICE, presentados como presuntos criminales, es parte de un nuevo patrón desinformante detectado por Factchequeado, una narrativa que ha tomado fuerza a partir de julio de 2026 y ha acumulado más de 30 millones de vistas en unas semanas.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Leer también: 

Más de 30 millones de vistas: así se multiplica en TikTok una nueva narrativa desinformante sobre supuestas detenciones de latinos por ICE

Desde curas falsas hasta mentiras sobre inmigración: decenas de deepfakes con la voz e imagen de Jorge Ramos buscan engañarte

¿Qué es una orden de retención migratoria o “detainer” de ICE y quién está obligado a cumplirla?

Una búsqueda en Google con palabras clave “James Talarico 10 commandments fascism” no da ningún resultado con declaraciones de Talarico diciendo que “los Diez Mandamientos son una forma de fascismo”, como aseguró Trump. Tampoco encontramos nada en su web oficial ni en sus últimos comunicados. 

Talarico, miembro de la Cámara de representantes de Texas, se identifica como cristiano y pertenece a la Iglesia Presbiteriana, donde fue seminarista y estudia para ser ministro. Ha defendido, como se pudo escuchar en una entrevista de enero de 2026 con el periodista Ezra Klein de The New York Times, que cree “en la separación entre la Iglesia y el Estado” y es muy crítico con la idea de “nación cristiana” que, dijo, se está tratando de imponer en el país utilizando la religión. 

En el pasado, Talarico se ha manifestado y ha votado en contra de la decisión de los republicanos en ese estado y el gobernador, también republicano, Greg Abbott, de aprobar la imposición de colocar letreros con los Diez Mandamientos en las aulas de las escuelas –hasta el momento de publicación de esta nota y, como informa la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) en Texas), esa decisión se encuentra impugnada ante la Corte Suprema por ir en contra de la libertad religiosa.

Durante una intervención en su iglesia, en octubre de 2023, Talarico definió el nacionalismo cristiano como “la adoración al poder” social, económico y político “en nombre de Cristo”; como un movimiento “excluyente” y “sectario basado en el odio mutuo”. Y en una entrevista en junio de ese mismo año, equiparó la definición de “nacionalismo cristiano” con la de “fascismo cristiano”. 

Ese “fascismo cristiano”, explicó entonces Talarico, “en esencia (...) no hace más que utilizar la fe para ejercer un poder político, social y económico sin límites y creo que es peligroso para todos nosotros, pero especialmente para aquellos que están marginados y oprimidos en nuestro estado”.

Talarico enfrenta al republicano y fiscal general del estado, Ken Paxton, y recientes encuestas (como esta o esta) pronostican un resultado muy reñido, algo inusual en Texas, donde los demócratas no han ganado una elección al Senado de Estados Unidos desde 1988. 

Necesita contexto la frase de Trump sobre que Talarico “odia el cristianismo”

En otro momento del discurso, el presidente Trump aseguró que Talarico “odia el cristianismo”. Es una afirmación que necesita contexto. Una búsqueda en Google con las palabras clave “Talarico hate Christianity” facilita una publicación de The Washington Post en la que se comenta que el demócrata por Texas sí dijo tal cosa. Fue en el Activist Theology Podcast en 2021.

Después del minuto 45 del podcast se puede escuchar a Talarico decir que es “un cristiano que odia al cristianismo” pero, a continuación, confiesa que “siempre acabo volviendo” al mismo “porque en ningún otro sitio, en ninguna otra filosofía política, en ninguna otra teoría económica, encuentro nada tan verdaderamente radical o revolucionario”. Además dice: “La razón por la que creo que el cristianismo, en particular, puede ser poderoso en nuestro contexto en este país es porque muchos de nuestros oponentes políticos comparten esa misma tradición”. 

Talarico defiende en esa entrevista que el cristianismo es parte del “ADN moral” del país y aboga que se utilice para “mejorar” la vida de la gente. Sin embargo, sostiene que no se está haciendo, ya que se habla más de políticas de productividad y que “generen más ingresos” en, ya por entonces, una crítica a la corriente nacional cristiana definida más arriba por él mismo. 

Factchequeado se puso en contacto tanto con el equipo de Trump como el de Talarico para obtener sus comentarios pero, en el momento de publicar esta verificación, no habían respondido. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Quién es James Talarico y por qué está ganando votos latinos para los demócratas en Texas

No, esta imagen que divulgó el gobernador de Texas no es una foto real del piloto estadounidense rescatado en Irán: fue creada con IA

Texas deja de emitir o renovar licencias profesionales a personas sin número de Seguro Social

Desde que a principios de agosto de 2026 Abdul El-Sayed ganó las primarias demócratas para competir por un puesto en el Senado por Michigan se han intensificado algunos señalamientos infundados sobre cómo él habría manejado un “matadero” de perros y gatos durante su tiempo como director del Departamento de Salud de Detroit en 2015.

Las críticas que se le hacían al Servicio de Control Animal de Detroit, dependiente de la oficina que manejaba El-Sayed, fueron reportadas por medios locales en su momento, pero resurgieron en un artículo publicado el 13 de agosto (9 días después de su triunfo en las primarias demócratas) por el tabloide británico Daily Mail, titulado “Abdul El-Sayed supervisó un ‘matadero’ de animales donde más de 4,000 cachorros de perro y gato fueron sacrificados bajo su gestión”.

La versión fue amplificada por cuentas en redes sociales del Partido Republicano, incluyendo la del Comité Nacional del partido, que en un post de X (exTwitter) afirma que “bajo su mando” se mataron unos “4,000 cachorros y gatitos”.

Pero los señalamientos que responsabilizan a El-Sayed de las muertes de estos animales son falsos, porque se basan en hechos ocurridos antes de que él tuviera alguna responsabilidad sobre el organismo municipal encargado de la gestión de animales callejeros o maltratados.

La historia se desarrolla a partir de una demanda presentada ante tribunales el 14 de octubre de 2015 por Brittany Roberts, una exempleada de la agencia, en la que se alegaba un mal funcionamiento generalizado, condiciones insalubres y la falta de medidas adecuadas para reunir a los animales con sus dueños antes de sacrificarlos.

El-Sayed asumió el cargo de director de salud de Detroit en agosto de 2015. En septiembre, el entonces alcalde de Detroit, Mike Duggan, anunció que transferiría la supervisión del control animal del Departamento de Policía al Departamento de Salud. El cambio del mando se produjo el viernes 16 de octubre, al día siguiente que se presentó el caso en tribunales. Al Sayed no estaba mencionado en ella.

El caso fue resuelto por la ciudad en julio de 2016 gracias a un acuerdo por el que se le pago US$ 63.000 a Roberts, según reportó la Radio Pública de Michigan.

El control animal en Detroit bajo la supervisión del Departamento de Policía enfrentaba críticas por instalaciones deterioradas, falta de recursos y tasas elevadas de eutanasia de animales, según documentaron reportajes locales que describían problemas estructurales previos a la transferencia del área al Departamento de Salud.

Los problemas que documenta el Daily Mail no ocurrieron bajo la supervisión de El-Sayed. De hecho, informes municipales muestran que, durante su primer año completo al frente del área, las tasas de eutanasia disminuyeron y el “save rate” —la proporción de animales que salen vivos del sistema— mejoró.

El sitio de verificación de datos Snopes señala que la narrativa del “matadero de perros” se originó en ataques políticos y no en documentos oficiales, reportes municipales o investigaciones periodísticas.

Otra fuente, Media Bias/Fact Check –organización independiente que evalúa el sesgo de los medios–, clasifica la afirmación como una “mentira flagrante”. En su análisis, se indica que el rumor proviene de sitios con historial de desinformación y en el uso de contenido engañoso, y no de investigaciones periodísticas ni de documentos oficiales.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Lee también

No, el Senado no empezó a debatir una ley para encarcelar a religiosos “por predicar a horas impropias”, como afirma una cadena de WhatsApp que circula al menos desde 2019

No, Trump no logró “la inflación más baja de los últimos 10 presidentes”

Tras el terremoto de magnitud 7.2 que sacudió el 20 de agosto de 2026 la región andina de Ayacucho en el sur de Perú, comenzaron a circular desinformaciones. 

El sismo se registró a la 1 pm (hora local / 2 pm ET), según el Instituto Geofísico del Perú (IGP), a 35 kilómetros al norte de Coracora y se sintió en varias regiones del país. 

Hasta el momento de publicación de esta nota, no se han reportado víctimas ni daños graves. 

Aquí te contamos algunas de las desinformaciones que hemos identificado desde Factchequeado. 

No, esta imagen no es del terremoto en Perú sino de Venezuela

Circula en X (antes Twitter) –donde acumula más de 18,000 vistas– y en Facebook una imagen de edificios colapsados y personas entre escombros. Las publicaciones afirman que muestran los daños ocasionados por el terremoto ocurrido en Perú el 20 de agosto de 2026. “Primeras imágenes muestran los efectos del fuerte movimiento telúrico. Oraciones por nuestros hermanos peruanos”, dice una de las publicaciones. Sin embargo, es falso que la imagen sea del terremoto ocurrido en Perú. 

Mediante una búsqueda inversa en Google Lens, encontramos que la imagen fue, en realidad, tomada el 25 de junio de 2026 y muestra la destrucción ocasionada tras los dos terremotos de magnitud 7.2 y 7.5 registrados en Venezuela el día anterior. Pudimos confirmarlo al hallar la misma imagen difundida por CBS Austin,

No, esta imagen de un edificio colapsado tampoco es de Perú, sino de Colombia

En X (antes Twitter) circula un mensaje con el video de un edificio que colapsa y dice falsamente que ocurrió en el terremoto de Perú del 20 de agosto de 2026. En menos de una hora acumulaba más de 40,000 visualizaciones. 

“Momentos desgarradores durante el terremoto que sacudió a Perú”, afirma el texto del post. Pero es falso que estas imágenes correspondan a Perú, porque son del terremoto de Colombia, ocurrido el 10 de agosto de 2026. 

Al hacer una búsqueda inversa de imágenes en Google Lens a partir de una captura de una parte del clip, ubicamos el mismo video, difundido el 19 de agosto con un texto que lo sitúa en la ciudad de Pereira, en Colombia. 

En Factchequeado confirmamos que se trata de esa ciudad porque, en la planta baja del edificio amarillo que colapsa, se observa el cartel de un negocio llamado “Droguería Salufarma”. Al buscar en Google Maps el nombre de ese negocio en Pereira, encontramos  imágenes que coinciden con el lugar registrado en el video.  

Como te hemos contado en Factchequeado, los desinformantes buscan viralizar contenido para ganar dinero o poder y suelen recurrir a mensajes que provocan emociones fuertes. Para evitar caer en la trampa, puedes aplicar el método SABE que hemos creado en Factchequeado:  4 pasos para blindarse contra la desinformación:

• Sospecha de contenidos alarmantes,

• Analiza con calma imágenes y audio, 

• Busca información en fuentes confiables y

• Evalúa si el contenido parece auténtico. 

También puedes hacer una búsqueda inversa de imágenes (te explicamos cómo hacerla aquí) o consultar si el contenido fue desmentido. Recuerda, ante la duda, no lo compartas; mejor envíalo por WhatsApp a Factchequeado para que nosotros lo verifiquemos.

Nota en desarrollo. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Más de 30 millones de vistas: así se multiplica en TikTok una nueva narrativa desinformante sobre supuestas detenciones de latinos por ICE

No, el Senado no empezó a debatir una ley para encarcelar a religiosos “por predicar a horas impropias”, como afirma una cadena de WhatsApp que circula al menos desde 2019

No, el influencer Carlos Eduardo Espina no ejerce como abogado de migración; puede ser un intento de estafa

En Factchequeado recibimos la primera consulta sobre este mensaje el 9 julio de 2024 y nuevamente el 16 de agosto de 2026, lo que significa que continúa circulando.

El Senado no empezó a debatir una ley para encarcelar a los religiosos

La supuesta ley de la que habla la cadena de WhatsApp contempla “cárcel a religiosos por predicar a horas impropias” y sanciones “a congregaciones que tengan un volumen alto al momento de celebrar su culto” y “a quienes anden por las calles visitando los hogares incomodando a los peatones y violentando la integridad de la familia”. El autor de la cadena pide a quienes la lean que se la envíen “a todo el pueblo de Dios para estar en oración a cada instante”. “Clamemos a una sola voz para que los legisladores no aprueben esta ley”, indica.

La cadena no especifica de qué país habla ni a qué fecha se refiere. Simplemente indica que la ley se debate “hoy” en el Senado de la República. Desde Factchequeado, hemos buscado términos clave de la cadena en la web del Senado norteamericano, el portal GPO govinfo y la web del Congreso. Estas son las páginas clave para encontrar leyes, actos o estatutos, según indica el Senado, y para consultar la agenda política. Hemos buscado términos como “protección doméstica”, “religión”, “religiosos”, “libertad religiosa” y “predicar”. Sin embargo, la búsqueda no arrojó ningún resultado relacionado con las descripciones del texto viral.

La cadena circula desde hace años y fue desmentida por varios verificadores 

También hemos realizado una búsqueda de palabras clave de la cadena en Google. Hemos buscado, por ejemplo, “cárcel a religiosos por predicar” o “ley para la protección doméstica Senado”.

Al hacerlo, hemos comprobado que este mensaje fue desmentido en varias ocasiones. Mientras que los verificadores de Verificado, en un artículo publicado el 11 de julio de 2024, indican que es “falso que en México se le dará cárcel a los religiosos”, Colombia Check, en un artículo publicado el 5 de noviembre de 2019, asegura que “no está en debate una ley que contempla ‘cárcel a religiosos por predicar a horas impropias’”.

Algunos verificadores fijan el origen de la desinformación en República Dominicana. “Tras la discusión en el Congreso dominicano del proyecto de Ley Orgánica de Libertad Religiosa, surgió la desinformación por parte de grupos religiosos”, indicó Verificado. Esa ley destacaba la obligación de las asociaciones religiosas de cumplir con las leyes y respetar las instituciones de República Dominicana. En la sección dedicada a las sanciones, se estipulaban multas y hasta el cierre de grupos religiosos en caso de infringir las prohibiciones. Sin embargo, en ningún momento se mencionaba la prisión como medida punitiva.

Actualización*: este artículo fue actualizado el 20 de agosto de 2026 para incluir que recibimos una nueva consulta de la cadena de WhatsApp.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, no van a hackear tu celular con imágenes que digan “buenos días” o “buenas noches”, como afirma una cadena de WhatsApp que circula desde 2017

No, no hay una nueva regla que permita a WhatsApp usar tus fotos ni se podrá publicar todo lo que hayas enviado

Al anunciar, el mes pasado, una pausa en más de 1,000 millones de dólares en fondos de Medicaid para Minnesota y California, el administrador de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, Dr. Mehmet Oz, acusó a funcionarios estatales de ser demasiado permisivos con el fraude, citando, entre otras cosas, los resultados de un proceso de verificación de proveedores en Minnesota y el rápido crecimiento de un programa de atención domiciliaria en California. Sin embargo, omitió información importante en ambos casos.

En la conferencia de prensa del 21 de julio, Oz declaró que Minnesota había dado de baja a 3,000 proveedores de atención médica “que históricamente podían emitir facturas a diestra y siniestra”, poniendo en duda la legitimidad de sus reclamaciones anteriores. Sin embargo, muchos de estos proveedores afirmaron que su baja fue un error, ya que el estado se apresuró a cumplir con un plazo impuesto por el gobierno federal. La mayoría de los proveedores apelaron y cientos fueron readmitidos. La agencia que administra el programa Medicaid de Minnesota declaró que el proceso de verificación “no constituyó una determinación de fraude”. 

Oz también afirmó que el gasto en un programa de Medicaid de California que brinda atención domiciliaria a personas mayores y personas con discapacidades está creciendo a un ritmo que “no tiene sentido”. Funcionarios estatales y expertos en políticas de California dicen que hay otras razones para ese crecimiento, incluyendo el envejecimiento de la población, los aumentos del salario mínimo y las políticas destinadas a evitar que más personas ingresen a residencias de ancianos.

El anuncio del mes pasado, en el que Oz estuvo acompañado por el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., y otros funcionarios federales, fue el último ataque en los continuos esfuerzos de la administración Trump por presionar a los estados por lo que considera un fraude generalizado en Medicaid. Este programa público de seguro médico, financiado conjuntamente por el gobierno federal y los estados, brinda cobertura médica a más de 66 millones de personas de bajos ingresos.

Minnesota y California, ambos estados gobernados por demócratas, se han convertido en un objetivo prioritario de este esfuerzo. A principios de este año, los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS, por sus siglas en inglés) suspendieron 351 millones de dólares en reembolsos federales de Medicaid a Minnesota y 1,300 millones de dólares a California, lo que, según las autoridades, representó el mayor aplazamiento en la historia de los CMS. Estos se suman a los 1,000 millones de dólares en aplazamientos anunciados en julio.

En términos más generales, la administración ha intentado convertir el fraude en los programas federales en un tema central, nombrando al vicepresidente J. D. Vance como director de un grupo de trabajo de la Casa Blanca para detener el fraude y presentando los recortes a los programas de atención médica en el proyecto de ley de conciliación presupuestaria del año pasado como la “eliminación del despilfarro, el fraude y el abuso“.

Existe fraude en Medicaid, al igual que en Medicare y otros programas federales de salud, pero los expertos afirman que es difícil cuantificarlo con precisión. Las últimas estimaciones del gobierno sugieren que los “pagos indebidos” representan aproximadamente el 6% del gasto de Medicaid, si bien los propios CMS han declarado que gran parte de esto se debe a problemas de documentación o errores administrativos no relacionados con el fraude.

Durante la conferencia de prensa del 21 de julio, Oz dijo que las revisiones realizadas por los CMS sobre el gasto de Medicaid en Minnesota y California habían identificado estadísticas “atípicas” y “anomalías” que los estados no habían tenido en cuenta, pero no presentó pruebas de fraude generalizado.

Esas revisiones “revelaron el mismo problema recurrente una y otra vez, en cada trimestre”, dijo. “Reclamaciones en las mismas categorías de alto riesgo que los estados aún no han podido documentar de forma completa y satisfactoria para el gobierno federal, reclamaciones sin resolver y reclamaciones que huelen a fraude. Y si huele a fraude, no vamos a pagar más por ello”.

Un portavoz del Departamento de Servicios Humanos de Minnesota refutó la descripción que hizo Oz del proceso de revalidación del estado, señalando que hasta la fecha solo se ha rescindido el contrato de unos pocos cientos de proveedores porque la mayoría de los demás apelaron, y dijo que los CMS han dado al estado pocos detalles sobre otros gastos que ha señalado como cuestionables. 

“Creemos firmemente que las medidas que hemos tomado, y que seguiremos tomando, son medidas tangibles que ayudarán a garantizar la integridad del programa, manteniendo a los habitantes de Minnesota que dependen de estos programas como prioridad”, dijo el portavoz en un correo electrónico a FactCheck.org, medio aliado de Factchequeado.

Anthony Cava, portavoz del Departamento de Servicios de Atención Médica de California, dijo que los funcionarios federales están “penalizando a California por el crecimiento responsable, y alentado por el gobierno federal, de la atención domiciliaria, que ahorra a los contribuyentes aproximadamente 100,000 dólares por persona al año al mantener a las personas seguras en sus hogares en lugar de en instituciones”.

Desde FactCheck.org hicieron varias preguntas a los CMS y al HHS sobre las pruebas que respaldan las afirmaciones de Oz, pero no recibimos respuesta. A continuación, analizamos con más detalle algunas de esas afirmaciones, así como lo que sabemos sobre el fraude en Medicaid en general.

En Minnesota la historia es más compleja que la baja de proveedores

En la conferencia de prensa del 21 de julio, Oz afirmó que la mayor parte de los 199 millones de dólares que los CMS aplazaron a Minnesota el mes pasado estaban vinculados a reclamaciones de miles de proveedores que posteriormente fueron dados de baja cuando el estado intentó verificar sus credenciales.

“A Minnesota, en particular, se le pidió que auditara a todas las personas que prestan servicios en estas áreas de alto riesgo [de fraude]”, dijo Oz. “Y Minnesota dio de baja a aproximadamente 3,000 proveedores, 3,000 proveedores que históricamente podían enviar facturas a diestra y siniestra sin ningún problema. Los dieron de baja por no cumplir con verificaciones de antecedentes, problemas en las visitas a instalaciones y otros problemas”. 

“Esto plantea interrogantes sobre las reclamaciones vinculadas a estos mismos proveedores en el trimestre anterior a su exclusión. (…) Revisamos cuánto nos facturaron el trimestre pasado y, lamentablemente, fue mucho”.

Existen preocupaciones fundadas sobre el fraude en ciertos programas de Medicaid en Minnesota, y es cierto que el estado informó recientemente a miles de empresas y organizaciones sin fines de lucro que serían excluidas de Medicaid por no completar un proceso de revalidación. Pero la historia es mucho más compleja de lo que Oz reveló en la conferencia de prensa.

A principios de este año, Minnesota acordó una serie de medidas contra el fraude después de que funcionarios federales amenazaran con retener 2,000 millones de dólares adicionales en fondos anuales de Medicaid. Una de esas medidas fue revalidar a más de 5,000 proveedores en más de una docena de áreas de servicio que un auditor estatal había considerado especialmente vulnerables al fraude, incluidos ciertos servicios para el autismo, la salud mental y la discapacidad.

Funcionarios estatales declararon al Minnesota Star Tribune que el gobierno federal les presionó enormemente para que completaran el proceso en cuestión de meses, antes de la fecha límite del 31 de mayo, a pesar de que revisar la documentación y realizar visitas a las instalaciones de tantos proveedores normalmente llevaría años. Posteriormente, el estado notificó a 3,411 proveedores que serían excluidos de Medicaid por no haber cumplido con los requisitos a tiempo. 

La medida provocó una gran indignación entre los proveedores, muchos de los cuales describieron un proceso apresurado y plagado de errores en entrevistas con medios de comunicación locales. Algunos afirmaron haber presentado la documentación necesaria, pero el estado nunca se molestó en revisarla ni en realizar una visita a sus instalaciones antes de rescindir sus contratos. 

Más de 2,700 de esos proveedores han presentado apelaciones y 748 de ellos habían sido revalidados hasta el 23 de julio, según un portavoz del Departamento de Servicios Humanos de Minnesota. A aquellos con apelaciones pendientes se les ha permitido seguir facturando a Medicaid. 

Eso significa que, al 23 de julio, solo 550 proveedores habían sido dados de baja. El portavoz indicó que esta cifra incluye a 426 proveedores que no presentaron apelación y a 124 que fueron dados de baja por otros motivos, como cambios de propiedad, licencias vencidas o abandono voluntario del programa.

El Departamento de Servicios Humanos también ha dejado claro que la baja de un proveedor no implica, por sí sola, que haya cometido fraude. Casi tres cuartas partes de las 3,411 bajas iniciales se debieron a documentación incompleta o inexacta y la mayoría de las demás a “visitas fallidas al centro”. Solo dos casos de verificación de antecedentes fueron fallidos. 

El departamento afirma que solo 59 de las más de 5,000 entidades revisadas fueron señaladas para una investigación más exhaustiva, debido a problemas como no revelar la identidad de las personas con participación accionaria o tergiversar quiénes trabajaban en la empresa. 

Preguntamos a los CMS si tenían otros motivos para dudar de las reclamaciones anteriores de esos 3,411 proveedores, pero no obtuvimos respuesta. 

Oz afirmó que los CMS también utilizaron “análisis de detección de fraude” para identificar a cientos de proveedores que “tenían antecedentes de defraudar al gobierno”, lo que representa otros 42 millones de dólares aproximadamente del aplazamiento. Según indicó, alrededor de 3 millones de dólares más están relacionados con “faltas específicas en la documentación”, como la supuesta facturación de servicios prestados después del fallecimiento de un beneficiario. 

Los CMS tampoco respondieron a nuestras preguntas sobre esas declaraciones. El portavoz del Departamento de Servicios Humanos dijo que los CMS no han explicado a los funcionarios estatales cómo obtuvieron esas cifras.

“Hasta la fecha de este comunicado, los CMS no han compartido los análisis que utilizaron para identificar patrones de facturación ni ninguna preocupación específica relacionada con problemas de fraude, despilfarro o abuso”, dijo el portavoz en un correo electrónico del 4 de agosto a FactCheck.org. 

Políticas públicas y cambios demográficos impulsan el gasto en atención domiciliaria en California, según analistas

En cuanto a California, Oz dijo que aproximadamente tres cuartas partes de los 867 millones de dólares que se están aplazando están vinculados al programa estatal de Servicios de Apoyo a Domicilio (IHSS, por sus siglas en inglés). 

El programa IHSS cubre la asistencia a domicilio, incluyendo ayuda para bañarse, vestirse y otros cuidados personales, para adultos mayores y personas con discapacidades que de otro modo requerirían atención en un hogar de ancianos u otro centro. Todos los programas estatales de Medicaid ofrecen algo similar, con el fin de permitir que más personas permanezcan en sus hogares y reducir la necesidad de cuidados institucionales más costosos.

En la conferencia de prensa de julio, Oz sugirió que el programa de atención domiciliaria de California está creciendo a un ritmo sospechosamente rápido. Solo eso representó 391 millones de dólares de los fondos diferidos, dijo. 

“Durante los dos últimos años fiscales federales, el gasto de California en este programa —y este es un dato crucial—, en comparación con otros estados, aumentó un 24%”, afirmó. “El promedio del resto del país ronda el 12%. Es decir, California incrementó su gasto al doble de la tasa promedio del resto del país. Eso no tiene sentido”.

Oz afirmó que los CMS aplazaron el pago de 250 millones de dólares adicionales tras señalar a ciertos proveedores de IHSS como de “alto riesgo” basándose en sus patrones de facturación, y otros 5 millones de dólares aproximadamente relacionados con otras señales de alerta, principalmente proveedores de IHSS que supuestamente facturaron servicios de atención domiciliaria cuando sus pacientes estaban hospitalizados.

Esta no es la primera vez que Oz señala al programa IHSS del estado. Al anunciar un aplazamiento de fondos anterior durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca en mayo, Oz también mencionó el crecimiento del programa de California.

“La gente de Nuevo México, que es un estado demócrata, está pagando impuestos adicionales para que California pueda salirse con la suya con algo que no puede defender”, dijo. 

Se han documentado casos de fraude en el programa IHSS, pero representan una pequeña fracción del presupuesto total del programa. 

En el año fiscal estatal 2023-2024, por ejemplo, los condados remitieron un total de 3.1 millones de dólares para acciones administrativas o acusaciones tras investigar denuncias de fraude, según el informe de integridad del programa más reciente del Departamento de Servicios Sociales de California. (Los condados ayudan a administrar el programa en California). El gasto total en IHSS ese año superó los 22,000 millones de dólares.

Jason Montiel, portavoz del departamento, informó a FactCheck.org que los condados recibieron alrededor de 7,000 denuncias de posible fraude ese año y remitieron poco más de la mitad para la recuperación de fondos. “Para contextualizar, en todo el estado, actualmente hay más de 850,000 beneficiarios de los servicios del IHSS y más de 765,000 proveedores del IHSS”, dijo en un correo electrónico.

El Departamento de Servicios de Atención Médica de California remitió 15 denuncias creíbles de fraude relacionadas con IHSS a fiscales estatales en el año fiscal estatal 2024-25 y 12 en 2025-26, según escribió el director estatal de Medicaid de California, Tyler Sadwith, en una carta del 17 de febrero dirigida a los funcionarios de los CMS. 

Sadwith escribió que estos casos pueden incluir a cuidadores que facturan servicios prestados cuando sus pacientes se encuentran hospitalizados u en otra institución, así como “la división de cheques cuando hay colusión entre el proveedor del IHSS y el beneficiario/miembro”. Los casos del IHSS “generalmente implican cantidades menores” en comparación con otros tipos de investigaciones de fraude de Medicaid, añadió, “con montos fraudulentos típicos que rondan los 30,000 dólares por investigación”.

En efecto, algunos cuidadores del IHSS en California han sido procesados por supuestamente afirmar haber prestado servicios a pacientes hospitalizados, encarcelados o que se encontraban fuera del país. El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha incluido algunos de estos casos, todos presentados por fiscales estatales, en sus comunicados de prensa anuales que destacan “desmantelaciones” del fraude en el sector sanitario durante los últimos tres años.

Sin embargo, los funcionarios del estado de California, así como los expertos en políticas con los que hablamos, rechazaron la idea de que el fraude esté generalizado en IHSS o que sea la razón del reciente crecimiento del programa. 

Solicitamos a los CMS la fuente de la estadística de Oz sobre el crecimiento del gasto en atención domiciliaria en California en comparación con otros estados, pero no hemos recibido respuesta. Sin embargo, tiene razón en general al afirmar que el gasto ha aumentado. Se prevé que el programa cueste alrededor de 33,000 millones de dólares en el año fiscal 2026-27, un aumento del 10% con respecto al año anterior, según la Oficina del Analista Legislativo de California.

Un análisis reciente de dicha oficina, un organismo no partidista que asesora a la Legislatura estatal, identifica tres factores principales que impulsan el aumento de los costos. En primer lugar, más personas cumplen los requisitos para acceder al programa debido al envejecimiento de la población del estado, al aumento del porcentaje de californianos con discapacidad y a los cambios en las políticas que han ampliado la elegibilidad. En segundo lugar, el beneficiario promedio también recibe más horas de atención. Finalmente, el costo por hora de atención también ha aumentado, impulsado en parte por los incrementos del salario mínimo estatal. 

Los funcionarios del programa Medicaid de California han citado esos factores al responder a las preguntas de los CMS sobre el crecimiento del programa. 

“El aumento de casos refleja la expansión de Medicaid en California y el envejecimiento de su población”, escribió Sadwith, director estatal de Medicaid, en la carta del 17 de febrero dirigida a los CMS. “Un mayor número de horas de servicio aprobadas se corresponde con una mayor complejidad de los casos y necesidades funcionales. El aumento de los gastos también refleja los incrementos del salario mínimo establecidos por ley, que han contribuido a reclutar y mantener la fuerza laboral necesaria para cumplir con los objetivos a largo plazo de los CMS y de California de facilitar la transición hacia el hogar y la comunidad”.

Sadwith añadió que California ha buscado ampliar el acceso a la atención domiciliaria como parte de una estrategia para reducir el número de personas en residencias de ancianos, un objetivo de larga data de la política federal de Medicaid, ya que ahorra dinero y permite que más personas envejezcan en casa, que es lo que la mayoría desea. Citó datos del grupo de investigación de políticas de salud no partidista KFF que muestran que el 96% del gasto de Medicaid de California en atención a largo plazo en el año fiscal federal 2024 se destinó a la atención domiciliaria y personal en lugar de la atención institucional, en comparación con el 69% a nivel nacional.

“CMS destacan el aumento de los gastos en IHSS (…) como motivo de preocupación, sugiriendo que esta cifra indica un exceso o abuso”, escribió. “En realidad, refleja la ampliación del acceso a los servicios que los propios CMS han alentado a los estados a implementar durante décadas”. 

Dos expertos externos en políticas públicas que siguen de cerca el programa Medi-Cal, como se le conoce en el estado, dijeron a FactCheck.org de manera similar que los cambios en las políticas a nivel estatal, la demografía y otros factores probablemente expliquen el crecimiento.

“Hemos modificado, por ejemplo, los límites de patrimonio para poder acceder a este tipo de servicios”, declaró Shannon McConville, investigadora principal del Instituto de Políticas Públicas de California. “También se han ampliado algunas áreas del programa en lo que respecta al estatus migratorio”.

(Los fondos federales de Medicaid no se pueden usar para la atención médica de inmigrantes que viven ilegalmente en el país, ni para algunos inmigrantes con estatus legal, excepto para la atención de emergencia; California ha utilizado sus propios fondos para ampliar la cobertura a esos grupos).

“No he visto ninguna evidencia que indique que el fraude sea un factor determinante de estas tendencias de gasto”, dijo por correo electrónico Laurel Lucia, subdirectora ejecutiva de programas del Centro Laboral de la Universidad de California en Berkeley, que ha publicado investigaciones sobre IHSS.

Más bien, dijo: “el gasto en IHSS ha crecido rápidamente en los últimos años debido a la creciente necesidad de atención domiciliaria entre las personas mayores y las personas con discapacidades, y al aumento de los salarios de los trabajadores de atención domiciliaria”.

Lucia señaló que el salario promedio por hora para los proveedores de IHSS aumentó más del 50% entre 2018 y 2024. “Este crecimiento reflejó en gran medida el crecimiento del salario mínimo estatal, un factor singular dado que California tiene uno de los salarios mínimos estatales más altos del país”, dijo.

El salario mínimo de California aumentó de entre 10.50 y 11 dólares por hora (dependiendo del tamaño del empleador) en 2018 a 16 dólares por hora en 2024. Una ley que exige salarios mínimos más altos para ciertos trabajadores de la salud, incluidos los empleados de agencias de atención médica domiciliaria con licencia, entró en vigor a finales de 2024.

Esos salarios más altos reducen la rotación de personal entre los cuidadores, “lo cual es fundamental para la continuidad de la atención a las personas mayores y a las personas con discapacidad que dependen de IHSS”, añadió.

Desde FactCheck.org preguntaron a los CMS qué pruebas tienen de que el fraude está impulsando el aumento del gasto en atención domiciliaria en California y por qué rechazaron la explicación de los funcionarios estatales sobre ese crecimiento, pero no han recibido respuesta.

Andy Schneider, profesor investigador de esta práctica en la Universidad de Georgetown, comentó a FactCheck.org que no es descabellado que una administración reconozca que la atención domiciliaria en general podría plantear ciertos riesgos para la integridad del programa y que colabore con los estados para mejorar las medidas antifraude. Por ejemplo, puede resultar más fácil para los proveedores deshonestos presentar hojas de horas falsas por la atención prestada fuera de un hospital u otra institución; cada año se procesan varios casos de este tipo en estados de todo el país.

Pero eso no prueba que el fraude represente una parte importante del gasto del programa.

“En enero, los CMS solicitaron mucha información, y creo que la recibieron en esta carta [del 17 de febrero] [de funcionarios estatales], y evidentemente no están de acuerdo con la respuesta”, dijo Schneider, quien fue asesor principal de los CMS durante la administración del expresidente Barack Obama. “Pero no me queda claro qué más puede decirles California. Y no existe ninguna prohibición regulatoria que impida gastar más dinero, a un ritmo mayor, que otros estados en un servicio en particular, si se ha tomado como decisión política facilitar que la mayor cantidad posible de personas con discapacidades y personas mayores que deseen mantenerse fuera de las instituciones puedan hacerlo”.

Las estimaciones sobre fraude en Medicaid son poco claras

En cuanto al fraude en Medicaid en general, es evidente que existe en cierta medida, al igual que en otros programas gubernamentales. Sin embargo, como señalaron los analistas de KFF el año pasado, “no existe una medición integral ni fiable de su prevalencia”.

“Medir el fraude es difícil, en parte, porque solo se puede determinar con certeza a posteriori y si se identifica”, escribieron. 

El gobierno federal estima la tasa de “pagos indebidos” para ciertos programas, incluido Medicaid. La estimación más reciente para Medicaid es del 6.12 %. Pero esto no es una estimación del fraude. 

Si bien los pagos indebidos pueden incluir fraude, también abarcan pagos incorrectos debido a errores administrativos y pagos que no fueron debidamente documentados. Según los CMS, el 77% de los pagos indebidos en el año fiscal 2025 se debieron a documentación insuficiente, “lo cual generalmente no indica fraude ni abuso”. 

El gobierno federal también recopila informes sobre los enjuiciamientos por fraude. En el año fiscal 2025, las Unidades de Control de Fraude de Medicaid estatales informaron haber recuperado un total de 2,000 millones de dólares en casos civiles y penales relacionados con fraude, abuso o negligencia. (Para contextualizar, el gasto combinado de Medicaid estatal y federal supera los 900,000 millones de dólares anuales). Por otra parte, las agencias federales recuperaron 3,400 millones de dólares en casos de fraude relacionados con Medicaid, Medicare y otros programas de atención médica en el año fiscal 2023, el más reciente para el que se dispone de datos.

Por supuesto, eso solo incluye los casos que los fiscales conocen y que creen poder probar en los tribunales, por lo que probablemente sea una cifra inferior a la real.

“No puedo darles una respuesta cuantitativa” sobre la magnitud del fraude en Medicaid, dijo Schneider a FactCheck.org. “Creo que nadie puede”. 

Una conclusión que podemos extraer de esos informes es que la mayor parte del fraude documentado en Medicaid es cometido por los proveedores (por ejemplo, facturando servicios inexistentes o innecesarios) y no por los beneficiarios, como escribió Schneider en un análisis para el Centro Georgetown para Niños y Familias el año pasado. El fraude cometido por los beneficiarios, escribió, representa una porción “insignificante” tanto de las condenas como de los fondos recuperados reportados por las unidades estatales de control de fraude. 

Los estados y el gobierno federal comparten la responsabilidad de controlar el fraude y garantizar la integridad del programa en general, y es el CMS y otras agencias federales quienes supervisan la administración del programa por parte de los estados. 

Como parte de su supervisión rutinaria, los CMS revisan trimestralmente los gastos estatales y las solicitudes de reembolso federal. En un programa tan extenso y complejo como Medicaid, Schneider afirmó que es normal que surjan disputas sobre qué solicitudes son admisibles o cuánto debe el gobierno federal. En esos casos, los CMS suelen aplazar el pago hasta que los funcionarios estatales y federales resuelvan el problema. 

Pero Schneider afirmó que la administración Trump está utilizando el proceso de aplazamiento de maneras nunca antes utilizadas.

“No se ve a la agencia convocando una rueda de prensa con el vicepresidente en la Casa Blanca para anunciar un aplazamiento importante —y en el caso del primer aplazamiento en California, un aplazamiento histórico— contra uno o dos estados en particular”, dijo. “Simplemente no es la forma en que los CMS han interactuado con los estados en el pasado. Están tratando de que el programa funcione. No es un ‘te pillé’”.

Traducción de Google Translate editada por Catalina Jaramillo de FactCheck.org.

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a nuestra alianza con FactCheck.org. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Cuidado, puede ser un intento de estafa. Espina –quien tiene más de 20 millones de seguidores en todas sus redes sociales y fue el quinto nombre más mencionado en una encuesta de 2024 del Pew Research Center– no ejerce como abogado de migración en Estados Unidos, según confirmó él mismo a Factchequeado y en su red social. Además, Espina solo tiene una cuenta oficial en esa plataforma y los análisis de algunos de los contenidos publicados por las cuentas que se hacen pasar por él, muestran que fueron creados con inteligencia artificial (IA).

Espina dijo en una publicación en TikTok del 4 de agosto de 2026 que no ejerce como abogado, aunque se graduó en la escuela de leyes de la Universidad de Nevada, Las Vegas, según señala su biografía en la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC). En ese video, Espina respondía al comentario de una persona que afirmó que deportaron a su esposo, que Espina le había pedido dinero y no contestaba.

“Parece que la estafaron, pero ese no fui yo, mi gente”, aseguró Espina. “Yo me gradué de la escuela de leyes, pero yo no ejerzo como abogado. Yo lo que hago es referir a gente a otros abogados de vez en cuando”.

Las cuentas que publican estos contenidos no son las cuentas oficiales de Espina

Todas las cuentas que publicaron contenidos en los que ofrecen supuesta ayuda legal en nombre de Espina tienen su imagen, pero nombres distintos al usuario de su cuenta oficial en TikTok @Carlos_Eduardo_Espina. Por ejemplo, algunas tienen como usuario variaciones del nombre de Espina como @carlos.eduardo.es671, @carlos_espina..fianzas o @carlos.espina.abo. Otras llevan las palabras "migración" o “abogado” en los nombres de usuario como @oficialimigracionabogado, @abogado.de.inmigr996 o @abogadodeinmigracion46. Una de ellas no tiene nada en su nombre de usuario que lo relacione a la migración, abogados o el nombre de Espina.

Algunos contenidos fueron creados con IA

En Factchequeado analizamos dos imágenes (esta y esta) en las que supuestamente aparece Espina junto a inmigrantes que habría liberado de centros de detención de migración, con las herramientas de detección de contenido generado por IA Hive Moderation y IsThisAI. Las herramientas detectaron entre un 79% y un 99.99% de posibilidades de que las imágenes fueran creadas con esta tecnología.

Asimismo, Hive Moderation detectó que dos videos (este y este), en los que supuestamente Espina pide que lo contacten para contratar sus servicios, tienen entre un 95.4% y un 99.1% de posibilidades de haber sido creados con IA. La voz en ambos videos es diferente de la que tiene Espina en sus videos oficiales. 

Carlos Eduardo Espina confirmó a Factchequeado que solo tiene una cuenta en TikTok y también dijo que “cualquier otra cuenta con mi nombre y/o foto no soy yo”. Sí colaboro con abogados y ayuda en algunos casos a familias detenidas, pero yo no cobro nada por ayudar a la gente, agregó.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, el influencer Carlos Eduardo Espina no está muerto ni Trump lo mandó matar, como dicen videos desinformantes

Beneficiarios de DACA que viajan al extranjero con ‘advance parole’ ahora pueden tener restricciones de reingreso a EE. UU.

No, ni un humano ni un país provocaron los terremotos en Colombia y Venezuela, como aseguran teorías conspirativas

El presidente Donald Trump aseguró que tiene “la inflación más baja de los últimos 10 presidentes” de Estados Unidos durante una entrevista en vivo en el espacio del comentarista conservador Wayne Allyn Root, el 10 de agosto de 2026. Eso es falso.

“¿Viste los gráficos que llegaron ayer?”, dijo Trump, “soy el que tiene la cifra de inflación más baja de los últimos 10 presidentes”, afirmó falsamente el mandatario, quien parecía referirse a un gráfico animado, que él publicó en su red de Truth Social el 9 de agosto.

El gráfico que posteó el presidente había sido publicado el día anterior por la cuenta de Instagram @yunggeeski, que se define como educativa y en la que se explica que “convierte datos en gráficos virales”.

Pero el problema con el gráfico con el que Trump sostiene que logró la “inflación más baja” de las últimas 10 presidencias es que los datos están incompletos. Mientras a los otros mandatarios se les hace la consideración del mes 1 al 48 –la extensión total de sus períodos de gobierno–, en el caso de Trump solo se toman en cuenta los primeros 18 meses que han transcurrido desde que asumió el 20 de enero de 2025 su segundo mandato.

Es decir, no son períodos equivalentes y, por tanto, no es correcto compararlos, según indican las prácticas del Manual de Principios Fundamentales de Estadísticas Oficiales del Departamento de Economía y Asuntos Sociales de Naciones Unidas.

Y, de hecho, cuando se hace la comparación precisa de los primeros 18 meses de Trump 2.0 con ese lapso equivalente de los otros presidentes, resulta que el actual mandatario tiene la cuarta inflación más alta. 

Según los números del Buró de Estadísticas del Departamento del Trabajo (BLS, en inglés), de enero de 2025, cuando asumió el cargo Trump, a julio de 2026, la inflación acumulada de esos primeros 18 meses es de 4.34%. 

Otras presidencias han tenido mejores desempeños en esa área. En los primeros 18 meses de su primer mandato, el presidente Bill Clinton tuvo un 4.03%. Irónicamente, en el mismo período del primer gobierno de Trump se registró 3.47% de inflación acumulada, es decir, menos que su gobierno actual. En los primeros 18 meses de sus primeros términos, George W. Bush y Barack Obama tuvieron 2.92% y 2.79% respectivamente. Todo eso indica que es falsa la afirmación del presidente de que tiene la inflación más baja.

Por lo dicho, la conclusión que hace el presidente es falsa, con la metodología correcta, y es, además, apresurada, porque queda aún por considerar 30 meses pendientes del resto de su mandato, que se cumplirá en enero de 2029.

Contactado por Factcheck.org, medio aliado de Factchequeado, el creador del gráfico dijo que "el gráfico en sí no pretendía afirmar que Trump registrará la inflación más baja durante un mandato completo, ya que, obviamente, el resto del mandato aún no ha transcurrido", reconoció @yunggeeski_.

El propio presidente pareció reconocer la inexactitud estadística del gráfico, poco después, en una segunda publicación en su red Truth Social al repostear un mensaje de la esposa de su hijo Eric, Lara Trump, en el que se destacaba con un asterisco que Trump solo llevaba 18 meses en el cargo.

“El análisis de ‘Trump II’ solo abarca hasta el mes 18 porque, lamentablemente, aún no hemos desarrollado los viajes en el tiempo”, escribió –no sin ironía– Lara Trump al pie de su mensaje, aunque al inicio felicitó a su creador diciendo que era un “gran gráfico”.

Inflación e imprecisión en el discurso de Trump

Trump hizo de la lucha contra la inflación uno de los ejes de su campaña para las presidenciales de 2025, un tema que resonaba con la población muy afectada por el aumento de precios experimentado a raíz de la crisis de COVID-19 en 2020 y que marcó el gobierno de su predecesor, Joe Biden, como se explica en esta investigación del centro de estudios Brooking publicada en junio de 2023.

En su intento por comunicar a la población lo que quiera proyectar como un éxito en ese frente, el presidente ha realizado declaraciones engañosas, como hizo recientemente en una serie de discursos en varios estados, en los que repitió que la “inflación ha bajado muchísimo”, o que “heredamos la peor inflación de la historia”, una afirmación que ya hemos desmontado varias veces en Factchequeado.

Cuando Trump empezó su segundo mandato, la inflación era de 3%, nivel al que había bajado tras alcanzar 9.1% en junio de 2022, el pico tras la crisis de la pandemia. La mayor cota inflacionaria registrada por EE.UU. se produjo en 1918, cuando alcanzó el 17.8%, de acuerdo con los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU.

En un video titulado: “¿Trump provocó el terremoto en Venezuela?”, refiriéndose al presidente estadounidense Donald Trump, un usuario asegura que “hay tecnología para provocar estos eventos” y que “esos terremotos, todos esos eventos son provocados para ir por algo o sacar algo de ahí”. En otro video, titulado: “El terremoto en Colombia fue provocado”, el usuario asegura que los terremotos son “ataques” para causar una crisis con la intención de meter militares para “tener controlados todos los recursos naturales” de Venezuela y Colombia. 

Estas afirmaciones son falsas y forman parte de una teoría conspirativa. Como explica el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), los terremotos ocurren cuando la tensión acumulada por el movimiento de las placas tectónicas supera la fricción y provoca un deslizamiento repentino en una falla. Ese movimiento “libera energía en forma de ondas que atraviesan la corteza terrestre y provocan el sacudimiento que percibimos”. No hay evidencia científica que respalde la idea de que exista tecnología capaz de generar terremotos de esta magnitud y expertos explican que ambos sismos responden a procesos tectónicos naturales, aunque de mecanismos distintos entre sí.

William Barnhart, del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), quien ha seguido de cerca ambos eventos, explicó a NPR, la radio pública estadounidense, que ocurren terremotos de magnitud 7 en el planeta aproximadamente una vez al mes, y que son parte de la actividad natural constante de la Tierra. Y, agregó que pese a la similitud en magnitud y cercanía geográfica entre Colombia y Venezuela, sería un error pensar que ambos eventos están relacionados: se trata de una coincidencia.

En la misma línea, Gustavo Ortiz, doctor en Ciencias Geológicas del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina, explicó a CNN en Español que ambos eventos ocurrieron sobre la placa Sudamericana, pero su contexto geológico y geotectónico no fue el mismo. Daniel Ruiz, director del doctorado en Ingeniería de la Pontificia Universidad Javeriana de Colombia, señaló al diario El Tiempo que el origen tectónico de los dos escenarios es diferente: mientras el terremoto colombiano ocurrió en el Pacífico, el evento venezolano se produjo en la zona del Caribe.

Son placas tectónicas distintas: la placa Sudamericana, sobre la que se asienta la mayor parte del continente, limita con varias placas: al oeste limita con la de Nazca, frente a Colombia, Ecuador, Perú y Chile: esta fue la placa involucrada en el terremoto de Colombia del 10 de agosto. Al norte, limita con la del Caribe, frente a Venezuela y el norte de Colombia: esta fue la placa involucrada en el doblete sísmico de Venezuela del 24 de junio.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Desinformaciones que circulan tras el terremoto de magnitud 7.4 en Colombia

Es falso que HAARP haya provocado el terremoto de magnitud 7.4 en Colombia

Un terremoto de magnitud 7.4 sacudió Colombia este lunes 10 de agosto de 2026. El sismo, uno de los más fuertes registrados en el país, tuvo epicentro en el municipio de San José del Palmar, en el departamento de Chocó, y ocurrió a 103 kilómetros de profundidad, según el Servicio Geológico Colombiano (SGC).

En medio de la emergencia comenzaron a circular publicaciones que atribuyen el terremoto a HAARP, un programa estadounidense que estudia la ionósfera. Esto es falso: no existe evidencia científica de que HAARP pueda provocar terremotos.

Qué es HAARP

HAARP es la sigla en inglés de High-frequency Active Auroral Research Program. Es una instalación científica ubicada en Alaska, Estados Unidos, dedicada al estudio de la ionósfera, la capa de la atmósfera terrestre ubicada entre los 80 km (50 millas) y los 1000 km (621 millas) de altitud.

El programa cuenta con un conjunto de antenas que permiten enviar ondas de radio de alta frecuencia hacia la ionósfera. Estas emisiones se utilizan para estudiar las propiedades de esa región de la atmósfera y distintos fenómenos relacionados con ella.

HAARP comenzó como un proyecto impulsado por organismos del Gobierno de Estados Unidos, entre ellos la Fuerza Aérea y la Marina. En 2015, la instalación pasó a la Universidad de Alaska Fairbanks, que continúa realizando investigaciones científicas allí.

El origen del programa y su vínculo inicial con organismos militares alimentaron distintas teorías conspirativas. Durante años, publicaciones en redes sociales le atribuyeron la capacidad de modificar el clima, generar huracanes, provocar sequías y terremotos o incluso controlar fenómenos naturales.

Pero estas afirmaciones confunden el alcance de las ondas de radio utilizadas por HAARP con la capacidad de modificar procesos físicos de enorme escala que ocurren en la Tierra.

La atribución de terremotos a HAARP no es nueva. El programa ya fue señalado en redes sociales como supuesto responsable de distintos fenómenos naturales, como te hemos contado en Factchequeado. En verificaciones anteriores, Chequeado, medio cofundador de Factchequeado explicó que HAARP no puede ser utilizado para modificar el clima ni es responsable de los efectos del calentamiento global. 

Qué provocó el terremoto en Colombia

El SGC explicó que el terremoto ocurrió en una región donde se produce un proceso de subducción: la placa de Nazca se hunde por debajo de la placa Sudamericana. La interacción entre ambas placas genera acumulación y liberación de energía, que puede producir terremotos.

Colombia es un país con una elevada actividad sísmica debido a la interacción de las placas de Nazca, Sudamérica y Caribe. Según el SGC, en el país se registran en promedio unos 2.500 sismos por mes, aunque la mayoría son demasiado pequeños para ser percibidos por las personas.

En el caso del terremoto del 10 de agosto, el SGC pudo determinar su magnitud, epicentro y profundidad mediante la Red Sismológica Nacional, que cuenta con más de 200 estaciones distribuidas por el territorio colombiano.

La secuencia de réplicas también es consistente con un terremoto tectónico. Después del movimiento principal se registraron 18 réplicas en San José del Palmar y Sipí, en Chocó. Estos movimientos posteriores pueden continuar durante días, semanas o incluso meses porque las zonas cercanas al área de ruptura continúan ajustándose.

¿Por qué se sintió tanto si fue profundo?

Otra característica del terremoto que aparece en publicaciones sobre HAARP es su profundidad. El sismo ocurrió a 103 kilómetros (64 millas), pero fue sentido a grandes distancias.

Esto tampoco constituye una señal de que haya sido provocado artificialmente.

El SGC explicó que la principal razón por la que el movimiento fue ampliamente percibido fue su magnitud. Cuando un terremoto es muy grande, libera una cantidad de energía suficiente para que una parte importante alcance la superficie aun cuando el foco se encuentre a una profundidad considerable.

El organismo registró una intensidad máxima de 7, correspondiente a daños severos.

Es importante diferenciar ambos conceptos: la magnitud mide la energía liberada por el terremoto, mientras que la intensidad describe los efectos que ese movimiento produce en un lugar determinado. Un mismo terremoto puede tener una única magnitud y diferentes niveles de intensidad según la zona.

Este artículo fue publicado originalmente por Chequeado, medio Cofundador de Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Trump afirmó, sin dar argumentos científicos, que la medida de separar la vacuna triple vírica, MMR (sarampión, paperas y rubéola, por sus iniciales en inglés) que se da conjunta en dos dosis, se debe a que es más peligrosa suministrada junta que por separado. O que la cantidad de esta vacuna que se inyecta a los menores es comparable a “una botella de soda”. Ambas afirmaciones son falsas. 

La decisión de cambiar el calendario de vacunación recibió una rápida respuesta por parte de la Asociación Americana de Pediatría (AAP por sus siglas en inglés) y de la Asociación Médica Estadounidense (AMA por sus siglas en inglés). 

El presidente de la APP, el doctor Andrew D. Racine, afirmó en un comunicado, que “el decreto ejecutivo sobre las vacunas no solo es desalentador, sino también peligroso”.

“En lugar de garantizar que todas las familias puedan acceder a vacunas que salvan vidas contra el sarampión, la gripe y otras enfermedades, los líderes federales están difundiendo una vez más afirmaciones engañosas”, sentenció. 

El único objetivo de este anuncio, aseguró, “es sembrar la confusión para que más personas duden de la importancia de las vacunas”, algo que, dijo, “es arriesgado, sobre todo ahora que el sarampión sigue propagándose y los niños vuelven al colegio”. 

Esta decisión del gobierno de Trump se toma en un momento en el que los casos por sarampión están, al 7 de agosto de 2026, últimos datos disponibles, alcanzando los mayores registros en los últimos 35 años, y con la tasa de vacunación en descenso (bajó 3 puntos porcentuales de 2020 a 2024). En muchos estados, esa tasa está por debajo del 95% necesario para conseguir la inmunidad de rebaño (cuando se genera una protección comunitaria, porque una gran parte de la población está vacunada), como ya hemos contado en Factchqueado. 

Por su parte, el presidente de la AMA, el doctor Willie Underwood, defendió en un comunicado que las vacunas “se encuentran entre las herramientas más eficaces y mejor estudiadas de las que disponemos para proteger a los niños frente a enfermedades graves que se pueden prevenir mediante la vacunación”.

“Modificar un calendario de vacunación contrastado sin pruebas fiables conlleva el riesgo de minar la confianza de la población y poner en peligro la salud de los niños”, añadió. Además recordó que sobre las vacunas y el autismo, “una amplia evidencia, fruto de décadas de estudios científicos, demuestra que no existe ninguna relación entre las vacunas y el autismo”.

Repasemos las afirmaciones falsas y engañosas de Trump y Kennedy Jr. durante la firma del decreto ejecutivo. 

No, no se “exigen” 72 vacunas “a nuestros pequeños”

Trump dijo que, “en muchos casos, exigíamos 72 vacunas para nuestros pequeños”, pero esto es falso. Al revisar el calendario de vacunación en la web de los CDC, encargados del control de enfermedades, para los menores entre 0 y 5 años, y entre 6 y 18 años, no se alcanza ese número de inyecciones ni siquiera sumando a ambos grupos. Menos aún si se entiende que por “pequeños”, Trump se refiere a los menores entre 0 y 5 años. Además, varias de las vacunas se administran de forma oral, como el rotavirus, lo que reduce todavía más el número de inyecciones.  

No, la vacuna triple vírica (MMR) no es “bastante letal” al estar combinada

La página de los CDC sobre la seguridad de la vacuna MMR no recoge información sobre la supuesta letalidad de la que habla Trump. Al contrario, explica que los efectos secundarios “más frecuentes” tras recibir la inyección son “dolor en el lugar de la inyección, fiebre, una erupción cutánea leve e inflamación de los ganglios de las mejillas o el cuello”.

También destaca estudios que apuntan a “un ligero aumento del riesgo de convulsiones febriles entre los niños menores de 7 años, aproximadamente entre 8 y 14 días después de la vacunación, con una incidencia de uno de cada 3.000-4.000 niños vacunados con la vacuna triple vírica”.

Trump además dijo que esas vacunas (la de sarampión, paperas y rubéola) son “muy eficaces” por separado, en lugar de estar combinada en la MMR. La misma web oficial afirma, además, que “no hay pruebas científicas publicadas que demuestren que la separación de la vacuna triple vírica combinada en tres dosis individuales aporte ningún beneficio”.

Entre las ventajas destacadas por los CDC de administrarla de forma conjunta se encuentran:

• La protección de los menores “durante los primeros meses de vida, que son los más vulnerables”.

• Administrar varias vacunas a la vez “ahorra tiempo y dinero a los padres y puede resultar menos traumático para el niño”.

No, la cantidad de líquido que se inyecta con la vacuna MMR no “parece del tamaño de una botella de refresco”

Mientras hablaba sobre la triple vírica (la MMR), Trump aseguró falsamente también que a los niños “les administran una vacuna que parece del tamaño de una botella de refresco”. El presidente afirmó que se dio “cuenta de esto desde el principio y he visto pruebas de ello”. No sabemos a qué pruebas se refiere, pero la vacuna MMR, según la FDA, que se encarga del control de medicamentos, contiene aproximadamente 5 mililitros, que equivalen a una cucharadita (dosaje y administración, página 2).

Una lata de refresco, en cambio, contiene 12 onzas, o 355 mililitros. Es decir, 71 veces la cantidad de líquido de una cucharadita (lo equivalente a la vacuna). La botella de refresco de cola pequeña es de 8 onzas, o 237 mililitros. Es decir 47 veces esa cantidad.    

No, no hay evidencias de una relación entre la vacunación y el aumento de las tasas de autismo

Tanto el presidente Trump como el secretario de Salud, Robert Kennedy Jr., reiteraron esta falsa relación. El primero dijo que “hace décadas” los niños recibían menos vacunas y gozaban de “mejor salud” y que, “por supuesto”, no existían las tasas de autismo actuales. El segundo despreció los estudios científicos que demuestran que ese aumento de tasa se debe a que, a día de hoy, se conoce mejor el trastorno del espectro autista (TEA) y, por ello, se diagnostican casos que antes no eran reconocidos como tal. Es, dijo Kennedy Jr, “uno de los argumentos que la prensa adora repetir como un loro”.

Como ya hemos explicado varias veces en Factchequeado, la evidencia científica descarta cualquier relación causal y lo que trata de deslegitimar Kennedy Jr. es el motivo cierto por el que los casos han aumentado: un mayor conocimiento del TEA, que ha ampliado los requisitos para que un menor sea considerado como paciente de ese trastorno y mejoras en la concienciación y en las técnicas de diagnóstico. Todo esto ha llevado a que gente que antes era diagnosticada con otra enfermedad, sea correctamente evaluada hoy en día y tenga acceso a tratamientos adecuados. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Cuidado con las afirmaciones falsas de los CDC sobre vacunas y autismo: la evidencia científica descarta cualquier relación causal

Quién es Robert F. Kennedy Jr., el abogado antivacunas confirmado por el Senado como secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos

Las desinformaciones con las que Robert F. Kennedy Jr. justifica los recortes a proyectos de vacunas de ARNm

Pero es falso que la iniciativa propone exigir una identificación “para ingresar” en estos supermercados municipales. Lo que propone es utilizar un sistema similar al de una tarjeta de biblioteca para gestionar el suministro y evitar que  revendedores aprovechen los descuentos de las tiendas para comprar productos en grandes cantidades, pero no será requerida para el acceso físico a las tiendas.

En algunos de los mensajes que circulan en redes califican a Mamdani de “comunista” por supuestamente implementar esta medida y cuestionan que se exija una identificación para ingresar a estos mercados, pero no para votar (en referencia al debate de la Ley SAVE America)

Las publicaciones surgieron después de una conferencia de prensa sobre la iniciativa del 27 de julio de 2026. En respuesta a una pregunta sobre cómo evitarían que las personas se “aprovechen de esa oferta” y si “habrá algún límite en la cantidad de artículos de esa cesta básica que una persona pueda llevarse” de las tiendas, Jeanny Pak –presidenta y directora ejecutiva interina de la Corporación de Desarrollo Económico de la ciudad de Nueva York, organización a cargo de N.Y.C. Groceries– dijo que buscan “asegurarse de llegar a los neoyorquinos, ya sea con algo parecido a una tarjeta de biblioteca” (we are looking to make sure we target new yorkers, whether that is a library-card-esque).

En la página 14 de una solicitud de propuestas para seleccionar a las empresas que operarán los supermercados públicos del programa, la Corporación de Desarrollo Económico de la Ciudad de Nueva York (NYCEDC) describe el programa de tarjetas de ahorro. Allí se explica que cada supermercado “creará un programa de tarjetas de membresía voluntaria”. Su función sería “monitorear la actividad de ventas”, “implementar el programa de descuentos” o “cualquier otra medida asociada de gestión de demanda”. El mismo texto precisa que la tarjeta de ahorro “no será un requisito para el acceso físico a los establecimientos de N.Y.C. Groceries y se facilitará a cualquier persona que la solicite”. 

Mamdani y sus voceros también niegan que se necesite una identificación para comprar

Mamdani también negó que se haya propuesto solicitar una identificación para comprar en los supermercados municipales “independientemente de lo que hayas oído en las noticias de hoy” durante la transmisión del podcast The Joy Reid Show del 3 de agosto de 2026. Los voceros del alcalde de Nueva York, Joe Calvello y Dora Pekec, también negaron que exista un requisito de identificación para comprar en las tiendas. “La única tarjeta que tendremos será una tarjeta de ahorro voluntario, como las que tienen en cualquier supermercado típico”, precisó Pekec en una publicación en X.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Desinformaciones que circulan tras el terremoto de magnitud 7.4 en Colombia

15 datos sobre el perfil de los latinos en Estados Unidos y cómo se informan, según el Pew Research Center

Eclipse solar: será parcial en zonas del norte de Estados Unidos, pero igual es importante proteger tu vista

El lunes 10 de agosto de 2026, Colombia se despertó con un terremoto de magnitud 7.4 grados en el occidente del país que, de momento, deja 169 muertos y 668 heridos. El nuevo presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, decretó la emergencia nacional para hacer frente a la catástrofe. 

Cuando ocurre un fenómeno de estas características, la desinformación suele aumentar y quienes lucran con ella sacan provecho de la incertidumbre y angustia de los afectados y sus seres queridos. Por eso, te recomendamos tener en cuenta el método SABE: Sospecha, Analiza, Busca, Evalúa. Cuatro pasos sencillos que todos podemos seguir para blindarnos contra la desinformación. 

En Factchequeado repasamos algunas desinformaciones que se han viralizado en redes sociales desde el sismo.

No, este video no muestra una escuela en Colombia durante el terremoto

En las imágenes, compartidas en X, se ve a una mujer en primer plano, de espaldas y agachada, y en el fondo, bajo la cubierta de lo que parece una cancha de baloncesto, a decenas de niños también sentados. Todo mientras el suelo tiembla y entre los gritos de la gente. La grabación ha sido visualizada más de 2.4 millones de veces hasta que publicamos esta nota. 

Una búsqueda inversa de imágenes en Google con una captura de un fotograma del video revela que, en realidad, fue grabado en la escuela Tubalan, en Filipinas, el 8 de junio de 2026, cuando un sismo de magnitud 7.8 sacudió el país asiático, según el Instituto Filipino de Vulcanología y Sismología.

No, el Monumento a la Resistencia en Cali no se derrumbó tras el terremoto; es una imagen creada con IA 

Usuarios en X compartieron una imagen de escombros y aseguran que se trata del Monumento a la Resistencia en Cali, supuestamente destruido por el terremoto del 10 de agosto. Al menos una de las publicaciones tiene 1.1 millones de visualizaciones cuando publicamos esta nota. 

Pero es falso que se haya derrumbado el monumento. Pese a que la Alcaldía de Cali reportara varias estructuras colapsadas, no hay reportes del gobierno local ni de medios de comunicación sobre el derrumbe del Monumento a la Resistencia. 

Además, Hive Moderation y Resemble AI, herramientas de detección de contenido creado con inteligencia artificial (IA), estiman un 88.1% y 99.99% de posibilidades de que la imagen haya sidocreada con IA. Adedmás, la herramienta de verificación de Open AI concluyó que el contenido se “generó con herramientas de OpenAI” y detectó una marca de agua SynthID, desarrollada por Google. 

Necesita contexto este video de la erupción del volcán Puracé; fue grabado antes del terremoto

El mismo día del terremoto en Colombia, se compartió un video con emisiones de gases y ceniza del volcán Puracé, ubicado en el departamento del Cauca (al suroeste de Colombia) y sugieren que ocurrió el mismo día. Tres de estas publicaciones en X casi alcanzan las 1.7 millones de vistas cuando publicamos esta nota. 

Mediante una búsqueda inversa en Google Lens encontramos una verificación de La Silla Vacía, medio colombiano que es parte de la red de LatamChequea, como Factchequeado, donde explican que las imágenes fueron grabadas días antes del terremoto. El medio colombiano Noticias RCN publicó en su cuenta en X dos videos del volcán Puracé expulsando ceniza y gas sulfúrico el 7 de agosto de 2026. Uno de esos videos es el mismo que fue compartido el día del terremoto, el 10 de agosto.

Una revisión de los boletines extraordinarios del Servicio Geológico Colombiano, realizado por La Silla Vacía, encontró que el volcán entró en estado de alerta amarilla el 12 de junio de 2026. A partir del 1 de agosto de 2026 cambió a estado de alerta naranja debido al aumento de la “energía sísmica”, la temperatura de las emisiones de ceniza y de gases como dióxido de azufre y dióxido de carbono.

Noticia en desarrollo

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Qué sabemos del terremoto de magnitud 7.4 en Colombia: al menos 169 fallecidos y 668 heridos

Trump firma nuevas órdenes ejecutivas contra la ciudadanía por derecho de nacimiento: te explicamos de qué tratan

Qué sabemos del caso de la abogada de inmigración suspendida Alexandra Lozano y qué puedes hacer si fuiste uno de sus miles de clientes

Pero es falso que el proyecto de ley mencionado –que ni siquiera ha sido aprobado hasta el 10 de agosto de 2026– incite o destine fondos para una “invasión” de Marruecos a España. Lo que sí menciona  el informe sobre el proyecto de ley,  en la página 88, es la recomendación de asignar al menos 40 millones de dólares en asistencia para Marruecos. .

Algunas de las publicaciones, como la de la excongresista republicana por Georgia, Marjorie Taylor Greene, comparten el tuit del congresista republicano por Kentucky Thomas Massie que incluye una captura de pantalla del informe del Comité de Asignaciones adjunto al proyecto de ley de asignaciones presupuestarias de la Cámara de Representantes, H.R. 8595. Este proyecto de ley, que solo ha sido aprobado por la Cámara de Representantes  todavía falta que se someta a votación en el Senado al 10 de agosto de 2026 (fecha de publicación de este artículo). 

Este tipo de informes se utilizan para ofrecer recomendaciones sobre cómo deberían utilizarse los fondos asignados y no forman parte del proyecto de ley, en este caso, el H.R. 8595. Es decir, según explica el Servicio de Investigación del Congreso, los informes no establecen “ningún requisito ni obligación legal” que se deba cumplir.

El informe –que encontramos después de ingresar “H.R.8595” en la barra de búsqueda de la web del Congreso (Congress.gov) y al hacer clic en “H. Rept. 119-631”– dice que el Comité recomienda “la asignación de no menos de 20 millones de dólares en el marco de los Programas de Inversión en Seguridad Nacional y de no menos de 20 millones de dólares en el marco del Programa de Financiamiento Militar Extranjero”, en la página 88 del texto. En total, recomienda asignar 40 millones 

También dice que las ciudades de Ceuta y Melilla, que pertenecen a España, “se encuentran en territorio marroquí y siguen siendo objeto de una reivindicación de larga data por parte de Marruecos”. 

Maldita.es, medio cofundador de Factchequeado, produjo una cobertura especial sobre las desinformaciones que circularon tras los acontecimientos en Ceuta. Entre ellas, verificó contenidos que tergiversaban una sentenciadel Tribunal Supremo sobre las devoluciones de inmigrantes y los procesos de asilo. También desmintió publicaciones con videos de otros países o creados con inteligencia artificial (IA) presentados como si hubieran ocurrido en Ceuta.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Es falso que Thiago Messi, hijo de Lionel, se muda a España para jugar en el Barcelona

Qué sabemos del terremoto de magnitud 7.4 en Colombia: al menos 111 fallecidos y 87 heridos

No, la última reforma migratoria no fue en 1959, como dijo Mullin, secretario del DHS: fue en 1986

Luego del Mundial 2026 y con el inicio de la temporada de fútbol en varios países, comenzó a circular en redes sociales que el hijo mayor de Lionel Messi, Thiago, “se incorporará al equipo Sub-14 y comenzará una nueva etapa en La Masía, el histórico centro de formación del Barcelona”. Sin embargo, esto es falso. 

Lionel Messi desmintió que su hijo mayor se mudara a Barcelona para sumarse a La Masía. Además, Thiago Messi juega actualmente en las inferiores del Inter Miami al igual que sus dos hermanos. Del club español tampoco hubo ningún comunicado al respecto. 

Qué circuló en redes y por qué es falso

“THIAGO MESSI REGRESA AL BARCELONA PARA INICIAR UNA NUEVA ETAPA EN LA MASÍA”, señalan varios posteos de X, Facebook e Instagram. Y agregan que “deja el Inter Miami para sumarse a las inferiores del FC Barcelona, club donde su papá hizo historia”. 

El 5 de agosto último, luego de la victoria del Inter Miami, Messi fue consultado por aquello que circulaba sobre su hijo mayor. “¿Se va Thiaguito?”, le preguntó un cronista. Y el capitán de la Selección argentina, lo negó y señaló: “Naaa”. 

Actualmente, Thiago juega en las inferiores del Inter Miami, donde se consagró campeón en junio último en el MIC Football Punta Cana 2026. 

Además, ni desde el club estadounidense ni desde el Barcelona hicieron mención alguna sobre aquello que circula en redes sociales. 

Este artículo fue publicado originalmente por Chequeado, medio Cofundador de Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Eso es falso. El secretario se saltó 27 años en la historia de la inmigración en el país: la última gran reforma migratoria en Estados Unidos fue en 1986, con la Ley de Reforma y Control de la Inmigración o IRCA, firmada por el entonces presidente, Ronald Reagan. Previamente, una ley clave fue la de 1952 con la Ley McCarran-Walter y la modificación sustancial del sistema de cuotas en 1965. No hubo ninguna reforma en 1959, el año al que se refirió el funcionario. La ley bajo Reagan de 1986 concedió amnistía a 2.7 millones de inmigrantes indocumentados.

En el encuentro del 1 de agosto de 2026, el gobernador Stitt expuso sobre las necesidades de mano de obra actual en la comunidad agrícola, las granjas lecheras, la industria avícola y la pesca, y le preguntó si el Congreso realmente podía llevar a cabo una reforma migratoria. 

A lo que Mullin le respondió: “No hemos tenido una verdadera reforma migratoria desde 1959. Hay una razón para ello. Es una cuestión política. Cuando se vuelve político o se convierte en un tema de los rojos o de los azules, significa que está muerto”, dijo Mullin. “¿Es posible una reforma migratoria? No. ¿Se necesita una reforma migratoria? Sí, se necesita. Pero, ¿podemos trabajar con el sistema que tenemos? Sí”. (Puede verse la intervención completa de Mullin en el video de C-SPAN de la reunión de la Asociación Nacional de Gobernadores, minuto 32:41). 

Mullin es el secretario del DHS desde el 24 de marzo de 2026, después de que el presidente Donald Trump despidiera era la destitución de a  Kristi Noem. Está al frente del departamento responsable de buena parte de la política federal de control fronterizo, deportaciones y trámites migratorios: supervisa el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS). 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Quién es Markwayne Mullin, el nuevo secretario del DHS que reemplazó a Noem y ha divulgado desinformaciones

Si un nuevo proyecto de ley para hacer permanente el horario de verano se convierte en ley, es posible que los estadounidenses no tengan que preocuparse por cambiar sus relojes dos veces al año. Sin embargo, algunos usuarios en redes sociales todavía no quieren revertir la política actual.

El 15 de julio de 2026, la Cámara de Representantes aprobó el Sunshine Protection Act of 2025 para establecer el horario de verano durante todo el año, con el respaldo del presidente Donald Trump. Si se promulga la ley, los estadounidenses experimentarán mañanas más oscuras y atardeceres más tardíos durante el invierno.

«El Congreso acaba de elegir la única versión de reforma horaria que Estados Unidos ya probó, odió y derogó», dice una publicación en X del 14 de julio de 2026.

La historia demuestra que EE.UU. ya ha pasado por esto anteriormente.

La Ley de Hora Estándar de 1918 estableció las zonas horarias estadounidenses; el horario de verano se estandarizó en 1966. La ley de 1966 permitía a los estados eximirse de observar el horario de verano, algo que hicieron Hawái y Arizona.

En 1973, el presidente Richard Nixon firmó la Emergency Daylight Saving Time Energy Conservation Act para reducir el consumo energético en medio de una crisis petrolera provocada por un embargo de la OPEP, destinado a castigar a Estados Unidos por su apoyo a Israel. El proyecto de ley instauró un periodo de prueba de dos años de horario de verano permanente en la mayoría de los estados, con la esperanza de que contar con más luz vespertina permitiera ahorrar combustible.

“Hemos tomado varias medidas para afrontar la crisis energética, y habrá que tomar más. Muchas de ellas conllevan inconvenientes y sacrificios”, dijo Nixon. “Pero el horario de verano durante todo el año resultará durante los meses invernales, un ahorro estimado equivalente a 150,000 barriles de petróleo diarios, significará solo molestias mínimas e implicará la participación equitativa de todos”.

El horario de verano permanente comenzó el 6 de enero de 1974, coincidiendo con la época más fría y oscura del invierno en muchos estados.

Al poco tiempo, las noticias sobre accidentes de tráfico a primera hora de la mañana agravaron las preocupaciones sobre la seguridad. 

En Florida, ocho niños fallecieron en menos de un mes tras el inicio del periodo de prueba, frente a los dos registrados en el mismo periodo del año anterior. Seis de las muertes se atribuyeron a la falta de luz solar cuando los niños iban a la escuela, según dijo ese año un portavoz del Departamento de Educación de Florida al The New York Times. El entonces gobernador de Florida, Reubin Askew, convocó a la legislatura estatal a una sesión extraordinaria y propuso que la mayor parte del estado volviera al horario estándar.

“Cualquier disrupción en el comercio sería realmente insignificante comparada con la vida de un solo niño”, dijo entonces Askew.

A medida que la mayoría de los estadounidenses comenzaban sus mañanas en completa oscuridad, la popularidad de la nueva ley se desplomó: el 79 % de los estadounidenses había apoyado el cambio en diciembre de 1973, pero para febrero de 1974 la cifra se situaba en el 42%, según el Centro Nacional de Opinión Pública de la Universidad de Chicago.

Ni siquiera la llegada de la primavera y el verano —las estaciones más soleadas cuando los estadounidenses ya estaban acostumbrados al horario de verano— impidió que los políticos estadounidenses trabajaran para revertir el cambio.

El 19 de agosto de 1974, la Cámara de Representantes votó a favor de finalizar anticipadamente el periodo de prueba del horario de verano permanente. El Senado votó similarmente y remitió la propuesta al presidente Gerald Ford. El 27 de octubre de 2026, EE.UU. regresó al horario estándar.

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a nuestra alianza con Politifact Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Jimothy existe  y sus imágenes, que se popularizaron en redes, no son producto de la IA, según análisis en las herramientas de detección de este contenido en Hive Moderation y  Isitai. 

Como te contamos en Factchequeado, el contenido sobre animales creado con IA, como el de un canguro sosteniendo un boleto de avión mientras dos mujeres discuten, se comparte masivamente. Esto puede alterar nuestra percepción sobre los animales y sus ecosistemas y, en el caso de las imágenes de Jimothy, hacer que sea más difícil distinguir qué es real y qué es falso.

¿Quién es Jimothy?

Usuarios del vecindario de Ballard en Seattle, Washington, donde se ha visto a Jimothy, publicaron videos del mapache en diferentes puntos de la zona, que se viralizaron. 

La popularidad del mamífero vino acompañada de varios memes e iniciativas con la figura de Jimothy, como la elaboración de bobbleheads –figuras con cabeza grande unidas al cuerpo con un resorte que hace que se mueva al tocarla– con un precio de 30 dólares, un mural detrás de un basurero y tatuajes. Además, el equipo oficial de baseball Seattle Mariners utilizó la imagen del mapache con una gorra del equipo como foto temporal de su perfil oficial en Instagram. La empresa de cerveza Budweiser incluyó una imagen de Jimothy en una publicación en Instagram sobre la final del Mundial de Fútbol, y la NASA escribió que “Jimothy manda en esta ciudad 🦝” en una publicación en X (antes Twitter) con la imagen satelital de Seattle. 

Jimothy padece el síndrome de columna corta, lo que hace que su columna sea más pequeña y su apariencia más redondeada que la de los demás mapaches, dijo a The New York Times, Marcie Logson, veterinaria y docente de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad Estatal de Washington. 

Logson dijo que pese a que la figura de Jimothy no es normal, parece que tiene “una condición física aceptable, se mueve muy bien y parece haberse adaptado bastante a la situación”. 

La experta también djio que no era posible saber el sexo del mapache sin un examen fisico.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, el estado de Minnesota no proveerá a muñecas transgénero a escuelas públicas este otoño

“Alligator Alcatraz”: 3 preguntas sobre el cierre de este centro de detención migratoria en Florida

No, Walmart, Target, Kroger, Food 4 Less y Costco no tienen un acuerdo para “entregar inmigrantes” a partir del 1 de agosto de 2026, como afirma un video viral

“Unas muñecas transgénero con genitales extraíbles llegarán este otoño a las escuelas en Minnesota”, dice el titular de un artículo de Voz Media USA publicado en español el 27 de julio de 2026.

“Conozcan a Rory y Avery. Esos son los nombres de las nuevas muñecas transgénero que, según se informa, se presentarán este otoño en aulas de Minnesota ante niños de tan solo cuatro años. Incluso incluyen genitales extraíbles”, dijo Marc Thiessen, colaborador de Fox News, en el programa The Big Weekend Show el 25 de julio de 2026, según pudimos precisar en la biblioteca digital Internet Archive. 

La grabación de las declaraciones de Thiessen fue republicada en distintos posts en inglés en redes sociales (como en este en X, con más de 340,000 vistas, o este en TikTok, con más de 120,800 vistas).

Pero es falso que las escuelas públicas de Minnesota recibirán muñecas transgénero. 

Las muñecas a las que se refieren las publicaciones, son un proyecto de Dianne Berg y G. Nic Rider, profesoras de la Universidad de Minnesota, llamado MyGender Dolls, muñecas de papel que presentan figuras cuyos elementos intercambiables incluyen ropa, tipos de cuerpo, genitales y otros accesorios, según una descripción del proyecto (actualmente eliminada) de la Universidad de Minnesota. 

No obstante, no se trata de una iniciativa del estado de Minnesota ni del Departamento de Educación de Minnesota (MDE, por sus siglas in inglés) que se implementará en las escuelas públicas del estado.

“MyGender Dolls es una empresa privada (LLC). No se trata de un programa del estado de Minnesota y el MDE no tiene ninguna participación en él”, dijo en un correo electrónico a Factchequeado Emily Buss, directora de comunicaciones del MDE.

Buss también dijo al medio de verificación Lead Stories que las muñecas de papel recortables “no serán implementadas en las escuelas públicas K-12 de Minnesota. Están destinadas al uso por parte de profesionales y especialistas clínicos acreditados”. La Universidad de Minnesota también aseguró en un comunicado a ese medio que las muñecas “no estarán en las escuelas públicas este año”. 

“Las muñecas MyGender son una herramienta terapéutica destinada a profesionales acreditados. Todos los profesionales acreditados deberán completar una capacitación obligatoria antes de poder utilizar las muñecas MyGender en su práctica terapéutica. Por el momento, no se ha establecido una fecha de lanzamiento”, dijo la Universidad de Minnesota a Lead Stories.

La página oficial de MyGender Dolls describe la iniciativa como “un enfoque de juego terapéutico pionero en su género, diseñado para niños y niñas con diversidad de género de entre 4 y 10 años”. También indica que las muñecas “están diseñadas para los profesionales que acompañan a niños trans y con diversidad de género en entornos clínicos y educativos”. Además, ofrece la opción de unirse a una lista de espera para saber cuándo están disponibles.

El Departamento de Educación de Estados Unidos anunció una investigación por el supuesto uso de estas muñecas en las escuelas de Minnesota

El 29 de julio de 2026, el Departamento de Educación de Estados Unidos anunció que inició una investigación sobre el MDE, su homólogo estatal en Minnesota, tras recibir una queja en nombre de padres de familia relacionada con el uso de las muñecas en las escuelas. 

El Departamento, de acuerdo con el anuncio de la investigación, busca asegurar el cumplimiento de la Enmienda de Protección de los Derechos de los Alumnos (PPRA), la ley federal que otorga a padres de alumnos ciertos derechos relacionados con la participación de los estudiantes en encuestas, la inspección de materiales de enseñanza, determinados exámenes físicos y la recopilación, divulgación y uso de información personal con fines de marketing, entre otras cosas.

La oficina del gobernador Tim Walz dijo a medios como Twin Cities, un medio local de Minnesota, y CBS News que no tienen relación con el programa y que este no se implementará en escuelas de Minnesota.

“Toda esta historia ha sido fabricada por los medios de derecha para desviar la atención de la economía en crisis y la guerra interminable del presidente Trump”, dijo un portavoz de la oficina de Waltz.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

“Alligator Alcatraz”: 3 preguntas sobre el cierre de este centro de detención migratoria en Florida

No, Walmart, Target, Kroger, Food 4 Less y Costco no tienen un acuerdo para “entregar inmigrantes” a partir del 1 de agosto de 2026, como afirma un video viral

No, estas imágenes de Trump no son originales sino manipuladas y ninguna de ellas fue publicada por la Casa Blanca

Específicamente, el video afirma que Walmart utilizará “cámaras de reconocimiento facial activadas en las cajas de autoservicio”; que Kroger cotejará las identidades de los clientes mediante “tarjetas de lealtad y métodos de pago para reportar comportamientos inusuales”; que Target utilizará “empleados capacitados especialmente en zonas latinas y realizando llamadas anónimas a las autoridades”;  Food4Less, una cadena de supermercados propiedad de Kroger, utilizará “membresías consideradas sospechosas”; y que Costco empleará “patrullas frecuentes en estacionamientos y vigilancia encubierta”. 

Voceros de Walmart, Target y Kroger, propietaria de Food 4 Less, confirmaron a Factchequeado que el video comparte información falsa. Además, no encontramos reportes de medios de comunicación o fuentes oficiales que sustenten las afirmaciones. Por otra parte, la voz que narra el video fue creada con inteligencia artificial (IA), según análisis realizados con herramientas de detección de este tipo de contenido.

“Esta afirmación es falsa”, dijo a Factchequeado un vocero de Target por correo electrónico cuando le consultamos sobre las afirmaciones del video que circula en Instagram.

“Estas afirmaciones son totalmente falsas y constituyen desinformación”, dijo un vocero de Kroger a Factchequeado por correo electrónico. 

“Estas afirmaciones son falsas”, dijo un vocero de Walmart a Factchequeado mediante una llamada telefónica.

El video también menciona a Costco, sin embargo, hasta el cierre de esta nota, la empresa no ha respondido a la consulta de Factchequeado por correo electrónico.

Además, en Factchequeado encontramos que mensajes similares –que acusan a estas 5 cadenas de supermercados de tener tratos con agentes de inmigración– circulan en distintas cuentas en redes sociales desde al menos febrero de 2026. Todos estos contenidos cambian la fecha en la que se llevarían a cabo los supuestos planes de “entregar a inmigrantes”. Por ejemplo, este en TikTok, publicado el 6 de febrero de 2026, dice que estos acuerdos iniciarían ese mismo día. Otro video en TikTok, publicado el 30 de abril de 2026, asegura que los acuerdos iniciarían ese día.

Utilizan la IA para desinformar

Las herramientas de detección de contenido generado con IA, Resemble AI califica el audio del video desinformante como falso (fake) mientras que Hive Moderation estima que tiene un 99.2% de posibilidades de ser una “voz generada por IA”.

Resemble AI también calificó el audio del video publicado el 6 de febrero de 2026 como falso (fake) mientras que Hive Moderation detecta un 97.8% de posibilidades de que haya sido creado con IA.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, estas imágenes de Trump no son originales sino manipuladas y ninguna de ellas fue publicada por la Casa Blanca

Sí, está permitido usar una hamaca en los aeropuertos de Estados Unidos, según la TSA

Qué sabemos sobre las acusaciones de racismo contra Argentina en redes y qué destacan los especialistas

En una de las imágenes de los posteos se puede ver a un Trump con la piel tersa y aparentemente con maquillaje. Esta es la que dicen que estaría editada y publicada por el equipo de Trump. En la otra imagen, las líneas de expresión del rostro del mandatario son mucho más marcadas y su cabello no luce tan rubio. Una de las publicaciones con la comparación publicada en X, en el momento de publicar esta verificación, había sido visualizada más de 29.5 millones de veces. 

La foto con la piel tersa: positivo por inteligencia artificial (IA)

Pasamos la imagen en la Trump aparece sin apenas líneas de expresión en la cara por aplicaciones que detectan creaciones con IA. The Hive calculó en un 99.2% de probabilidad de que la supuesta foto “contenga contenido generado por IA”. Isitai situó esa probabilidad en 99%, Zero GPT en un 96%, y Wasitai, que no da porcentajes, concluyó que “existe la posibilidad de que esta imagen, o partes de ella, haya sido creada por una IA”.

No encontramos la imagen publicada en la web ni en las cuentas de X, Instagram y Facebook de la Casa Blanca. 

La foto con más líneas de expresión también fue manipulada

Una búsqueda inversa de imágenes en Google con la supuesta foto con las líneas de expresión más visibles facilita una cuenta en Threads, con esa misma imagen, que ubica la toma en un evento en el que Trump, hace al menos 6 días, habló del senador Jon Ossoff, demócrata y candidato a la reelección por el estado de Georgia en los comicios de medio término el próximo 3 de noviembre de 2026. 

Tras probar varias fechas, al buscar en Google con las palabras clave “trump ossoff 22 july”, en los resultados encontramos una publicación de la agencia Reuters con la foto completa, tomada por Evelyn Hockstein, fotógrafa de esa agencia, de la que está ‘recortada’ la cara de Trump que estamos analizando.

Al revisar la foto original se comprueba que ha sido editada de alguna manera para los posteos analizados, ya que las líneas de expresión del político no se ven tan marcadas y la misma imagen no está tomada tan de cerca.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp. 

La propia Administración de Seguridad del Transporte (TSA, por sus siglas en inglés), agencia responsable de proteger los sistemas de transporte de Estados Unidos, lo confirmó a través de sus redes sociales. Sin embargo, en los comunicados se precisa que su uso sólo está permitido en los lugares autorizados por el personal del aeropuerto. 

“Nadie dijo que no pudieras llevar una hamaca al aeropuerto. Para evitar tensiones o problemas con las autoridades aeroportuarias, infórmate sobre dónde puedes y dónde no puedes colgar tu equipo para echar la siesta”, dicen las publicaciones del 22 de julio de 2026 en X (antes Twitter) y Facebook de la TSA.

Un vocero de la TSA dijo a USA Today que las publicaciones se hicieron por la celebración del Día Nacional de la Hamaca (el 22 de julio). Que las hamacas sean permitidas en aeropuertos estadounidenses no es algo nuevo, pero ahora han recibido atención mediática debido a las publicaciones en redes que hizo la agencia. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, la sustancia blanca en la camioneta del inmigrante Lorenzo Salgado Araujo no era metanfetamina, como sugirió el FBI: una prueba de laboratorio dio negativo para drogas

No, la Ley de Chips y Ciencia no obliga a contratar a personas transgénero, como dice Trump

No, no hay pruebas de que un joven haya muerto tras dormir toda la noche con un ventilador encendido

No puede hacerse una comprobación de las cifras de esos 15 meses, sino de 12 meses, ya que los datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP), en cuanto a gotaways, personas que fueron detectadas por las autoridades fronterizas entrando ilegalmente en Estados Unidos, solo llegan hasta el 20 de mayo de 2026. Al revisar las cifras desde mayo de 2025, hasta el 20 de mayo de 2026, últimas disponibles, el total de inmigrantes indocumentados reportado por los CBP que sí consiguió entrar al país asciende a 17,973 personas.  

Como ya explicamos en Factchequeado, Trump puede que con su afirmación hiciese alusión al número de indocumentados que se han liberado en la frontera tras cruzar al país sin autorización. En el último comunicado de la CBP al respecto, del 16 de julio de 2026, el organismo informó que en los últimos 14 meses hubo “cero” inmigrantes indocumentados liberados en zonas fronterizas. Factchequeado se puso en contacto con la Casa Blanca para aclarar a qué se refería el mandatario. En el momento de publicar esta verificación, no habían respondido. 

Las políticas antiinmigración impulsadas por Trump han reducido drásticamente la entrada de indocumentados en el país, como documenta el Pew Research Center. El mismo comunicado del CBP reconoce que existen los cruces fronterizos, pero que están en niveles “históricamente bajos”.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

“Caída y colapso de Trump durante su ascenso a su automóvil presidencial”, dice una publicación desinformante en TikTok. El video manipulado también fue publicado en X (antes Twitter) y Facebook.

El contenido que circula es una manipulación de un video grabado el 1 de julio de 2026 que muestra a Trump subirse a un vehículo sin problema alguno. Además, al analizarlo con herramientas que detectan inteligencia artificial, se evidencia una alta probabilidad de intervención con esta tecnología.

Hicimos una búsqueda inversa en Google Lens que nos llevó a 2 videos de medios: uno en YouTube publicado por OAN (One American News) y otro en Facebook publicado por Fox News. De acuerdo con las imágenes y las descripciones de estas 2 publicaciones, el presidente Trump sale de la Casa Blanca acompañado de sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump y una mujer con un vestido verde. Trump, en una secuencia similar a la de los contenidos virales desinformantes, camina hacia el auto presidencial e ingresa en él mientras un hombre con traje negro está parado detrás de él observándolo. 

Las imágenes fueron grabadas el 1 de julio de 2026 cuando Trump se dirigía a Dakota del Norte para la apertura de la Biblioteca Presidencial Theodore Roosevelt.

La imagen de Trump en el suelo tiene altas posibilidades de haber sido creado con IA

Hicimos análisis de capturas de pantalla del video viral en Hive moderation y Sight Engine, detectores de contenido creado con inteligencia artificial (IA). Estas herramientas detectaron que la imagen de Trump en el suelo siendo levantado por el hombre con traje negro tiene un 62% y 97%, respectivamente, de posibilidades de haber sido creado con esa tecnología. También se puede ver un fallo de continuidad cuando la persona que intenta levantarlo se fusiona con un auto de color negro.

Este tipo de contenido recuerda a los que se compartieron contra el expresidente Joe Biden durante la campaña presidencial de 2024. Estos videos eran sobre tropiezos o caídas de Biden.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, la sustancia blanca en la camioneta del inmigrante Lorenzo Salgado Araujo no era metanfetamina, como sugirió el FBI: una prueba de laboratorio dio negativo para drogas

No, la Ley de Chips y Ciencia no obliga a contratar a personas transgénero, como dice Trump

No, no hay pruebas de que un joven haya muerto tras dormir toda la noche con un ventilador encendido

Antes de contar con los resultados de las pruebas, el Buró Federal de Investigaciones (FBI) sugirió que una sustancia blanca hallada en la camioneta del inmigrante mexicano Lorenzo Salgado Araujo —que murió a manos de ICE— era “consistente con metanfetamina”. Sin embargo, un análisis de laboratorio realizado por la Fiscalía del Condado de Harris, Texas, contradice la versión difundida públicamente por el FBI, basada en la valoración visual incluida en la declaración jurada de uno de sus agentes.  

La fiscalía de Harris informó el 24 de julio de 2026: “La sustancia encontrada en la furgoneta de Lorenzo Salgado Araujo dio negativo en la prueba de narcóticos/drogas ilícitas”. Por lo tanto, es falso que la sustancia fuera metanfetamina, como sugirió el FBI.

De acuerdo con la defensa y la familia de Salgado Araujo, el polvo en las bolsas que fue encontrado en el vehículo del fallecido es una sal para hidratarse debido a las altas temperaturas que se registran en el estado de Texas durante el verano. “Tras consultar con mi cliente y su familia, entendemos que se trataba de sal granulada, combinada con limón y agua como mezcla casera de electrolitos utilizada por trabajadores al aire libre en el intenso calor de Texas, no metanfetamina ni ninguna otra sustancia ilícita”, señaló a Univision la abogada de inmigración Ruby L. Powers.

La narrativa del FBI estuvo basada en una observación visual, antes de las pruebas de laboratorio

El 7 de julio de 2026, agentes del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) dispararon y mataron a Salgado Araujo cuando viajaba rumbo a sus labores de construcción acompañado de otros tres trabajadores. Esos tres hombres están en custodia de ICE. 

Una semana después del homicidio, el agente especial del FBI, David McNeilly, firmó una  declaración jurada (ver aquí), en la que dice que solicitó una orden de registro de la camioneta Ford Transit de Salgado Araujo porque encontraron tres bolsas pequeñas con una sustancia blanca de apariencia cristalina en la parte central del tablero, además de otra bolsa pequeña con una sustancia similar en el piso del lado del pasajero. En ese momento, según el documento, las autoridades todavía no habían entrado ni registrado el vehículo. Las fotografías fueron tomadas desde afuera del vehículo por el equipo de recolección de evidencias del FBI. Según McNeilly, basándose en su capacitación y experiencia, afirmó que la apariencia y el empaquetado eran “consistentes con metanfetamina”.

Un día después, el 15 de julio de 2026, Aaron Reitz, fiscal de Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas, afirmó públicamente tanto en un comunicado por escrito como en un video difundido en redes sociales, que los agentes ejecutaron una orden de registro por un “posible tráfico de estupefacientes y delitos de drogas”. 

Hasta el 27 de julio de 2026, cuando publicamos esta nota, el FBI no había hecho públicos los resultados del laboratorio.

“Lorenzo era un hombre trabajador que construía casas para familias de Houston, y su esposa le preparaba bebidas isotónicas caseras para mantenerlo hidratado a él y a su equipo bajo el sol de Texas”, declaró David Donatti, abogado sénior en Texas de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), una organización sin fines de lucro y no partidista. “Al tomar la inusual medida de obtener y luego desclasificar la orden de registro, el gobierno ha demostrado estar más interesado en crear una narrativa falsa que en buscar la verdad”, añade el abogado. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Quién era Lorenzo Salgado Araujo, el inmigrante mexicano al que ICE mató en Houston

Un agente de ICE mata a un inmigrante mexicano en Houston: esto es lo que sabemos

No hay pruebas, hasta el 9 de julio de 2026, de que el agente de ICE involucrado en la muerte del inmigrante Lorenzo Salgado Araujo esté bajo investigación

La ley, que se aprobó con apoyo bipartidista, no contiene ningún mandato de contratación basado en identidad de género. 

En una búsqueda por palabras en el texto de la ley no encontramos ninguna vez la palabra “transgender” (transgénero, en inglés). “Gender” (género, en inglés) aparece solo una vez en la página 263, en un párrafo donde se expone que, según un estudio sobre el acoso sexual en la ciencia, el acoso de género es el más habitual. La palabra “sex” (sexo, en inglés) aparece 67 veces, como palabra en sí o formando parte de “sexual”, adjetivo que se escribe igual en español. 

Doris Matsui, congresista demócrata por California y una de las impulsoras de la Ley de Chips y Ciencia acusó en su cuenta de X (antes Twitter) a Trump de mentir: “Está difundiendo deliberadamente desinformación para incitar al odio y dividir a los estadounidenses, al tiempo que ataca una de las inversiones más importantes que hemos realizado en la industria manufacturera estadounidense, el crecimiento económico y la seguridad nacional”. 

La Cumbre de Defensa e Innovación en la que habló el presidente fue organizada el 15 de julio de 2026 por Dave McCormick, senador republicano por Pensilvania.

La ley de Chips y Ciencia se aprobó en 2022 durante el gobierno de Joe Biden para aumentar la presencia de Estados Unidos en el sector de los materiales semiconductores, básicos para la construcción de microchips, y cuya importancia se ha multiplicado con la explosión de la inteligencia artificial. Con ese incremento de la producción nacional, se reduce la dependencia del mercado asiático de semiconductores, al alza en las últimas décadas, como recoge la norma.   

En total, se aprobaron, para los años fiscales de 2022 a 2027, 52,700 millones de dólares para la fabricación de semiconductores, investigación y desarrollo, formación de mano de obra específica y colaboración y coordinación con países aliados y amigos.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp. 

Lee también: 

Estas narrativas se utilizan para desinformar sobre las personas transgénero

Qué es la disforia de género y por qué no todas las personas trans la sufren

En qué consisten los tratamientos hormonales para cambio de género y cómo el desconocimiento y los estereotipos afectan la salud de las personas trans

Verificamos algunas de esas publicaciones desinformantes y te ofrecemos consejos para que no te engañen. 

No, Messi no dijo que le robaron la Copa del Mundo

En un video visualizado en TikTok más de 1.3 millones de veces y que cuenta con más de 35,900 “me gusta”, se escucha al capitán argentino decir que les “robaron la copa” porque no se pitó una falta previa al gol de España. Al momento de publicar esta verificación, Messi solo había hecho declaraciones sobre la final por medio de sus redes sociales, como recogió el diario argentino Clarín y ha corroborado Chequeado, medio cofundador de Factchequeado.

Pasamos esa parte de la grabación en la que supuestamente habla Messi por detectores de deepfakes y The Hive calculó en un 99.1% las posibilidades de que el audio estuviese creado con IA; WasItAIGenerated arrojó un 72.4% y Deepfake Detection un 65%.     

No, Messi no anunció que se retira de la selección argentina

En TikTok también se comparte un video en el que, supuestamente, Messi, de 39 años, anunció su retiro de la selección argentina. Visualizado más de medio millón de veces, en la grabación se puede leer, mientras el futbolista habla, el siguiente mensaje: “Lionel Messi! Este fue mi último partido. Adiós”. Pero esto es falso. 

Pasamos ese fragmento en el que se supone habla el astro argentino por herramientas de detección de IA: Resemble AI Free Audio Deepfake Detection calificó el audio como falso. The Hive arrojó un 91.2% de posibilidades. Detectvideo.ai indicó que hay un 54% de opciones de que sea un video generado con IA.

Una búsqueda con palabras clave en Google con frases atribuídas a Messi, no da ningún resultado en medios de comunicación que recojan esas afirmaciones que se escuchan en el video. Y, si Messi hubiese anunciado su retiro de la selección argentina, hubiese sido noticia mundial. No es el caso. 

Lamine Yamal no dijo que Messi “dejará de ser su ídolo” 

Lamine Yamal también ha sido víctima de la IA tras obtener la Copa del Mundial con sólo 19 años. Un video con más de 3.4 millones de visualizaciones y que supera los 189,700 “me gusta” en TikTok recoge unas supuestas afirmaciones del delantero español en las que dice que Messi “dejará de ser su ídolo durante 90 minutos”, porque lo que él quiere es ganar la final. Esto es falso. Yamal no dijo eso. 

Al pasar el video por The Hive, esta herramienta indicó un 99.3% de posibilidades de que haya sido creado con IA. Elevenlabs.io arrojó un 98% de posibilidades de que el audio fue creado con IA y Truthscan clasificó el audio como “sintético” en un 99%.

Al igual que en el caso anterior, con el supuesto anuncio de la retirada de Messi de la selección, una búsqueda con palabras clave en Google con parte de las, en teoría, afirmaciones de Yamal, no da ningún resultado en medios.

No, Yamal no le sacó el dedo del medio a Messi durante el partido    

Circula en Facebook una imagen en la que supuestamente Lamine Yamal le hace el gesto despectivo a Messi durante el partido de la final. Esto es falso. Al pasar la imagen por Isitai, la herramienta calcula que está generada con IA en un 99%, mismo porcentaje que da en sightengine. ZeroGPT arroja un 94%.  

Tal gesto de desprecio, si fuera verdadero, habría sido recogido y publicado en los medios de comunicación y redes sociales de todo el mundo. Al hacer una búsqueda inversa de la imagen en Google, entre los resultados, encontramos un carrusel de fotos en la cuenta de TiktTok del canal deportivo ESPN con la foto original, la cuarta, en la que se aprecia que Yamal no le saca el dedo del medio a Messi.  

Cómo detectar imágenes, audios y videos creados con IA

Te dejamos algunos consejos que te pueden ayudar a identificar contenido generado con IA, y que ya resumimos en Factchequeado. 

En las imágenes observa de cerca y busca irregularidades en los detalles: 

• Dedos o manos distorsionados o de más.

• Rasgos faciales asimétricos.

• Piel demasiado lisa y con textura plástica.

• Texto mal escrito o borroso y logotipos deformados.

Sobre audios y videos. Si te genera dudas, observa:

• Audio que suene lento o acelerado.

• Expresiones faciales poco naturales o extrañas.

• Desajuste entre el movimiento de los labios y el audio.

• Objetos que cambian de firma o desaparecen.

• Sombras o iluminación que no coincidan.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.   

Lee también: 

Videos generados con IA de mujeres viendo el Mundial para vender pornografía en OnlyFans o Fanvue

Mundial 2026: mensajes casi idénticos que elogian a Putin y al Mundial de Rusia 2018 alcanzan a más de 2 millones de usuarios en grupos de Facebook de fanáticos del fútbol

La historia detrás de la foto viral entre Messi y Yamal cuando era bebé

Pero no hay pruebas de que haya ocurrido una muerte así. No encontramos que medios de comunicación de Estados Unidos ni internacionales hayan reportado sobre una muerte por dormir con un ventilador encendido o alguna advertencia como la que describen los contenidos virales. Lo que sí encontramos fueron desmentidas  de Newtral.es de España y Lupa Media de Ecuador, medios de verificación que hacen parte de la red LatamChequea junto con Factchequeado.

“La muerte que se describe en el video es altamente improbable”, explicó Carlos Egea, presidente de la Federación Española de Sociedades Médicas del Sueño (FESMES) a Newtral.es. Lo que mencionan algunas páginas especializadas en salud es que el uso de ventiladores al dormir puede causar algunas molestias, como resecar la nariz y la garganta o, en caso de tener alergias o asma, el polvo en circulación podría provocar síntomas como tos o congestión. 

Los CDC , encargados del control de enfermedades, recomiendan usar ventiladores cuando la temperatura interior no supere los 90 grados Fahrenheit porque a partir de esa temperatura, pueden más bien calentar el cuerpo.

En un artículo, Jennifer Clements, médica certificada y colaboradora de GoodRx –plataforma que permite a usuarios comparar precios de medicamentos y obtener descuentos– explica que  dormir con un ventilador encendido puede ayudarte a dormir mejor en la noche. Entre los beneficios menciona que ayuda a enfriar la habitación, produce ruido blanco que ayuda a conciliar el sueño y hace circular el aire, lo que evita que el ambiente se sienta cargado por la mañana.

Sin embargo, advierte que el flujo constante de aire puede ocasionar algunos problemas de salud que no son graves. Entre ellos:

-Puede desencadenar las alergias o asma al “dispersar polvo, ácaros, polen y otros alérgenos por la habitación”.

-Puede esparcir gérmenes y virus si no se permite la entrada del aire fresco del exterior.

-Puede resecar tu nariz, boca y garganta. Como consecuencia, el cuerpo puede producir exceso de mucosidad, lo que puede provocar síntomas como congestión nasal, dolor de cabeza sinusal y tos.

-Puede causar resequedad en la piel y los ojos.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

La historia detrás de la foto viral entre Messi y Yamal cuando era bebé

El video de Erling Haaland con un mapache disecado es real: el futbolista compró la pieza en Dallas y reavivó el debate sobre la taxidermia

El supuesto “químico cancerígeno” en CeraVe: solo puede formar benceno en condiciones de calor extremo, según la evidencia y la FDA

Tras la derrota de Noruega ante Inglaterra en el Mundial 2026, se viralizó un video del jugador noruego Erling Haaland bajando del avión en Oslo con un mapache disecado que sostiene una botella de whisky entre sus garras.

Rápidamente, la escena se hizo viral y hubo cuestionamientos sobre su veracidad. En redes, muchos usuarios preguntaron si el video era auténtico o estaba generado con inteligencia artificial (IA).

Sin embargo, el video es verdadero. Tras su viralización, el propio Haaland posteó una foto bromeando sobre el animal disecado y distintos medios periodísticos compartieron detalles sobre su compra.

El “Mapache Whisky” fue comprado en Dallas y cuesta 750 dólares

Luego de su regreso a Oslo y la viralización de las imágenes, el delantero noruego publicó en sus redes una foto del momento en el que baja del avión con el mapache disecado. “Me siguió hasta casa”, escribió en tono de broma.

Según consignó el medio local VG, Haaland adquirió la pieza en la tienda Wild Bill’s Western Store en Dallas, Texas, donde Noruega disputó los dieciseisavos de final de la Copa del Mundo 2026. La figura, conocida como “Mapache Whisky”, cuesta 750 dólares. 

El propio establecimiento documentó la visita de Haaland, quien además se habría llevado un sombrero, botas de vaquero y una camiseta con la frase “Y’all Can Kiss My Dallas” (“Puedes besar mi Dallas” en español).

La taxidermia es cuestionada por organizaciones de defensa de los animales 

El mapache disecado adquirido por Haaland es una pieza elaborada mediante taxidermia, una técnica que consiste en preservar el cuerpo de un animal muerto para reproducir su aspecto lo más fielmente posible.

Organizaciones de defensa de los animales como PETA (Personas por el Trato Ético de los Animales, según sus siglas en inglés) se oponen a este tipo de prácticas cuando son realizadas con fines decorativos o comerciales, sosteniendo que “los animales muertos no son decoración”.

No es la primera vez que Haaland es criticado por mostrarse con “accesorios” de origen animal. El pasado 1° de julio, la organización PETA criticó duramente al futbolista por sus fotos con bolsos y accesorios fabricados con pieles de animales de marcas como Hermès: “Un delantero debería anotar goles, no coleccionar animales muertos”.

En un posteo difundido en sus redes sociales, la ONG apuntó contra el delantero: “El mejor jugador de Noruega, Erling Haaland, sabe anotar goles, pero su colección de bolsos de piel de animal está mal. Cocodrilos, lagartos, vacas y otros animales son asesinados violentamente por su piel, solo para que Hermès pueda convertirlos en bolsos”.

Este artículo fue publicado originalmente por Chequeado, medio Cofundador de Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Esta “resolución histórica” no aparece en la página oficial del gobernador Abbott, tampoco en el archivo de leyes y resoluciones de Texas ni entre las decisiones de la Corte Suprema de Texas. 

Además, las deportaciones siguen reguladas por la ley migratoria federal de Estados Unidos, no las definen Texas ni ningún estado. Una persona solo puede ser deportada por orden de un juez federal o por una orden administrativa firmada por un funcionario del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). 

La publicación también circula en Instagram y TikTok y junto con la de Facebook suman más de 1 millón de vistas.

En el posteo de Facebook detectamos que proviene de una cuenta con el nombre de usuario “Más allá de lo visible” que ha publicado más desinformaciones de inmigración con tono alarmista, como “mañana 16 de julio” comienza el “operativo más grande de la historia”; o un “programa” de Trump para dar “papeles por 5 o 10 años para trabajadores inmigrantes”. En estos casos y en el de Texas que te mencionamos, usa un avatar generado con inteligencia artificial (IA). Pruebas de detección de videos generados con IA dieron positivo: 85% en la herramienta Hive Moderation y 96.51% en la herramienta MyDetector.

Contrario a lo que circula, Texas ha impulsado leyes como la SB4, con la que amplió las facultades estatales para detener a personas sospechosas de haber cruzado la frontera sin autorización.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

5 cosas que sabemos (y lo que no) sobre la ley de inmigración SB4 de Texas y cómo ha sido su proceso en Cortes federales

No hay pruebas, hasta el 9 de julio de 2026, de que el agente de ICE involucrado en la muerte del inmigrante Lorenzo Salgado Araujo esté bajo investigación

Años viviendo en Estados Unidos no garantizan papeles: las limitadas opciones para legalizarse si eres indocumentado

La noche del 16 de julio de 2026, el presidente Donald Trump pronunció un discurso de casi 26 minutos, a las 9 pm ET, en el que repitió  la falsa narrativa de un supuesto fraude en las elecciones de 2020, que ya hemos desmentido. Afirmó, sin pruebas, que China obtuvo de manera ilegal 220 millones de archivos de votantes estadounidenses, y volvió a intentar sembrar dudas sobre el recuento del sufragio por correo. Además, repitió falsedades sobre la llegada de inmigrantes indocumentados al país e hizo afirmaciones que necesitan contexto sobre la inflación o la tasa de homicidios en el país. 

Trump concluyó el discurso instando a los legisladores a aprobar la Ley SAVE America, que exigiría presentar una identificación con fotografía para votar y una prueba de ciudadanía para registrarse. En Factchequedo te hemos explicado cómo, en lugar de ayudar, esta ley podría dificultar el voto, según expertos.   

Cadenas de televisión como ABC, CNN y NBC no transmitieron las declaraciones de Trump en vivo. MSNBC y CBS transmitieron parte de las palabras del mandatario, pero interrumpiendo la emisión para dar paso al análisis y verificación de datos del presidente por parte de sus periodistas. Fox News lo emitió en su totalidad. En Factchequeado, pasamos la lupa por sus afirmaciones y resumimos acá en español el resultado del chequeo.

Mientras se desarrollaba el discurso de Trump, la Casa Blanca lanzó la nueva página “Election Integrity” (integridad electoral) en el contexto de las elecciones intermedias (midterms) de noviembre de 2026. En ese portal, la administración agrupa discursos, documentos y textos sobre el supuesto fraude electoral en 2020, que incluye afirmaciones no verificadas, cifras sin transparencia sobre su transparencia sobre su metodología y narrativas que ya hemos desmentido. 

“Si se observa lo ocurrido en California y en tantos otros lugares, los votos por correo son intrínsecamente corruptos”

FALSO    

Esta es una narrativa falsa que el presidente Trump ha impulsado desde, al menos, 2024.

Estudios que analizaron casos de fraude electoral a través del voto por correo no encontraron que se utilizara este mecanismo de forma generalizada para cometer fraude. 

Por ejemplo, una investigación de Brookings, un centro de investigación no partidista y sin fines de lucro, a partir de datos de la Heritage Foundation, solo encontró “entre 6 y 46 casos de fraude en el voto por correo” en 4 elecciones generales (2016, 2018, 2020, 2022). La propia Heritage Foundation, que es un centro de investigación conservador vinculado con el Partido Republicano, únicamente registró 387 casos de personas que utilizaron papeletas de voto en ausencia (absentee ballot) o por correo de manera fraudulenta desde 2000 hasta junio de 2026, según el conteo de Ballotpedia.

De acuerdo con el Brennan Center for Justice, organización aliada de Factchequeado, el voto por correo cuenta con varias medidas de seguridad, como la verificación de identidad y acarrea sanciones severas, incluyendo hasta 5 años de prisión y multas de hasta 10,000 dólares a nivel federal, como te contamos en Factchequeado.

“Se tardó un mes entero en contar los votos [en California]. Me pregunto qué estarían haciendo” 

NECESITA CONTEXTO

El presidente sembró la duda sobre alguna irregularidad en el conteo de votos de California por el tiempo que tardó el estado que gobierna el demócrata Gavin Newson en contar los votos de las elecciones del 2 de junio de 2026.

Como informamos en Factchequeado, el hecho de que California tarde en contar los votos no significa que alguna irregularidad está ocurriendo o que se esté cometiendo fraude. Cada funcionario estatal tiene hasta 30 días después de las elecciones para completar el escrutinio, auditoría y certificación de las elecciones. Además, la ley estatal de California incluye medidas para evitar el fraude electoral como la verificación de firmas, la presencia de observadores, el recuento manual y la transmisión del conteo de los votos en vivo por YouTube en algunos condados.

De acuerdo con la secretaria del Estado de California, Shirley N. Weber, más de 9.4 millones de californianos votaron el último 2 de junio en las elecciones primarias, de los cuales más de 8.4 millones votaron por correo y más de 1 millón lo hizo en un centro de votación. Estas elecciones fueron certificadas el 10 de julio de 2026.

“Esta semana se anunció que la inflación ha registrado su mayor caída mensual en más de seis años”

VERDADERO

Es verdadero que la caída mensual del 0.4% en la inflación en junio de 2026 es la mayor registrada desde abril de 2020, cuando se ubicó en -0.8%. 

Sin embargo, la inflación del primer semestre del año (enero - junio) fue de 3.27%, por encima del 2.6% registrado en la primera mitad de 2025 y el 3.23% de 2024, según los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, por sus siglas en inglés). Los expertos recomiendan medir la inflación anualizada.

“Teníamos millones y millones de personas llegando de todas partes del mundo. Entre ellas, delincuentes de todo tipo: 11,888 asesinos”

FALSO        

No es la primera vez que Trump da una cifra falsa sobre la cantidad de asesinos que supuestamente entraron al país durante el gobierno de Biden (20 de enero de 2021 - 20 de enero de 2025), como ya te contamos en Factchequeado en los casos en los que habló de “13,000 asesinos” (aquí, aquí y aquí). Esta cifra de 11,888 supuestos asesinos tampoco es la primera vez que la menciona. De igual manera, es falsa.

El dato de 13,000 supuestos homicidas corresponden a un conteo oficial histórico de 40 años de ICE incluido en una carta que el representante republicano por Texas, Tony Gonzales, difundió en septiembre de 2024. El número incluye a inmigrantes indocumentados, pero también a residentes permanentes y personas con “visas de no migrantes de larga duración que pasaron a ser sujetos de expulsión debido a una condena penal”, dijo a FactCheck.org, medio aliado de Factchequeado, Michelle Mittelstadt, directora de comunicaciones del Instituto de Política Migratoria (MPI). 

“La tasa de asesinatos se encuentra en su nivel más bajo desde el año 1900” 

NECESITA CONTEXTO

Estudios como el del Council on Criminal Justice (CCJ), un think tank no partidista, sobre las tendencias del crimen en Estados Unidos señalan  que existe “una gran probabilidad” de que los homicidios en 2025 queden en una tasa “en torno a 4 por cada 100,000 habitantes”. Esa tasa, afirman, “sería la tasa más baja jamás registrada en los datos de las fuerzas del orden o de salud pública desde 1900”. El propio CCJ aclara que su análisis se basa en los datos obtenidos de denuncias en 40 grandes ciudades del país. 

Como indica Politifact, la forma de recoger la información resultante en la tasa de homicidios no se unificó a nivel nacional hasta 1960. Antes de 1930, el Buró Federal de Investigaciones (FBI) no recogía datos nacionales de homicidios. Los expertos consultados por Politifact consideran que, cuando se faciliten los datos oficiales de 2025, podría decirse que la tasa de homicidios es la menor registrada en los últimos 65 años, no 125 años.

No se ha “permitido la entrada de ningún inmigrante ilegal a Estados Unidos en los últimos 14 meses”

FALSO    

Según los propios datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP), la frontera no está en cero cruces ilegales, por lo que la afirmación de Trump es falsa. Entre el 20 de enero de 2025 y el 20 de mayo de 2026, las autoridades detectaron 29,129 personas que cruzaron la frontera hacia Estados Unidos de manera irregular (“gotaways”).

Trump, probablemente, se refiere al número de inmigrantes indocumentados que la Patrulla Fronteriza ha liberado tras cruzar sin autorización la frontera de Estados Unidos. La CBP informó que durante los últimos 14 meses hubo “cero” inmigrantes indocumentados liberados en la frontera, según un comunicado del 16 de julio de 2026.

Sin embargo, esto no quiere decir que ningún inmigrante indocumentado haya ingresado en Estados Unidos. El mismo comunicado señala que hay cruces fronterizos, aunque están en niveles “históricamente bajos”.

“China llevó a cabo lo que se cree que es la mayor filtración de datos electorales de la historia (...) y han estado tratando de interferir en nuestras elecciones”

EXPLICADOR 

La afirmación se basa únicamente en el discurso de Trump y en textos políticos de la Casa Blanca. No hay pruebas ni evidencias que respalden la acusación de una supuesta intervención de China en las elecciones de 2020 en las que ganó la presidencia el demócrata Joe Biden.

Trump habló de documentos desclasificados o parcialmente censurados, sin hacer distinción entre lo que China pudo haber planeado y lo que los analistas dicen que hizo, de acuerdo con Politifact, medio aliado de Factchequeado. 

Según el presidente, la información incluye “nombres, direcciones, números de teléfono, preferencias de afiliación política y otros datos sensibles necesarios para registrarse para votar y participar en otras actividades nefastas”. Los datos que menciona Trump están disponibles de manera pública en el sitio de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (NCSL). Según la NCSL, el acceso a las listas de registros de votantes es una práctica histórica en el país. 

Hasta el momento, ni las agencias federales de seguridad ni las autoridades electorales han publicado informes técnicos que respalden los dichos del presidente. 

Un documento etiquetado como "agencia gubernamental sensible" señala que la información de registro de votantes de 2013 a 2021 "está disponible públicamente para su descarga en sitios web comerciales" y que, al parecer, China la descargó en 2022. El documento indicaba que, en teoría, dichos datos podrían utilizarse para llevar a cabo operaciones de influencia electoral.

Ryan Macias, experto en tecnología y seguridad electoral que ocupó cargos en el gobierno federal durante las administraciones de Trump, Barack Obama y Joe Biden, dijo a PolitiFact que “el hecho de que dispongan de datos de registro de votantes no significa que se hayan vulnerado las bases de datos o la infraestructura de registro electoral a nivel estatal o local”. Agregó: "Se trata de información que ciertos miembros del público pueden adquirir legalmente".

Sobre las midterms de 2022, una declaración conjunta de los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional del 18 de diciembre de 2023, evalúa el impacto de la injerencia extranjera durante esas elecciones. Señala que aunque detectaron ciberactividad de actores chinos, rusos e iraníes, escaneando o accediendo a infraestructuras electorales y de campañas, “no hay evidencia de que esa actividad cambiara votos, impidiera votar, alterar el registro de votantes ni comprometiera la integridad de las papeletas.  

Nota en desarrollo. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

El actual presidente ha ido aumentando esa cifra con el tiempo. Primero habló de “más de 10 millones” de indocumentados; luego, de entre 15 y 16 millones; después, de 21 millones. Ahora, en el post del 15 de julio de 2026, dice que la cifra alcanza los 25 millones de indocumentados que, según aseguró,  llegaron en los cuatro años de mandato de Biden. Trump no ofreció ningún argumento para respaldar esa cifra.

Cifras mucho menores

La Oficina de Estadísticas del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) publicó en abril de 2024 un estimado de la población que vivía indocumentada en el país a enero de 2022, un año después de que Biden tomara posesión del cargo. El documento ya no se encuentra disponible en la web del DHS, pero sí puede encontrarse en el archivador de links gratuito archive.org. El estudio del DHS calculaba (página 3) en 11 millones los “inmigrantes en situación irregular”. 

El Instituto de Políticas Migratorias calculaba, para 2023, que 13.7 millones de personas se encontraban indocumentadas en el país. El Pew Research Center aumentaba esa cifra hasta los 14 millones para ese año, divididos en 8 millones de personas sin ninguna protección frente a la deportación y 6 millones con algún tipo de protección frente a ese mecanismo. Entre estos últimos se encontraban, por ejemplo, los haitianos, venezolanos, cubanos y nicaragüenses con medidas temporales como el TPS aprobadas por el gobierno de Biden para frenar el flujo de inmigración indocumentada por la frontera sur. 

En su conteo sobre gente en condición irregular, el Centro de Estudios Migratorios de la Universidad de Minnesota elevaba a 14.6 millones las personas indocumentadas en el país para 2024. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Lee también: 

No, durante el gobierno de Biden no ingresaron más de 13,000 asesinos, como afirma Trump

Sí, los inmigrantes indocumentados pagan impuestos en Estados Unidos

¿Cómo ubicar a un detenido por ICE?

La investigación a la que se refiere el presidente analizó el impacto de la inmigración no autorizada –es decir, de personas que ingresaron a Estados Unidos sin haber sido admitidas formalmente conforme a las leyes de inmigración– en los mercados laboral y de vivienda del país. Sin embargo, sus conclusiones sobre el efecto en los precios y alquileres de las viviendas son mucho menores a las mencionadas por Trump.

El informe estima que la llegada de alrededor de 7 millones de inmigrantes indocumentados, entre marzo de 2021 y marzo de 2024, podría explicar el aumento promedio de 6.6 puntos porcentuales en los precios de las viviendas y de 4.3 puntos porcentuales en los alquileres. Como durante ese periodo, los precios de las viviendas aumentaron un 22.4%, el incremento atribuido a esos flujos migratorios representa cerca de un tercio (el 30%) del aumento total. En el caso de los alquileres, ese aumento representa una quinta parte (alrededor del 20%) del incremento total, que fue de 21.6%. 

Esta cifras incluyen áreas como California, Arizona, Texas, Florida y los alrededores de la ciudad de Nueva York, donde, según el estudio, se recibió la mayor cantidad de inmigrantes indocumentados, lo que eleva las estimaciones. 

Un área local “típica” –es decir, un área metropolitana representativa, situada en el punto medio de las analizadas–, el informe estima que el aumento que podría atribuirse a la inmigración indocumentada en ese mismo periodo es del 2.9% en los precios de las viviendas y del 1.9% en los alquileres. Estos incrementos representan un 13.1% del aumento total de los precios de las casas y el 8.6% del aumento total de los alquileres (que fue del 22.3% en ambos casos).

“El flujo de trabajadores inmigrantes no autorizados (UIWF, por su abreviatura en inglés) actuó principalmente como un choque de demanda de vivienda en un contexto de oferta de vivienda relativamente fija a corto plazo”, dice el informe.

David J. Bier, director de estudios de inmigración del Instituto Cato, dijo desde su cuenta en X que “el crecimiento demográfico de EE. UU. nunca ha sido tan bajo. El aumento de los precios impulsado por el crecimiento de la población se debe únicamente a las limitaciones de la oferta. No es la inmigración lo que provoca el incremento de los precios, sino la restricción de la oferta a corto plazo, tal como señala el propio documento. ¡No se deje distraer de las causas reales!”.

Es una investigación en curso de economistas de la Reserva Federal

Cuando Trump hizo esta afirmación en una publicación desde su cuenta en Truth Social del 5 de julio de 2026, incluyó un enlace a un artículo de Just the News, categorizado como un medio “cuestionable” y con un sesgo hacia la derecha por Media Bias/Fact Check, un sitio no partidista que califica a mas de 8,000 medios de comunicación por sus sesgos y veracidad informativa, según la Universidad Estatal de Pensilvania. El artículo concluye que “un documento de investigacion en curso del Banco de la Reserva Federal de Dallas estima que el aumento récord de la inmigración indocumentada durante la administración Biden impulsó el empleo, al tiempo que provocó el 30% del incremento en los precios de la vivienda y el 20% del aumento en los alquileres”. 

De hecho, el artículo fue compartido por la cuenta en X de John Solomon, el director ejecutivo de Just the News, con la frase: “Última hora: Un documento de trabajo de la Reserva Federal sugiere que la oleada de inmigrantes ilegales bajo la administración Biden impulsó un aumento del 30% en los precios de la vivienda”. Este tuit fue compartido por la cuenta de Rand Paul, senador republicano por Kentucky, con la frase: “Ahora la Reserva Federal confirma lo que el sentido común ya nos decía: las fronteras abiertas encarecen el sueño americano”. La Casa Blanca también compartió en redes sociales el 7 de julio de 2026 que la “crisis de inmigración” durante Biden aumentó un 30% en el precio de las casas y 20% en el precio de los alquileres.  

La investigación a la que se refieren tanto Trump como Just the News fue realizada por economistas de la Reserva Federal (Daniel J. Wilson, del Banco de la Reserva Federal de San Francisco, y Xiaoqing Zhou, del Banco Federal de Dallas). La misma precisa que las opiniones “pertenecen a los autores y no reflejan necesariamente las del Banco de la Reserva Federal de Dallas ni las del Sistema de la Reserva Federal”.

Otras conclusiones del informe

Otros hallazgos del estudio sobre los efectos del flujo de inmigrantes indocumentados, no relacionados con el mercado inmobiliario, son: que “aumentaron el empleo local prácticamente en una proporción de uno a uno, sin provocar descensos significativos en los salarios locales” y que “redujeron los ingresos laborales per cápita —en consonancia con un cambio en la composición salarial de la fuerza laboral local hacia niveles más bajos—”; y redujeron cerca de un 5% las ayudas y pagos del gobierno recibidos por habitante en esas áreas, cuando esos flujos equivalían al 1% del empleo local inicial.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, Marco Rubio no dijo en este video que no tolerará que Diosdado Cabello y otros “remanentes del régimen de Maduro” obstruyan la transición en Venezuela

No, durante el gobierno de Biden no ingresaron más de 13,000 asesinos, como afirma Trump

¿Tarjeta Trump? La regla que invocó la FIFA para permitir a Balogun jugar contra Bélgica tras una petición del presidente de Estados Unidos

En Factchequeado revisamos en la página de CBP (la oficina encargada del control fronterizo en los aeropuertos) y en la del Departamento de Seguridad Nacional (agencia a la que pertenece CBP) y no hay anuncio alguno de un nuevo requisito para entrar a Estados Unidos. 

El ETIAS (Sistema Europeo de Información y Autorización de Viajes) al que refieren los videos desinformantes es, en realidad, una autorización de viaje electrónica diseñada para viajeros de países exentos de visado que visiten la Unión Europea. Entrará en vigencia en el último trimestre de 2026.

Los videos desinformantes, además, utilizan un deepfake de Nayib Bukele, presidente de El Salvador. Los deepfakes son videos hiperrealistas en los que se recrea la cara, los gestos y la voz de una persona reconocida.

En Factchequeado analizamos los videos con Hive Moderation, herramienta de detección de contenidos con IA, y nos dió como resultado un 67.5% de probabilidad que la voz de Bukele haya sido clonada con IA. También analizamos el audio utilizando la herramienta de Undetectable AI y arrojó 1% de probabilidad de que el audio fuese real. Esto coincide con el hecho de que no haya registro alguno en Google ni en Google News de que Bukele haya dado un discurso sobre este supuesto requisito, relacionado con la entrada a Estados Unidos.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

“Resulta que la foto del senador republicano de Kentucky Mitch McConnell que subió su gabinete de trabajo como fe de su recuperación es generada por la inteligencia artificial, eso es lo que se rumora en redes”, afirmó un usuario en Facebook. En X (antes Twitter), la herramienta de IA Grok concluyó que sí se trataba de contenido creado con IA y aseguró que incluso había sido desmentido por verificadores como Snopes. Pero es falso que sea una imagen creada con IA o que verificadores como Snopes la calificaran como tal.

Hicimos en Factchequeado un análisis de la imagen con herramientas de detección de contenido creado con IA y todos los resultados arrojaron probabilidades bajas o nulas de que sea un contenido sintético. 

Hive Moderation detectó un 0% de probabilidades de que la foto hubiera sido  creada con IA; Sight Engine, un 8%; y SynthID, herramienta de Google DeepMind que agrega marcas de agua y detecta contenido generado con modelos de IA de Google y Open IA, no concluyó que se trate de este tipo de contenido, contrariamente a lo que aseguraron Grok y un usuario en X.  

Asimismo, no encontramos que verificadores, como Factchequeado, hayan calificado a la imagen de McConnell como creada con IA. Snopes sí publicó al menos dos artículos (el 8 y el 10 de julio de 2026) sobre imágenes IA de McConnell, pero no son las mismas imágenes que analizamos en este artículo.

La imagen y la desinformación sobre McConnell circulan después de que dejara de aparecer públicamente tras ser hospitalizado el 14 de junio de 2026. En el comunicado que acompaña a la imagen ahora viralizada se explica que el senador tuvo una caída que lo llevó al hospital, pero que no se “rompió ningún hueso ni sufrió una conmoción cerebral”. También se indica que durante esas semanas padeció “un caso leve de neumonía”. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.
Lee también:

No, Marco Rubio no dijo en este video que no tolerará que Diosdado Cabello y otros “remanentes del régimen de Maduro” obstruyan la transición en Venezuela

No, la presidenta de México no hizo un llamado para que todos los inmigrantes regresen a sus países tras la muerte de Lorenzo Salgado; es un audio creado con IA

No hay pruebas, hasta el 9 de julio de 2026, de que el agente de ICE involucrado en la muerte del inmigrante Lorenzo Salgado Araujo esté bajo investigación

El video usado en la publicación tampoco es de julio de 2026. En realidad, corresponde al 5 de mayo de 2026, durante una rueda de prensa. Allí, una periodista le preguntó a Rubio si Estados Unidos mantenía vigente la orden de captura contra Diosdado Cabello. Rubio respondió en español: “La política de Estados Unidos en ese tema no ha cambiado y cuando cambie, te dejaremos saber”. En esa rueda de prensa, Rubio tampoco dijo la frase que le atribuye la publicación desinformante.

En Factchequeado hicimos también una búsqueda en las transcripciones de los discursos y entrevistas que ha dado Rubio como secretario de Estado en relación con Venezuela en 2026 y no encontramos registros de que haya pronunciado esa frase durante este año.

Una búsqueda en Google con la frase exacta que le atribuyen a Rubio tampoco arrojó ni en inglés ni en español evidencia alguna de que el secretario hubiese hecho ese pronunciamiento.

Desde Factchequeado contactamos al Departamento de Estado, pero no habíamos recibido respuesta al momento de esta publicación.

Diosdado Cabello es uno de los hombres más poderosos del régimen venezolano que ocupa el cargo de ministro de Interior, Justicia y Paz. Tiene una orden de captura por 25 millones de dólares, acusado de participar “en una conspiración de narcoterrorismo” entre “el Cartel de los Soles, una organización venezolana de narcotráfico compuesta por funcionarios venezolanos de alto rango y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)”. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

La presidenta mexicana sí se pronunció sobre la muerte de Salgado durante su conferencia de prensa del 8 de julio de 2026, pero no pidió que todos los inmigrantes regresen a sus países de origen. Lo que dijo Sheinbaum es que su gobierno tiene el objetivo de ir más allá de las notas diplomáticas y que estaba preparando “medidas jurídicas”. Además, el audio del video desinformante fue creado con inteligencia artificial (IA), según 2 análisis que realizamos con herramientas de detección de este tipo de contenido.

Una de las herramientas, Resemble AI, concluye que el audio es “completamente sintético, generado mediante tecnología de clonación de voz por IA para imitar la voz de Claudia Sheinbaum”. El análisis también concluye que “se ha superpuesto a grabaciones de video reales de ella hablando en diversos eventos públicos”. La otra herramienta usada por Factchequeado para el análisis, Hive Moderation, concluye que existe un 56.5% de probabilidad de que se trate de un “discurso generado por IA”. 

Asimismo, la cuenta que difundió el video desinformante tiene más de 24,500 seguidores y utiliza el logo de Noticias Telemundo como imagen de perfil, pero no corresponde a la cuenta oficial de ese medio en TikTok. 

No es la primera vez que detectamos cuentas desinformantes que se hacen pasar por Telemundo. Ten presente que la cuenta auténtica en TikTok tiene como nombre de perfil “Noticias Telemundo”, tiene la insignia azul de cuenta verificada, supera los 17.4 millones de seguidores y utiliza como nombre de usuario (el identificador único de cada cuenta que comienza con “@”) “@noticiastelemundo”. La cuenta falsa, en cambio, muestra “Clip Informativo” como nombre de perfil y tiene “@hai.tr33” como nombre de usuario.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Un agente de ICE mata a un inmigrante mexicano en Houston: esto es lo que sabemos

No hay pruebas, hasta el 9 de julio de 2026, de que el agente de ICE involucrado en la muerte del inmigrante Lorenzo Salgado Araujo esté bajo investigación, como dice una publicación en TikTok

En el post se también se afirma que “en caso de que se determine una responsabilidad penal podría recibir una sentencia de hasta 20 años de prisión por la muerte de Lorenzo Salgado Araujo”.

“La Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional (DHS-OIG) está a cargo de la investigación del tiroteo en el que se vio involucrado el agente”, dijo el 8 de julio de 2026 el DHS a Factchequeado. Sin embargo, al 9 de julio de 2026, la agencia no había dado detalles de qué tipo de investigación se trata ni si han cesado a alguno de sus agentes.

Medios de comunicación tampoco han reportado que el agente esté suspendido. 

Ni el Servicio de Inmigración de Aduanas (ICE ) ni el DHS han publicado imágenes o videos del momento en que Salgado Araujo —un trabajador de la construcción con más de 30 años en Estados Unidos y en proceso de obtener la residencia permanente, según su familia— fue baleado tras ser detenido por sus agentes en la mañana del 7 de julio de 2026 en el vecindario de mayoría latina Magnolia Park, al este de Houston. Tampoco han dicho el nombre o los nombres del agente o de los agentes involucrados. 

Hasta el momento, los videos que han circulado del homicidio son de cámaras de negocios cercanos y de personas que conducían en sus vehículos. Esos videos han sido publicados por medios nacionales, medios locales y por la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC, por sus siglas en inglés), (como este y este). 

El DHS sostiene que Salgado Araujo supuestamente intentó evadir un arresto e intentó embestir a uno de sus agentes. Y el FBI dijo a Factchequeado que “la oficina del FBI en Houston solo está investigando la posible agresión a un agente federal”. No está investigando al agente de ICE. 

Factchequeado contactó nuevamente a ICE y al DHS el 9 de julio de 2026 para preguntar si el agente, o los agentes involucrados, están actualmente siendo investigados y, en caso de ser así, qué tipo de investigación es: interna, administrativa, penal o relacionada con el uso de la fuerza. También si alguno de los agentes involucrados ha sido puesto en licencia administrativa, suspendido, reasignado o retirado de sus funciones de campo. Y si el agente o los agentes involucrados siguen en servicio activo. Al momento de esta publicación no hemos recibido respuesta.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Un agente de ICE mata a un inmigrante mexicano en Houston: esto es lo que sabemos

Videos de los últimos 40 segundos de la vida de Alex Pretti refutan la versión del gobierno federal de que era un “asesino” y que agentes de ICE y de la Patrulla Fronteriza lo mataron en defensa propia

Un agente de ICE mató a una ciudadana estadounidense en Minnesota y videos de testigos contradicen la versión oficial de un “atropellamiento”. Te explicamos.

La cifra de más “13,000 asesinos” –a la que refirió el presidente en su cuenta en Truth Social el 15 de junio de 2026– corresponde a registros históricos de personas no ciudadanas condenadas por homicidio en los últimos 40 años del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), según dijo a CNN un portavoz del Departamento de Seguridad (DHS) en 2024.  

La cifra (13,099 para ser exactos) proviene de un conteo oficial histórico de ICE incluido en una carta que el representante republicano por Texas Tony Gonzales difundió públicamente el 27 de septiembre de 2024 en su cuenta en X (antes Twitter). 

Además, este número no solo corresponde a inmigrantes indocumentados, sino que también incluye a residentes permanentes y personas con “visas de no migrantes de larga duración que pasaron a ser sujetos de expulsión debido a una condena penal”, dijo a FactCheck.org, Michelle Mittelstadt, directora de comunicaciones del Instituto de Política Migratoria (MPI), un centro no partidista “dedicado al estudio del movimiento de personas en todo el mundo”, en 2024. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

¿Tarjeta Trump? La regla que invocó la FIFA para permitir a Balogun jugar contra Bélgica tras una petición del presidente de Estados Unidos

Pedir asilo en la frontera: esto es lo que decidió la Corte Suprema sobre quienes esperan en México

Trump afirma que la migración durante el gobierno de Biden aumentó las primas de los seguros de autos; expertos lo atribuyen a otros factores

En redes sociales circula una imagen presentada como si fuera un aficionado sin camiseta durante el partido Brasil-Japón del Mundial de fútbol 2026, celebrado el 29 de junio, pero no es real. Se trata de una imagen generada con herramientas de inteligencia artificial (IA) de OpenAI, según su propia herramienta de reconocimiento. La imagen aparece publicada en un perfil de TikTok llamado “homemdossonhos.x”, donde tiene la etiqueta de “contenido generado con IA” de la plataforma, al igual que el resto de imágenes de hombres semidesnudos en supuestos partidos del Mundial que ha publicado. 

Además, en el minuto que indica el marcador de la imagen que circula, el 70:18, del partido,  se muestra una vista de dron del estadio de Houston en Estados Unidos durante una pausa de hidratación y no a este aficionado sin camiseta, según las imágenes de la FIFA retransmitadas por RTVE [min. 1:26:50]. 

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a nuestra alianza con Maldita.es medio cofundador de Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

El Mundial 2026 generó un ritmo acelerado de difusión de noticias y desinformaciones. En las primeras semanas del torneo, Lionel Messi fue foco de citas falsas, rumores y fotos fuera de contexto. 

Estas son algunas de las desinformaciones que Chequeado, medio cofundador de Factchequeado, verificó en torno al capitán de la selección argentina.

No, Messi no habló sobre su “fanática de 100 años” en el Mundial 2026

Luego del enfrentamiento de Argentina contra Austria en el Mundial, se viralizaron en redes sociales supuestas declaraciones de Lionel Messi ante la prensa, como su “emoción” por el cartel de una “fanática de 100 años” en la tribuna o que “sueña” con enfrentar a Portugal. 

Sin embargo, estas citas son falsas. No hay registros de que Messi las haya dicho. Ninguno de estos comentarios aparece en el sitio oficial de la FIFA, en las redes sociales del capitán de la Selección, ni en medios de comunicación fidedignos. 

Se trata de citas ficticias difundidas por cuentas verificadas de X (antes Twitter) con el objetivo de obtener interacciones, viralizar publicaciones y, en algunos casos, monetizar el tráfico y la atención que generan los posteos falsos.

No, Messi y Antonela no se fueron de vacaciones a Ibiza durante el Mundial 2026: las fotos son de 2022

Luego del triunfo de Argentina 2 a 0 frente a Austria el 22 de junio de 2026, comenzaron a circular en redes sociales varias fotos del capitán argentino junto a su esposa, Antonela Roccuzzo, en Ibiza, España. Según los posteos, los argentinos “hicieron una pequeña escapada a Ibiza durante la Copa del Mundo”.

Sin embargo, esto es falso. A través de una búsqueda inversa de imágenes en Google, se corroboró que las fotos no son actuales, sino que fueron tomadas en junio de 2022.

La noticia falsa sobre la muerte del padre de Messi

A partir de los dichos de Lionel Messi sobre los “días difíciles y complicados” que había atravesado antes del debut de la Selección Argentina, comenzaron a circular rumores sobre la salud de su padre, Jorge Messi, que derivaron en una noticia falsa sobre su supuesto fallecimiento.

El 17 de junio, el conductor argentino Eduardo Feinmann dijo que Jorge Messi “no estaba bien de salud” y que atravesaba “un problema bastante grave”, lo que alimentó los rumores sobre su estado. El 18 de junio, diversos periodistas y conductores difundieron la noticia falsa sobre la muerte de Jorge Messi. 

Frente a la difusión de rumores, la familia Messi emitió un comunicado para aclarar que Jorge se encuentra bajo seguimiento médico, recuperándose y evolucionando favorablemente dentro del cuadro que presenta.

Cuidado con estas citas falsas sobre Lionel Messi que son atribuidas a futbolistas y técnicos durante el Mundial 2026

En redes sociales, especialmente X (antes Twitter), circulan supuestas declaraciones sobre el capitán de la selección argentina atribuidas a futbolistas y entrenadores que participan del Mundial 2026. Sin embargo, las frases son falsas.

Una búsqueda de estas frases en Google realizada por Chequeado permite verificar que no existen registros de las citas: no fueron difundidas por la FIFA, medios de comunicación u otras fuentes.

Chequeado verificó que muchas de estas citas ficticias son difundidas por cuentas verificadas de X identificadas como “Cuenta de seguidor” o “Cuenta de comentarios”, perfiles orientados a consumir contenido o generar interacción mediante respuestas, en algunos casos de forma automatizada (bots).

Lee también:

¿Tarjeta Trump? La regla que invocó la FIFA para permitir a Balogun jugar contra Bélgica tras una petición del presidente de Estados Unidos

Estudio identifica condiciones de calor peligrosas para 26 de los 104 partidos del Mundial 2026

No, Sheinbaum no dijo “si México no gana hoy Ecuador sufrirá las consecuencias”; es un video creado con IA

En medio de la emergencia desatada por el doble sismo que sacudió el centro-norte del Venezuela el  24 de junio de 2026, en redes sociales comenzaron a circular carteles con fotografías y nombres de niños, niñas y adolescentes presuntamente extraviados, así como denuncias que aseguraban que menores huérfanos estaban siendo entregados a personas desconocidas en refugios y centros de salud. El volumen y viralidad de estas publicaciones aumenta día a día, generando alarma entre los venezolanos. 

Al 30 de junio de 2026, los registros del gobierno interino indican que se han contabilizado 1.943 personas fallecidas, 10.571 heridas y 15.866 damnificadas lo que convierte a este evento en la catástrofe natural más grave que ha afrontado el país en décadas. 

Frente a esta ola de denuncias, el Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (IDENNA) emitió un comunicado el 27 de junio de 2024 en el que afirmó que el Sistema Rector Nacional para la Protección Integral de la Infancia y la Adolescencia trabaja articuladamente con otras instituciones del Estado para garantizar el cuidado de los menores afectados por los terremotos. 

El organismo calificó como “falsas y malintencionadas” las informaciones que circulan sobre el destino de los niños y aseguró que, bajo ninguna circunstancia, están siendo entregados a desconocidos ni se encuentran desasistidos en centros de salud o refugios. Según el comunicado, la reunificación familiar se realiza exclusivamente con padres, madres o representantes legales, previa verificación de identidad y filiación.

Miriam Vásquez, gerente de entidades y programas del Consejo Municipal de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes del municipio Libertador, en Caracas, calificó como rumores el contenido que circula en redes y aseguró que han mantenido control sobre la situación de los menores de edad afectados, indicando que aquellos niños sin padre o madre presentes están siendo acompañados por algún familiar directo.

Organizaciones piden no difundir rumores

Erika Spillmann, presidenta de Hogar Bambi Venezuela —fundación que opera actualmente como centro de acopio de ayuda humanitaria para la niñez afectada—, declaró el 29 de junio de 2026 que, tras recorrer hospitales y refugios, no han hallado evidencia de una ola de niños huérfanos entregados o desaparecidos. Spillmann señaló que son pocos los casos de niños completamente huérfanos en hospitales y casas hogares, y dijo que la mayoría de los menores damnificados sí cuentan con algún familiar.

Por su parte, Carlos Trapani, abogado especialista en derechos del niño y coordinador general de la ONG Centros Comunitarios de Aprendizaje (Cecodap), sostuvo en entrevista con Radio Fe y Alegría Noticias que es falso que exista una cantidad importante de niños solos o separados de sus familias tras el sismo y afirmó que el sistema de protección de la infancia se encuentra activado. 

Trapani pidió no reproducir mensajes no oficiales ni sin verificación. Comentó que existen casos puntuales de niños hospitalizados cuyos padres fallecieron, los cuales ya cuentan con medidas de protección por parte de los entes competentes. 

Hasta el momento de publicación de este artículo, las fuentes oficiales y organizaciones consultadas por medios de comunicación coinciden en que no existen entregas irregulares o desapariciones masivas de menores, aunque sí hay casos puntuales de niños que perdieron a sus padres que ya están bajo atención institucional. 

Las autoridades han habilitado canales oficiales para quienes necesiten reportar o buscar información sobre un niño, niña o adolescente extraviado: la línea de emergencia 24 horas de IDENNA (0424-8930561) y los teléfonos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (0412-8116878 y 0412-5433655).

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a  nuestra alianza con Cazadores de Fake News, como parte de la red LatamChequea. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Una imagen que se hizo viral en redes y supuestamente muestra a un perro junto a un bebé bajo los escombros tras los terremotos del 24 de junio de 2026 en Venezuela no es real. Se trata de una imagen generada con herramientas de inteligencia artificial (IA) de OpenAI, según su propia herramienta de reconocimiento. 

Además, el gesto facial que presenta el perro es poco natural, si lo comparamos con este tipo de animales. En Maldita.es, medio cofundador de Factchequeado, tampoco encontraron la imagen publicada por agencias de noticias que se encuentran sobre el terreno. 

Al realizar una búsqueda inversa de la imagen en Google, el buscador arroja otras imágenes similares generadas con IA que se presentan como reales y en las que aparecen animales rescatando a personas en catástrofes.

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a nuestra alianza con Maldita.es medio cofundador de Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Una imagen que se hizo viral en redes y supuestamente muestra a un perro junto a un bebé bajo los escombros tras los terremotos del 24 de junio de 2026 en Venezuela no es real. Se trata de una imagen generada con herramientas de inteligencia artificial (IA) de OpenAI, según su propia herramienta de reconocimiento. 

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a nuestra alianza con Maldita.es medio cofundador de Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

El video, publicado el 1 de julio de 2026, es un deepfake, un video creado con inteligencia artificial (IA) que representa a una persona haciendo algo que no hizo. Lo confirman un análisis conherramientas de detección de IA, como Resemble AI y Hive Moderation . 

El análisis de Resemble AI de los primeros 6 segundos del video, en el que supuestamente aparece Sheinbaum, concluye que existe una “puntuación elevada de detección de ‘deepfake’, características de voz sintética, ausencia de microexpresiones naturales y artefactos visuales coherentes con la generación mediante IA”.

Un segundo análisis realizado por Factchequeado con Hive Moderation, herramienta de detección de contenido creado con IA, estimó que tiene un 64.8% de probabilidad de que haya sido generado con IA. 

Además, las imágenes de Sheinbaum que fueron utilizadas para el deepfake parecen haber sido tomadas de una de las “Mañaneras del pueblo”, la conferencia de prensa diaria de la presidenta, según pudimos precisar mediante una búsqueda inversa en Google Lens. 

Nuestra búsqueda arrojó un video en Instagram de la conferencia matutina de Sheinbaum del 30 de junio de 2026, el mismo día del partido, en el que viste un traje de color negro con verde y aretes negros, al igual que aparece en el video desinformante. También encontramos en la cuenta de X (antes Twitter) del Gobierno de México la transmisión de la conferencia de prensa de ese día, en la que constatamos que la vestimenta y apariencia de la presidenta coinciden con las imágenes utilizadas en el deepfake.

El video desinformante también incluye un clip de Sebastián Beccacece, seleccionador de Ecuador durante el Mundial, en el que dice: “Es lamentable que sucedan estas amenazas fuera del campo de juego. Tuvimos que perder para mantenernos a salvo”. También se trata de un video creado con IA. 

Mediante una búsqueda inversa en Google Lens encontramos que las imágenes corresponden a la conferencia de prensa previa al partido contra México. Buscamos las claves “FIFA”, “press conference”, “Beccacece” y “June 29” en Google y encontramos en el canal de YouTube de la FIFA la conferencia de prensa completa del 29 de junio de 2026, en la que participaron Beccacece y el portero ecuatoriano, Gonzalo Valle, en la cuenta en YouTube de la FIFA. Beccacece no menciona amenazas.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.