Los contenidos que circulan en redes se refieren al Sistema de Servicio Selectivo (SSS), una agencia federal del gobierno que mantiene un registro de hombres elegibles para el servicio militar –de entre 18 y 25 años e independientemente de su estado migratorio– en caso de emergencia nacional o guerra. Pero este registro y su obligatoriedad no es nada nuevo, ya que ha estado en funcionamiento desde 1980. 

La inscripción en el registro al SSS ha sido hasta ahora responsabilidad de las personas elegibles. Lo que ahora cambia es que este registro se realizará automáticamente por la agencia “mediante la integración de datos con fuentes federales”, a partir del 18 de diciembre de 2026, un año después de la promulgación de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para el Año Fiscal 2026, según el texto de la ley y el SSS.

Pero esto es distinto del servicio militar obligatorio (draft), que fue descontinuado en 1973, según informa USA.gov. 

En cuanto a la obligatoriedad de la inscripción, solo hay algunas excepciones, como inmigrantes con visas de no inmigrante y hombres encarcelados, hospitalizados o institucionalizados por razones médicas. Todos los demás hombres elegibles deben registrarse en el SSS dentro de los 30 días después de cumplir 18 años o 30 días después de ingresar a Estados Unidos, en caso de ser inmigrantes, según la página oficial de SSS. 

De acuerdo con el SSS, el registro es obligatorio para recibir algunos beneficios, como ayuda financiera estatal para estudiantes y empleo en varios estados, la mayoría de empleos federales, capacitación laboral bajo la Ley de Innovación y Oportunidad de la Fuerza Laboral y ciudadanía estadounidense para hombres inmigrantes. 

Las penalidades por no registrarse se consideran un delito grave (felony) que conlleva una multa de hasta 250,000 dólares y/o 5 años de prisión. Estas sanciones también aplican para personas que, a sabiendas, aconsejen, asistan o instiguen a otra a incumplir con el requisito de registro. 

Sin embargo, no ha habido procesos penales por no registrarse desde enero de 1986, según el Servicio de Investigación del Congreso.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

¿Pueden Trump o su familia obtener ganancias de un aeropuerto con su nombre luego de registrarlo como marca?

Sí, Trump publicó una imagen suya en la que se ve similar a la representación de Jesús (y luego la eliminó)

No, en este video el papa León XIV no ha pedido a los estadounidenses que convoquen al Congreso de EE. UU. para exigir la destitución de Trump por la guerra en Irán

Sí, es verdadero que Donald Trump posteó una imagen en su cuenta de Truth Social en la que se le muestra con una estética similar a la usada para representar a Jesucristo en el arte. 

La publicación, que generó críticas y controversia entre seguidores del presidente Trump que incluso dudaron que él la hubiese publicado en su red social, fue posteriormente eliminada. El líder republicano aseguró en un breve intercambio ante los medios que, cuando la subió, lo hizo pensando que se le estaba representando “como médico”. 

Históricamente, a Jesucristo se le ha pintado y representado con túnica blanca y manto rojo en múltiples ocasiones. No es la primera vez que el presidente estadounidense se representa como uno de los miembros más sagrados e importantes de la religión católica. Ya se presentó como Papa con una imagen creada con inteligencia artificial (IA), publicada también en Truth Social, tras la muerte del papa Francisco y antes de la elección del estadounidense Robert Prevost como pontífice, quien adoptó el nombre de León XIV. 

En la imagen analizada, posteada el 12 de abril de 2026, aparecía Trump en el centro del encuadre con una toga blanca y una especie de capa roja, tocando con su mano derecha la cabeza de un hombre acostado en una cama delante de él, presumiblemente enfermo. Ese contacto se ve realzado con un brillo dorado alrededor de la cabeza. En la mano derecha del presidente se observa otra luz dorada. Alrededor de la imagen de Trump se puede ver a una mujer con las palmas juntas en posición de oración, otra mujer vestida con ropa de doctora o enfermera y dos hombres, uno de ellos con vestimenta militar. En el área superior, al fondo y en cielo, se aprecian cinco siluetas, una de ellas con lo que podrían ser unas alas y lo que podrían ser unos cuernos o corona de puntas saliendo de su cabeza. También tienen ese brillo dorado antes mencionado.

La imagen se completa con águilas calvas, símbolo nacional de Estados Unidos, la bandera del país, la estatua de la Libertad y lo que podría ser el Lincoln Memorial en Washington DC.

Una imagen casi idéntica

Una búsqueda inversa de la imagen en Google Images nos dice que existen “imágenes similares” de hace “al menos 2 meses”. Al revisar la más antigua que encontramos,  podemos descubrir que es prácticamente idéntica, salvo en las cinco figuras sobre Trump del fondo. Al revisar las redes sociales en busca de más pistas, encontramos varias publicaciones que aseguran que la imagen, creada con inteligencia artificial, ya fue publicada hace semanas en X (antes Twitter) por Nick Adams, quien tiene un cargo en turismo dentro de la actual administración.

En Factchequeado no pudimos constatar si Adams creó o fue el primero en postear dicha imagen. De serlo, sin embargo, no especificó si la imagen fue creada con IA, ni si se trataba de un contenido en clave de humor o sátira. 

En la imagen posteada por Trump (imagen de la izquierda), la silueta central parece tener alas y una especie de cuernos o corona de puntas que surgen de su cabeza. En la que nos facilita Google (imagen de la derecha), no. Esto sugiere que hubo una intervención entre la primera imagen que circuló en redes y la difundida por Trump. En nuestras búsquedas no encontramos imágenes previas a la publicada por Trump en las que el personaje del fondo tuviera esos elementos.

A la izquierda, imagen posteada por Trump. A la derecha, imagen que circuló anteriormente en redes. El personaje del área superior al fondo presenta diferencias entre las dos imágenes. 

Esas cuentas en X facilitan una captura de imagen del posteo de Adams, hecho el 4 de febrero de 2026. Es decir, hace algo más de dos meses en el momento de publicar esta verificación, espacio de tiempo que concuerda con la información facilitada por Google Images.

Sin embargo, al revisar la cuenta de X e Instagram de Adams, no encontramos esas publicaciones. Una nueva indagación con palabras clave en Google facilita un trabajo de Snopes en el que se puede constatar que Adams sí hizo esas publicaciones en febrero de este año. Desde Snopes guardaron esos post con un programa que permite generar un respaldo de publicaciones de las webs. 

Se puede confirmar también que en la publicación de Adams, la figura central que aparece sobre Trump al fondo, no tiene ni alas ni unos cuernos que salen de su cabeza, como sí ocurre en la compartida por Trump. 

En ambos posteos de Adams, el mensaje que acompaña a la imagen dice lo siguiente: “Estados Unidos lleva mucho tiempo enfermo. El presidente Trump está sanando a esta nación”.

Polémica con el papa León XIV

La controversia con la imagen posteada por Trump se da en medio de la polémica con el papa León XIV, quien instó el 2 de abril de 2026 a no utilizar el nombre de Dios para justificar conflictos armados. Días atrás, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, había pedido rezar, “en el nombre de Jesucristo”, por “la victoria en la batalla”, en referencia a la guerra de Irán. 

En una publicación distinta a la analizada, el 13 de abril de 2026, el presidente estadounidense aseguró que no quiere “un papa que considere aceptable que Irán tenga armas nucleares”, pero el sumo pontífice jamás ha dicho tal cosa.

El líder cristiano ha defendido una solución pacífica para el conflicto de Estados Unidos e Israel con Irán, como puede constatarse sus palabras recogidas en discursos y posts en redes sociales. 

Las amenazas de Trump a Irán del pasado 7 de abril de 2026, de acabar con toda su civilización en una noche si no se abría el paso por el estrecho de Ormuz, fueron calificadas por el papa como “verdaderamente inaceptables”.

Tras el post de Trump del 13 de abril, el papa dijo a los periodistas durante el vuelo que lo llevaba a su visita a Argelia que no “tenía miedo” de la administración Trump “ni a proclamar en voz alta el mensaje del Evangelio”.

“Eso es lo que creo que estoy llamado a hacer, lo que la Iglesia está llamada a hacer. No somos políticos, no estamos aquí para hacer política exterior, como él la llama, con la misma perspectiva con la que él podría entenderla, pero sí creo que el mensaje del Evangelio, ‘bienaventurados los pacificadores’ es un mensaje que el mundo necesita escuchar hoy en día”, añadió. 

Y aseguró que continuará “alzando la voz contra la guerra, con el objetivo de promover la paz, el diálogo y las relaciones multilaterales entre los Estados para buscar soluciones justas a los problemas”.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Leer también:

No, en este video el papa León XIV no ha pedido a los estadounidenses que convoquen al Congreso de EE. UU. para exigir la destitución de Trump por la guerra en Irán

Circula en redes sociales un video en el que el papa León XIV supuestamente exige “la destitución del presidente Donald Trump” con un impeachment. Eso es falso. El extracto que se comparte en redes tiene su origen en las declaraciones que dio León XIV el 7 de abril de 2026 desde la localidad italiana de Castel Gandolfo y que publicó Vatican News, el portal oficial de la Santa Sede.  Pero en su discurso, el pontífice no menciona a Trump.

En estas declaraciones, el papa afirmó que “no es aceptable”  la “amenaza contra todo el pueblo de Irán” e invitó “a los ciudadanos de todos los países involucrados a que contacten las autoridades, líderes políticos, congresistas" para decir que “no queremos la guerra, queremos la paz”. En ningún momento el pontífice menciona de manera explícita al presidente de EE.UU., Donald Trump, y al 13 de abril de 2026 tampoco hay registros de que haya pedido la destitución del mandatario estadounidense en otras intervenciones públicas.

Los contenidos falsos que comparten el video del papa León XIV junto a la afirmación de que está pidiendo “la destitución de Trump” han circulado en varios idiomas además del español, como inglés, francés, turco o portugués. Donald Trump publicó el 13 de abril un post en Truth Social en el que critica al pontífice: “Es débil en materia de delincuencia y pésimo en política exterior”. Añade que no quiere un papa “que piense que está bien que Irán tenga armas nucleares”. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Circula en redes sociales un video que supuestamente muestra el traslado del presidente Donald Trump a un hospital militar para ser internado de urgencia este fin de semana. Esto es falso. 

La escena que se muestra en los videos desinformantes ocurrió en julio de 2024 en Pensilvania, luego de que Trump fuera herido en un atentado durante un mitin de campaña. 

Los posteos desinformantes circularon luego de que la Casa Blanca comunicara el sábado 4 de abril de 2026 por la mañana que el presidente estadounidense no tendría más actividades oficiales ese día. Esto disparó rumores sobre su salud, que fueron desmentidos oficialmente.

Qué dicen los posteos desinformantes

Múltiples publicaciones en redes sociales difundieron un video que, supuestamente, mostraba el traslado de urgencia de Trump hacia el hospital militar Walter Reed, en Bethesda, Maryland. En el mismo se ve una fila de numerosos patrulleros escoltando un auto, a la vez que personal de policía corta el tráfico de calles aledañas.

Este contenido circuló inicialmente en inglés y fue compartido luego por usuarios de habla hispana en distintas redes. Así, un posteo en castellano realizado en X (antes Twitter) alcanzó mil reposteos, 6 mil “me gusta” y más de 230 mil visualizaciones. Por su parte, una publicación del mismo contenido en Facebook tuvo 64 mil reproducciones, y un posteo  de Instagram que incluye el video recibió casi 80 mil “me gusta”. En todos se afirma que Trump fue hospitalizado de urgencia este fin de semana.

Sin embargo, las imágenes no corresponden a este fin de semana ni fueron registradas en el hospital Walter Reed. El video fue grabado originalmente en julio de 2024, cuando Trump abandonaba un centro médico en Butler, Pensilvania, luego de ser atendido por un disparo recibido durante un acto de campaña. 

En aquel momento el video fue difundido por usuarios en redes sociales, entre ellos Charlie Kirk, un activista partidario de Trump asesinado en septiembre de 2025 en la Universidad de Utah.

A su vez, reportes de periodistas indicaron que en las inmediaciones del hospital Walter Reed no se observaba actividad inusual. En ese sentido, el periodista freelance Andrew Leyden publicó temprano en la tarde del sábado que en dicha zona no se registraban cortes de calle, ni desplazamientos infrecuentes de fuerzas de seguridad, al contrario de lo indicado por diversas publicaciones en redes.

La circulación de estos contenidos se produce en un contexto de significativo escrutinio sobre el estado del mandatario estadounidense. La salud de Trump, de 79 años, ha sido un objeto de conversación pública recurrente desde el inicio de su segundo mandato. 

Este fin de semana las especulaciones se expandieron luego de que la Casa Blanca comunicara el sábado por la mañana que Trump no realizaría más apariciones públicas durante ese día.

Sin embargo, Steven Cheung, director de comunicaciones de la Casa Blanca, afirmó, mediante un posteo en la red social X, que “durante este fin de semana de Pascuas, él [Trump] estuvo trabajando sin cesar en la Casa Blanca y el salón oval”. A su vez, desde la cuenta oficial de Respuesta Rápida de la Casa Blanca también publicaron un mensaje asegurando que el presidente estadounidense estaba trabajando con normalidad.

En la mañana del domingo, la Casa Blanca anunció que Trump participaría en una conferencia de prensa el lunes en el Salón Oval. 

Este artículo fue publicado originalmente por Chequado, medio Cofundador de Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

“Esto es asombroso”, escribió Abbott al repostear la publicación de la cuenta “MissyIsMaga”. La publicación original, debajo de la imagen, incluye un disclaimer pequeño advirtiendo que el contenido fue hecho con IA.

En Factchequeado subimos la imagen a Hive Moderation, una herramienta que detecta la probabilidad de que un contenido haya sido creado con IA, y el resultado dió que era 99% probable que la imagen haya sido generada en ChatGPT.

Además de ello, ni ese día ni para el momento en el que publicamos esta nota, el Departamento de Defensa ha divulgado foto alguna del rescate.

El gobernador Abbott posteriormente eliminó la publicación, pero no se disculpó ni aclaró que había divulgado un contenido falso.

Esta imagen también circuló en X en español como si fuese cierta.

Otros funcionarios públicos divulgaron la imagen

Varios medios de comunicación reportaron que el contenido falso también fue divulgado por el fiscal general de Texas y aspirante al Senado, el republicano Ken Paxton, y por un representante de Nueva York a la Cámara de Representantes, el republicano Mike Lawler. En Factchequeado encontramos que las publicaciones de ambos habían sido eliminadas para el momento en el que publicamos esta nota, pero sí encontramos comentarios de usuarios alertando ese mismo día a ambos que estaban divulgando contenido falso.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

La propuesta de ley H.R. 1348 (Venezuelan Adjustment Act o Ley de Ajuste Venezolano) fue introducida el 13 de febrero de 2025 en la Cámara de Representantes por el representante demócrata Darren Soto, de Florida, con el respaldo de otros legisladores también de Florida: María Elvira Salazar (republicana), Debbie Wasserman Schultz (demócrata) y Frederica Wilson (demócrata).

El proyecto, de convertirse en ley, haría que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) otorgue el estatus de residente permanente a los venezolanos que hayan llegado a Estados Unidos antes del 31 de diciembre de 2021, que hayan residido en el país desde entonces y que no hayan cometido delitos, entre otras condiciones.  

En lo que va de 2026, la H.R. 1348 ha ganado 20 copatrocinadores (cosponsors, en inglés): 17 demócratas y 3 republicanos.

Sin embargo, que un proyecto sea introducido en el Congreso –incluso con respaldo de varias decenas de legisladores– no implica ni quiere decir que necesariamente vaya a ser sometido a votación. Para el momento en el que publicamos esta nota, la página oficial del Congreso no refleja que la Ley de Ajuste Venezolano vaya a ser discutida. 

Además, para que un proyecto se convierta en ley, necesita ser aprobado en ambas cámaras del Congreso (con al menos 218 votos favorables en la Cámara y 60 en el Senado) y después promulgado por el presidente de Estados Unidos. Y, desde que asumió el 20 de enero de 2025, el gobierno Donald Trump ha desplegado una política migratoria contraria a la regularización e ingreso de extranjeros, y ha revocado protecciones migratorias a más de 2.5 millones de personas, incluyendo a más de 600,000 venezolanos que tenían Estatus de Protección Temporal (TPS). 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87o afactchequeado.com/whatsapp.

Al 2 de abril de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos no ha emitido ningún fallo o decidido en algún caso que otorgue la residencia a inmigrantes indocumentados que han vivido en el país durante 5 años. 

Ni el sitio SCOTUSblog (SCOTUS es la abreviatura de Corte Suprema de los Estados Unidos, en inglés) –un blog jurídico escrito por abogados, académicos del derecho y estudiantes de derecho–, ni  ningún medio de comunicación han reportado sobre alguna decisión de la Corte sobre otorgar un estatus legal a indocumentados que residan en el país por 5 años como afirma del video desinformante. 

La publicación más reciente de SCOTUSblog es un análisis de los argumentos en el caso Trump v. Barbara, sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva del presidente Trump que pretende limitar la ciudadanía por nacimiento de hijos de personas sin estatus legal en Estados Unidos, en el que la mayoría de los jueces se mostraron escépticos sobre los argumentos del gobierno..

Búsquedas en Google (en inglés y español) realizadas por Factchequeado no arrojaron resultados sobre alguna decisión similar a la que difunde el video desinformante.

Además, tampoco encontramos proyectos de ley aprobados recientemente por el Congreso en Congress.gov. Para verificarlo, escribimos “immigration” (inmigración, en español) en el buscador y seleccionamos la opción “Became Law” (se convirtió en ley, en español) en el menú izquierdo para obtener las propuestas que se hicieron ley en materia de inmigración. Entre los resultados, encontramos la Big Beautiful Bill (Gran y Hermosa Ley), proyecto presupuestario de Trump promulgado el 4 de julio de 2025. También encontramos la Ley Laken Riley promulgada el 29 de enero de 2025, que obliga a ICE a detener a migrantes acusados de delitos menores, pero ninguno es sobre una reforma migratoria para otorgar residencia a indocumentados con 5 años en el país.

La cuenta y el teléfono no coinciden con la información oficial que del abogado con el que se lo vincula

La imagen de perfil de la cuenta que comparte el video desinformante muestra a un hombre con cabello castaño, barba negra y blanca y lentes y tiene el nombre “Ángel F. Leal” y el texto indica “su abogado y amigo” superpuesto. También incluye un número de contacto por WhatsApp. Al buscarlo en Google, encontramos que tanto la imagen como el nombre corresponden al de un abogado real de Doral, Florida, según pudimos confirmar al comparar la página oficial de su oficina y los registros del Colegio de Abogados de Florida. 

En su cuenta oficial en Facebook, el abogado Leal advierte que “no ofrece servicios por mensajes privados ni por intermediarios” y que sus únicas vías de contacto son correo electrónico, teléfono y página web. El teléfono que tiene publicado en su web termina en “3139” y no coincide con el número que termina en “5816” que aparece en el video desinformante y en la cuenta que lo compartió.

Puedes leer este artículo de Factchequeado sobre cómo asegurarte de contratar los servicios de abogados legítimos. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

El FBI sí hizo un análisis forense de máquinas de votación en Puerto Rico, pero no hay pruebas de hackeo venezolano

Sí, esta carta de CBP en la que informa sobre una multa de más de 1.8 millones de dólares es real, coinciden expertos

Sí, según encuestas, la gran mayoría está a favor de presentar un ID para votar, pero el apoyo es menor cuando se trata del SAVE America Act

El FBI sí participó en un análisis forense: antes de marzo de 2025, esta agencia, junto con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y la Oficina del Director Nacional de Inteligencia (ODNI), inició la coordinación para un análisis forense de máquinas de votación en Puerto Rico, a petición de la fiscalía federal de San Juan. El examen técnico detallado se completó en mayo de 2025. Sin embargo, hasta ahora no hay pruebas de fraude ni interferencia extranjera en esas elecciones de noviembre de 2024.

El 25 de marzo de 2025, en una audiencia ante el Comité de Inteligencia del Senado (SSCI), Tulsi Gabbard, la directora de Inteligencia, omitió mencionar esta operación, que ya estaba activa. Posteriormente, reconoció que debió informar al comité de inmediato cuando comenzó la coordinación.

Este año, el 4 de febrero de 2026, Reuters publicó una investigación exclusiva sobre los rumores de supuesto fraude en Puerto Rico y hackeo venezolano. 

Su reportaje señala que el análisis forense de las máquinas en Puerto Rico había sido por supuestas denuncias de que Venezuela había pirateado las máquinas de votación allí. Pero su investigación no arrojó “pruebas concluyentes de injerencia venezolana en las elecciones del territorio estadounidense”, según dice la nota.

Gabbard declaró a Reuters que “la investigación no se dedicó específicamente a Venezuela”, sino a evaluar “si vulnerabilidades pudieron ser aprovechadas por amenazas”; vulnerabilidades relacionadas con el sistema Dominion Voting, que provee escáneres ópticos ImageCast Precinct a Puerto Rico. Las máquinas siguen en poder de la ODNI, según la funcionaria.

La ODNI también le dijo a Reuters que algunas deficiencias de seguridad en las máquinas de votación utilizadas en Puerto Rico “se debían al uso de tecnología celular vulnerable y que existían fallos de software que podrían dar a los piratas informáticos acceso a sistemas electorales vitales”. 

Según las fuentes del medio, que hablaron bajo condición de anonimato, “la operación en Puerto Rico parecía formar parte de un esfuerzo de funcionarios de la administración Trump para investigar acusaciones no probadas de fraude electoral”. Trump ha repetido la falsa narrativa de fraude en las elecciones de 2020.

El Brennan Center for Justice, organización sin fines de lucro aliada de Factchequeado, señaló el 13 de marzo de 2026, que las investigaciones de fraude electoral no suelen involucrar a agencias de inteligencia, como la que ahora encabeza Gabbard. 

“Recientemente, la administración Trump ha intensificado su campaña para sembrar dudas sobre las elecciones de 2020, como parte de un esfuerzo más amplio para socavar futuras elecciones. Altos funcionarios políticos han recurrido a oficiales y agencias de inteligencia para lograrlo, incluso cuando estas mismas agencias han afirmado repetidamente que las elecciones fueron seguras y precisas”, de acuerdo con el Brennan Center.

Las máquinas de votación que analizaron leen papeletas marcadas a mano, las tabulan electrónicamente y transmiten resultados sin conexión directa a internet para evitar hackeos. Según J. Alex Halderman, de la Universidad de Michigan, quien mostró ante un tribunal federal en Georgia fallas en las máquinas Dominion, existen riesgos como software desactualizado, errores de transmisión y configuración local, pero no manipulación remota sin acceso físico.

La investigación de la ODNI se centra en las máquinas usadas en las elecciones generales de Puerto Rico del 5 de noviembre de 2024, cuando Jenniffer González Colón (PNP) ganó la gubernatura del Estado Libre Asociado de Puerto Rico con 41% frente a Juan Dalmau (PIP/MVC) con 31%. 

Ese día, el 70% de los 4,490 colegios electorales no pudo transmitir resultados desde los centros, de acuerdo con el Centro de Periodismo Investigativo de Puerto Rico, a pesar de los 1.3 millones de dólares invertidos en módems 4G, y un error de programación en el plebiscito de estatus invirtió independencia/libre asociación.

La Comisión Estatal de Elecciones (CEE), organismo autónomo que administra elecciones en Puerto Rico, calificó todo como fallas técnicas de software y conectividad, no manipulación electoral.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Leer también: 

Por qué es falsa la narrativa del fraude electoral de 2020

que tiene el logo de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) e incluye una multa de más de 1.8 millones de dólares. La carta es auténtica, según nos indicaron varios expertos consultados por Factchequeado y el monto de la multa coincide con otras sanciones que se han emitido en contra de extranjeros –documentadas en casos judiciales y en medios de comunicación– durante la segunda presidencia de Donald Trump.

La carta es genuina, según expertos y herramientas de detección de IA

Desde Factchequeado consultamos a varios expertos para saber si la carta era genuina o podía ser considerada un fake o una estafa. Todos coincidieron en que es una carta real. De hecho, Charles Kuck, abogado de inmigración, afirmó que la persona que recibió el documento “necesita ir con un abogado lo más pronto posible”.

Además, analizamos la imagen con 2 herramientas de detección de contenidos generados con inteligencia artificial (Hive Moderation y AIorNot) y ninguna de las 2 detectó evidencias de haber sido creada o manipulada con IA.

Cómo reconocer si la carta es genuina

Los expertos consultados por Factchequeado destacan varias características que permiten identificar que es genuina.

“Aunque no incluye la dirección completa, la Oficina de Finanzas, División de Ingresos de CBP, está ubicada en Indianápolis, Indiana, código postal 46249”, dijo Adriel Orozco, asesor legal senior del American Immigration Council. El código postal (zip code) 46249 aparece en la parte superior de la carta. En Factchequeado verificamos que, desde agosto de 2025, la oficina de finanzas de CBP está ubicada en 8899 E 56th Street, Indianapolis, Indiana, y tiene el mismo código postal que está en la carta: 46249.

Orozco añade que, sumado a ello, “las sanciones a las que se hace referencia coinciden con las disposiciones legales y reglamentarias citadas”, como “la INA 274D(a) que se refiere a multas civiles contra personas que no han salido del país y la 8 CFR 281 que contiene los reglamentos para imponer estas multas”.

Charles Moore, abogado del Proyecto contra los Encarcelamientos por Deudas (Debtors’ Prison Project) de la organización sin fines de lucro Public Justice, coincidió con Orozco, y añadió que el hecho de que la carta incluya un correo electrónico oficial (que termina en .gov) combinado con “el formato y el lenguaje específico utilizado” también revela que es auténtica, “porque es idéntico al lenguaje utilizado en otras cartas que hemos revisado”. Moore es uno de los abogados que representa a un grupo de personas que recibieron cartas similares y que está exigiendo su anulación ante una corte federal de Massachusetts.

Los expertos también nos informaron que en la página noimmigrationfines.org puedes consultar distintos modelos de cartas con multas enviadas por DHS. Esta página web fue creada por Public Justice en conjunto con la escuela de Derecho de la New York University, The Legal Aid Society, entre otras organizaciones, para guiar y brindar asistencia legal a quienes hayan recibido este tipo de multas. Dentro de la página web puedes llenar un formulario para contactarlos.

No es inusual que la multa supere el millón de dólares

La carta compartida por el usuario dice que la multa a pagar es de 1,820,352 dólares. Esta cifra es idéntica a la multa que recibió otra persona que vive en el estado de Washington y que llegó a principios de los años 80 a Estados Unidos, según reportaron medios locales a mediados de marzo de 2026. El código postal de la carta de esa persona es el mismo (46249) que el de la carta que nos enviaron por nuestro chatbot de WhatsApp.

El 20 de noviembre de 2025, fue presentada una demanda colectiva contra el DHS y el DOJ en una corte federal de Massachusetts, que busca anular estas sanciones, y donde están incluidas personas que, según el documento, también recibieron multas de aproximadamente 1.8 millones de dólares. 

Qué se sabe de las multas para personas sin estatus legal en Estados Unidos

El 27 de junio de 2025, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anunció una iniciativa conjunta con el Departamento de Justicia (DOJ) para “facilitar y hacer más eficiente” la imposición de multas a:

• Extranjeros que hayan ingresado ilegalmente a Estados Unidos.

• Extranjeros que hayan “ignorado órdenes de expulsión” o que “retrasen su salida” del país.

• Y extranjeros que “no respeten acuerdos para cumplir con órdenes de salida voluntaria dictadas por jueces”.

Las multas, según el DHS, incluyen:

• De 100 a 500 dólares por cada entrada ilegal o intento de entrada.

• De 1,992 a 9,970 dólares por no cumplir una orden de salida voluntaria.

• Y hasta 998 dólares por día por “incumplir deliberadamente” una orden de expulsión.

Quienes se “autodeporten” a través de la aplicación CBP Home “recibirán la condonación de cualquier multa o sanción civil por no haber salido de los Estados Unidos”, asegura el DHS.

Aaron Reichlin-Melnick, investigador senior del American Immigration Council, explicó en un artículo que estas multas han estado autorizadas por ley federal desde 1996, pero “rara vez se han aplicado durante las últimas tres décadas” porque “los funcionarios de inmigración se han centrado en las deportaciones, y la mayoría de las personas que podrían ser multadas conforme a esta ley no podrían pagar sanciones de ese monto”.

Anteriormente, quien enfrentaba una sanción civil de este tipo, debía ser notificado por correo o en persona, y posteriormente tenía 30 días para oponerse a la multa o solicitar una audiencia. La nueva regla del DHS elimina la política de los 30 días y le permite a la agencia emitir la multa directamente, según explica el comunicado oficial.

La demanda colectiva presentada en noviembre de 2025 en nombre de extranjeros que han recibido estas multas, alega que eliminar la notificación viola el derecho al debido proceso, y que el monto de las multas es desproporcionado, lo que violaría la Octava Enmienda de la Constitución, que prohíbe “multas excesivas”. Los demandantes también argumentan que el gobierno está emitiendo estas multas a pesar de que muchos sancionados tienen procesos legales en curso ante las autoridades migratorias.

El monto de multas emitidas a extranjeros desde enero de 2025, según la Legal Aid Society, que forma parte de la representación legal de los afectados, asciende a los 6,000 millones de dólares.

Para el momento en el que publicamos esta nota, el juicio no había comenzado ni se había hecho pública la fecha en la que comenzaría.

Contactamos tanto a CBP como al DHS pero para el momento en el que publicamos esta nota no habían respondido.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

Esto es verdadero, según encuestas como la de Harvard CAPS/Harris, que releva un apoyo del 81%; o la de CBS News, que muestra un 80% de aprobación a la presentación de un ID para votar.

Sin embargo, la aceptación de la Ley SAVE America es menor, según las mismas encuestas: en la de Harvard CAPS/Harris, el proyecto de ley tiene un 71% de aprobación, mientras que en la de CBS News cuenta solo con un 28% a favor (aunque un 41% dijo no estar seguro).

Louis Bedford, asesor de políticas del Fondo de Defensa Legal (LDF), dijo a Factchequeado que es “muy lamentable que se asocie este proyecto de ley con una ley de identificación de votantes, porque dista mucho de ser una ley de identificación de votantes”.

La Ley SAVE America tiene varias disposiciones, incluida una que requiere una prueba documental de ciudadanía para registrarse para votar (algo también popular entre encuestados). Entre los documentos válidos para cumplir con el requisito de ciudadanía, según este proyecto de ley, están el pasaporte estadounidense o un certificado de nacimiento, según el Centro de Políticas Bipartidistas.    

Una investigación del Brennan Center, aliado de Factchequeado, encontró que más del 9% de estadounidenses (21.3 millones) en edad para votar no tiene estas pruebas de ciudadanía a mano y otros 3.8 millones no las poseen en absoluto. 

Como te contamos en Factchequeado, las personas que cambiaron su nombre, como mujeres casadas que tomaron el apellido de su esposo, requerirán “documentación adicional según sea necesario, para demostrar que el nombre que figura en la documentación corresponde a un nombre anterior del solicitante” o “una declaración jurada firmada por el solicitante que certifique que el nombre que figura en la documentación corresponde a un nombre anterior del solicitante”, según dijo Factcheck.org, aliado de Factchequeado, Ceridwen Cherry, directora legal de VoteRiders, un grupo no partidista que ayuda a las personas a obtener una forma de identificación aceptable para que puedan votar.

Walter Olson, investigador senior del Instituto Cato, un centro de estudios libertario, dijo FactCheck.org que el proyecto de ley no cumplía con la definición de “privar del derecho al voto” sino que haría “más difícil y más costoso” el registrarse y votar para muchas personas. Esto podría hacer que muchos ciudadanos elegibles “no completen el proceso requerido” para registrarse y votar, agregó.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Preguntas y respuestas sobre la Ley SAVE America

No, el voto por correo no es corrupto “a más no poder” ni Estados Unidos es el único país que lo permite

Circula en redes un supuesto “comunicado especial” atribuido al gobierno de Cuba que afirma que ese país declaró un “estado de preparación total” ante la ausencia de suministros externos, junto con la activación de medidas extremas que afectarían servicios esenciales. Pero es falso. El propio Gobierno cubano lo ha desmentido y no se ha encontrado ningún anuncio oficial con ese contenido.

El Gobierno de Cuba no ha emitido este “comunicado especial” donde anuncia la activación de la “opción cero”, o el “estado de preparación total”, que paraliza servicios básicos, ante la ausencia de suministros externos. El Ministerio del Interior de la República de Cuba publicó en sus redes sociales que el supuesto comunicado que se comparte es “totalmente falso”. Además, no se encontró ningún comunicado al respecto en la web del Gobierno de Cuba. El Gobierno de La Habana también publicó en sus redes sociales sobre este supuesto comunicado que se trata de “fake news”. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

“Las boletas de voto por correo fraudulentas. Somos el único país del mundo que lo hace de esa manera. Corrupto a más no poder”, dijo Trump durante el recibimiento del Taoiseach (primer ministro) de Irlanda, Micheál Martin, en la Casa Blanca con motivo del tradicional encuentro por el Día de San Patricio. 

Un reporte de 2025 del Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Internacional (IDEA, por sus siglas en inglés) encontró que 32 países, entre ellos Canadá e Irlanda, permiten el voto por correo postal en “diversas modalidades”. Estos países, según el reporte, “suelen hacerlo como una alternativa, y no como un sustituto, al voto presencial en los centros de votación para las elecciones nacionales”. 

La organización Voting Rights Lab, que se describe como una organización no partidista que rastrea y analiza las leyes electorales en los 50 estados, compartió a Factchequeado un análisis de posibles cambios al proceso electoral cuando le consultamos sobre este tema. Uno de los recursos compartidos aborda los procesos de control del voto por correo electrónico, que incluye la verificación doble en varios estados de la identidad del votante o el uso de tecnología para rastrear las boletas.

Asimismo, una investigación de Brookings, organización independiente sin fines de lucro cuyos expertos “testifican ante el Congreso e interactúan con funcionarios gubernamentales en Estados Unidos y en el extranjero”, encontró que “casos de fraude [electoral] que involucran cualquier modalidad de voto por correo fueron sumamente infrecuentes”. El informe, publicado el 6 de noviembre de 2025, analizó 4 de las últimas 5 elecciones generales (2016, 2018, 2020, 2022) utilizando datos de la organización conservadora Heritage Foundation sobre casos de personas acusadas de algún tipo de fraude electoral.

“En todo el país, y utilizando una estimación lo más inclusiva posible, se identificaron entre 6 y 46 casos de fraude en el voto por correo en cada elección general”, indica el reporte. Esto es una muestra insignificante considerando que alrededor de 154 millones de personas votaron en las elecciones presidenciales de 2024, de acuerdo con el Censo.

El voto por correo existe en Estados Unidos desde el siglo XIX. En 1864, la mayoría de los estados de la Unión lo permitieron para las elecciones presidenciales de ese año. En 1924, el 30º presidente del país junto a la primera dama, Calvin y Grace Coolidge, votaron por correo, según muestran los archivos del Smithsonian National Postal Museum.

El SAVE America Act: cómo afectará el voto por correo y a los votantes

Cuando Trump hizo estos comentarios, estaba hablando del proyecto de ley llamado Ley para la Protección de la Elegibilidad del Votante Estadounidense (SAVE America Act), que, de ser aprobada, exigirá pruebas documentales de ciudadanía al momento de registrarse para votar y una identificación con fotografía antes de votar. 

“Tenemos muchas cosas importantes en el horizonte. Lo más importante que se avecina es la Ley SAVE America en el Senado. Eso implica la identificación de votantes, la prueba de ciudadanía y la prohibición del voto por correo; ya saben, ese voto por correo corrupto”, dijo Trump.

El presidente ha propuesto que la versión final del proyecto de ley incluya la eliminación del voto por correo salvo excepciones por enfermedad, discapacidad, servicio militar o viaje, como explican nuestros aliados de Factcheck.org. Durante su discurso sobre el Estado de la Unión el 24 de febrero de 2026, Trump había dicho que el SAVE America Act impediría que inmigrantes “ilegales y otras personas sin permiso voten en nuestras sagradas elecciones estadounidenses” argumentando que “ese fraude electoral es desenfrenado”.

Como te contamos en Factchequeado, investigaciones de organizaciones como el Instituto de Política Migratoria (MPI), un think tank independiente y no partidista dedicado al análisis, investigación y desarrollo de políticas migratorias, concluyen que “no hay evidencia de que inmigrantes no autorizados, portadores de la green card, o inmigrantes con visas temporales voten en cantidades significativas”

El Brennan Center for Justice, aliado institucional de Factchequeado, estima que los requisitos que impondría la propuesta de ley de ser aprobada privaría del derecho al voto estadounidense a “jóvenes, de color” y mujeres “cuyo apellido de casada no figura en sus certificados de nacimiento o pasaportes, tendrían que realizar trámites adicionales simplemente para hacer oír su voz”. La entidad estima que más de 21 millones de estadounidenses no tienen acceso a los documentos requeridos por el SAVE America Act para sufragar.

Lee también:

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Trump acusa falsamente a los medios estadounidenses de divulgar contenido generado con IA que favorece a Irán

No, Estados Unidos no es el único país que permite el voto por correo postal, como afirmó Trump

Por qué el voto por correo es seguro y qué medidas se utilizan para evitar fraude

Los ejemplos de Trump no evidencian que ningún medio estadounidense haya divulgado contenido desinformante generado con IA sobre la guerra en Irán

En las declaraciones a medios, Trump afirmó que “organizaciones noticiosas de Estados Unidos y de otros lados” estaban divulgando “historias falsas, completamente generadas con IA”, y que consideraba esto “bastante criminal porque nuestros medios, que no tienen credibilidad alguna, están divulgando información que saben que es falsa”. Por otro lado, en su cuenta de TruthSocial, dijo que la “prensa de izquierda radical” debería ser acusada criminalmente de “traición”.

En la publicación de TruthSocial, Trump aseguró que los medios, “trabajando en estrecha coordinación con Irán”, habían divulgado imágenes falsas del portaviones estadounidense USS Abraham Lincoln “incendiándose descontroladamente en el océano”. 

Pero una búsqueda en Google News que hicimos desde Factchequeado el 17 de marzo de 2026 no arrojó que medios estadounidenses –ni medios internacionales de trayectoria– hayan reportado el video como verdadero, sino justamente lo contrario: The New York Times en una nota advierte sobre el uso de los contenidos generados con IA en medio de la guerra y hace referencia al video falso del USS Abraham Lincoln incendiándose. También el video ha sido desmentido por Lead Stories y AFP Fact Check, miembros de la International Fact Checking Network (IFCN) igual que Factchequeado.

El presidente afirmó que los medios de comunicación “que generaron” la “noticia falsa” sobre el portaaviones deberían “enfrentar cargos por traición” pero, de nuevo, no hemos encontrado que ningún medio estadounidense haya divulgado el video como verdadero.

Trump, en conversación con periodistas el 15 de marzo de 2026, también dijo que “nuestras compañías de medios” –en referencia a los medios de Estados Unidos– habían divulgado contenidos de unos supuestos “botes kamikaze” usados por Irán, pero tampoco encontramos en Factchequeado evidencia de que medios estadounidenses hayan reportado al respecto.

El tercer ejemplo que citó Trump está relacionado a la manifestación a favor del régimen iraní que se llevó a cabo el 9 de marzo de 2026. Trump afirmó que las imágenes eran “falsas, generadas con IA” y que incluso el medio ABC News las había divulgado. “Hasta yo me había quedado sorprendido. Investigué y me enteré hoy que fue completamente generado con IA, una noticia falsa publicada por medios de Estados Unidos y de todos lados”, afirmó Trump. Pero tampoco encontramos en Factchequeado que ni ABC News ni otros medios estadounidenses, incluyendo aquellos de trayectoria, como The New York Times, The Wall Street Journal, o The Washington Post, hubiese publicado imágenes falsas de la manifestación.

En la investigación vimos que una cuenta había acusado a The New York Times de “fabricar” una foto de la manifestación en su cuenta de Instagram porque supuestamente un análisis forense de una captura de pantalla de la red social mostró rastros de edición. No obstante, el Times rechazó la acusación y ratificó que la foto había sido tomada por un periodista desde el lugar. La foto del Times le da el crédito a Arash Khamooshi, fotoperiodista basado en Irán y cuyas imágenes han sido publicadas varias veces en este medio. 

Además, los expertos en análisis forense de imágenes Craig Silverman y Alexios Mantzarlis explicaron que no se debe hacer estos análisis a partir de una captura de pantalla de redes sociales. “Es, básicamente, inútil”, advirtieron en su newsletter Indicator. Además, la manifestación fue ampliamente fotografiada por distintos periodistas y desde varios ángulos.

La cuenta borró las acusaciones tras la respuesta de The New York Times y retractó su afirmación de que las imágenes eran “fabricadas”.

La Casa Blanca tampoco lo demostró

Desde Factchequeado contactamos a la Casa Blanca solicitando ejemplos de algún medio que hubiese divulgado contenido generado con IA a favor de Irán.

Anna Kelly, subsecretaria de Prensa de la Casa Blanca, respondió a Factchequeado: “El presidente Trump tiene razón: los medios de comunicación globales amplificaron rápidamente las afirmaciones falsas del régimen iraní sobre el USS Lincoln, constantemente amplifican la propaganda falsa y antiestadounidense de Irán”.

En su respuesta, la vocera no hizo referencia a que algún medio estadounidense hubiese amplificado algún contenido generado por IA a favor de Irán, a diferencia de lo que ha dicho Trump. De hecho, tres enlaces que envió Kelly para fundamentar su respuesta llevan a publicaciones de un medio de Israel, uno de Arabia Saudita, y otro de Turquía, y ninguno de los 3 ejemplos tiene contenido generado con IA ni es desinformante.

Los ejemplos de medios estadounidenses que dio Kelly no tienen que ver con contenido generado con IA, ni con contenido falso. Uno fue un transmisión que hizo CNN de un mensaje divulgado por la televisora estatal iraní que reportaba el mensaje del recién electo Líder Supremo de Irán Mojtaba Jamenei, y otro fue una publicación en X de la periodista Margaret Brennan en el que citó un posteo del canciller de Irán, Seyed Abbas Araghchi.

Le respondimos a la vocera solicitando contenidos falsos o generados con IA publicados por medios estadounidenses que respaldaran las afirmaciones del presidente Trump, pero para el momento en el que publicamos esta nota, no habíamos recibido respuesta.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

El Presidente de El Salvador, Nayib Bukele, no llamó a los migrantes en Estados Unidos a irse del país como dicen videos virales en redes sociales. 

Un video en TikTok del 5 de marzo de 2026 muestra a Bukele dando un supuesto discurso contra las políticas exteriores del presidente Donald Trump con la canción "Así Fue" de Juan Gabriel de fondo.

"Con las guerras que ha empezado Donald Trump les pido a todos los inmigrantes en Estados Unidos que piensen en salir de ese país, las consecuencias de sus decisiones pueden ser muy duras", dice el video con más de 4 millones de vistas. "Si Irán, Rusia y China se unen, Estados Unidos no podrá defenderse tan fácil como muchos creen".

Otros usuarios en Instagram y Facebook también compartieron videos con el mismo supuesto audio de Bukele.

Pero no hay evidencia de que Bukele haya dicho eso: el audio fue generado con inteligencia artificial (IA)

Al introducir el video a los detectores de inteligencia artificial, incluyendo Hive Moderation y Hiya Deepfake Voice Detector, estos encontraron que el audio tenia un 99.5% de probabilidad de haber sido generado con IA o un 24% de autenticidad, siendo probablemente un audio manipulado con inteligencia artificial. 

Los movimientos de labios de Bukele fueron manipulados para coincidir con el audio sintético. 

Al hacer una búsqueda de imagen inversa encontramos que el video original de Bukele es de 2023, cuando Joe Biden era el presidente de EE.UU. En el video se ve el mismo mueble marrón de fondo y a Bukele usando la misma banda de la bandera de El Salvador, el traje negro con la camisa blanca y el pañuelo azul en su bolsillo izquierdo.

Al investigar sobre la cuenta de TikTok que publicó el video manipulado, encontramos que esta se quiere hacer pasar por un medio de comunicación legítimo. Notamos que tomó el logo de Noticias Telemundo y se hace llamar "Últimas Noticias". La cuenta también ha publicado otros vídeos manipulando la imagen de Bukele y la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, usando la inteligencia artificial. 

Al buscar en las páginas oficiales del Gobierno de El Salvador, no encontramos ningún discurso de Bukele en el que llamara a los inmigrantes en EE.UU. a pensar irse del país debido a la reciente guerra en Irán o por otros conflictos en los que EE.UU. ha estado involucrado. 

Al contrario, Bukele fue uno de los líderes latinoamericanos presentes en la Cumbre Escudo de las Américas el 7 de marzo de 2026. En esta, Trump firmó una proclamación para impulsar una nueva "coalición militar" con varios países, incluyendo a El Salvador, contra el crimen organizado. 

En su discurso ese día, Trump dijo que tenía una relación cercana con Bukele y que ha sido un gran presidente. 

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a nuestra alianza con PolitiFact. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Las imágenes fueron transmitidas por la cadena de televisión como si fueran actuales, según los contenidos que circulan en redes, y muestran al presidente vistiendo un traje negro y corbata café, pero en realidad son de diciembre de 2025. En cambio, las imágenes recientes del presidente recibiendo a los soldados fallecidos en marzo de 2026 lo muestran vistiendo un traje color negro, una corbata roja y una gorra blanca con las iniciales “USA”.

“Antes de continuar, queremos reconocer un error que cometimos anteriormente en nuestro programa durante la cobertura del traslado digno de ayer”, dijo Griff Jenkins, copresentador del programa Fox & Friends Weekend, durante la transmisión del 8 de marzo de 2026. Y precisó: “Sin darnos cuenta, transmitimos el video de un traslado digno anterior en lugar de la ceremonia que tuvo lugar ayer. Lamentamos profundamente el error y extendemos nuestras más sinceras condolencias a las familias de los militares. Honramos el sacrificio de estos 6 héroes estadounidenses”.

Posteriormente, Jenkins mencionó a los 6 soldados fallecidos: el capitán Cody A. Khork, la sargento de primera clase Nicole M. Amor, el sargento de primera clase Noah L. Tietjens, el sargento Declan J. Coady, el mayor Jeffrey R. O'Brien, y el suboficial mayor 3 Robert M. Marzan. 

Las imágenes descontextualizadas fueron transmitidas el 7 y 8 de marzo de 2026

Las transmisiones de imágenes descontextualizadas ocurrieron en dos ocasiones: en la transmisión de The Big Weekend Show del 7 de marzo de 2026 y en la de Fox News Sunday del 8 de marzo de 2026, de acuerdo con Poynter y confirmado de manera independiente por Factchequeado en la biblioteca digital Internet Archive. 

En ambas transmisiones, la cadena informó sobre el traslado digno de los 6 soldados fallecidos realizado el 7 de marzo de 2026, pero no reveló que las imágenes del presidente, en realidad, correspondían al traslado digno de dos soldados estadounidenses fallecidos en Siria llevado a cabo el 17 de diciembre de 2025, según pudimos precisar mediante una búsqueda inversa en Google Lens.

El traslado digno “no es una ceremonia, sino un traslado solemne del ataúd por parte de un equipo compuesto por personal militar del servicio al que pertenecía el fallecido. Se realiza un traslado digno para todos los militares estadounidenses que fallecen en el teatro de operaciones mientras prestan servicio a su país. Un oficial de alto rango del servicio del miembro fallecido preside cada traslado digno”, explica la Fuerza Aérea de Estados Unidos. 

Fox News ya había utilizado imágenes antiguas en otras coberturas noticiosas sin revelarlo

Como te contamos en Factchequeado, la cadena también utilizó imágenes de manifestaciones antiguas sin revelarlo durante su cobertura de las protestas en contra de operativos de inmigración del 4 de septiembre de 2025. Entonces utilizaron videos de manifestaciones ocurridas en 2020, como el de una persona quemando una bandera estadounidense y el de otra siendo rociada con gas pimienta por un oficial.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Destrucción de una escuela de niñas en Irán: qué sabemos y qué muestran las imágenes satelitales

Qué sabemos de las afirmaciones de Trump sobre las capacidades nucleares y de misiles de Irán

Claves para entender los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán

No, este video no muestra el lugar donde estaba Alí Jameneí con otros líderes durante los bombardeos: mezcla videos antiguos y con indicios de haber sido creados con IA

Este video en el que se ve supuestamente el interior de las instalaciones en las que estaban el ayatolá Alí Jameneí y otros líderes iraníes mezcla imágenes que no son reales o no corresponden a ese momento. Tres de ellos tienen indicios de haber sido generados con inteligencia artificial (IA) y otro es un video de noviembre de 2025 publicado por la cadena de televisión iraní SSN TV. Además, el video circula desde, al menos, el 1 de diciembre de 2025.

No, esta imagen de una escuela destruida no se registra en Kabul (Afganistán) en 2021: es de una escuela al sur de Irán el 28 de febrero de 2026

Estas imágenes de un edificio en ruinas no se registran en Kabul (Afganistán) en 2021, como sugieren algunos mensajes de redes: son actuales y se corresponden con la destrucción de una escuela situada en el sur de Irán el 28 de febrero de 2026. En Maldita.es, medio cofundador de Factchequeado, han geolocalizado las imágenes en el bulevar Resalat, en la ciudad de Minab situada en la provincia de Hormozgán (27.109822431182025, 57.08470774786687), gracias a las pistas que ofrece la plataforma de inteligencia de fuentes abiertas OSINT conocida como GeoConfirmed a partir de herramientas como OpenStreetMap e imágenes satelitales. Además, los videos y fotografías de la destrucción de la escuela publicados por las agencias iraníes Mehr, Fars y Tasmin permiten localizar la ubicación exacta del lugar. Otras agencias de noticias, como EFE y Reuters, también comparten imágenes que muestran el estado del colegio tras el ataque del 28 de febrero de 2026.

Irán no ha confesado que “bombardeó por error” el 28 de febrero de 2026 una escuela de niñas situada al sur del país, al 4 de marzo

Sobre la destrucción de la escuela han circulado más contenidos, como este que afirma que Irán habría confesado que la “bombardeó por error”. El régimen de Irán no ha admitido oficialmente que la Guardia Revolucionaria Islámica bombardease por error esta escuela en Minab, en el sur del país, el 28 de febrero de 2026. A fecha de 4 de marzo de 2026, cuando publicamos esta nota, ninguna fuente gubernamental de Irán ha reconocido públicamente la supuesta autoría de este ataque que ha dejado al menos 148 muertos, según dijo el gobernador de la región a la agencia estatal IRNA. El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo en su cuenta de X (antes Twitter) que la escuela “fue bombardeada a plena luz del día” y añadió que los crímenes contra el pueblo iraní “no quedarán impunes”. 

De acuerdo con la cuenta GeoConfirmed, la captura de Telegram que se adjunta en algunos contenidos no corresponde a una cuenta oficial, no muestra fuente o evidencia alguna y además es un canal de esta plataforma, Radio Gilan, que califica como “abiertamente anti-régimen” mientras que el analista OSINT Tal Hagin lo asocia a “fuerzas de oposición al Gobierno iraní”.

Qué sabemos sobre la autoría del bombardeo a una escuela iraní el 28 de febrero de 2026: Estados Unidos e Israel aseguran no tener constancia de ese ataque, al 4 de marzo

Al 4 de marzo de 2026, cuando publicamos esta nota, no hay confirmación oficial por parte de los gobiernos de Estados Unidos ni de Israel reconociendo la autoría de la destrucción de la escuela en Minab. El portavoz del Ejército israelí, Nadav Shoshani, dijo este domingo 1 de marzo no tener conocimiento de “ninguna operación” de las fuerzas armadas israelíes o estadounidenses en la zona del colegio atacado. Time y The Guardian recogen declaraciones de Tim Hawkins, portavoz del Comando Central de Estados Unidos, en las que asegura que están al tanto de “los informes sobre daños a civiles derivados de las operaciones militares en curso” y que los están investigando, sin confirmar que sus misiones hayan causado el impacto en la escuela.

El ataque a una escuela de niñas en el sur de Irán, que ha dejado al menos 148 muertos según el gobernador de la región a la agencia estatal IRNA, se produce en contexto de los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán. 

Cuidado con los contenidos que aseguran que "al menos 20 soldados italianos" habrían muerto en un "ataque a una base de la OTAN en Catar": Italia no tiene soldados desplegados en Catar

Italia no tiene militares desplegados en Catar, sino en Kuwait. En Catar está la base militar de Al Udeid, atacada por Irán en junio de 2025. Según Qatar News Agency, el 2 de marzo de 2026, el Ministerio de Defensa catarí informó de que se están interceptando drones contra el país y que se han registrado otros ataques contra infraestructuras eléctricas, sin víctimas. Respecto a Kuwait, donde Italia sí tiene tropas desplegadas, el 28 de febrero de 2026 el Ejército kuwaití informó de un ataque contra la base aérea de Ali Al-Salem, en la que sí hay militares italianos. Este ataque, según las autoridades locales, habría causado “heridas leves” a tres personas. Ese mismo día, el ministro de Asuntos Exteriores italiano, Antonio Tajani, informó a la prensa de que “el personal de la Fuerza Aérea Italiana en la base de Kuwait resultó ileso” [min. 0:18]. “La de Kuwait, donde está estacionada la Fuerza Aérea Italiana, tiene más de 300 hombres de la Fuerza Aérea Italiana, pero hablé con el general Conserva, que confirmó que no hay ningún problema” [min 4:35], explicó Tajani. 

No, esta imagen que supuestamente muestra a Alí Jameneí entre escombros tras el bombardeo de Estados Unidos e Israel contra Irán no es real: tiene indicios de haber sido creada con IA

Esta imagen que supuestamente muestra al ayatolá iraní Alí Jameneí, entre escombros tras el bombardeo de Estados Unidos e Israel contra Irán, tiene indicios de haber sido creada con inteligencia artificial (IA) y el propio Google la marca como “creada con la IA de Google” al hacer una búsqueda inversa. Por ejemplo, uno de los supuestos rescatistas que aparecen en la imagen tiene los dedos difuminados, a Jameneí le falta una oreja y su cuerpo parece intacto pese a estar cubierto de escombros. Además, no se ha publicado ninguna imagen del cuerpo de Jameneí por parte de medios ni fuentes oficiales después de los ataques en los que falleció, solo la televisión israelí Channel 12 dijo que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente de EE.UU., Donald Trump, vieron una foto del cadáver, pero la imagen no se ha hecho pública. 

No, este video no es real ni muestra que Irán haya hundido el portaviones Abraham Lincoln en el Golfo Pérsico: tiene indicios de haber sido creado con IA

La grabación presenta varias evidencias de haber sido creada con herramientas de inteligencia artificial (IA) generativa. Por ejemplo, si nos fijamos en los aviones, se puede ver que algunos de ellos tienen formas irregulares y aparecen en la superficie del mar sin hundirse. Los que aparecen en cubierta forman una masa indistinguible entre sí. Rastreando la marca de agua de algunos de los contenidos que han viralizado el video, el original, lo subió el 28 de febrero de 2026 un usuario de Instagram llamado ‘96_w6’ en cuya descripción en árabe dice subir contenido sobre “noticias, risas, sorpresas y diversión”. La Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA) publicó el 1 de marzo de 2026 un post en X (antes Twitter) y Telegram (también en español) asegurando que ese mismo día lanzó “cuatro misiles balísticos” contra el portaviones estadounidense Abraham Lincoln. El Comando Central del Ejército de Estados Unidos publicó otro post en X negándolo. Este video también ha sido desmentido por Lead Stories, miembro del International Fact-Checking Network (IFCN) al igual que Factchequeado y Maldita.es. 

No, este video no es real ni muestra al portaviones Abraham Lincoln en llamas: la secuencia circula desde junio de 2025 y su creador la generó con IA

El video circula desde junio de 2025, cuando lo publicó un “creador digital” llamado Yahya Muhammad al-Bars a sus cuentas de Facebook, Instagram, YouTube y TikTok. En la publicación de TikTok está marcado como “generado con IA”. En junio de 2025 también se produjeron ataques entre Estados Unidos e Israel contra Irán.Sobre el supuesto ataque al barco, la Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA) publicó el 1 de marzo de 2026 un post en X (antes Twitter) y Telegram (también en español) asegurando que ese mismo día la Guardia Revolucionaria Iraní lanzó “cuatro misiles balísticos” contra el portaaviones estadounidense Abraham Lincoln. El Comando Central del Ejército de Estados Unidos publicó otro post en X ese mismo día negándolo.

No, este video de la evacuación de un avión no está grabado en Israel: son imágenes de 2025 en Estados Unidos

Este video que muestra varias personas siendo evacuadas de un avión es real, pero no está grabado en el Aeropuerto Internacional de Ben Gurión, en Israel, en el contexto de los ataques entre EE.UU., Israel e Irán. Las imágenes son de un incendio en el Aeropuerto Internacional de Denver, el 26 de julio de 2025. A través de una búsqueda inversa del video, detectamos varias publicaciones que comparten la grabación en esa fecha ubicándose en Denver, la capital de Colorado, junto a mensajes que se trata de los pasajeros fueron evacuados por “una falla en el tren de aterrizaje”. 

PBS y CNN informaron del incidente del vuelo 3023 de American Airlines que volaba desde Denver a Miami. Según recoge CBS News, el video lo publicó por primera vez en Instagram el pasajero Mark Tsurkis. El aeropuerto de Denver también informó el 26 de julio de 2025 de lo ocurrido en su cuenta de X (antes Twitter) explicando que el equipo de emergencias del aeropuerto y el Departamento de Bomberos de la ciudad respondieron al problema reportado en una pista. 

No, esta imagen del impacto de un misil no prueba que la destrucción de una escuela en Minab (Irán) fuera provocado por fuerzas iraníes

Esta imagen de rastros de humo en el cielo no guarda relación con la destrucción de una escuela primaria de niñas en el sur de Irán. Algunas publicaciones comparten la imagen como “prueba visual” para afirmar que la ocasionó “un lanzamiento fallido de un cohete” de la Guardia Revolucionaria Islámica. Pero esa imagen fue tomada en la ciudad de Zanjan, a más de 800 millas (1,300 kilómetros) de la escuela destruida en Minab. La plataforma de inteligencia de fuentes abiertas OSINT conocida como GeoConfirmed ha publicado en X (antes Twitter) la ubicación exacta de esa imagen (36.685047606704615, 48.48815577991098). Según explican estos expertos, las coincidencias visuales y su geolocalización permiten constatar que “no hay forma posible” de que este misil “pudiera haber impactado la escuela”. 

Para la fecha de publicación de esta nota no hay pruebas que permitan constatar las causas y la autoría. 

No, esta imagen que supuestamente muestra a Alí Jameneí entre escombros tras el bombardeo de EEUU e Israel contra Irán no es real: tiene indicios de haber sido creada con IA

Esta imagen que supuestamente muestra al ayatolá iraní Alí Jameneí, entre escombros tras el bombardeo de Estados Unidos e Israel contra Irán, tiene indicios de haber sido creada con inteligencia artificial (IA) y el propio Google la marca como “creada con la IA de Google” al hacer una búsqueda inversa. Por ejemplo, uno de los supuestos rescatistas que aparecen en la imagen tiene los dedos difuminados, a Jameneí le falta la oreja y su cuerpo parece intacto pese a estar cubierto de escombros. Además, no se ha publicado ninguna imagen del cuerpo de Jameneí por parte de medios ni fuentes oficiales después de los ataques en los que falleció, solo la televisión israelí Channel 12 dijo que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente de EE. UU., Donald Trump, vieron una foto del cadáver, pero la imagen no se ha hecho pública. 

No, esta imagen no muestra a Alí Jameneí muerto tras el bombardeo de Estados Unidos e Israel contra Irán: es una captura de un video creado con IA

Esta imagen del ayatolá Alí Jameneí muerto tras el ataque de EE. UU. e Israel contra Irán no es real, es una captura de pantalla de un video que ha sido generado con IA. El video se publicó mucho antes de los ataques, el 3 de enero de 2026 en Instagram, y el usuario que lo compartió añadió la etiqueta de “IA”.

Para el momento de la publicación de esta nota no se ha publicado ninguna imagen de Jameneí tras su fallecimiento por parte de medios ni fuentes oficiales. La televisión israelí Channel 12 dijo que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente de EE. UU., Donald Trump, vieron una foto del cadáver, pero la imagen no se ha hecho pública.

No, este video no muestra un ataque de Irán a la sede de la CIA estadounidense en Dubái: es un video de 2015 de un incendio de una torre residencial

Este video de un edificio en llamas no muestra un ataque de Irán a la “sede de la CIA en Dubái”. Una búsqueda inversa de imágenes revela que se trata de un video publicado en octubre de 2015 que muestra el incendio de una torre residencial en la calle King Faisal, cerca del centro de Sharjah, en Emiratos Árabes Unidos. 

No, este video no muestra cómo fueron destruidas las centrales nucleares de Israel: es un video de 2017 de la explosión en un depósito de municiones en Ucrania

Este video no se corresponde con la destrucción de “centrales nucleares de Israel atacadas con misiles fatah y khyber”. El video circula, al menos, desde el 23 de marzo de 2017, cuando se produjo la explosión en un depósito de municiones militares en la ciudad ucraniana de Balakliya, en Járkov. Las imágenes también las distribuyó ese año el Ejército de Ucrania, un día después de la explosión.

Qué sabemos sobre si Irán ha atacado una base británica en Chipre

El 1 de marzo de 2026, el secretario británico de Defensa, John Healey, informó de que dos misiles iraníes fueron lanzados en dirección a Chipre [min. 1:23]. Sobre ello, el presidente de Chipre, Nikos Christodoulides, afirmó en X (antes Twitter) que el primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, le dijo que Chipre no era el objetivo. Además, el portavoz del Gobierno chipriota, Konstantinos Letymbiotis, señaló en un comunicado que “no hay ningún indicio de que el país estuviera bajo amenaza”. Las autoridades no aclararon si los misiles fueron interceptados o si habrían impactado. 

El 2 de marzo de 2026, Letymbiotis dijo que hubo otro ataque “poco después de medianoche en la base de Akrotiri” por parte de un dron no tripulado que causó “daños limitados”. Respecto a este ataque de dron, la secretaria de Estado para Asuntos Exteriores de Reino Unido, Yvette Cooper, dijo que ocurrió en “la pista del aeropuerto”, y que no podían proporcionar más información “en este momento”. Ese mismo día, dos drones más que se dirigían hacia la base militar británica de Akrotiri, fueron interceptados al mediodía del 2 de marzo de 2026, informó Letymbiotis, lo que produjo una evacuación temporal del aeropuerto de Pafos, en la costa occidental de Chipre. Desde Maldita.es preguntaron al Gobierno de Chipre al respecto, pero hasta el 2 de marzo de 2026 no habían obtenido respuesta.

No, este video no muestra el lugar donde estaba Alí Jameneí con otros líderes durante los bombardeos: mezcla videos antiguos y con indicios de haber sido creados con IA

Este video en el que se ve supuestamente el interior de las instalaciones en las que estaban el ayatolá Alí Jameneí y otros líderes iraníes mezcla imágenes que no son reales o no corresponden a ese momento. Tres de ellos tienen indicios de haber sido generados con inteligencia artificial (IA) y otro es un video de noviembre de 2025 publicado por la cadena de televisión iraní SSN TV. Además, el video circula desde, al menos, el 1 de diciembre de 2025.

El video fue publicado originalmente por la cuenta de Instagram @kaabusia, un usuario que suele compartir videos con indicios de IA. El video que se comparte tiene la marca de agua de este perfil en Instagram, que lo publicó el 1 de diciembre de 2025, casi tres meses antes de que se produjeran los bombardeos en los que ha muerto Jameneí. 

En el primer corte del video, el mapa que está en la pared tiene los límites inferiores difusos y hay una imagen que se le superpone. Además, en la zona de las mesas se puede ver una mano deforme frente a los monitores.

El tercer corte del video sí es real, aunque antiguo. Forma parte de un reportaje de Ynetnews publicado el 29 de noviembre de 2025 sobre imágenes de ataques israelíes con misiles contra sitios de defensa aérea.

En el cuarto fragmento del video se puede observar a varios hombres en una sala con monitores, pero dos de ellos al fondo están sentados sin pantalla frente a ellos, otro tiene distorsionada la mano y la silla atraviesa la mesa. Además, en la imagen también se ve una hoja de papel flotando en el escritorio y auriculares de forma extraña. 

Estas imágenes del hijo de Netanyahu en "un apartamento de Miami tras los ataques a Irán" son antiguas y la de Sara Netanyahu tiene indicios de haber sido generada con IA

Las imágenes que circulan donde se ve al hijo y la esposa del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu supuestamente desayunando en su “departamento de Miami” tras los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán, no son actuales ni reales, respectivamente. 

Las dos fotografías donde aparece Yair Netanyahu con una bebida en la mano, son reales, pero antiguas. Una búsqueda en inversa revela que se trata de una serie de imágenes tomadas por el Daily Mail el 14 de febrero de 2024. 

Al hacer una búsqueda inversa en Google con la imagen de Sara Netanyahu, el buscador la marca como “creada con la IA de Google”. Además, la imagen parece estar hecha a partir de la foto que tomó el Daily Mail de Yair Netanyahu en febrero de 2024, pues se observa a Sara Netanyahu en la misma postura que él y en el reflejo del fondo se ve la misma sombra en ambas imágenes. Y aunque Reuters señala que el portavoz del primer ministro dijo que la “señora Netanyahu efectivamente permaneció en Miami y no regresó con su esposo”, la oficina del primer ministro les afirmó que la foto “es falsa”.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Circula en X (antes Twitter) un video de un edificio de color blanco destruido con humo saliendo de su estructura. También se puede ver una multitud de personas alrededor y se escuchan unos gritos. Medios de comunicación indicaron que se trataba de un ataque a una escuela de niñas en Irán el 28 de febrero de 2026 pero usuarios en redes aseguraron que las imágenes, en realidad, fueron grabadas en 2021 en Kabul, la capital de Afganistán. Esto último es falso, porque las imágenes sí corresponden al ataque a una escuela situada en el sur de Irán el 28 de febrero de 2026 tras los bombardeos de Estados Unidos e Israel. 

En Maldita.es, medio cofundador de Factchequeado, geolocalizaron las imágenes en el bulevar Resalat, en la ciudad de Minab situada en la provincia de Hormozgán (27.109822431182025, 57.08470774786687), gracias a las pistas que ofrece la plataforma de inteligencia de fuentes abiertas OSINT conocida como GeoConfirmed a partir de herramientas como OpenStreetMap e imágenes satelitales. Además, los videos y fotografías del ataque publicados por las agencias iraníes Mehr, Fars y Tasmin permiten localizar la ubicación exacta del lugar. Otras agencias de noticias como EFE y Reuters también comparten imágenes que muestran el estado del colegio tras el ataque del 28 de febrero de 2026. 

Grok, la inteligencia artificial de X, también desinforma sobre la fecha de estas imágenes. Ante las preguntas de algunos usuarios, Grok dice que el video y la foto que circulan en internet son del “atentado del ISIS-K el 8 de mayo de 2021 en la escuela de niñas Sayed ul- Shuhada, Kabul (Afganistán)”. Sin embargo, una búsqueda por palabras clave muestra que la respuesta que ofrece Grok es errónea: la ubicación y el edificio bombardeado son distintos. 

Las imágenes publicadas en 2021 por medios como NBC News y The New York Times muestran los efectos del atentado a una escuela secundaria femenina en el área de Dasht-e-Barchi, al oeste de la capital afgana, tras el estallido de un coche bomba. 

Los equipos de verificación de la Agencia EFE y de RTVE también han desmentido que las imágenes se hayan tomado en Kabul en el año 2021, después de que se les acusara de haber publicado una fotografía descontextualizada. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

La muerte del líder del cártel Jalisco Nueva Generación, Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, tras ser detenido en un operativo el pasado 22 de febrero, provocó una ola de violencia en Jalisco, una de las sedes de la Copa Mundial de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) 2026 en México. 

“Última hora. FIFA le quita el Mundial a México tras ola de violencia en Guadalajara”, se titula un video en YouTube con más de 4,000 visualizaciones que especula sobre si esta organización deportiva retirará al país de este evento.

Pero esa afirmación es falsa. La FIFA no ha eliminado a México como sede del Mundial 2026, sino que ha dado a conocer que mantiene vigilancia de la situación mexicana y que tiene confianza en las autoridades para mantener la seguridad.

La supuesta eliminación de México como anfitrión del Mundial no es una desinformación nueva en redes sociales, contenidos con afirmaciones similares han circulado desde hace meses en internet sin fuentes comprobables. 

La muerte de “El Mencho” reavivó estas afirmaciones, luego de que el crimen organizado realizó bloqueos carreteros, quema de vehículos y ataques a elementos de las fuerzas armadas en estados como Jalisco, Puebla, Nayarit, Michoacán y Tamaulipas, tras el operativo que terminó con la vida del líder criminal.

¿Cómo sabemos que la FIFA no canceló el Mundial en México?

Hasta el 27 de febrero, México se mantiene como anfitrión del Mundial junto con Estados Unidos y Canadá, sin registrar cancelaciones en los partidos programados en su territorio. 

Además, dos días después de la jornada de violencia en México, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, dijo en conferencia de prensa que la Federación se mantiene al tanto de los hechos ocurridos en el país. 

“Estamos analizando, monitoreando la situación en México en estos días. Quiero decir, desde el principio, que tenemos confianza total en México, en su presidenta (Claudia) Sheinbaum, en las autoridades y estamos convencidos de que todo se va a pasar de la mejor manera posible”, explicó ante medios de comunicación en Colombia. 

Además, una búsqueda en Google con las palabras clave “FIFA”, “México” y “Mundial” mostró una publicación de la agencia Reuters que confirmó el seguimiento de la Federación a los acontecimientos en México. 

“En FIFA México, seguimos de cerca la situación en Jalisco y nos mantenemos en constante comunicación con las autoridades», señalaron.

Durante la conferencia matutina del 24 de febrero, la presidenta de México Claudia Sheinbaum aseguró que hay todas las garantías de seguridad en el país para el Mundial. 

“[No hay] ningún riesgo, ninguno”, aseguró al ser cuestionada sobre si las personas que visitarán México para este evento deportivo podrían estar en peligro. 

Pese a estas afirmaciones de la FIFA y el Gobierno de México, la violencia en el país sí ha generado reacciones internacionales como las de Portugal y Alemania. 

La Federación Portuguesa de Futbol, que tiene programado un partido contra la Selección Mexicana el próximo 28 de marzo, emitió un comunicado en el que anunció que analiza la situación de seguridad en el país para el encuentro.

“Los acontecimientos recientes exigen una evaluación continua de las condiciones asociadas a los viajes de la delegación de la FPF (…) Cualquier decisión se tomará como resultado de un seguimiento continuo, en estrecha coordinación con el Gobierno y en sintonía con la Federación Mexicana de Fútbol”, detallaron.

Por otro lado, el coordinador de Turismo de Alemania, Christoph Ploß, dijo al medio Handelsblatt que «la FIFA, en cooperación con los gobiernos de Canadá, Estados Unidos y México, debe garantizar que los aficionados no estén en peligro y que los países anfitriones cumplan con las especificaciones de seguridad».

Además, enfatizó que la seguridad de los turistas alemanes es prioridad para el gobierno del que forma parte y recomendó extremar precauciones a los viajeros de su país en México. 

Este artículo fue publicado originalmente por Verificado MX, medio aliado de LatamChequea, como Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Circulan contenidos en redes sociales que indican que nuevos archivos de Epstein revelan que el actor Leonardo DiCaprio comió más de 70 libras de “carne de niño” como parte de una dieta de canibalismo. “Los archivos exponen que DiCaprio intercambió correos electrónicos con Woody Allen en los que se jacta de ser un caníbal empedernido”, señalan. Eso es falso: DiCaprio no aparece mencionado en los archivos desclasificados del caso Epstein por haber comido “carne infantil” en una “dieta caníbal”. 

Al hacer una búsqueda por palabras clave en la biblioteca de documentos desclasificados publicados por el Departamento de Justicia no hay registros que vinculen al actor estadounidense con prácticas de canibalismo. 

Leonardo DiCaprio aparece mencionado al menos 48 veces, pero esos documentos no señalan que haya comido carne humana ni que haya estado involucrado en una red de canibalismo. Por ejemplo, DiCaprio aparece mencionado en correos entre terceros y en la cita de eventos cinematográficos en los que participaba el actor.  

Como te hemos explicado en Factchequeado, el hecho de que un nombre aparezca entre los archivos del caso Epstein no quiere decir que se le acuse de cometer algún delito. 

Sobre supuestas imágenes de canibalismo en los archivos de Epstein, en Maldita.es ya desmintieron unas fotografías que no aparecen entre lo desclasificado, sino que son fotogramas de una película. 

Uno de los primeros portales que publicó este contenido sobre DiCaprio 20 de febrero de 2026 fue la web The People’s Voice, un portal sobre el que ya te alertamos por difundir desinformación de manera recurrente. En su web no citan ninguna prueba o documento que sustente la afirmación de que el actor haya comido “carne infantil”. El verificador griego Ellinika Hoaxes, miembro de la International Fact-Checking Network (IFCN) al igual que Factchequeado, también ha desmentido las “afirmaciones conspirativas” sobre la mención de Leonardo DiCaprio en los archivos Epstein.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Leer más:

Desde Trump, Musk y el actual secretario del Tesoro, hasta el expresidente colombiano Andrés Pastrana y socios del chavismo: lo que aparece en los nuevos archivos de Epstein

No, estas no son imágenes de Trump con Epstein: fueron creadas con Inteligencia Artificial (y no son las únicas creadas para mostrar a Epstein con figuras públicas)

La muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, alias ‘El Mencho’, líder del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) y uno de los narcotraficantes más buscados por México y Estados Unidos, ha generado disturbios en diversas regiones del país. El operativo realizado por fuerzas federales y que, según el Gobierno mexicano, contó con apoyo de inteligencia estadounidense, terminó el 22 de febrero de 2026 con la muerte de Oseguera y varios sicarios en el municipio de Tapalpa, Jalisco, lo que ha desencadenado bloqueos y disturbios en al menos 16 estados. En este artículo recopilamos las desinformaciones que han circulado al respecto y que ha verificado Maldita.es, medio cofundador de Factchequeado. 

No, esta imagen de un avión en llamas en el Aeropuerto Internacional de Guadalajara en México no es real

Esta imagen que supuestamente muestra a un avión en llamas en el Aeropuerto Internacional de Guadalajara en México tras la muerte del narcotraficante ‘El Mencho’ no es real. Tiene indicios de haber sido generada con inteligencia artificial (IA). El Gobierno de Jalisco publicó el 22 de febrero de 2026 un mensaje en X (antes Twitter) afirmando que la imagen es falsa. Además, el Gabinete de Seguridad de México también informó a través de esa red social que “no se registra ningún evento relevante en las instalaciones” de los aeropuertos de Jalisco, donde se ubica el de Guadalajara. 

En Factchequeado encontramos que la Embajada de México en Estados Unidos, desde su cuenta de X, también negó –en inglés– que hubiese ocurrido un ataque contra civiles en el aeropuerto de Guadalajara. La Embajada además calificó como “falso” que miembros de los carteles hubiesen tomado como rehenes a turistas estadounidenses y que fuerzas militares de Estados Unidos hubiesen participado en la captura de ‘El Mencho’.

No, este video de un incendio en una zona costera no fue grabado en México tras la muerte del narcotraficante ‘El Mencho’

Este video de un incendio en varias instalaciones hoteleras ubicadas en una zona costera es real, pero no fue grabado en México ante la ola de violencia tras la muerte del narcotraficante ‘El Mencho’. A diferencia de lo que sugieren algunos mensajes que circulan en redes sociales, las imágenes son de un incendio ocurrido en Colombia el 20 de febrero de 2026. A través de una búsqueda inversa del video, detectamos varias publicaciones que comparten secuencias similares ubicándolas en Mendihuaca, en la ciudad colombiana de Santa Marta. La Dirección Nacional de Bomberos de Colombia publicó un video en X (antesTwitter) el 20 de febrero de 2026 para alertar sobre un incendio presentado en el “interior de un hotel en la zona turística de Mendihuaca”. 

No, este video de vehículos ardiendo no está relacionado con la muerte de ‘El Mencho’ en México en febrero de 2026

El video difundido no es actual ni está relacionado con los disturbios ocurridos en diferentes ciudades de México después de la muerte de ‘El Mencho’, líder del Cartel Jalisco Nueva Generación, el 22 de febrero de 2026. Las imágenes se difunden, al menos, desde septiembre de 2025 relacionadas con las protestas en Nepal contra el bloqueo de las redes sociales por parte del Gobierno, como publicaron AFP y webs de noticias nepalíes. Además, las matrículas de los coches que aparecen en la grabación no coinciden con las utilizadas en México, pero sí con las nepalíes. 

No, este video no muestra el “traslado” de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum a un buque de la Marina tras la muerte de ‘El Mencho’ en México

Este video de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, saliendo de un helicóptero ubicado en un buque es real, pero no fue grabado el 22 de febrero de 2026 tras la muerte del narcotraficante Nemesio Rubén Oseguera, más conocido como ‘El Mencho’. Estas imágenes son del 1 de febrero de 2026 y corresponden a la inauguración del Museo Subacuático Sonorense en Guaymas, en el puerto de Sonora. Claudia Sheinbaum publicó un video en YouTube donde se puede ver el inicio de la secuencia que circula ahora descontextualizada. SCN Digital o Telemax Sonora, entre otros, publicaron en esa fecha el video del aterrizaje de la presidenta mexicana en el Buque Usumacinta A412. 

Qué sabemos sobre el incendio de un supermercado en México por el ataque de cárteles: la primera versión de las autoridades locales apunta a un cortocircuito

Según las primeras hipótesis de las autoridades locales, el incendio que se muestra en el video difundido en redes y medios se produjo por un cortocircuito y no tendría relación con los disturbios ocasionados en México tras la muerte de ‘El Mencho’, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, como afirman los contenidos difundidos. Las imágenes se grabaron el 22 de febrero de 2026 en una tienda de la cadena mexicana de supermercados Bodega Aurrera en Cozumel, Quintana Roo, México. Diversas webs locales se hicieron eco del suceso y las imágenes que acompañan al texto coinciden con las del video. 

La caída de los narcotraficantes ‘El Chapo’, ‘El Mayo’ y ‘El Mencho’ supuestamente bajo la administración Trump: solo participó en la captura de ‘El Mencho’

Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán e Ismael ‘El Mayo’ Zambada, exlíderes del Cartel de Sinaloa, no fueron detenidos bajo la administración de Donald Trump. ‘El Chapo’, que fue detenido por primera vez en 1993, fue capturado definitivamente en 2016, cuando Barack Obama ejercía como presidente de Estados Unidos. El 19 de enero de 2017, un día antes de que Trump accediese a la presidencia en su primer mandato, ‘El Chapo’ fue extraditado a una prisión estadounidense. Por otro lado, ‘El Mayo’ fue detenido el 25 de julio de 2024 bajo la administración de Joe Biden. En el caso de Nemesio Oseguera ‘El Mencho’, líder del Cartel de Jalisco Nueva Generación, México lideró una operación que, con apoyo de la inteligencia estadounidense, finalizó con la muerte del narcotraficante el 22 de febrero de 2026.  Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.La muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, alias ‘El Mencho’, líder del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) y uno de los narcotraficantes más buscados por México y Estados Unidos, ha generado disturbios en diversas regiones del país. El operativo realizado por fuerzas federales y que, según el Gobierno mexicano, contó con apoyo de inteligencia estadounidense, terminó el 22 de febrero de 2026 con la muerte de Oseguera y varios sicarios en el municipio de Tapalpa, Jalisco, lo que ha desencadenado bloqueos y disturbios en al menos 16 estados. En este artículo recopilamos las desinformaciones que han circulado al respecto y que ha verificado Maldita.es, medio cofundador de Factchequeado.  No, esta imagen de un avión en llamas en el Aeropuerto Internacional de Guadalajara en México no es real Esta imagen que supuestamente muestra a un avión en llamas en el Aeropuerto Internacional de Guadalajara en México tras la muerte del narcotraficante ‘El Mencho’ no es real. Tiene indicios de haber sido generada con inteligencia artificial (IA). El Gobierno de Jalisco publicó el 22 de febrero de 2026 un mensaje en X (antes Twitter) afirmando que la imagen es falsa. Además, el Gabinete de Seguridad de México también informó a través de esa red social que “no se registra ningún evento relevante en las instalaciones” de los aeropuertos de Jalisco, donde se ubica el de Guadalajara.  No, este video de un incendio en una zona costera no fue grabado en México tras la muerte del narcotraficante ‘El Mencho’ Este video de un incendio en varias instalaciones hoteleras ubicadas en una zona costera es real, pero no fue grabado en México ante la ola de violencia tras la muerte del narcotraficante ‘El Mencho’. A diferencia de lo que sugieren algunos mensajes que circulan en redes sociales, las imágenes son de un incendio ocurrido en Colombia el 20 de febrero de 2026. A través de una búsqueda inversa del video, detectamos varias publicaciones que comparten secuencias similares ubicándolas en Mendihuaca, en la ciudad colombiana de Santa Marta. La Dirección Nacional de Bomberos de Colombia publicó un video en X (antesTwitter) el 20 de febrero de 2026 para alertar sobre un incendio presentado en el “interior de un hotel en la zona turística de Mendihuaca”.  No, este video de vehículos ardiendo no está relacionado con la muerte de ‘El Mencho’ en México en febrero de 2026 El video difundido no es actual ni está relacionado con los disturbios ocurridos en diferentes ciudades de México después de la muerte de ‘El Mencho’, líder del Cartel Jalisco Nueva Generación, el 22 de febrero de 2026. Las imágenes se difunden, al menos, desde septiembre de 2025 relacionadas con las protestas en Nepal contra el bloqueo de las redes sociales por parte del Gobierno, como publicaron AFP y webs de noticias nepalíes. Además, las matrículas de los coches que aparecen en la grabación no coinciden con las utilizadas en México, pero sí con las nepalíes.  No, este video no muestra el “traslado” de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum a un buque de la Marina tras la muerte de ‘El Mencho’ en México Este video de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, saliendo de un helicóptero ubicado en un buque es real, pero no fue grabado el 22 de febrero de 2026 tras la muerte del narcotraficante Nemesio Rubén Oseguera, más conocido como ‘El Mencho’. Estas imágenes son del 1 de febrero de 2026 y corresponden a la inauguración del Museo Subacuático Sonorense en Guaymas, en el puerto de Sonora. Claudia Sheinbaum publicó un video en YouTube donde se puede ver el inicio de la secuencia que circula ahora descontextualizada. SCN Digital o Telemax Sonora, entre otros, publicaron en esa fecha el video del aterrizaje de la presidenta mexicana en el Buque Usumacinta A412.  Qué sabemos sobre el incendio de un supermercado en México por el ataque de cárteles: la primera versión de las autoridades locales apunta a un cortocircuito Según las primeras hipótesis de las autoridades locales, el incendio que se muestra en el video difundido en redes y medios se produjo por un cortocircuito y no tendría relación con los disturbios ocasionados en México tras la muerte de ‘El Mencho’, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, como afirman los contenidos difundidos. Las imágenes se grabaron el 22 de febrero de 2026 en una tienda de la cadena mexicana de supermercados Bodega Aurrera en Cozumel, Quintana Roo, México. Diversas webs locales se hicieron eco del suceso y las imágenes que acompañan al texto coinciden con las del video.  La caída de los narcotraficantes ‘El Chapo’, ‘El Mayo’ y ‘El Mencho’ supuestamente bajo la administración Trump: solo participó en la captura de ‘El Mencho’ Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán e Ismael ‘El Mayo’ Zambada, exlíderes del Cartel de Sinaloa, no fueron detenidos bajo la administración de Donald Trump. ‘El Chapo’, que fue detenido por primera vez en 1993, fue capturado definitivamente en 2016, cuando Barack Obama ejercía como presidente de Estados Unidos. El 19 de enero de 2017, un día antes de que Trump accediese a la presidencia en su primer mandato, ‘El Chapo’ fue extraditado a una prisión estadounidense. Por otro lado, ‘El Mayo’ fue detenido el 25 de julio de 2024 bajo la administración de Joe Biden. En el caso de Nemesio Oseguera ‘El Mencho’, líder del Cartel de Jalisco Nueva Generación, México lideró una operación que, con apoyo de la inteligencia estadounidense, finalizó con la muerte del narcotraficante el 22 de febrero de 2026.  Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

Un video difundido en X que muestra un recorrido por unas calles y se ven vehículos incendiados y dice que se trata de la situación actual de México “tras la muerte de 'El Mencho'”, no es actual ni está relacionado con los disturbios en diferentes ciudades de México después de la muerte del  líder del Cartel Jalisco Nueva Generación, el 22 de febrero de 2026. Las imágenes se difunden, al menos, desde septiembre de 2025 –como puede verse mediante una búsqueda inversa de imágenes– y están relacionadas con las protestas en Nepal contra el bloqueo de las redes sociales por parte del Gobierno, como publicaron AFP y webs de noticias nepalíes. Además, las matrículas de los coches que aparecen en la grabación no coinciden con las utilizadas en México, pero sí con las nepalíes. 

Este video ya había sido relacionado con México anteriormente, concretamente tras la explosión de un camión de gas en Ciudad de México en septiembre de 2025. También han circulado contenidos que sitúan las imágenes en Nigeria, Tanzania o Francia. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Usuarios en redes sociales, incluido el presidente de Colombia, Gustavo Petro, compartieron el video como si se tratara de la congresista y que lo ocurrido con su hijo es su “tres doritos después”, una frase utilizada para denotar un cambio rápido o que se ha sido utilizado en memes, en referencia a que el partido de Vergara es simpatizante con Trump.

Mediante una búsqueda inversa en Google Lens, encontramos la publicación más antigua del video de la mujer bailando en la cuenta “@camilaflores_o” en TikTok, que corresponde a la diputada chilena Camila Flores, según la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. El video muestra a Flores y a un hombre que, según la descripción del video, es Percy Marín Rivera, otro político chileno, bailando, pero no tiene señales de estar relacionada con la congresista colombiana. 

La descripción del video dice “a pesar de tener todos los progres en contra @President Donald J Trump lo hizo otra vez. ¡Viva la libertad!”. No muestra ni menciona a Vergara.

El partido de Vergara ha apoyado abiertamente a Trump

Vergara es miembro del Partido Conservador colombiano, que ha apoyado abiertamente al Partido Republicano y ha celebrado el regreso de Trump a la Casa Blanca, informó El País.

En publicaciones en redes sociales, donde ha respondido a críticas, Vergara dijo: “Defender la ley, nunca ha sido defender abusos. Siempre he exigido debido proceso y trato humano para los colombianos, dentro y fuera del país. Denunciar una injusticia no es hipocresía; es coherencia y es dignidad. Los insultos no reemplazan los hechos”.

Qué se sabe de la detención de hijo de Vergara  

En un video publicado en redes sociales el 13 de febrero de 2026, Vergara dijo que su hijo Rafael Alfonso Vergara, de 22 años, había sido detenido por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). Hasta ese entonces, según la congresista, llevaba 18 días “encarcelado” y “encadenado en unas condiciones inhumanas” pese a tener un permiso de trabajo, número de seguro social y estar a la espera de la resolución de su situación legal, según aseguró Vergara. En una publicación desde su cuenta en X, Vergara pidió “al Gobierno colombiano y a la Cancillería su intervención para garantizar el retorno, la protección y el acompañamiento que nuestros connacionales merecen”.

Desde Factchequeado no pudimos encontrar a una persona con el nombre del hijo de Vergara en el Sistema de Localización de Detenidos de ICE, una herramienta pública que permite encontrar a personas mayores de 18 años bajo custodia de ICE. En nuestra búsqueda ingresamos múltiples variaciones del “Rafael Alfonso Vergara”, como “Rafael Alfonso” o “Rafael Alfonso-Vergara” ya que el sistema solo muestra coincidencias exactas a como lo ingresó el personal de gobierno.

Cuando republicó el video viral que confundía a Vergara con la diputada chilena, el presidente Petro dijo que “la embajada de Colombia en EE. UU. debe ayudar al hijo de esta congresista colombiana a recuperar a su hijo”. Sin embargo, la publicación fue eliminada posteriormente.

Hasta el 20 de febrero de 2026, no encontramos información de que el caso del hijo de la congresista haya avanzado. La cuenta oficial de X de Vergara tampoco ha publicado avances sobre su caso.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Medios gubernamentales para burlas y ataques: una herramienta de regímenes autoritarios que se replica en las redes y páginas de la administración Trump

Cuidado con estas cuentas en las que una mujer portando joyas promete dinero o regalos: pueden ser una estafa

No, el presidente no anunció un plan para dar “papeles” a los ‘dreamers’; es un video de 2024

Tras verificar el video —donde Wolff aparece hablando en español— y el canal de YouTube, podemos concluir que la afirmación es falsa y es falso que la haya dicho Wolff, profesor emérito de Economía en la Universidad de Massachusetts Amherst, donde enseñó economía desde 1973 hasta 2008. Actualmente es profesor visitante en el Programa de Posgrado en Asuntos Internacionales de la New School University, Nueva York.

¿Por qué la afirmación es falsa?

Comencemos con lo que significa “sacudir”. Sacudir implica un impacto significativo macroeconómico, pero Colombia representa el 0.6% de la economía mundial y no tiene el tamaño para alterar economías como la de Argentina, con una inflación mensual de 2.9% en enero de 2026, según los datos de INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos de Argentina), ni como la de Estados Unidos, que representa el 25% del producto interno bruto (PIB) mundial. 

Al 16 de febrero de 2026, el tipo de cambio de peso colombiano (COP) a peso argentino (ARG) está en 1 COP = 0.39 (ARS), que no refleja una “sacudida”. Y el tipo de cambio de dólar a peso colombiano está en $3.652,89 COP por 1 dólar, según la Superintendencia Financiera de Colombia, que es el organismo estatal autónomo que regula y supervisa el sistema financiero en el país, adscrito al Ministerio de Economía.    

Si se miran sólo las últimas semanas, el dólar ha estado más o menos igual: a mediados de enero rondaba los $3,700 COP y a inicios de febrero se ha movido entre los $3,650 y $3,700, es decir, en la misma franja. Lo mismo pasa con el cambio entre peso colombiano y peso argentino: $1 COP vale alrededor de $0-38–$0-39 ARG, sin cambios fuertes. Esto muestra que las variaciones han sido graduales y no una “sacudida” repentina. 

Instituciones como el Banco de la República de Colombia, la Reserva Federal de EE. UU. (FED), el Banco Central de la República Argentina (BCRA), el Departamento Administrativo Nacional de Estadística de Colombia (DANE), la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI). Bloomberg, Wall Street Journal y otros medios especializados han reportado una “sacudida” en Argentina y Estados Unidos por el peso colombiano. 

El video —que dura 39:48 minutos— usa un avatar de Wolff creado con inteligencia artificial y fragmentos de sus charlas para “hacerlo decir” titulares sensacionalistas como lo del peso colombiano.

Detectamos el avatar porque Wolff tiene la misma postura, el mismo ángulo y mismo encuadre, su imagen solo aparece superpuesta a una serie de imágenes detrás; el movimiento de la cabeza es limitado, los movimiento de los labios está desincronizado de lo que dice y, aunque podría ser algo real pero traducido, en este caso no lo es.   

Un análisis con la herramienta Hive Moderation señala que el contenido tiene 99.9% de probabilidades de que contenga contenido generado por IA o que sea un deepfake. 

Ese canal de YouTube no es del economista Wolff 

El video es parte de “Wolff Noticias” de YouTube: el canal data de 16 de noviembre de 2025 y actualmente tiene 46,300 suscriptores, 263 videos y más de 6,784,166 visualizaciones.  

El canal es similar a otras sobre las que ya te hemos advertido en Factchequeado, como el caso de "Mariano News", un avatar con videos y títulos alarmistas que son falsos. Por ejemplo, uno dice que supuestamente “Colombia salda deuda con Estados Unidos” y otro señala falsamente que “Venezuela avanza, Washington en shock”. 

A pesar de que al inicio de sus videos y en la caja debajo muestra de manera escrita un descargo de responsabilidad (disclaimer) señalando que se trata de un “contenido alterado o sintético”, y que “el sonido o las imágenes se han editado de forma significativa o se han generado digitalmente”, los mensajes en los comentarios dan cuenta de cómo los espectadores se creen la desinformación y asumen que se trata de un hecho real. 

Ejemplos de comentarios en el video: 

– “Peso fuerte gracias a medidas de Petro: agro/turismo”, escribió un usuario. 

– “Colombia manejo responsable... Petro demuestra que sí se puede”. 

– “Colombia superando enfermedad holandesa. Café > petróleo, turismo 2° economía”. 

– “PARABÉNS COLOMBIA. AMÉRICA LATINA UNIDA SÉRIA UMA POTÊNCIA. VIVA O BRICS”. (Felicidades, Colombia. América Lartina Unida sería una potencia. Viva el Brics”. 

En su página web personal, Wolff señala que vive en Nueva York con su esposa, Harriet Fraad, tiene dos hijos adultos, y sí tiene presencia en redes sociales en Facebook, X (antes Twitter), Instagram y Threads, pero no en YouTube. “Las demás no mencionadas son cuentas falsas”, advierte en su sitio de internet. El economista es cofundador de Democracy at Work y presentador de su programa de difusión nacional Economic Update. 

Sus videos oficiales son en inglés y utiliza un tono académico, no alarmista.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Leer más: 

Cuidado con estas cuentas en las que una mujer portando joyas promete dinero o regalos: pueden ser una estafa

Medios gubernamentales para burlas y ataques: una herramienta de regímenes autoritarios que se replica en las redes y páginas de la administración Trump

No, el presidente no anunció un plan para dar “papeles” a los ‘dreamers’; es un video de 2024

Investigamos y encontramos varias cuentas en TikTok, Facebook e Instagram con imágenes de la misma mujer portando múltiples joyas doradas y prometiendo entregar regalos, dinero o paquetes si le escribes un mensaje directo, un comentario o si pagas unos “impuestos”. 

Algunos contenidos fueron hechos con inteligencia artificial (IA) para mostrar a otras personas afirmando que se trata de algo real. También identificamos que se utilizó IA en algunos para mostrar a la mujer hablando en español. Algunos de los comentarios de usuarios que interactúan con la cuenta sugieren que ya han enviado un pago o que simplemente están convencidos de que obtendrán el beneficio anunciado.

Cuidado. La mujer que aparece en estos contenidos no está relacionada con estas cuentas y puede tratarse de una estafa que busca quedarse con tu dinero. La Comisión Federal de Comercio (FTC) advierte sobre estafas en redes sociales que inician con publicaciones sobre regalar dinero o donde solicitan un pago para obtener un premio.  

El medio egipcio Akhbar Meter, miembro de la International Fact-Checking Network (IFCN), al igual que Factchequeado, nos confirmó que esta mujer es, en realidad, Amira Aldahab, una empresaria egipcia conocida como “la Princesa del Oro”, dueña de joyerías en varias provincias de Egipto, y aparece en imágenes en Dubái, que es de donde importa oro. 

Ella efectivamente ha hecho concursos promocionales y sorteos (como en este video), en ocasiones en colaboración con otros negocios, pero generalmente son pequeñas cantidades de joyas de oro como estrategia publicitaria, según dijo Dina Ibrahim, directora ejecutiva de Akhbar Meter.

Las cuentas oficiales en TikTok y Facebook de la empresaria Aldahab tienen varios videos mostrando cadenas o pulseras de oro, pero las publicaciones no la muestran hablando en español o inglés, sino en árabe, según pudimos precisar con ayuda de Google Translate.

Ibrahim agregó que los videos y cuentas que detectamos (en las que prometen premios o paquetes a quienes respondan) están usando los videos o contenido de la empresaria para darles credibilidad.

Contactamos a TikTok y Meta, dueña de Facebook e Instagram, pero no han respondido hasta la publicación de este artículo.

Decenas de cuentas y videos que ofrecen premios o regalos no están relacionados con la empresaria que aparece en ellos

Desde Factchequeado encontramos que en otros videos publicados en la cuenta “@reinaamira43” ofrecían “cheques a todos y todas” o una donación a “50 personas de Estados Unidos que tengan cuenta de banco… sin tener que pagar el impuesto”. En otros videos piden pagar un impuesto para poder obtener la supuesta ayuda.

Mediante una búsqueda inversa en Google Lens encontramos decenas de cuentas que también se hacen pasar por la empresaria, con variaciones de su nombre real como “@armiraarda” o “@amira_raina7”, y ofrecen dinero o paquetes. 

Por ejemplo, este video publicado el 3 de febrero de 2026, tiene una voz superpuesta que dice “las ayudas que está entregando la señora Amira desde Dubai son totalmente ciertas”. En este otro se ve a una mujer parecida a Amira felicitando en español a sus seguidores por haber recibido la supuesta “ayuda”.  

Al buscar en Google la frase “Reina Amira” encontramos más de estas cuentas sospechosas en Facebook e Instagram. En este video se promete una donación a la persona que le escriba por mensaje privado y en este otro prometen una ayuda de 50,000 dólares a 10 personas de Estados Unidos, 10 en España, 10 en Perú, 10 en México y otras 10 en Canadá. Incluso encontramos un video en inglés donde promete 20,000 dólares a quienes escriban “rich” (rico, en español) en los comentarios. 

Algunos videos usan IA

El análisis de dos de los videos que muestran a la empresaria hablando en español mientras promete un premio indican que tanto el video como el audio fueron creados con IA. 

Asimismo, algunas de estas cuentas publicaron videos creados con IA de otras personas que no pudimos identificar. Por ejemplo, este video en TikTok muestra a una mujer con traje azul y un micrófono que aparenta ser una reportera supuestamente anunciando que Amira abrió una fundación en Estados Unidos. Este otro en Facebook muestra una pareja de adultos mayores cargando una caja y agradeciendo a “Amira” por una supuesta ayuda recibida. Ambos videos fueron creados con IA, según análisis en Hive Moderation.

Qué hacer si fuiste estafado

Como te contamos en Factchequeado, puedes notificar a tu banco, o a la compañía que utilizaste para realizar el pago al estafador, para intentar que te reembolsen el dinero. 

Puedes reportar estafas en español ante la FTC en Reportefraude.ftc.gov.

<iframe title="vimeo-player" src="https://player.vimeo.com/video/475917468?h=1f6ba1adb4" width="640" height="360" frameborder="0" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allow="autoplay; fullscreen; picture-in-picture; clipboard-write; encrypted-media; web-share"   allowfullscreen></iframe>

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Cuidado con mensajes de texto o correos electrónicos sobre tu reembolso del IRS: es una estafa

Sorteos falsos, fraudes y engaños migratorios: así circulan las estafas en grupos de WhatsApp en español

FBI advierte sobre uso de imágenes manipuladas en estafas de secuestro virtual

Los dreamers son inmigrantes que llegaron sin autorización a Estados Unidos siendo menores de edad. Si bien algunos dreamers están protegidos por el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) –que los ampara contra deportaciones y les permite solicitar permisos de trabajo–, esa medida no les proporciona un camino a la ciudadanía,  actualmente no aceptan nuevas aplicaciones y no los ampara a todos.  

En los videos viralizados se escucha decir que “el presidente Joe Biden” fue quien anunció esta iniciativa, cuando el actual presidente de Estados Unidos es Donald Trump. Sin embargo, las descripciones de los videos no advierten que se trata de un contenido descontextualizado sino que incluso uno tiene como texto superpuesto la fecha del 4 de febrero de 2026.

Buscamos la frase del video “el presidente Joe Biden dijo que va a regalar papeles para todos los dreamers” en el buscador de TikTok y encontramos varias publicaciones del mismo contenido publicado en diferentes cuentas desde mayo de 2025 hasta febrero de 2026. Entre los resultados también encontramos una publicación del 8 de marzo de 2024 en la cuenta de un usuario que se hace llamar “elpaisaman88”. 

Utilizamos una captura de pantalla de ese video en una búsqueda inversa en Google Lens, pero no encontramos una publicación anterior a la del 8 de marzo de 2024. 

Aunque no pudimos precisar el motivo de las afirmaciones hechas en este video, sabemos que se publicó un día después del discurso del Estado de la Unión (State of the Union o SOTU, en inglés) del entonces presidente Biden. En el discurso de 2024 Biden dijo: “En mi primer día en el cargo, presenté un proyecto de ley integral para reformar nuestro sistema migratorio. Échenle un vistazo. Incluye todo esto y más: asegurar la frontera, brindar una vía a la ciudadanía para los dreamers y mucho más”.

Durante la administración de Biden no hubo reformas de las leyes de inmigracion, según el Instituto de Política Migratoria (MPI). 

También buscamos entre los anuncios que Donald Trump ha dado en 2026 y en ninguno ha dicho que dará papeles a los dreamers.

“Dream Act of 2025”: un proyecto de ley que busca ofrecer un camino a la ciudadanía a los dreamers

Sí existe una propuesta para que los dreamers puedan tener un camino a la ciudadanía, que fue anunciada en el Congreso. El 4 de diciembre de 2025, los senadores demócratas Alex Padilla (California), Whip Dick Durbin (Illinois) y la senadora republicana Lisa Murkowski (Alaska) presentaron el proyecto de ley Dream Act of 2025, que –de ser promulgado– otorgaría una residencia permanente y un camino a la ciudadanía. 

Sin embargo, hasta el 11 de febrero de 2026, la propuesta no había sido sometida a votación en ninguna de las dos cámaras del Congreso: el Senado y la Cámara de Representantes.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Menor tiempo para apelar una orden de deportación y mayor probabilidad de que sea negada: la nueva regla del gobierno de Trump

No, no han legalizado el voto sin ciudadanía en algunos estados de EE. UU.

Cuidado con la cuenta de YouTube “Mariano News”: divulga desinformación sobre operaciones de Estados Unidos en Venezuela

Varias publicaciones en redes sociales sostienen que el niño al que Bad Bunny le entregó un premio Grammy durante el show de medio tiempo del Super Bowl es Liam Conejo, el niño ecuatoriano que fue detenido por ICE. El contenido presenta el hecho como una coincidencia simbólica entre el caso migratorio del niño y la aparición en el show del artista, sugiriendo una conexión directa entre ambos. Pero esto es falso.

El contenido fue replicado incluso por uno de los periodistas de ESPN, la cadena que transmitió el Super Bowl.

¿Qué dicen las fuentes confiables?

Ecuador Chequea, miembro de la International Fact-Checking Network (IFCN) y de la red LatamChequea, igual que Factchequeado, verificó la identidad del menor que aparece en el video y constató que no se trata de Liam Conejo, sino de Lincoln Fox, un actor y modelo infantil.

La identidad de Lincoln Fox puede comprobarse directamente en su cuenta oficial de Instagram, donde se presenta como actor/modelo infantil, con representación profesional y publicaciones que coinciden con el video difundido.

En ese perfil se observan:

• Datos biográficos del niño Fox como actor y modelo.

• Contenido audiovisual que confirma que él es el niño que aparece en el video y recibe el Grammy de Bad Bunny.

Por otro lado, sí es cierto que Liam Conejo fue detenido el 20 de enero de 2026 por ICE y posteriormente liberado, pero no existe ninguna fuente o evidencia confiable que lo vincule con el show de medio tiempo del Super Bowl que ofreció Bad Bunny ni con haber recibido el premio  Grammy.

¿Hay elementos manipulados u omitidos?

Sí. La publicación:

• Omite que el niño del video es un actor infantil identificado públicamente.

• Asocia indebidamente un caso migratorio real con un video no relacionado.

• Sugiere una conexión emocional y simbólica que no está respaldada por hechos verificables.

¿Se puede probar la trazabilidad?

Sí. La verificación se realizó mediante:

1. Identificación visual del menor en el video viral.

2. Búsqueda inversa y revisión directa de perfiles públicos del actor infantil.

3. Confirmación en la cuenta oficial de Instagram de Lincoln Fox, donde el propio entorno del menor publica contenido coincidente con el video difundido.

4. Contraste con la información disponible sobre el caso migratorio de Liam Conejo, sin encontrar ningún punto de conexión entre ambos hechos.

Conclusión

Es FALSO. Aunque Liam Conejo sí fue detenido por ICE y luego liberado, no es el niño que apareció en el show de medio tiempo del Super Bowl protagonizado por Bad Bunny y que recibió el premio Grammy por parte del artista. El menor que aparece en el video es Lincoln Fox, un actor infantil, por lo que vincular ese material con el caso migratorio es incorrecto.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Por qué dicen que Bad Bunny usó un chaleco antibalas durante los Grammy

No, Trump no dijo que Bad Bunny era de la “provincia mexicana de Puerto Rico”: la voz es la de un comediante que lo imita

No, el CEO de Coca-Cola no amenazó con retirar el patrocinio al Super Bowl por Bad Bunny; la compañía no es un auspiciante

Trump, el 5 de febrero de 2026 a las 11:44 pm ET, publicó un video de 1 minuto y 2 segundos impulsando la teoría de conspiración, que ha sido desmontada numerosas veces, de que la elección presidencial de 2020 (cuando él perdió frente a Joe Biden) había sido fraudulenta. En el segundo 59 el contenido conspirativo termina y aparecen las imágenes de los Obama, como simios, con el tema de la película de El Rey León. Dos segundos después, en el 1:01, se reinicia el contenido conspirativo y finaliza el video.

Tras las innumerables críticas públicas, la primera reacción de la Casa Blanca vino de Karoline Leavitt, secretaria de Prensa, quien respondió con un comunicado enviado a medios de comunicación que el contenido es “un video meme que muestra al presidente Trump como rey de la selva y a los demócratas como personajes de El Rey León” y añadió, “por favor, dejen la falsa indignación”. 

Sin embargo, las críticas no sólo vinieron de líderes del Partido Demócrata. Tim Scott, senador republicano de Carolina del Sur y presidente del Comité Nacional de Senadores Republicanos, publicó en su cuenta de X: “[Estaba] rezando que fuera falso porque es lo más racista que he visto salir de esta Casa Blanca. El presidente debería removerlo”. Roger Wicker, senador republicano de Mississippi, calificó la publicación como “inaceptable” y dijo que Trump debería eliminarla y “disculparse”.

Por otro lado, la organización sin fines de lucro Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, por sus siglas en inglés), publicó en su cuenta de X que “Trump, al publicar este video –especialmente durante el Mes de la Historia Negra–, es un claro recordatorio de cómo Trump y sus seguidores realmente ven a las personas”.

Tras las críticas y doce horas después de su publicación, fue eliminado el contenido de la cuenta del presidente. Un miembro del gobierno, que pidió no ser identificado, dijo a CNN que “un empleado de la Casa Blanca” había hecho la publicación “erróneamente”. En Factchequeado verificamos a las 12:15 pm ET del 6 de febrero de 2026 que el video ya no estaba disponible en la cuenta del presidente.

El video generado con IA divulgado en la cuenta de Trump tiene la marca de agua del usuario Xeries_X. En la cuenta de X de ese usuario encontramos que el contenido fue publicado el 24 de octubre de 2025. Esa misma marca de agua la tenía el video generado con IA que Trump difundió en octubre de 2025, donde aparece vestido de rey, piloteando un jet y arrojando una sustancia marrón como excremento sobre manifestantes de las protestas “No Kings”.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

Aunque no especificó a qué estados ni qué elecciones se refería, el locutor había hablado momentos antes sobre las elecciones presidenciales de 2016 y 2020, incluyendo la teoría ya desmentida de que supuestamente hubo fraude electoral en el condado de Fulton, Georgia, tras la rotura de una tubería de agua.

“Pues sencillamente porque ya se acercaban las elecciones y todo el mundo empieza a temblar y no quieren quedar mal con el gobierno que viene, pues si no te botan. ¿Qué hicieron? Legalizar en todos los estados que podían la posibilidad de ejercer el voto sin ciudadanía”, dijo Garin el 29 de enero de 2026, según pudimos precisar en la página de Facebook de Radio Mundo.

Pero es falso que algunos estados hayan legalizado el voto sin ciudadanía en elecciones federales. Hasta el 6 de febrero de 2026, cuando publicamos esta nota, sigue siendo un requisito ser ciudadano estadounidense para votar en elecciones federales (donde se eligen a presidentes y miembros del Congreso).

“Solo los ciudadanos estadounidenses pueden votar en las elecciones federales, incluidas las elecciones de mitad de mandato (midterms)”, dijo la Voting Rights Lab, que se describe como una organización no partidista que rastrea y analiza las leyes electorales en los 50 estados. 

Esto se debe a la Ley de Reforma de la Inmigración Ilegal y de Responsabilidad de los Inmigrantes de 1996, que hizo ilegal que “cualquier extranjero vote en cualquier elección celebrada únicamente o en parte con el propósito de elegir a un candidato para el cargo de Presidente, Vicepresidente, elector presidencial, Miembro del Senado, Miembro de la Cámara de Representantes, Delegado del Distrito de Columbia o Comisionado Residente”. 

La ley federal también hizo que cualquier persona que infrinja esta sección sea multada, encarcelada por un periodo no superior a un año o ambas cosas. Votar sin ser ciudadano estadounidense es considerado como un delito grave (felony). Además, los no ciudadanos que participen en elecciones son considerados inadmisibles (no son elegibles para obtener visas ni para ser admitidos en Estados Unidos) y susceptibles a la deportación. 

Detectamos la desinformación de Garin a través de la aplicación Verdad.app, aliados de Factchequeado. Contactamos a Radio Mundo, también aliado de Factchequeado, para que nos asista contactando a Garin, pero no han respondido hasta la publicación de este artículo. 

Las constituciones estatales mencionan el requisito de ciudadanía

Todas las constituciones estatales mencionan la ciudadanía estadounidense cuando abordan quién puede votar en las elecciones de cada estado. En 32 estados, la constitución estatal especifica que “todo ciudadano” o “todos los ciudadanos” pueden votar, pero no establece explícitamente que los no ciudadanos no puedan votar. En 18 estados, sus constituciones otorgan el derecho al voto a los ciudadanos, pero no a los no ciudadanos, según precisa Ballotpedia, que se describe como “la enciclopedia digital de la política estadounidense y el principal recurso del país para obtener información imparcial sobre elecciones, política y políticas públicas”. 

En Washington D.C., que no es un estado -por lo que no tiene una constitución vigente-, también es requerido ser un ciudadano estadounidense para votar. 

Funcionarios electorales se aseguran de que los votantes sean ciudadanos

El Voting Rights Lab explica que funcionarios electorales realizan verificaciones para asegurarse que quienes se registren a votar sean ciudadanos. Lo hacen durante el registro de votantes, cuando emiten el voto y durante el conteo y certificación de los resultados electorales.

Durante el registro del votante: los estados consultan con fuentes de datos específicas que pueden contener información sobre la ciudadanía como citaciones para el jurado (jury summonses) o documentos proporcionados al Departamento de Vehículos Motorizados (DMV).

Durante la votación: los funcionarios verifican la identidad de los votantes mediante una identificación o una declaración bajo pena de perjurio cuando el voto es presencial; o mediante la confirmación de firmas o firma de notario o testigos en algunos estados, cuando el voto es por correo. 

Durante el conteo de votos y certificación de resultados electorales: funcionarios electorales imparciales y equipos de personas de ambos partidos trabajan conjuntamente para garantizar que los votos emitidos por ciudadanos se cuenten con precisión. 

Algunos lugares permiten voto de no ciudadanos en elecciones no federales

Según explica Ballotpedia, municipios en California, Maryland y Vermont permiten a no ciudadanos votar en algunas o todas sus elecciones locales. 

Por ejemplo, la ciudad de San Francisco permite a padres de familia que no son ciudadanos votar en la Junta de Educación de San Francisco. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, beber o aplicarse orina en diferentes partes del cuerpo no cura enfermedades (y puede ser peligroso)

Cuidado con mensajes de texto o correos electrónicos sobre tu reembolso del IRS: es una estafa

Cuidado con la cuenta de YouTube “Mariano News”: divulga desinformación sobre operaciones de Estados Unidos en Venezuela

Estos mensajes parecen provenir del Servicio de Impuestos Internos (IRS) o de una oficina de impuestos estatal y dicen que han “procesado” o “aprobado” tu reembolso. Para supuestamente verificar tu identidad o enviarte el dinero, te piden hacer clic en un enlace que solicita información personal como el número de Seguro Social y de cuenta bancaria. A este tipo de estafa se le conoce como phishing. 

“No es así como uno se entera de un reembolso de impuestos real”, dice la advertencia de la FTC del 22 de enero de 2026. 

Según su página web, el IRS se contacta “por primera vez mediante una carta enviada por el Servicio Postal de los Estados Unidos”. Solo te enviarán correos electrónicos y mensajes de texto con tu autorización. 

Estafadores se han hecho pasar por el IRS en años pasados 

En septiembre de 2025, varios estados como Delaware, Michigan, Nueva Jersey o Nueva York alertaron sobre estos mensajes fraudulentos que ofrecían un reembolso y decían venir de oficinas estatales.

También te contamos en enero de 2024 sobre llamadas telefónicas que prometían ayudarte a eliminar tu deuda de impuestos con el IRS. Este también era un intento de phishing.

Cómo protegerte y reportar la estafa

Si recibes un correo electrónico o mensaje de texto sospechoso, el IRS recomienda no responder, no hacer clic en los enlaces ni abrir los archivos adjuntos.

Para correos electrónicos fraudulentos: 

Puedes enviar el correo sospechoso a phishing@irs.gov escribiendo “IRS” en el asunto si está relacionado con el IRS o “Treasury” si está relacionado con el Departamento del Tesoro. Para enviarlo, guarda el correo electrónico como un archivo en PDF y envíalo al IRS como un archivo adjunto.

Después de hacer esto, elimina el correo electrónico fraudulento.

También puede denunciarlo ante la Oficina del Inspector General del Departamento del Tesoro para la Administración Tributaria (TIGTA).

Para mensajes de texto fraudulentos: 

Puedes enviar el contenido de un mensaje de texto sobre un supuesto reembolso del IRS vía correo electrónico mediante un mensaje a phishing@irs.gov, escribiendo “Text” en el asunto. Debes incluir el número de teléfono de donde se envió, el contenido del mensaje, el número de teléfono de quien lo recibió, la fecha, hora y zona horaria en que fue recibido. 

Después de hacer esto, elimina el mensaje fraudulento.

También puedes reenviar el texto al 7726 (SPAM). Esto ayuda a que tu proveedor de servicio pueda identificar y bloquear mensajes similares. 

En ambos casos, puedes reportar la estafa a la FTC en español en reportefraude.ftc.gov.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, beber o aplicarse orina en diferentes partes del cuerpo no cura enfermedades (y puede ser peligroso)

Cuidado con la cuenta de YouTube “Mariano News”: divulga desinformación sobre operaciones de Estados Unidos en Venezuela

No, estas imágenes de Mamdani con su madre junto a Jeffrey Epstein y Bill Clinton no son parte de los archivos del caso Epstein: fueron creadas con IA

Videos “en vivo”, que en realidad son programas grabados que se repiten varias veces

La cuenta “Mariano News” existe desde el 30 de diciembre de 2023, ha publicado más de 570 videos y está basada en Perú, según la información disponible en el perfil de YouTube.

El perfil transmite videos formato “en vivo” que duran más de 10 horas y acumulan hasta 1.4 millones de reproducciones. Pero lo que transmite, en realidad, es un conglomerado de videos grabados sobre Venezuela de streamers, periodistas, y medios de comunicación. 

Estos contenidos los presenta un avatar (que parece un narrador de noticias frente a un fondo que dice Mariano News) creado con inteligencia artificial (IA), algo que se nota, entre otras cosas, por sus movimientos repetitivos, y porque a veces desaparecen los párpados superiores y se le ponen borrosos los dientes.

Además, los mismos videos se repiten constantemente durante las más de 10 horas de transmisión.

Los videos tienen titulares alarmantes y desinformantes

Varios de los títulos de sus videos incluyen afirmaciones falsas o sin bases y comienzan con “ÚLTIMA HORA ¡URGENTE”, una táctica que suelen utilizar los desinformantes para viralizarse. Además, el contenido de los videos no respalda el titular, porque, como te comentamos previamente, son un compendio de videos de análisis y opiniones sobre Venezuela.

Algunos de los titulares desinformantes son:

• 28 de enero de 2026: ¡URGENTE! TRUMP INICIA FASE II: MARCO RUBIO CONFIRMA ACCIÓN A LA CÚPULA EN VENEZUELA. Falso. Factchequeado estuvo en el Senado durante la comparecencia del secretario de Estado, Marco Rubio, del 28 de junio de 2026, en donde afirmó que “no anticipa” que EE. UU. realice otro ataque en Venezuela.

• 29 de enero de 2026: ¡URGENTE! TRUMP EMITE ORDEN CONTRA DIOSDADO Y SUS COLECTIVOS EN VENEZUELA. Para la fecha de publicación no había pruebas ni reportes de prensa que aseguren que la líder provisional del régimen venezolano, Delcy Rodríguez, haya acordado el arresto de Diosdado Cabello –ministro de Interiores, considerado uno de los personajes más poderosos del régimen– con el presidente Donald Trump.

• 30 de enero de 2026: ¡URGENTE! ¡CABELLO FUERA!: DELCY ACUERDA ARRESTO CON TRUMP EN VENEZUELA. Sin bases, igual que en el caso anterior

La cuenta de YouTube, durante al menos 3 semanas, ha afirmado falsamente en sus videos que está en curso la “fase II” de la operación militar estadounidense. También indicó el 16 de enero de 2026 que Diosdado Cabello encabezaba un golpe militar en contra de Delcy Rodríguez. Nada de esto ocurrió. La lista de los titulares la puedes ver en este enlace.

El avatar creado con IA profundiza en la desinformación de los titulares. En uno de los videos, el afirmó falsamente el 28 de enero de 2026 que Rubio “activó la fase de limpieza total” en Venezuela, mientras que el 24 de enero aseguró que Trump había dado “la orden final” para arrestar a todos los paramilitares venezolanos (llamados “colectivos”), y que la CIA tenía en control del ejército venezolano.

Desde Factchequeado contactamos a Google (empresa dueña de YouTube) para preguntarle si el contenido de la cuenta violaba las reglas de su plataforma. Audry López, vocera de YouTube, respondió: “Hemos eliminado el canal proporcionado por Factchequeado por infringir nuestras políticas sobre spam, prácticas engañosas y estafas”. En Factchequeado verificamos el 3 de febrero de 2026 que la página ya no estaba disponible. *

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

* Esta nota fue actualizada el 3 de febrero de 2026 con la respuesta de YouTube.

Algunos usuarios afirman con esta imagen que la mamá de Mamdani “era amante” de Epstein o que la foto proviene “directamente de los archivos” del caso Epstein.

Sin embargo, es falso que la imagen sea real o fuera parte publicada en estos archivos. La imagen fue creada con inteligencia artificial (IA), según análisis en herramientas de contenido de IA, y fue publicada desde una cuenta que se describe como “parodia”. 

Esta, y otra imagen también falsa en la supuestamente se ve a Mamdani en brazos de su madre junto a Epstein, se comparten en el contexto de la publicación de más de 3 millones de archivos relacionados con Epstein por el Departamento de Justicia (DOJ) el 30 de enero de 2026. 

Nair, la mamá de Mamdani, fue mencionada en un correo electrónico enviado a Epstein en el que se asegura que asistió a un evento en 2009 donde también estuvieron presentes Clinton y Bezos. El mensaje fue enviado por la expublicista de Epstein, Peggy Siegal, pero no incrimina a Nair en ninguna conducta inapropiada y fue dirigido a una cuenta de Gmail que el millonario abrió alrededor de 2009. 

Esto es lo que dice el correo:

Análisis en Sight Engine y Hive Moderation indican que fue creada con IA

Hicimos análisis de la imagen en las aplicaciones Sight Engine y Hive Moderation, ambas herramientas de detección de contenido IA. La primera detectó un 93% de probabilidades de que la imagen fue creada con IA y la segunda un 85.7%. 

La cuenta que publicó originalmente las imágenes crea contenido IA y se describe como parodia

Mediante una búsqueda inversa en Google Lens, encontramos que la publicación más antigua de la imagen se hizo a las 2:34 p.m. ET del 31 de enero de 2026 en la cuenta en X “@DumbFckFinder”, que se describe como una cuenta de “parodia”. 

La imagen incluso tiene la marca de agua DFF, siglas del nombre de la cuenta que la compartió.

En la imagen donde Mamdani se ve como un bebé, la cuenta responde a una nota de la comunidad, que lo desmiente, diciendo: “Lo hice a propósito como un bebé, lo que técnicamente haría que esta foto tuviera 34 años”. 

Según su descripción, la cuenta se dedica a “exponer la estupidez… a través de videos y memes de alta calidad generados por IA”.

Segunda imagen que circula también fue compartida por cuenta “parodia”

La segunda imagen que circula en redes supuestamente muestra a un Mamdani bebé en brazos de su madre a la par de Epstein y el expresidente Clinton. Sin embargo, si la foto hubiese sido tomada durante el evento de 2009, Mamdani habría tenido 18 años de edad ya que nació el 18 de octubre de 1991.

Como explica Maldita.es –medio cofundador de Factchequeado–, la imagen fue creada por la IA de Google.  

La imagen tiene las iniciales DFF en el bolsillo de la camisa de Clinton. Mediante una búsqueda inversa en Google Lens encontramos que la publicación más antigua de esta imagen se dio a las 8:04 a.m. ET del 31 de enero de 2026 en la cuenta de “@DumbFckFinder” y en distintos posts afirma ser el autor.

Desde Factchequeado tampoco encontramos que esa imagen fuese parte de los documentos publicados por el DOJ sobre el caso Epstein. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Cuidado con la cuenta de YouTube “Mariano News”: divulga desinformación sobre operaciones de Estados Unidos en Venezuela

No, las cifras actuales de reclutamiento no son las más altas en la historia como afirma Trump

Desde sacerdotes peleando con agentes hasta manifestantes “pagados”: cómo se usa IA para desinformar sobre las protestas contra el ICE en EEUU

Durante el año fiscal 2025 (del 1 de octubre de 2024 al 30 de septiembre de 2025) se registraron 163,731 alistamientos para el servicio activo de las Fuerzas Armadas estadounidenses según datos del Departamento de Defensa (DOD, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, que fue renombrado  por la administración de Trump como Departamento de Guerra. 

Esa cifra es menor que la de los alistamientos en años anteriores: por ejemplo, hubo 164,674 personas registradas en el año fiscal 2013. También hubo más registros en todos los alistamientos ocurridos entre 1973 y 2004 que en 2025. De hecho, en 1977 se registraron 495,109 nuevos alistamientos en las fuerzas militares (el triple de lo registrado el año pasado), según cifras de la Office of People Analytics del DOD y comunicados de prensa del DOD recopiladas por USA Facts, que se describe como “una iniciativa cívica sin ánimo de lucro y no partidista que facilita el acceso a los datos gubernamentales para todos”.

Los componentes de las Fuerzas Armadas incluidos en estos datos son el Ejército (Army), la Armada (Navy), Cuerpo de Infantería de Marina (Marine Corps), Fuerza Aérea (Air Force) y Fuerza Espacial (Space Force).

Para esta comparación utilizamos los números de alistamientos para el servicio activo ya que son las cifras que las Fuerzas Armadas toman cuentan en sus objetivos de reclutamiento. No incluimos a la Guardia Nacional porque las Fuerzas Armadas no los incluyen como componentes del servicio activo.

Las cifras de alistamiento militar bajaron por la pandemia pero se han ido recuperando

En el mismo discurso, Trump también afirmó que “un año y medio atrás” no se podía lograr alistar a personas en las Fuerzas Armadas y que ahora “todos quieren” hacerlo “porque tenemos un presidente que hace algo muy simple: pone a Estados Unidos en primer lugar”.

Las cifras de alistamiento militar disminuyeron después de 2019, cuando se registraron 163,574 alistamientos. En 2022 llegaron a su punto más bajo con 128,088, pero, como explican nuestros aliados de FactCheck,org, el reclutamiento militar fue afectado a causa de la pandemia del COVID-19.

El Centro de Análisis Navales (CNA) explicó en un reporte publicado en julio de 2020, que la pandemia afectó particularmente al reclutamiento militar ya que los reclutadores dependen “de conversaciones personales e individuales” y que “para maximizar las posibilidades de alcanzar sus objetivos mensuales, los reclutadores suelen recurrir a lugares concurridos, como centros comerciales o eventos organizados en escuelas”. 

En marzo de 2025, Katherine Kuzminski del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, un centro de investigación centrado en cuestiones de política exterior y seguridad nacional, dijo a Politifact, medio aliado de Factchequeado, que hasta ese momento no había suficientes datos para decir que el entusiasmo por la administración de Trump haya aumentado el número de alistamientos.

Dos meses después, Kuzminski dijo a CBS News que medidas implementadas durante la administración de Joe Biden ayudaron a candidatos que tienen dificultades para cumplir con los requisitos de alistamiento. Entre estos están el Curso de Preparación para Futuros Soldados del Ejército, lanzado en 2022, y el Curso de Preparación para Futuros Marineros de la Armada.  

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Por qué la ola de frío que azota Estados Unidos no contradice el calentamiento global

¿Es legal portar armas en protestas en Estados Unidos? Qué dice la ley y qué revela el caso Alex Pretti

Trump revocó de protecciones migratorias a más 2.5 millones de personas en su primer año de mandato

Desde un sacerdote expulsando a agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de su catedral, hasta un manifestante que dice que le pagan 20 dólares la hora por protestar contra estos en Minnesota. Las redes sociales se han llenado de videos creados con inteligencia artificial (IA) de las manifestaciones contra esta agencia del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos, motivadas por el asesinato de Renee Nicole Good, una ciudadana estadounidense, a manos de agentes de este organismo. 

El video de un manifestante asegurando que le pagan para protestar

En los últimos días se han viralizado varios contenidos creados con IA que supuestamente muestran a los manifestantes que han salido a las calles para denunciar las acciones de ICE. Por ejemplo, un video con más de 132,000 visualizaciones en TikTok muestra a un manifestante que asegura a un periodista que le pagan 20 dólares la hora para ir a las protestas contra ICE en Minnesota. “Necesitamos averiguar de dónde viene el dinero”, “¿quién les está pagando?” y “ese es nuestro dinero de los impuestos” son algunos de los comentarios que podemos encontrar en la publicación original. 

Pero el video no es real: tiene la marca de agua de Sora, la herramienta de generación de video de OpenAI, y, en TikTok, donde fue compartido originalmente, tiene la etiqueta ‘Incluye contenido generado con IA’.

¿Sacerdotes versus ICE? Videos que muestran a religiosos católicos y otras personas enfrentándose con agentes

Los videos creados con IA que muestran supuestos enfrentamientos entre líderes religiosos y agentes de ICE también se han vuelto muy populares en redes sociales durante los últimos días. Por ejemplo, un video que muestra a un sacerdote católico prohibiendo la entrada a ICE a su iglesia y que les grita “no sé a qué Dios alaban, tal vez es uno naranja, pero mi Dios es el amor”, tiene más de 3.5 millones visualizaciones en una publicación de Instagram. Pero no es real: fue publicado por primera vez en esta red social por un usuario que en su descripción de su perfil dirige a páginas web donde se venden cursos sobre cómo generar contenido con IA. 

Este usuario suele compartir este tipo de contenidos: en Maldita.es, medio cofundador de Factchequeado, han dementido otro contenido compartido por él en el que aparece un sacerdote católico expulsando a gritos a agentes de ICE de una iglesia: 

“Tu trabajo se detiene en estas puertas, quien busque refugio aquí lo encontrará”. Pero tampoco es real: ha sido creado con IA, algo que revelan indicios como la Biblia que parece sostenerse por sí sola cuando el religioso estira el brazo y el uniforme de uno de los agentes en el que se lee “ICE POLE” en lugar de “POLICE ICE” (como dicen los uniformes oficiales del organismo). 

Este mismo fallo en los uniformes de los agentes se repite en otro video creado con IA de este tipo: en él un obispo católico discute con agentes de ICE fuera de una catedral para evitar que detengan a sus fieles inmigrantes. El video no es real, ya que no hay registros del incidente en medios a 13 de enero de 2026, y el contenido muestra diversos indicios de haber sido creado con IA. Por ejemplo, la imagen parpadea, la mano del obispo se alarga, un coche aparece de la nada en el fondo o los errores en la vestimenta que hemos comentado. A esto se suma que, en algunas publicaciones, se identifica al supuesto obispo como “Blake Cupich” de Chicago: sí existe un sacerdote en esa ciudad de nombre Blase Cupich (no “Blake”), pero su apariencia no coincide con la del hombre del video.

Otros videos muestran supuestos enfrentamientos entre ciudadanos y agentes del ICE. Por ejemplo, un video que tiene más de 1.7 millones de visualizaciones en Twitter (ahora X) en el que aparece una mujer que intenta evitar que agentes del ICE caminen por la acera y que luego es increpada por los oficiales, se ha llenado de insultos: “Ella necesita una bofetada en la cabeza”, “perra loca y gorda” y “cosas como estas hacen que a la gente le disparen en la cabeza”. También hay otros comentarios como “me pregunto cuánto les pagan para hacer como que protestan” y llamados a arrestarla. 

Pero el video tampoco es real y tiene varios indicios de haber sido generado con IA. Por ejemplo, el bolso de la mujer y sus manos desaparecen a lo largo del contenido. Además, un elemento cuadrado comienza a colgar, de un segundo a otro, de una de las manos de un agente. A esto se suma, de nuevo, errores en la vestimenta de los agentes. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Un agente de ICE mató a una ciudadana estadounidense en Minnesota y videos de testigos contradicen la versión oficial de un “atropellamiento”. Te explicamos.

No, esta imagen no muestra al agente de ICE Jonathan Ross, detenido por la muerte de Renee Nicole Good; fue creada con IA

Cómo detectar desinformación generada por inteligencia artificial (IA)

La SB4 tuvo vigencia solo un período muy corto de 9 horas el 19 de marzo de 2024 después de que la Suprema Corte de Estados Unidos (6-3) le diera luz verde, pero el Quinto Circuito —que es la corte federal de apelaciones que tiene jurisdicción directa sobre Texas— la bloqueó horas después y mantiene control del caso.

Según el Quinto Circuito, el gobierno federal tiene poder exclusivo sobre inmigración: los estados no pueden  dictar leyes de inmigración porque es un trabajo exclusivo del gobierno federal. De acuerdo con el juez David Ezra, la SB4 entra en conflicto con la ley federal que regula el tema migratorio, y los estados no pueden ejecutar medidas migratorias, a menos que estén autorizados por el gobierno federal.

Así, la ley SB4 de Texas continúa suspendida hasta que los jueces del Quinto Circuito decidan si es o no constitucional. Una audiencia clave está programada para el 19 de enero de 2026.

Sí entró en vigor la ley SB8 de Texas

En cambio, la ley SB8 de Texas sí entró en vigor el 1 de enero de 2026 —firmada por el gobernador Greg Abbott en julio de 2025— y obliga a unos 150 condados grandes (de los 254 totales del estado) que operan cárceles a firmar convenios 287(g) con ICE para verificar el estatus migratorio de detenidos, con plazo hasta el 1 de diciembre de 2026. Según la ley, bajo advertencia de demanda civil del fiscal general estatal. Es decir que, si no lo hacen, el fiscal xx podría demandarlos.

El condado de Bexar —donde está San Antonio— ya firmó formalmente, mientras que el condado de Dallas anunció que no lo hará. Otros grandes como Harris —Houston—, Tarrant —Fort Worth— y Travis —Austin— aún no han firmado. 

Sin embargo, durante la semana del 14 de enero de 2026, el Departamento de Policía de Austin actualizó protocolos mínimos de comunicación con ICE para cumplir con la SB4 de 2017 (ley antisantuario vigente, que no es la misma que sigue bloqueada), pero el sheriff de Travis no suscribió el acuerdo formal de cárceles requerido por la nueva SB8, de la que sólo 4-6 condados han cumplido en sus primeros 15 días de vigencia.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Leer más:

5 cosas que sabemos (y lo que no) sobre la ley de inmigración SB4 de Texas y cómo ha sido su proceso en Cortes federales

No, no están deportando migrantes por la ley SB4 de Texas, como afirma un video del 20 de marzo de 2024: por ahora la ley sigue bloqueada en Cortes

La imagen que circula no es real: fue creada con inteligencia artificial (IA) y no hay noticias sobre el supuesto arresto de Ross. 

Desde Factchequeado contactamos al ICE y Buró Federal de Investigaciones (FBI), encargado de la investigación por lo ocurrido el 7 de enero, para tener respuesta sobre la imagen, pero no han contestado hasta el cierre de este artículo.

Ni autoridades ni medios no han reportado sobre el supuesto arresto de Ross

Buscamos en Google la frase “Jonathan Ross detenido” (búsqueda en inglés aquí), pero no encontramos nada sobre su supuesta detención en fuentes oficiales ni medios de comunicación. Entre los resultados encontramos artículos, como el de CNN, NBC News y The Minnesota Star Tribune, que relatan quién es el agente, lo ocurrido el 7 de enero y un texto sobre cómo el estado podría abordar la investigación del caso. Ninguno de estos artículos menciona que Ross haya sido detenido. 

Kristi Noem, secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el Presidente Donald Trump y el Vicepresidente JD Vance han justificado la acción del agente diciendo que actuó en defensa propia. 

Análisis en Sight Engine y Hive Moderation, indican que la imagen fue creada con IA

Análisis de la imagen que circula en redes realizado por Factchequeado con Sight Engine y Hive Moderation, herramientas de detección de contenido IA, detectan 99% y 99.2% de probabilidades de que fue creada con esta tecnología.  

Puedes leer la nota de todo lo que sabemos sobre el incidente que cobró la vida de Good en Minneapolis, Minnesota, haciendo clic aquí.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Un agente de ICE mató a una ciudadana estadounidense en Minnesota y videos de testigos contradicen la versión oficial de un “atropellamiento”. Te explicamos.

De acuerdo con los videos, Trump, en “una declaración pública, afirmó que Maduro no será ejecutado”, sino que “será liberado y cumplirá su condena en su casa”.

Pero Trump, para la fecha de publicación de este texto, no ha anunciado ningún tipo de indulto al exdictador venezolano (puedes revisar tú mismo la lista de indultados, acá). Además, Maduro no ha sido condenado –el juicio sigue en curso y la próxima audiencia es el 17 de marzo de 2026– y, en caso de ser hallado culpablem, tampoco enfrentará la pena de muerte. La máxima condena por los cargos que se le imputan vinculados con narcotráfico y apoyo a organizaciones catalogadas como terroristas por Estados Unidos, es cadena perpetua.

Muchos de estos contenidos utilizan videos creados con IA del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, anunciando la falsa liberación de Maduro.

Además, varios de los videos desinformantes incluyen avatares creados con inteligencia artificial (IA) con los rostros del periodista latino Enrique Acevedo o del influencer Carlos Cornejo, una técnica utilizada en el pasado por desinformantes en TikTok para hacer que las afirmaciones falsas luzcan legítimas, usando el rostro de figuras públicas.

En Factchequeado pudimos notar que son avatares por el movimiento repetitivo de las manos y la cabeza, y porque el movimiento de los labios no luce natural. Además, cometen errores al pronunciar algunas palabras, por ejemplo, cuando hace referencia a Estados Unidos –que se abrevia EE. UU.– pronuncia cada letra, “E”, “E”, “U”, “U”, en vez de nombrar el país. Un análisis hecho por Factchequeado con la herramienta Hive Moderation –que detecta contenido generado con IA– mostró un alto porcentaje de certidumbre que tanto el video como las voces fueron creadas con IA.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

Pero, es falso lo que afirman las publicaciones. La imagen muestra la detención de un repartidor (delivery driver) por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) el 16 de agosto de 2025 en Washington D.C., según pudimos confirmar mediante una búsqueda inversa en Google Lens. 

La desinformación también circula en Facebook, Instagram y Reddit.   

Entre los resultados de nuestra búsqueda en Google Lens encontramos que la imagen fue publicada originalmente en artículos de medios de comunicación, incluidos CNN y Local 3 News, un medio local del estado de Georgia. En ambas notas señalan que la imagen fue tomada por Andrew Leyden y muestra a agentes de ICE realizando un arresto en Washington D.C., la capital de Estados Unidos, en agosto de 2025. 

La imagen también se encuentra publicada en la colección de imágenes de Leyden en la librería de imágenes Getty Images, donde igualmente se indica que fue tomada el 16 de agosto de 2025 en Washington D.C. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Nicolás Maduro se presenta en corte en Nueva York, se declara inocente y denuncia ser un prisionero de guerra

Imágenes del mugshot de Maduro son falsas: fueron generadas con IA

No, este video de una protesta masiva en Caracas no es actual: circula desde al menos julio de 2024

Desde el anuncio oficial de la captura y arresto del dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, en Caracas para ser presentado ante una corte de Nueva York, Estados Unidos, por cargos de narcoterrorismo y posesión de armas, la desinformación sobre el tema se ha elevado.

Diversas peticiones llegaron al chatbot del medio venezolano Efecto Cocuyo,  que igual que Factchequeado forma parte de la red LatamChequea sobre distintas imágenes que mostraban el mugshot o la presunta reseña policial de Nicolás Maduro, siendo fotografiado con las características bragas naranjas de los prisioneros federales de Estados Unidos, pero son falsas y generadas con herramientas de Inteligencia Artificial (IA).

Aquí te contamos los detalles.

Post viral en X

Una publicación en X (antes Twitter) muestra tres fotografías de Nicolás Maduro siendo fotografiado y reseñado por un policía, incluyendo la toma de huellas dactilares. La misma, publicada a las 6:25 AM del lunes 5 de enero de 2026, alcanzaba a las 5:55 PM de Caracas más de 713 mil visualizaciones, así como 482 comentarios, 4 mil retuits, 13 mil me gusta y 790 guardados.

Muchos de los comentarios señalaban la falsedad de las imágenes, muchos otros las daban por reales y otros matizaron diciendo que aunque las mismas no lo eran, sí era verdad que estaba arrestado. Anteriormente en Cocuyo Chequea y en Factchequeado publicamos una serie de fotografías falsas que circularon la madrugada del 3 de enero, antes que se confirmara la captura y arresto de Maduro y su esposa, Cilia Flores. 

El medio especializado en tecnología Wired publicó un artículo sobre cómo las fotos de Maduro generadas por inteligencia artificial han inundado las redes sociales, mientras el bufete canadiense McCarthy Tetrault también publicó un artículo sobre cómo etaas imágenes revelan el reto de determinar si una evidencia es o no generada por IA.

Una búsqueda simple con las palabras “maduro pictures after first audience in ny court” (fotos de Maduro después de primera audiencia en corte de Nueva York) no mostró ninguna imagen sobre su reseña en la policía. De forma similar, la búsqueda de la frase “maduro reseñado y fotografiado por la policía”. Finalmente buscaron Maduro mugshot, por la palabra usada en inglés para la “foto policial” sin encontrar evidencia de la existencia de esta foto para el 5 de enero de 2026 a las 7 PM de Caracas.

Las fotos también circularon en Instagram y Facebook.

Análisis forense

Del trío de imágenes, dos de ellas fueron fácilmente detectadas como generadas sintéticamente, mientras la tercera (en la que se ve a Maduro frente a una escala para medir su altura y siendo fotografiado) no mostró evidencia concluyente definitiva, por lo que fue contrastada con otros elementos.

En los primeros dos casos, Gemini, la herramienta de IA de Google, reveló que “esta imagen ha sido generada o editada con las herramientas de inteligencia artificial de Google, según el análisis de SynthID.

Al observar los detalles visuales, también se pueden notar inconsistencias comunes en las imágenes creadas por IA, como texturas poco naturales en el reflejo del vidrio y la composición general de la escena. Además, no existen registros oficiales ni noticias que confirmen la veracidad de una situación como la que se muestra en la fotografía.

Si quieres saber más sobre cómo funciona esta tecnología de identificación, puedes visitar support.google.com/gemini?p=synthid”.

Además, usando el análisis de imágenes de SightEngine, se corroboró fácilmente que las dos primeras fueron generadas o alteradas sintéticamente.

En el tercer caso, tres herramientas distintas, incluyendo ahora Invid We-Verify no arrojaban una decisión concluyente.

Altura y sistema de medición errados

Así que corroboramos su falsedad por medio de la altura documentada de Nicolás Maduro, 1,90 metros como en este artículo de la revista Cromos de Colombia, El Destape de México y Razón de México.

Este dato de su altura además ha sido nombrado incesantemente por periodistas y reporteros cubriendo su arresto y llegada a los Estados Unidos.  

Y un segundo detalle, en los Estados Unidos no se usa el sistema métrico sino el imperial, por lo que la escala debería estar en pies (feet) y pulgadas (inches), así como millas y galones en lugar de kilómetros y litros. En este caso, 1,90 metros equivale a 6 pies y 3 pulgadas. Esta es la altura reportada en la página web del Departamento de Estado de Estados Unidos, en la ficha de su perfil de solicitado con una recompensa de 50 millones de dólares.

Aunque también puede haber casos de fichas que tengan tanto el sistema de medición de Estados Unidos como el sistema métrico, pero este estará del lado izquierdo, de la siguiente manera.

Finalmente, la foto muestra unas cifras que carecen de sentido, con el 65 debajo del 60, y distintas distintas entre estos y los siguientes números, 73 y 74.

Conclusión 

Las presuntas fotos policiales de Nicolás Maduro son falsas, generadas por inteligencia artificial. No hay evidencia de que hayan sido publicadas y conocida. Además, muestra un sistema de medición que no es usado en Estados Unidos, además de un orden numérico absurdo.

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a nuestra alianza con Efecto Cocuyo a través de la red LatamChequea. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Publicaciones como esta en X (antes Twitter) del 4 de enero de 2026 incluyen en sus descripciones las frases “Venezuela resiste!!! (sic)”. Otras, como esta en Facebook, o esta en TikTok, también publicadas en enero de 2026, aseguran que “tras el bombardeo y secuestro de Maduro (...) miles de venezolanos salieron a la vía pública en distintos puntos Caracas y otras localidades”. También afirman que la protesta es “contra la intervención militar de Estados Unidos” o “contra el terrorismo Yanqui”. 

Mediante una búsqueda inversa en Google Lens encontramos varias publicaciones del mismo video difundidas en julio de 2024. La publicación más antigua que encontramos tiene fecha del 25 de julio de 2024 (en el contexto de la campaña para las elecciones presidenciales en ese país). Otras, como esta y esta, tienen el 26 de julio de 2024 como fecha de publicación.

El video descontextualizado circula después de que, en la madrugada del sábado 3 de enero de 2026, Estados Unidos realizara una operación militar en la que capturó al dictador Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores.

Maduro está acusado desde 2020 por cargos criminales vinculados con el narcotráfico en una Corte del Distrito Sur de Nueva York. La imputación presentada por un jurado investigador lo identifica como uno de los líderes del Cártel de Los Soles, “una organización venezolana de narcotráfico compuesta por altos funcionarios del gobierno venezolano que abusaron del pueblo venezolano y corrompieron las instituciones legítimas de Venezuela –incluyendo partes del Ejército, el aparato de inteligencia, la Legislatura y el Poder Judicial– para facilitar la importación de toneladas de cocaína a los Estados Unidos”.

Decreto permite capturar a quienes apoyen el ataque de Estados Unidos a Venezuela

El 3 de enero de 2026, la entonces vicepresidenta de Venezuela Delcy Rodríguez –y ahora presidenta interina–, anunció en su Instagram la promulgación de un decreto de “Estado de Conmoción Exterior”. Este decreto fue publicado dos días después en Gaceta Oficial y ordena que las fuerzas de seguridad capturen a “toda persona involucrada en la promoción o apoyo” del ataque de Estados Unidos contra el país sudamericano, según reseñan medios como CNN y Runrun.es y puede leerse en la reproducción de la gaceta en NotiAhora. El mismo día, también se compartieron videos, como este, sobre el decreto, incluyendo uno donde Rodríguez anuncia la entrega del documento al Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela.

El contenido del decreto no era público hasta su publicación en la Gaceta Oficial de Venezuela, el 5 de enero de 2026. El texto otorga amplios poderes a la presidencia y fue firmado en septiembre de 2025, en preparación de una “posible agresión externa”.

En ese entonces, Rodríguez aseguró que “la Constitución es muy clara, y ha establecido también, que no se permitirá a nadie dentro o fuera del territorio que promueva, que apoye, que facilite, que haga apología de una agresión militar externa contra Venezuela”.

Otros elementos del decreto:

• “La militarización de la infraestructura de servicios públicos, la industria petrolera y demás industrias básicas del Estado”.

• El personal de los servicios o empresas mencionadas “quedará sometido temporalmente al régimen militar”.

• El Ejecutivo podrá “ordenar la requisición de los bienes necesarios para la defensa nacional”, suspender el derecho a reuniones y manifestaciones públicas e incluso ”cualquier otra medida que fuera necesaria para proteger al pueblo”. También añade que se tomarán medidas para garantizar derechos a la vida y a la libertad personal, entre otros.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Qué sabemos de los bombardeos en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro anunciada por Donald Trump

Desinformaciones e imágenes sacadas de contexto sobre el ataque de Estados Unidos a Venezuela y la detención de Nicolás Maduro

No, este video no es un ataque de Estados Unidos a Caracas en Venezuela: es de junio de 2025

Está circulando un video en el que se ven misiles siendo disparados y se afirma que supuestamente son misiles disparados desde helicópteros estadounidenses directos sobre Fuerte Tiuna en Caracas, Venezuela. Esto es falso.

Este video no muestra helicópteros estadounidenses disparando misiles en Caracas, Venezuela,  en enero de 2026: es un video de junio de 2025. 

La búsqueda inversa del video nos ha permitido identificar que ya se difundió en ese momento en Maariv o Al Jazeera y en redes sociales como Instagram, X (antes Twitter) o Facebook, identificando el suceso como un bombardeo de Irán a Tel Aviv,Israel.

El video circula luego de que al menos siete explosiones y sobrevuelos de aeronaves se reportaron en Caracas, Venezuela, en la madrugada del sábado 3 de enero de 2026, cuando Estados Unidos realizó una operación militar en la que capturó al dictador Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores.

Maduro está acusado desde 2020 por cargos criminales vinculados con narcotráfico en una Corte del Distrito Sur de Nueva York. La imputación presentada por un jurado investigador lo identifica como uno de los líderes del Cártel de Los Soles, “una organización venezolana de narcotráfico compuesta por altos funcionarios del gobierno venezolano que abusaron del pueblo venezolano y corrompieron las instituciones legítimas de Venezuela –incluyendo partes del Ejército, el aparato de inteligencia, la Legislatura y el Poder Judicial– para facilitar la importación de toneladas de cocaína a los Estados Unidos”.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó el 3 de enero de 2026 en su red social Truth Social, una imagen de Nicolás Maduro detenido, a bordo del buque militar estadounidense USS Iwo Jima. Su captura se produce después de que se reportaran ataques y bombardeos a sitios estratégicos en Venezuela. Según las autoridades estadounidenses, Maduro será juzgado en Nueva York por “conspiración narcoterrorista, conspiración para importar cocaína, posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos contra EEUU”. Puedes leer más sobre los cargos contra Maduro en esta nota de Factchequeado acá.

No, esta imagen no es real y no es la primera que publicó Trump de Maduro detenido: el arresto se produjo de madrugada y tiene signos de haberse creado con IA

Esta imagen de la detención de Nicolás Maduro no es real, no es la foto que publicó Donald Trump el 3 de enero de 2026 en su red social Truth Social sobre su captura, en la que aparece a bordo del buque militar USS Iwo Jima. Ahí se le puede ver vestido con ropa deportiva color gris, con los ojos vendados y con una botella de agua en las manos. 

Según el canal CBS, que cita fuentes que no identifica de oficiales del Ejército de Estados Unidos, la detención la realizó la Fuerza Delta en “la madrugada del sábado” y no durante el día, como aparece en la imagen. 

Además, tiene signos de haberse creado con inteligencia artificial (IA), como por ejemplo las letras ilegibles de las insignias del hombro de uno de los militares. No es real esta imagen de la detención de Maduro por “Fuerzas especiales de Estados Unidos, DEA y FBI”:  está creada con IA

No es real esta imagen de la detención de Maduro por “Fuerzas especiales de Estados Unidos, DEA y FBI”:  está creada con IA

Esta imagen de la detención de Nicolás Maduro “por las Fuerzas especiales de Estados Unidos, DEA y FBI” no es real y tiene signos de haberse creado con inteligencia artificial (IA), como las letras ilegibles en el uniforme de uno de los soldados o la forma irregular de sus rostros. Donald Trump publicó el 3 de enero de 2026 una fotografía en su red social Truth Social de Maduro a bordo del buque militar USS Iwo Jima, donde se le puede ver con otra apariencia y vestido con ropa deportiva color gris. 

Según CBS, fuentes que no identifica de oficiales del Ejército de Estados Unidos indicaron que le arrestó la Fuerza Delta, una unidad de élite antiterrorista del Ejército estadounidense, y no la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) o el FBI. 

Además, no es la única imagen que no es real que está circulando sobre la detención de Maduro donde aparece con otra ropa y en otro contexto.

Otra imagen de Maduro vestido de azul, esposado y en pantalón corto, difundida y relacionada con su detención en Venezuela, tampoco es real

Otra imagen de Nicolás Maduro vestido con una camisa azul, esposado y detenido por militares, no es real. Donald Trump publicó el 3 de enero de 2026 una fotografía en su red social Truth Social de Maduro a bordo del buque militar USS Iwo Jima, donde se lo puede ver con otra apariencia y vestido con ropa deportiva color gris. 

Según publicó la televisora CBS, sin identificar a las fuentes oficiales del Ejército de Estados Unidos, se encargó del arresto la Fuerza Delta, una unidad de élite antiterrorista del Ejército estadounidense. Imágenes falsas de la detención circulan, donde sale con otra ropa y detenido por otras personas. 

No, este video de una gigantografía de Nicolás Maduro siendo retirado en Venezuela no fue grabado tras su captura, es de 2024

Una secuencia de imágenes en las que se ve cómo retiran una gigantografía con el rostro de Nicolás Maduro, mientras ciudadanos celebran su detención, no fue grabada el 3 de enero de 2026 tras haber sido capturado por Estados Unidos: son antiguas. Hay contenidos en X (antes Twitter) con ese video fechado a 29 de julio de 2024 y del 30 de julio de 2024 en Facebook.

Ojo con esta imagen de Maduro detenido con un pijama blanco: no es la misma ropa con ropa deportiva color gris que lleva puesto en la foto publicada por el presidente Trump en Truth Social

La imagen que han difundido varias publicaciones con Nicolás Maduro detenido vestido con un pijama de color blanco no coincide con la fotografía publicada por Donald Trump el 3 de enero de 2026 en Truth Social, donde aparece vestido con ropa deportiva color gris. 

La imagen, difundida en ocasiones con la marca de agua de la emisora colombiana W Radio o La Prensa de Honduras, ha sido ya retirada de esas publicaciones tras actualizarse y recoger la publicada por Trump, tal y como se puede comprobar en previsualizaciones de mensajes internos del equipo de Maldita.es. 

Cuidado con las declaraciones de María Corina Machado en las que dice que están “listos para asumir el Gobierno” de Venezuela a 3 de enero de 2026 tras la captura de Nicolás Maduro: son declaraciones de octubre de 2025

Las declaraciones de la líder opositora venezolana y Premio Nóbel de la Paz María Corina Machado diciendo que están “listos para asumir el Gobierno” de Venezuela las pronunció el 31 de octubre de 2025 en una entrevista en Bloomberg. 

Tras la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, comenzó a circular este entrecomillado suyo que, en realidad, es  antiguo. 

No ha sido hasta 10 horas después desde que Estados Unidos atacara Venezuela que Machado ha publicado un mensaje en sus redes sociales en el que dice: “Hoy estamos preparados para hacer valer nuestro mandato y tomar el poder”.

Sí, es verdad: Trump dijo que sacó de Venezuela a Nicolás Maduro, mostró una imagen de su captura y declaró que Estados Unidos va a “controlar” el país hasta que haya una “transición justa y ordenada”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó durante la madrugada local en su red social Truth Social un mensaje en el que aseguraba que Nicolás Maduro “ha sido capturado y trasladado fuera de Venezuela”, junto a su mujer, Cilia Flores. 

Después, publicó una imagen de Maduro en el buque USS Iwo Jima minutos antes de ofrecer en una rueda de de prensa a las 11:00 horas del Este  en la que calificó el ataque como una “extraordinaria” operación del ejército de Estados Unidos, dijo que Maduro y Flores “se enfrentarán a la Justicia de EE. UU.” y han sido acusados “por su campaña de narcoterrorismo” contra los ciudadanos estadounidenses. 

También añadió: “Vamos a controlar Venezuela hasta que haya una transición justa y ordenada”. Te contamos más aquí.

No, esta foto de Maduro detenido por la DEA tampoco es real

Esta imagen no es real: hasta las 13:50 horas del 3 de enero de 2026, cuando esta imagen circulaba en redes, ningún medio ni el Gobierno de Estados Unidos habían publicado imágenes de la detención. Según ha publicado la televisión CBS, fuentes que no identifica de oficiales del Ejército de Estados Unidos indicaron que le arrestó la Fuerza Delta, una unidad de élite antiterrorista del Ejército estadounidense, y no la DEA.

Un análisis de la imagen con la herramienta Invid We-Verify realizado por Verificado, miembro del LatamChequea como Factchequeado, “detectó evidencia sólida de creación sintética de la fotografía”. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, esta imagen de Maduro capturado no es real: fue hecha con IA

Qué sabemos de los bombardeos en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro anunciada por Donald Trump

Quién es Nicolás Maduro: un resumen de los cargos que enfrenta en Estados Unidos

Para determinar cuándo había sido grabado el video hicimos una búsqueda inversa en Google Lens, que nos llevó al mismo video previamente publicado en YouTube por el medio The Telegraph el 24 de enero de 2021.

De acuerdo con The Telegraph, el lanzamiento de las bolas de nieve ocurrió como protesta ante el arresto del líder opositor Alexei Navalny ocurrido el 21 de enero de 2021. Navalny murió en prisión en febrero de 2024.

The Telegraph informó que la protesta ocurrió en el bulevar Tsvetnoy, en el centro de Moscú. Utilizando Google Street View verificamos que las imágenes del video coinciden con las del bulevar.

Por cierto, este es un ejemplo de por qué no debes confiar ciegamente en lo que diga Grok (el modelo de inteligencia artificial de X) ni ningún otro modelo de inteligencia artificial. Un usuario pidió a Grok que le explicara qué estaba ocurriendo en el video, y Grok respondió erróneamente, afirmando que “el video muestra a manifestantes en Nueva York lanzando bolas de nieve a agentes federales (probablemente de ICE) durante una operación de detención, en medio de protestas contra las políticas de deportación de Trump en diciembre de 2025”.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

¿A qué se llama erróneamente síndrome postvacacional? 

“El llamado síndrome postvacacional es un concepto bastante reciente, que se viene empleando en las últimas décadas y está muy unido al estilo de vida de nuestra sociedad actual. Se refiere a un conjunto de vivencias psicológicas y físicas asociadas al fin del periodo vacacional y el regreso al trabajo o estudios”, explica la psicóloga Carmen del Castillo a Maldita.es, medio cofundador de Factchequeado.

No hay evidencias científicas de este fenómeno, como apuntan desde la Fundación Gadea por la Ciencia. De hecho, no hemos encontrado ningún estudio o definición científica de este supuesto síndrome, que ninguna organización sanitaria nacional o internacional reconoce como real. Ni los CDC, encargados del control de enfermedades, ni la FDA, que controla los medicamentos, hacen referencia en su web a este supuesto síndrome.

“Existen estudios al respecto, pero no en número ni con el peso científico suficiente para considerarlas investigaciones en sentido estricto”, afirma el médico Lorenzo Armenteros del Olmo a Maldita.es.

Es una adaptación a la rutina tras las vacaciones 

Charles Samenow, profesor asociado de Psiquiatría y Ciencias del comportamiento en la Facultad de Medicina de la Universidad George Washington, explica que el final de algo alegre a veces puede provocar una sensación de pérdida o incluso mal humor, irritabilidad o insomnio.

Este mal humor por el primer día de regreso al trabajo es totalmente normal, según Angelos Halaris, profesor de Psiquiatría y Neurociencias del comportamiento en la Universidad Loyola en Illinois.

“El marcado contraste entre la alegría y la libertad del tiempo con familiares y amigos con la monotonía de responder millones de correos electrónicos del trabajo puede ser difícil para su bienestar emocional”, cuenta Halaris a la cadena CNN.

El mal llamado síndrome postvacacional sería, en realidad, un proceso de adaptación que requiere de “tres o cuatro días de estabilización, pero no alude a ningún trastorno psicológico en absoluto”, según Rosa Baños, experta en Psicología de la Fundación Gadea.

Para la psicóloga Elisa Sánchez, la base de este fenómeno está en el desajuste por el cambio de hábitos como el sueño, la alimentación o el ejercicio junto con la insatisfacción o desmotivación laboral y, tal vez, una mala planificación laboral. 

“Puede sentirse incluso días antes de volver al trabajo si la persona anticipa el malestar que va a sentir en su trabajo”, explica a Maldita.es. Cita síntomas físicos como son el malestar físico, dolor de cabeza o problemas digestivos y también síntomas psicológicos o emocionales como apatía, irritabilidad, cambios de humor o dificultad para concentrarse.

Este fenómeno puede afectar a cualquiera, ya que lo que nos afecta es volver a la actividad ordinaria, como indica Armenteros. Es decir, aunque en menor medida, también puede afectar “a personas jubiladas e incluso a niños”.

¿Por qué no es correcto llamarlo síndrome postvacacional? 

“El síndrome es un conjunto de síntomas y signos que concurren en tiempo y forma en una determinada enfermedad. Ya que este trastorno no lo podemos considerar en sí una enfermedad, esta denominación no sería la más adecuada”, responde Armenteros.

En Psicología se habla de síndrome cuando existe un conjunto de síntomas. Sin embargo, el síndrome postvacacional como tal no está recogido en los manuales diagnósticos más utilizados internacionalmente en Psicología (DSM V y CIE 11). Del Castillo considera que sí cabría ubicarlo dentro de los trastornos adaptativos, los cuales están asociados a factores de estrés”, indica.

Entonces, ¿por qué hay personas que se sienten decaídas y cansadas cada vez que regresan de sus vacaciones de verano? La psicóloga sostiene que “los cambios siempre suponen un período necesario de adaptación y, aunque el retorno vacacional sea previsible, también se requiere este período de readaptación”.

Consejos para afrontar el proceso de adaptación

Para llevar lo mejor posible este proceso de adaptación, el psicólogo clínico Daniel Glazer aconseja pasar tiempo con familiares y amigos y seguir hábitos saludables. “Cambia tus cócteles por otros sin alcohol, comienza a seguir una buena rutina de higiene del sueño y asegúrate de hacer mucho ejercicio. Pasar tiempo en la naturaleza puede ayudar a restablecer tus ritmos circadianos cuando se ven alterados por el desfase horario, y también te ayudará a mejorar tu estado de ánimo”, indica a Business Insider.

Algunas personas se sobrecargan con una larga lista de tareas domésticas en cuanto regresan a casa o se ponen a trabajar inmediatamente, lo que enfatiza el contraste entre las vacaciones y la realidad. La psicóloga clínica Andrea Bonior aconseja a la cadena CNN tomarse un día libre tras volver de las vacaciones antes de ponerse a trabajar. 

Además, Laurie Santos, profesora de Psicología en la Universidad de Yale, recomienda mantener una mentalidad de vacaciones: “Recordad que acabar con las vacaciones no significa acabar con la diversión”. “Podemos encontrar maneras de tener un poco más de esa sensación de viaje si continuamos con esa mentalidad de turista en la vida en casa. Tal vez prueba un nuevo restaurante o date un paseo por un nuevo vecindario”, sugiere.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Leer también:

¿Por qué hay personas que enferman cuando están de vacaciones?

Te explicamos cuáles son los documentos necesarios para viajar entre los estados de Estados Unidos

Circula en redes sociales un video que señala que Estados Unidos y Europa decretaron confinamientos por la “súper gripe” H3N2.

Sin embargo, esto es falso. A pesar de que en los últimos meses se reportó la presencia de la variante de influenza A (H3N2) en países de Europa y Estados Unidos, ninguna autoridad sanitaria implementó hasta el momento medidas de aislamiento social. Una búsqueda en los sitios oficiales de autoridades sanitarias como los CDC, encargados del control de enfermedades, y el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) no mostró ningún resultado que indique que EE. UU. haya decretado un confinamiento.

¿Por qué se trata de una desinformación?

El 4 de diciembre, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) publicó una alerta epidemiológica en la que advirtió que en los últimos meses aumentó de forma acelerada la circulación del subtipo A (H3N2) del virus de la gripe en algunas regiones de Europa y del este de Asia. Sin embargo, a diferencia de lo que circula en redes sociales, el organismo no informó la implementación de medidas de confinamiento.

En Estados Unidos, si bien la OPS señaló que se registró una mayor circulación de este virus, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) no emitieron ninguna orden de confinamiento. 

Por su parte, en Europa, los datos más recientes de las autoridades sanitarias muestran un crecimiento rápido del subclado K, una variante genética de la influenza A (H3N2). Aun así, las autoridades sanitarias no reportaron cambios significativos en la gravedad clínica de los casos, aunque reconocen que este subtipo suele tener un mayor impacto en personas adultas mayores.

¿Qué es la gripe H3N2?

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la influenza estacional (‘gripe’) es una infección respiratoria aguda causada por virus de la influenza que circulan globalmente y durante todo el año. Puede causar enfermedades que van de leves a graves, y en ocasiones resulta en hospitalización o muerte. La actividad de la influenza estacional ha aumentado globalmente en los últimos meses, con una mayor proporción de virus de influenza estacional A (H3N2) detectados.

Este aumento, según la OMS, coincide con la llegada del invierno en el hemisferio norte y con un incremento de las infecciones respiratorias agudas causadas por la influenza y otros virus respiratorios.

La OMS recomienda a los Estados miembros mantener la vigilancia y el manejo clínico, e implementar medidas de prevención y control de infecciones. Sin embargo, a diferencia de lo que circula de manera viral, ninguna de estas medidas por la gripe H3N2 está relacionada con confinamientos en Estados Unidos y Europa.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

El vicepresidente J. D. Vance ha exagerado el aumento de los precios de la vivienda durante el mandato del presidente Joe Biden y ha señalado engañosamente que la inmigración indocumentada es la principal causa del aumento de los precios.

En una entrevista con Fox News, el 13 de noviembre de 2025, Vance dijo que “el precio de una vivienda nueva literalmente se duplicó” bajo el mandato de Joe Biden. Sin embargo, los indicadores de precios de venta de vivienda muestran un aumento máximo del 37 %. Vance parece referirse a un aumento en el costo mensual de una vivienda nueva, incremento que incluye el alza en las tasas hipotecarias. 

En esa entrevista y en una reunión de gabinete del 2 de diciembre de 2025, Vance mencionó que la inmigración indocumentada fue la causa principal. “¿Por qué las viviendas se han vuelto tan inasequibles?”, preguntó en la reunión de gabinete. “Porque teníamos 20 millones de inmigrantes ilegales en este país ocupando viviendas que, por derecho, deberían pertenecer a ciudadanos estadounidenses”, dijo, utilizando una cifra exagerada.

Si bien la inmigración, en general, afecta los costos de la vivienda al aumentar la demanda, los economistas dicen que los principales impulsores en los últimos años fueron las bajas tasas de interés hipotecarias que estimularon la demanda, seguidas por un aumento en las tasas de interés y un problema con la baja oferta de viviendas que se remonta a la Gran Recesión de 2007 a 2009. Los inmigrantes indocumentados en el país también son más propensos a alquilar, no a comprar, según dicen los expertos.

Jacob Vigdor, profesor de políticas públicas y gobernanza de la Universidad de Washington, quien ha escrito sobre inmigración y vivienda, comentó a FactCheck.org, medio aliado de Factchequeado: “Existe un vínculo, pero no diría que la inmigración, ilegal o de otro tipo, haya sido un ‘factor determinante’ del aumento de los costos de la vivienda”. Estimó un impacto inferior al 1% en el precio medio de venta actual.

Vance señaló correctamente la escasa oferta de vivienda en su entrevista del 13 de noviembre de 2025, en la que dijo: “Y al mismo tiempo, para empezar, no estábamos construyendo suficientes casas nuevas, ni siquiera para la población que teníamos”.

Luego añadió que la administración Trump estaba “intentando facilitar la construcción de vivienda” y “sacar a todos esos inmigrantes ilegales fuera de nuestro país”, medidas que “estaban empezando a dar sus frutos” con una desaceleración del crecimiento de los precios de vivienda de cerca del 1% y del 2% durante la presidencia de Donald Trump. Uno de los indicadores del sector inmobiliario respalda estas cifras, pero la desaceleración comenzó mucho antes de que Trump asumiera el cargo en enero de 2025.

Vance hizo afirmaciones similares en una entrevista con Fox News el 28 de agosto de 2025, afirmando que hubo un “aumento del 100% en el precio de la vivienda en cuatro años con Joe Biden”. Añadió que el aumento se debió a las altas tasas de interés y a la inmigración indocumentada, y que el “principal factor” del estancamiento de los precios de la vivienda fue una “inmigración neta negativa”.

Pero los expertos en vivienda entrevistados por FactCheck.org citan otros factores al explicar la desaceleración del aumento de los precios.

Precios de la vivienda bajo el gobierno de Biden

Según datos del gobierno federal, el precio de la vivienda aumentó durante la administración Biden, pero no tanto como Vance señaló. Los datos de la Oficina del Censo y del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD, por sus siglas en inglés) muestran un aumento del 21.1% en el precio medio de venta de viviendas nuevas, pasando de 354,800 dólares en enero de 2021 a 429,600 dólares en enero de 2025. 

Las cifras de ventas anuales ajustadas estacionalmente de la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios muestran una tendencia similar para las viviendas unifamiliares existentes. En 2024, el precio medio nacional fue de 412,500 dólares, un aumento del 37.4% con respecto a 2020, el año anterior a la toma de posesión de Biden.

Otra métrica comúnmente utilizada, el índice nacional de precios de vivienda S&P Cotality Case-Shiller, que rastrea los cambios mensuales en los precios de viviendas unifamiliares existentes, aumentó alrededor de un 36.9% durante la administración de Biden, medido desde enero de 2021 hasta enero de 2025.

La afirmación de Vance sobre la desaceleración del crecimiento de los precios de la vivienda está respaldada por el índice Case-Shiller, que ha aumentado un 1.62% desde que Trump asumió el cargo en enero.

Pero Vigdor dijo a FactCheck.org que esta desaceleración “comenzó en marzo de 2024, 10 meses antes de que la actual administración asumiera el cargo”.

El índice Case-Shiller subió un 2,1 % durante esos 10 meses.

“Hay un par de cosas en juego”, dijo Vigdor. “Desde el punto de vista demográfico, la tasa de natalidad está disminuyendo y la población está envejeciendo, lo que, naturalmente, reducirá el número de familias jóvenes que buscan comprar una vivienda. Esto reduce la demanda”. Vigdor añadió que “los compradores también podrían estar esperando a que bajen las tasas de interés o a que se resuelva la incertidumbre macroeconómica asociada con los aranceles y otras iniciativas de la administración Trump”.

Las demás mediciones de precios de vivienda muestran cambios contradictorios desde que Trump asumió el cargo en enero de 2025. Los datos de la Oficina del Censo y del HUD sobre el precio medio de una vivienda nueva muestran una disminución del 3.7% entre enero y agosto, el mes más reciente disponible. Las cifras de la NAR sobre el precio medio de las viviendas unifamiliares existentes muestran un aumento del 7.5% durante el mismo período. Los datos mensuales no están ajustados estacionalmente.

Aumento de las tasas hipotecarias

Aunque la oficina de prensa de Vance se negó a proporcionar una respuesta oficial a FactCheck.org, cuando Vance citó una estadística similar en marzo, su equipo le indicó a PolitiFact, también aliado de Factchequeado, un informe de la Fundación Heritage de mayo de 2024 que indicaba que, en los primeros tres años de Biden, “el coste de una vivienda de precio medio se ha más que duplicado, con un aumento del 114.5%”. Sin embargo, esa estadística se refería a los gastos mensuales de la compra de una vivienda nueva, no al precio de compra. La siguiente línea del informe de Heritage indica que “los precios medios pagados por los consumidores han aumentado un 19.3%”.

Las tasas hipotecarias, y en consecuencia, el costo hipotecario mensual de una vivienda recién comprada, aumentaron considerablemente durante la administración Biden. El promedio de las hipotecas a tasa fija a 30 años pasó del 2.77% en la semana en que asumió el cargo en 2021 al 6.96% en la semana en que dejó el cargo en 2025. Desde que asumió la administración de Trump, la tasa promedio bajó al 6.19% el 4 de diciembre.

FactCheck.org consultó a la Fundación Heritage sobre su cálculo del 114.5%, pero no recibieron respuesta hasta la publicación de su artículo el 8 de diciembre de 2025. Sus propios cálculos, basados en los datos de precios del Censo y del HUD, y las tasas hipotecarias fijas a 30 años (con un pago inicial del 20%), muestran que la cuota hipotecaria mensual para una vivienda nueva de precio medio era de aproximadamente 1,162 dólares en enero de 2021. En el pico de precios, en octubre de 2022, esa cuota mensual subió a 2,470 dólares. Al final del mandato de Biden en enero, había disminuido ligeramente a 2,277 dólares. Por lo tanto, el aumento de la cuota hipotecaria mensual para una vivienda nueva de precio medio fue de aproximadamente un 96% durante la presidencia de Biden.

Contrariamente a las declaraciones de Vance, el artículo de la Heritage Foundation de mayo de 2024 no atribuyó el aumento de los precios ni de las tasas hipotecarias a la inmigración indocumentada. En cambio, atribuyó la culpa a los déficits federales y al endeudamiento; a la reducción de las tasas de interés por parte de la Reserva Federal, “lo que a su vez amplificó el aumento del precio de la vivienda, ya que los potenciales compradores pujaron al alza los precios de venta”; y a la posterior subida de las tasas de interés por parte de la Reserva Federal para combatir la inflación, “lo que provocó que los costos de los préstamos se dispararan”.

La inmigración indocumentada no es el principal factor que impulsa los precios

Vance atribuye el aumento del precio de la vivienda a “20 millones” o “30 millones”, como dijo el 13 de noviembre de 2025, de “inmigrantes ilegales en este país ocupando viviendas que, por derecho, deberían pertenecer a ciudadanos estadounidenses”. Esas cifras son exageradas.

Durante la campaña de 2024, Trump afirmó repetidamente que entre 18 y 20 millones de inmigrantes habían entrado al país sin documentos durante el mandato de Biden. En junio de 2024, nuestros aliados en FactCheck.org calcularon que la cifra sería aproximadamente un tercio de eso, incluyendo aproximadamente 2 millones de “fugas” o personas que escaparon de la Patrulla Fronteriza y alrededor de 3 millones de personas liberadas con citaciones para comparecer ante un tribunal de inmigración o presentarse ante el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en el futuro, u otras clasificaciones, como el parole.

El Pew Research Center estima que, en 2023, había un total de 14 millones de “inmigrantes no autorizados” residiendo en Estados Unidos, lo que incluye a quienes gozaban de alguna protección contra la deportación, como el parole o que habían solicitado asilo. Esto supone casi 4 millones más que los 10.2 millones estimados por el Pew Research Center para 2019.

Su impacto en la vivienda es mucho menor de lo que sugiere Vance, según los expertos.

“Informé que cada inmigrante que entra en un mercado inmobiliario local, que definí como un condado, aumenta el valor de las viviendas en aproximadamente 11,6 centavos”, explicó Vigdor en un correo electrónico, quien publicó un estudio en 2013 que examina la relación entre la inmigración y los precios de la vivienda. Utilizando la estimación del Pew Research Center para la población no autorizada, Vigdor estimó que había “32.000 inmigrantes no autorizados en el mercado inmobiliario estadounidense ‘típico’, lo que sugiere un aumento en el valor de las viviendas de menos de 4.000 dólares, o menos del 1 % del precio de venta medio actual en EE. UU.”.

Steven A. Camarota, director de investigación del Centro de Estudios de Inmigración, un grupo de expertos que apoya niveles más bajos de inmigración, declaró en su testimonio ante el Congreso en septiembre de 2024 que la inmigración estaba impulsando un aumento en la demanda de viviendas de alquiler. Su análisis, afirmó, “indica que un aumento de 5 puntos porcentuales en la proporción de inmigrantes recientes en la población de un área metropolitana se asocia con un aumento del 12 % en el precio de alquiler promedio para los hogares de personas nacidas en EE. UU., en relación con sus ingresos”. Señaló que esto era “solo una correlación simple y no incluye a los propietarios de viviendas. Se necesitaría un análisis mucho más detallado para confirmar esta relación”.

Otros expertos reconocen que la inmigración en general juega un papel en la oferta y la demanda de vivienda, pero también señalan factores más importantes que impulsan el precio de la vivienda en los últimos años. 

Neel Kashkari, presidente y director ejecutivo del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis, escribió en mayo de 2024 que “parece haber una escasez significativa de vivienda que tardará mucho en resolverse”, debido a que la oferta no ha alcanzado el ritmo de la demanda desde la Gran Recesión. “Además, las respuestas al COVID-19 han provocado un aumento del teletrabajo, lo que ha generado una mayor demanda de vivienda”. En cuanto a la inmigración, afirmó: “Si bien el efecto a largo plazo del aumento de la inmigración sobre la inflación no está claro, los inmigrantes necesitan un lugar donde vivir, y su llegada a Estados Unidos probablemente también haya aumentado la demanda de vivienda”.

Chris Herbert, director gerente del Centro Conjunto de Estudios de Vivienda de la Universidad de Harvard, informó a FactCheck.org por correo electrónico que “las muy bajas tasas de interés durante la pandemia fueron un factor significativo en el rápido aumento de los precios. Y la desaceleración del crecimiento de los precios se ha visto fuertemente influenciada por el fuerte aumento de las tasas a medida que la Reserva Federal actuaba agresivamente para frenar la inflación”. 

Similar a las observaciones de Kashkari, un artículo de octubre de 2024 del Centro Conjunto de Estudios de Vivienda afirmaba que las bajas tasas de interés durante la pandemia “motivaron un aumento repentino de la demanda de vivienda entre quienes buscaban aprovechar las tasas más bajas y el mayor poder adquisitivo que proporcionaban. El aumento de la demanda debido a estos factores rápidamente chocó con la limitada oferta de vivienda del país, que se mantuvo en niveles insuficientes tras años de subproducción tras la Gran Recesión. Estas fuerzas se combinaron para ejercer una enorme presión sobre el precio de la vivienda, y sobre los alquileres, a medida que el creciente número de hogares que alquilaban competía por la limitada oferta de alquileres”.

El artículo, escrito por Riordan Frost, analista sénior de investigación del centro, analizó el papel de la inmigración en el costo de la vivienda y concluyó que “el reciente aumento de la inmigración (…) no concuerda con el fuerte crecimiento tanto de los alquileres como de los precios de la vivienda que se produjo al inicio de la pandemia”. Los mayores aumentos de precios se produjeron en 2020 y 2021, antes de que la inmigración aumentara en 2022 y 2023, escribió Frost, señalando que la tasa de crecimiento de los precios se desaceleró en esos últimos años.

“Los inmigrantes influyen en el crecimiento de los hogares, a veces de forma sustancial, pero la demanda de vivienda durante la pandemia se ha visto condicionada principalmente por el crecimiento de los hogares de personas nacidas aquí en un momento de escasez de vivienda”, escribió Frost. Una cuarta parte del crecimiento de los hogares entre 2019 y 2023 se debió a hogares de personas nacidas en el extranjero, mientras que el resto correspondió a hogares de personas nacidas en EE. UU., afirmó, citando datos de la Oficina del Censo.

Mark Zandi, economista jefe de Moody’s Analytics, también refutó las afirmaciones de Vance. “Es erróneo culpar a la inmigración por el aumento de los precios de la vivienda desde la pandemia”, dijo a FactCheck.org en un correo electrónico, señalando que “la mayoría de los nuevos inmigrantes alquilan” y que el sector de la construcción es “más dependiente” que cualquier otro “de los trabajadores migrantes”.

El análisis de Frost también indicó que los inmigrantes son importantes contribuyentes a la oferta de vivienda, ya que representaron el 34 % de los empleos en el sector de la construcción en 2023, según datos del censo.

“La reciente estabilización de los precios de la vivienda no está relacionada con la disminución de la inmigración, ya que los inmigrantes no suelen ser propietarios de viviendas”, afirmó Zandi, cuyo trabajo ha sido citado con frecuencia por la administración Biden. “Sin embargo, la asequibilidad sigue siendo un problema, dados las elevadas tasas hipotecarias y el anterior alza de los precios de la vivienda, el aumento de las tarifas de los seguros para propietarios y los impuestos sobre la propiedad”.

Traducción de Google Translate editada por Catalina Jaramillo.

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a nuestra alianza con FactCheck.org. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

El presidente Donald Trump anunció el 17 de diciembre de 2025 en el discurso a la nación que emitirá cheques para 1.5 millones de militares por valor de 1,776 dólares para agradecerles su servicio militar. Es lo que el republicano denominó “un dividendo guerrero”. Durante su discurso (que puedes leer completo en inglés aquí), el presidente  se centró principalmente en temas económicos y políticas migratorias. 

También difundió varias desinformaciones, como que había resuelto 8 guerras en 10 meses o que cuando asumió el cargo en enero de 2025, la inflación era la peor en 48 años.

“El precio de un pavo para el Día de Acción de Gracias bajó un 33% en comparación con el de Biden el año pasado”

FALSO

Trump afirmó que el precio de los pavos para el Día de Acción de Gracias bajó un 33% en comparación con el año pasado, cuando gobernaba Joe Biden. Es falso. Los precios minoristas de los pavos de marcas nacionales bajaron solo un 3.7% respecto del año anterior, según estimaciones recogidas por el Instituto Agroalimentario Wells Fargo.

Además, un informe del 21 de noviembre de 2025 del  Departamento de Agricultura (USDA, por sus siglas en inglés) mostraba resultados dispares, como explicó en esta nota Politifact, medio aliado de Factchequeado: los precios del pavo fresco habían bajado y los de otros tipos de pavo –como el pavo entero congelado– habían subido desde el año pasado.

No es la primera vez que Trump hace afirmaciones de este tipo. El 5 de noviembre de 2025 afirmó  que Walmart había anunciado que los precios del menú de Acción de Gracias habían bajado un 25% desde el mandato de Biden.

Como te contamos en Factchequeado, la frase es engañosa: la reducción del 25% se debe a que la canasta 2025 incluye menos productos y diferentes marcas que en 2024. Comparando los mismos productos entre años, la disminución real es de 6.5%, y el precio promedio de los alimentos en general ha subido.

“La gasolina ahora cuesta menos de 2,50 dólares el galón y, en gran parte del país, en algunos estados, incluso ha llegado a costar 1,99 dólares el galón”

NECESITA CONTEXTO

Trump afirmó que el precio de la gasolina “cuesta menos de 2.50 dólares el galón” y 1.99 dólares en algunos estados. Si bien el precio promedio de la gasolina al por menor ha bajado desde que Trump asumió la Presidencia por segunda vez, según los datos más recientes de la Administración de Información Energética (EIA), el precio para del 15 de diciembre de 2025 se registraba en 2.9 dólares por galón. En la semana que terminó en el 20 de enero de 2025, en la que Trump asumió la Presidencia, el precio del galón de gasolina estaba en 3.11 dólares

De acuerdo con cifras de la AAA (Asociación Estadounidense del Automóvil) actualizadas hasta el 18 de diciembre de 2025, no hay estados donde el precio promedio de la gasolina esté por debajo de los 2 dólares. Sin embargo, se pueden encontrar gasolineras individuales que anuncian precios de 1.99 dólares o menos en Colorado, Oklahoma, Missouri y Texas, según cifras del sitio GasBuddy, que recopila precios de más de 150,000 estaciones de gasolina.

“He restaurado la fuerza estadounidense y he resuelto ocho guerras en 10 meses”

FALSO

Trump también indicó haber resuelto “ocho guerras en 10 meses”. Esto es falso. 

Como te explicamos en esta nota que publicamos en Factcheck.org, expertos confirman que intervino en el cese de algunos conflictos, pero varios casos no fueron guerras o no están del todo resueltos.

Trump participó en acuerdos que contribuyeron a la reducción de tensiones en conflictos entre Camboya y Tailandia; Israel e Irán; e India y Pakistán, aunque algunos líderes de esos países cuestionan su papel.

Estados Unidos participó en un acuerdo de paz temporal entre la República Democrática del Congo y Ruanda, que, según los expertos, es significativo pero aún frágil. En el conflicto entre Egipto y Etiopía, no hay una solución a la vista. Y en el caso de Kosovo y Serbia, no hay pruebas de que se estuviera gestando una guerra. 

Los líderes de Armenia y Azerbaiyán se reunieron con Trump en la Casa Blanca el 8 de agosto de 2025 para firmar una declaración conjunta de paz tras casi 40 años de conflicto. Este acuerdo, mediado por Trump, no constituye un acuerdo de paz definitivo, pero representa un paso en esa dirección, según expertos en política exterior. 

En el discurso a la nación, también aseguró haber terminado la guerra en Gaza. Pese a que el 10 de octubre de 2025 entró en vigor un alto el fuego en la franja de Gaza, la violencia y las tensiones no han acabado. De hecho, varios medios continúan reportando ataques israelíes en áreas civiles de Gaza.

Trump y sus seguidores han elogiado su papel en la resolución de conflictos en todo el mundo, llamándolo “presidente de la paz” o “jefe pacificador” y diciendo que debería recibir el Premio Nobel de la Paz. Como publicamos en Factchequeado, al Trump referirse a las supuestas guerras que han cesado por su intervención, según la Casa Blanca, Trump también se refiere “a los conflictos que habrían estallado si no hubiera intervenido para mantener la paz”.

“Cuando asumí el cargo, la inflación era la peor en 48 años”

FALSO

Trump afirmó que cuando tomó posesión, la inflación era la peor en 48 años. “Cuando asumí el cargo, la inflación era la peor en 48 años, y algunos dirían que en la historia de nuestro país”, señaló. Esto es falso. 

En enero de 2025, cuando Trump tomó posesión de la Presidencia por segunda vez, la inflación se situaba en el 3%, según la Oficina de Estadísticas Laborales. Tres años antes, en junio de 2022, había alcanzado un 9.1% –el máximo en 41 años–, pero desde entonces había empezado a bajar, como muestra este gráfico:

Tampoco es cierto que en ese momento la inflación fuera la peor de la historia. En Factchequeado hemos revisado los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales y detectamos que la inflación alcanzó cifras más elevadas hace varias décadas. Por ejemplo, en 1917 alcanzó el 17.8%; en 1947, el 14.4%; y en 1980, el 13.5%. 

“El precio de los huevos ha bajado un 82% desde marzo”

FALSO

Otra de las afirmaciones sobre precios que pagan los consumidores fue sobre los huevos. Trump dijo que “el precio de los huevos ha bajado un 82% desde marzo”. Esto es falso.

De acuerdo a  cifras del Índice de Precios al Consumidor (CPI), el precio promedio de los huevos grado A era de 6.227 en marzo de 2025 y 2.860 en noviembre de 2025. Esto representa una reducción del 54.07%, no del 82%. Si comparamos las cifras del inicio de la presidencia de Trump, la reducción del precio de este producto fue de 42.25%. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Es una imagen generada con una IA compleja de detectar

La imagen de Trump es hiperrealista y no tiene los típicos errores que suelen tener los contenidos generados con IA (como garabatos en vez de letras en algún logo o manos con dedos adicionales) que pueden ser detectados con una simple observación.

Sin embargo, el sentido común le gana la batalla a la IA y hay herramientas gratuitas que detectan estos contenidos.

Atento al contexto

Según el usuario que viralizó el contenido, la imagen se habría tomado “momentos después de que [Trump] firmara una orden ejecutiva prohibiendo a los estados regular la IA”.

Trump, el 11 de diciembre de 2025, firmó una orden ejecutiva donde afirma que su gobierno retirará fondos federales de ciertos programas a estados que implementen regulaciones “excesivas” a las compañías de IA. La corbata que usó Trump ese día fue morada, mientras que la corbata que aparece en la imagen viral creada con IA es roja.

Así confirmamos que había sido generada con IA

Para confirmar nuestras sospechas, utilizamos Hive Moderation, herramienta que permite detectar qué tan probable es que un contenido hubiese sido generado con IA.

El resultado dió un 99.9% de probabilidad de que la imagen hubiese sido generada con IA, específicamente con Gemini, la herramienta de IA de Google.

Para afianzar este resultado, subimos la imagen a Gemini para utilizar SynthID, una herramienta creada por Google que detecta cuando una imagen ha sido generada desde esta plataforma. SynthID indicó que la imagen había sido creada con modelos de IA de Google y que lo había podido determinar gracias a que detectó la “marca de agua invisible" que Google inserta en los píxeles de las imágenes creadas con IA desde sus plataformas.

Además, hasta ahora, ningún parte médico del doctor de la Casa Blanca ha establecido que el presidente sufra de alguna condición que le dificulte el caminar.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

Sin embargo, en ese video Maduro no habla sobre "rendirse” ni es actual: fue grabado en febrero de 2025. El video circula con el mensaje falso en medio de las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela  donde Trump amenaza con una invasión al país sudamericano. 

Mediante una búsqueda inversa en Google Lens encontramos que el video circula, al menos, desde el 20 de febrero de 2025. En el video, Maduro le dice a Trump que “pida los informes de los últimos cuatro años del FBI (Buró Federal de Investigaciones) y la DEA (Administración para el Control de Drogas), de las oficinas de Colombia” para que vea “quiénes financiaron” al Tren de Aragua y “quiénes los llevaron a Estados Unidos”. El dictador venezolano también asegura que esa banda criminal supuestamente tenía “lazos profundos con la administración Biden para traer terrorismo a Venezuela”, aunque no ofreció pruebas de estas afirmaciones.

Maduro no dice nada sobre rendirse ante Trump en el video original que se usa ahora para engañar.

No hay pruebas de que gobierno del expresidente Biden tuviera lazos con el Tren de Aragua

Desde Factchequeado no encontramos ningún reporte que confirme los supuestos lazos de la administración del expresidente Joe Biden con el Tren de Aragua (TdA), una banda criminal que se formó en una prisión de Venezuela. Asimismo, los medios que reportaron sobre las afirmaciones de Maduro en febrero de 2025, como EFE (aquí y aquí), tampoco citaron ningún reporte que las corrobore. 

De hecho, “la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a Tren de Aragua, una organización criminal transnacional con sede en Venezuela”, el 11 de julio de 2024. Es decir, que esto ocurrió durante la administración de Biden.

Esa banda fue designada por la administración Trump, en febrero de 2025, como “organización terrorista extranjera" y además, ha afirmado que el régimen de Maduro dirige las acciones del TdA en Estados Unidos. Sin embargo, como te contamos en Factchequeado, expertos aseguran que el TdA no tienen una presencia estructurada en EE. UU.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Qué está pasando en Venezuela: 7 claves para entender las amenazas de Trump a Maduro

No, video que circula en redes sobre supuesto entrenamiento militar en Venezuela no es actual: es de hace 5 años

No, no es cierto que cada ataque de EE. UU. contra embarcaciones en la costa venezolana salva 25,000 vidas

Te contamos algunas desinformaciones verificadas por Factchequeado y otras que han circulado sobre Mamdani para que no te las creas.

Expertos dicen que sus planes para Nueva York no son comunistas

El presidente Donald Trump se ha referido a Mamdani como “comunista” y usuarios en redes sociales lo han relacionado con esa ideología o han dicho que la propone para Nueva York. Sin embargo, Mamdani se describe como un “socialista democrático” y no como comunista. Además, expertos consultados por Factchequeado aseguran que sus propuestas no plantean abolir la empresa privada, como lo plantea el comunismo, sino mantener la economía capitalista, pero con un papel más activo del Estado para abordar la desigualdad social.

En el contexto estadounidense, “los socialistas democráticos son en realidad, socialdemócratas al estilo de Suecia”, según explicó George Breslauer, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de California, Berkeley, y autor del libro The Rise and Demise of World Communism (El auge y el desplome del comunismo mundial, en español).

No dijo que va a promover el islam como religión oficial de Nueva York

En una consulta al WhatsApp de Factchequeado (+1 646-873 60 87) nos preguntaron si era cierto que Mamdani dijo que promovería “el islam como religión oficial del estado y que va a erradicar todo [lo] referente al cristianismo”. Esto es falso. 

La agenda de propuestas que presentó cuando era candidato a la alcaldía de Nueva York no tiene ningún plan relacionado con imponer una religión o eliminar otra. Además, la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos prohíbe al gobierno establecer una religión oficial.

La aparición doble de su nombre en la boleta no es prueba de “estafa” electoral 

El día de las elecciones del alcalde de la ciudad de Nueva York, el empresario Elon Musk afirmó que la boleta era una “estafa” porque el entonces candidato Mamdani aparecía dos veces. Sin embargo, no es una estafa ni tiene nada de raro. El alcalde electo aparecía dos veces porque lo apoyaban dos partidos (el Partido Demócrata y Working Families).

El candidato republicano Curtis Sliwa también aparecía 2 veces por el mismo motivo (tenía el respaldo del Partido Republicano y del partido Protect Animals). Andrew Cuomo también había aparecido 2 veces en la boleta de las elecciones de 2018.

Musk también dijo que era una “estafa” que no se requiera identificación para votar en las elecciones de Nueva York. Sin embargo, las autoridades electorales cotejan la información del votante con el registro electoral (cuyo mantenimiento está a cargo de equipos de ambos partidos). Y, quienes votan por primera vez sí deben mostrar su identificación.

Además, en Nueva York se hacen auditorías antes y después de la elección.

No hay pruebas de que sea legítimo un supuesto comunicado del Estado Islámico a favor de Mamdani 

Influencers de derecha compartieron un comunicado atribuido al Estado Islámico donde aparentemente felicitan a Mamdani por su victoria del 4 de noviembre de 2025. El comunicado en inglés lleva el título “Operation ‘Manhattan Project’” e incluye los logos del Estado Islámico y la Amaq News Agency, la agencia designada como “parte del aparato de propaganda de la organización terrorista y que se utilizó para reivindicar atentados del ISIS o inspirados por el ISIS” en 2019, según el Departamento de Estado de Estados Unidos.

"Nosotros, en el Estado Islámico, quisiéramos expresar nuestro más sincero entusiasmo y nuestro más profundo elogio por la yihad de hoy en la ciudad de Nueva York y sus valientes y justos mártires", dice parte del comunicado. La palabra yihad significa “guerra islámica” o “esfuerzo de superación espiritual” en la religión islámica, según el Diccionario de la lengua española (RAE). 

Sin embargo, expertos y organizaciones que monitorean el terrorismo dijeron que el supuesto comunicado no apareció en uno de los canales oficiales del Estado Islámico y no se parece a las comunicaciones auténticas del grupo. Maldita, medio cofundador de Factchequeado, concluyó que no hay rastro de que el Estado Islámico haya emitido este comunicado.

Mamdani dijo en 2020 que quiten los fondos al NYPD, pero actualmente dice no apoyar esta medida

Políticos como el actual alcalde de Nueva York, Eric Adams, y usuarios en redes sociales han dicho que Mamdani quiso quitar los fondos policiales. Mamdani efecticamente dijo en 2020 (aquí, aquí y aquí) que quiten los fondos al Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD). Esto ocurrió tras el homicidio de George Floyd por parte de un oficial de policía de Minneapolis en mayo de 2020. 

Sin embargo, se distanció de estos comentarios durante su campaña para la alcaldía e incluso dijo que no representan su agenda actual, según NBC New York. Incluso, se disculpó con el NYPD por esos comentarios durante una entrevista en Fox News realizada el 15 de octubre de 2025. 

Maldita, medio cofundador de Factchequeado, no encontró una propuesta sobre bajar el presupuesto del NYPD en su web oficial y en las medidas de seguridad que planteó durante la campaña.

Sí dice que el presupuesto del “Departamento de Seguridad Comunitaria [...] se financiará mediante un mejor uso de los fondos existentes, la optimización de la gestión pública y la reducción del despilfarro, además de la generación de nuevos ingresos donde sea necesario”.

No, Mamdani no prometió “vaciar las cárceles” en este video

Con un video de Mamdani, usuarios en redes sociales afirman que el actual alcalde electo de Nueva York dijo que quiere “vaciar las cárceles”. 

“El término crimen violento se usa incluso cuando las personas roban paquetes. El crimen violento incluso se usa cuando las personas son acusadas de robo y hay una unidad habitacional en la misma vivienda”, dice Mamdani en parte de los videos que circulan.

El video que comparten es del 6 de octubre de 2021, según precisa Maldita, pero no hace un llamado o promesa para vaciar las cárceles sino una crítica a que se consideren delitos violentos los robos menores. Mamdani hizo esas declaraciones en un mitin del mismo día para denunciar la muerte de 12 reclusos en custodia en la prisión de Rikers Island, ubicada en la ciudad de Nueva York. 

En ningún momento se escucha que diga explícitamente algo sobre “vaciar cárceles”. Desde Maldita no encontraron un video completo o más largo del discurso para comprobar todo lo que dijo Mamdani ese día. 

Video de musulmanes rezando no se grabó tras la victoria de Mamdani; es de 2024

En redes sociales se compartió un video que supuestamente muestra a una multitud de “musulmanes” congregada en Times Square tras la victoria de Mamdani. Sin embargo, el video corresponde a la celebración del Ramadán, mes en el que la población musulmana ayuna desde el amanecer hasta el ocaso, y fue grabado en marzo de 2024, según EFE Verifica. 

Mediante una búsqueda inversa de imágenes, encontraron el mismo video publicado el 11 de marzo de 2024 en una cuenta de TikTok con la palabra “Taraweeh”, una de las oraciones nocturnas de los musulmanes durante la celebración del Ramadán.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Que Mamdani aparezca dos veces en la boleta electoral no es evidencia de “estafa” electoral, como afirma Musk

No, Zohran Mamdani no dijo que va a promover el islam como religión oficial de Nueva York

No, las propuestas de Zohran Mamdani para la ciudad de Nueva York no son comunistas, explican expertos

En el fotograma más viralizado de este video aparece en primer plano un soldado venezolano vestido con uniforme militar de camuflaje en tonos verdes y marrones. En el hombro derecho carga un lanzacohetes o lanzamisiles portátil de color verde oliva, que parece ser un sistema antitanque tipo RPG (lanzagranadas propulsado por cohete). Detrás de él, ligeramente desenfocados, se ven al menos otros dos militares. Y, en el fondo, un cielo nublado o con humo, lo que sugiere que la escena es durante un ejercicio militar activo.

Con una búsqueda inversa de imágenes encontramos la publicación original en Facebook del 15 de febrero de 2020, publicada por TeleSur: el video corresponde a los ejercicios militares "Escudo Bolivariano 2020", una campaña a gran escala anunciada y difundida ampliamente en ese momento por el gobierno venezolano.

¿Por qué resurge ahora?

Las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela han escalado recientemente: el gobierno del presidente Donald Trump ha llevado a cabo ataques contra embarcaciones que, según la administración norteamericana, transportaban drogas, Desde principios de septiembre de 2025, el ejército estadounidense ha realizado al menos 21 ataques contra embarcaciones cerca de la costa de Venezuela en los que murieron al menos 83 personas.

La administración estadounidense no ha publicado detalles sobre los fallecidos en los ataques y el gobierno venezolano de Nicolás Maduro no ha revelado sus nombres.

Estados Unidos designó al Cartel de los Soles —un grupo que según Washington está dirigido por Maduro— como organización terrorista extranjera. Por su parte, Maduro ha negado tener vínculos con el tráfico de drogas y ha acusado a Estados Unidos de "fabricar" una guerra contra él.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Leer más:

Qué se sabe del Cártel de los Soles y el nexo de Nicolás Maduro con el narcotráfico desde Venezuela hacia Estados Unidos

No, no es cierto que cada ataque de EE. UU. contra embarcaciones en la costa venezolana salva 25,000 vidas

No, el Pentágono no ha anunciado la llegada de misiles de largo alcance a Venezuela que pudieran “alcanzar suelo estadounidense en minutos”