Antes de contar con los resultados de las pruebas, el Buró Federal de Investigaciones (FBI) sugirió que una sustancia blanca hallada en la camioneta del inmigrante mexicano Lorenzo Salgado Araujo —que murió a manos de ICE— era “consistente con metanfetamina”. Sin embargo, un análisis de laboratorio realizado por la Fiscalía del Condado de Harris, Texas, contradice la versión difundida públicamente por el FBI, basada en la valoración visual incluida en la declaración jurada de uno de sus agentes.  

La fiscalía de Harris informó el 24 de julio de 2026: “La sustancia encontrada en la furgoneta de Lorenzo Salgado Araujo dio negativo en la prueba de narcóticos/drogas ilícitas”. Por lo tanto, es falso que la sustancia fuera metanfetamina, como sugirió el FBI.

De acuerdo con la defensa y la familia de Salgado Araujo, el polvo en las bolsas que fue encontrado en el vehículo del fallecido es una sal para hidratarse debido a las altas temperaturas que se registran en el estado de Texas durante el verano. “Tras consultar con mi cliente y su familia, entendemos que se trataba de sal granulada, combinada con limón y agua como mezcla casera de electrolitos utilizada por trabajadores al aire libre en el intenso calor de Texas, no metanfetamina ni ninguna otra sustancia ilícita”, señaló a Univision la abogada de inmigración Ruby L. Powers.

La narrativa del FBI estuvo basada en una observación visual, antes de las pruebas de laboratorio

El 7 de julio de 2026, agentes del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) dispararon y mataron a Salgado Araujo cuando viajaba rumbo a sus labores de construcción acompañado de otros tres trabajadores. Esos tres hombres están en custodia de ICE. 

Una semana después del homicidio, el agente especial del FBI, David McNeilly, firmó una  declaración jurada (ver aquí), en la que dice que solicitó una orden de registro de la camioneta Ford Transit de Salgado Araujo porque encontraron tres bolsas pequeñas con una sustancia blanca de apariencia cristalina en la parte central del tablero, además de otra bolsa pequeña con una sustancia similar en el piso del lado del pasajero. En ese momento, según el documento, las autoridades todavía no habían entrado ni registrado el vehículo. Las fotografías fueron tomadas desde afuera del vehículo por el equipo de recolección de evidencias del FBI. Según McNeilly, basándose en su capacitación y experiencia, afirmó que la apariencia y el empaquetado eran “consistentes con metanfetamina”.

Un día después, el 15 de julio de 2026, Aaron Reitz, fiscal de Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas, afirmó públicamente tanto en un comunicado por escrito como en un video difundido en redes sociales, que los agentes ejecutaron una orden de registro por un “posible tráfico de estupefacientes y delitos de drogas”. 

Hasta el 27 de julio de 2026, cuando publicamos esta nota, el FBI no había hecho públicos los resultados del laboratorio.

“Lorenzo era un hombre trabajador que construía casas para familias de Houston, y su esposa le preparaba bebidas isotónicas caseras para mantenerlo hidratado a él y a su equipo bajo el sol de Texas”, declaró David Donatti, abogado sénior en Texas de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), una organización sin fines de lucro y no partidista. “Al tomar la inusual medida de obtener y luego desclasificar la orden de registro, el gobierno ha demostrado estar más interesado en crear una narrativa falsa que en buscar la verdad”, añade el abogado. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Quién era Lorenzo Salgado Araujo, el inmigrante mexicano al que ICE mató en Houston

Un agente de ICE mata a un inmigrante mexicano en Houston: esto es lo que sabemos

No hay pruebas, hasta el 9 de julio de 2026, de que el agente de ICE involucrado en la muerte del inmigrante Lorenzo Salgado Araujo esté bajo investigación

La ley, que se aprobó con apoyo bipartidista, no contiene ningún mandato de contratación basado en identidad de género. 

En una búsqueda por palabras en el texto de la ley no encontramos ninguna vez la palabra “transgender” (transgénero, en inglés). “Gender” (género, en inglés) aparece solo una vez en la página 263, en un párrafo donde se expone que, según un estudio sobre el acoso sexual en la ciencia, el acoso de género es el más habitual. La palabra “sex” (sexo, en inglés) aparece 67 veces, como palabra en sí o formando parte de “sexual”, adjetivo que se escribe igual en español. 

Doris Matsui, congresista demócrata por California y una de las impulsoras de la Ley de Chips y Ciencia acusó en su cuenta de X (antes Twitter) a Trump de mentir: “Está difundiendo deliberadamente desinformación para incitar al odio y dividir a los estadounidenses, al tiempo que ataca una de las inversiones más importantes que hemos realizado en la industria manufacturera estadounidense, el crecimiento económico y la seguridad nacional”. 

La Cumbre de Defensa e Innovación en la que habló el presidente fue organizada el 15 de julio de 2026 por Dave McCormick, senador republicano por Pensilvania.

La ley de Chips y Ciencia se aprobó en 2022 durante el gobierno de Joe Biden para aumentar la presencia de Estados Unidos en el sector de los materiales semiconductores, básicos para la construcción de microchips, y cuya importancia se ha multiplicado con la explosión de la inteligencia artificial. Con ese incremento de la producción nacional, se reduce la dependencia del mercado asiático de semiconductores, al alza en las últimas décadas, como recoge la norma.   

En total, se aprobaron, para los años fiscales de 2022 a 2027, 52,700 millones de dólares para la fabricación de semiconductores, investigación y desarrollo, formación de mano de obra específica y colaboración y coordinación con países aliados y amigos.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp. 

Lee también: 

Estas narrativas se utilizan para desinformar sobre las personas transgénero

Qué es la disforia de género y por qué no todas las personas trans la sufren

En qué consisten los tratamientos hormonales para cambio de género y cómo el desconocimiento y los estereotipos afectan la salud de las personas trans

Verificamos algunas de esas publicaciones desinformantes y te ofrecemos consejos para que no te engañen. 

No, Messi no dijo que le robaron la Copa del Mundo

En un video visualizado en TikTok más de 1.3 millones de veces y que cuenta con más de 35,900 “me gusta”, se escucha al capitán argentino decir que les “robaron la copa” porque no se pitó una falta previa al gol de España. Al momento de publicar esta verificación, Messi solo había hecho declaraciones sobre la final por medio de sus redes sociales, como recogió el diario argentino Clarín y ha corroborado Chequeado, medio cofundador de Factchequeado.

Pasamos esa parte de la grabación en la que supuestamente habla Messi por detectores de deepfakes y The Hive calculó en un 99.1% las posibilidades de que el audio estuviese creado con IA; WasItAIGenerated arrojó un 72.4% y Deepfake Detection un 65%.     

No, Messi no anunció que se retira de la selección argentina

En TikTok también se comparte un video en el que, supuestamente, Messi, de 39 años, anunció su retiro de la selección argentina. Visualizado más de medio millón de veces, en la grabación se puede leer, mientras el futbolista habla, el siguiente mensaje: “Lionel Messi! Este fue mi último partido. Adiós”. Pero esto es falso. 

Pasamos ese fragmento en el que se supone habla el astro argentino por herramientas de detección de IA: Resemble AI Free Audio Deepfake Detection calificó el audio como falso. The Hive arrojó un 91.2% de posibilidades. Detectvideo.ai indicó que hay un 54% de opciones de que sea un video generado con IA.

Una búsqueda con palabras clave en Google con frases atribuídas a Messi, no da ningún resultado en medios de comunicación que recojan esas afirmaciones que se escuchan en el video. Y, si Messi hubiese anunciado su retiro de la selección argentina, hubiese sido noticia mundial. No es el caso. 

Lamine Yamal no dijo que Messi “dejará de ser su ídolo” 

Lamine Yamal también ha sido víctima de la IA tras obtener la Copa del Mundial con sólo 19 años. Un video con más de 3.4 millones de visualizaciones y que supera los 189,700 “me gusta” en TikTok recoge unas supuestas afirmaciones del delantero español en las que dice que Messi “dejará de ser su ídolo durante 90 minutos”, porque lo que él quiere es ganar la final. Esto es falso. Yamal no dijo eso. 

Al pasar el video por The Hive, esta herramienta indicó un 99.3% de posibilidades de que haya sido creado con IA. Elevenlabs.io arrojó un 98% de posibilidades de que el audio fue creado con IA y Truthscan clasificó el audio como “sintético” en un 99%.

Al igual que en el caso anterior, con el supuesto anuncio de la retirada de Messi de la selección, una búsqueda con palabras clave en Google con parte de las, en teoría, afirmaciones de Yamal, no da ningún resultado en medios.

No, Yamal no le sacó el dedo del medio a Messi durante el partido    

Circula en Facebook una imagen en la que supuestamente Lamine Yamal le hace el gesto despectivo a Messi durante el partido de la final. Esto es falso. Al pasar la imagen por Isitai, la herramienta calcula que está generada con IA en un 99%, mismo porcentaje que da en sightengine. ZeroGPT arroja un 94%.  

Tal gesto de desprecio, si fuera verdadero, habría sido recogido y publicado en los medios de comunicación y redes sociales de todo el mundo. Al hacer una búsqueda inversa de la imagen en Google, entre los resultados, encontramos un carrusel de fotos en la cuenta de TiktTok del canal deportivo ESPN con la foto original, la cuarta, en la que se aprecia que Yamal no le saca el dedo del medio a Messi.  

Cómo detectar imágenes, audios y videos creados con IA

Te dejamos algunos consejos que te pueden ayudar a identificar contenido generado con IA, y que ya resumimos en Factchequeado. 

En las imágenes observa de cerca y busca irregularidades en los detalles: 

• Dedos o manos distorsionados o de más.

• Rasgos faciales asimétricos.

• Piel demasiado lisa y con textura plástica.

• Texto mal escrito o borroso y logotipos deformados.

Sobre audios y videos. Si te genera dudas, observa:

• Audio que suene lento o acelerado.

• Expresiones faciales poco naturales o extrañas.

• Desajuste entre el movimiento de los labios y el audio.

• Objetos que cambian de firma o desaparecen.

• Sombras o iluminación que no coincidan.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.   

Lee también: 

Videos generados con IA de mujeres viendo el Mundial para vender pornografía en OnlyFans o Fanvue

Mundial 2026: mensajes casi idénticos que elogian a Putin y al Mundial de Rusia 2018 alcanzan a más de 2 millones de usuarios en grupos de Facebook de fanáticos del fútbol

La historia detrás de la foto viral entre Messi y Yamal cuando era bebé

Pero no hay pruebas de que haya ocurrido una muerte así. No encontramos que medios de comunicación de Estados Unidos ni internacionales hayan reportado sobre una muerte por dormir con un ventilador encendido o alguna advertencia como la que describen los contenidos virales. Lo que sí encontramos fueron desmentidas  de Newtral.es de España y Lupa Media de Ecuador, medios de verificación que hacen parte de la red LatamChequea junto con Factchequeado.

“La muerte que se describe en el video es altamente improbable”, explicó Carlos Egea, presidente de la Federación Española de Sociedades Médicas del Sueño (FESMES) a Newtral.es. Lo que mencionan algunas páginas especializadas en salud es que el uso de ventiladores al dormir puede causar algunas molestias, como resecar la nariz y la garganta o, en caso de tener alergias o asma, el polvo en circulación podría provocar síntomas como tos o congestión. 

Los CDC , encargados del control de enfermedades, recomiendan usar ventiladores cuando la temperatura interior no supere los 90 grados Fahrenheit porque a partir de esa temperatura, pueden más bien calentar el cuerpo.

En un artículo, Jennifer Clements, médica certificada y colaboradora de GoodRx –plataforma que permite a usuarios comparar precios de medicamentos y obtener descuentos– explica que  dormir con un ventilador encendido puede ayudarte a dormir mejor en la noche. Entre los beneficios menciona que ayuda a enfriar la habitación, produce ruido blanco que ayuda a conciliar el sueño y hace circular el aire, lo que evita que el ambiente se sienta cargado por la mañana.

Sin embargo, advierte que el flujo constante de aire puede ocasionar algunos problemas de salud que no son graves. Entre ellos:

-Puede desencadenar las alergias o asma al “dispersar polvo, ácaros, polen y otros alérgenos por la habitación”.

-Puede esparcir gérmenes y virus si no se permite la entrada del aire fresco del exterior.

-Puede resecar tu nariz, boca y garganta. Como consecuencia, el cuerpo puede producir exceso de mucosidad, lo que puede provocar síntomas como congestión nasal, dolor de cabeza sinusal y tos.

-Puede causar resequedad en la piel y los ojos.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

La historia detrás de la foto viral entre Messi y Yamal cuando era bebé

El video de Erling Haaland con un mapache disecado es real: el futbolista compró la pieza en Dallas y reavivó el debate sobre la taxidermia

El supuesto “químico cancerígeno” en CeraVe: solo puede formar benceno en condiciones de calor extremo, según la evidencia y la FDA

Tras la derrota de Noruega ante Inglaterra en el Mundial 2026, se viralizó un video del jugador noruego Erling Haaland bajando del avión en Oslo con un mapache disecado que sostiene una botella de whisky entre sus garras.

Rápidamente, la escena se hizo viral y hubo cuestionamientos sobre su veracidad. En redes, muchos usuarios preguntaron si el video era auténtico o estaba generado con inteligencia artificial (IA).

Sin embargo, el video es verdadero. Tras su viralización, el propio Haaland posteó una foto bromeando sobre el animal disecado y distintos medios periodísticos compartieron detalles sobre su compra.

El “Mapache Whisky” fue comprado en Dallas y cuesta 750 dólares

Luego de su regreso a Oslo y la viralización de las imágenes, el delantero noruego publicó en sus redes una foto del momento en el que baja del avión con el mapache disecado. “Me siguió hasta casa”, escribió en tono de broma.

Según consignó el medio local VG, Haaland adquirió la pieza en la tienda Wild Bill’s Western Store en Dallas, Texas, donde Noruega disputó los dieciseisavos de final de la Copa del Mundo 2026. La figura, conocida como “Mapache Whisky”, cuesta 750 dólares. 

El propio establecimiento documentó la visita de Haaland, quien además se habría llevado un sombrero, botas de vaquero y una camiseta con la frase “Y’all Can Kiss My Dallas” (“Puedes besar mi Dallas” en español).

La taxidermia es cuestionada por organizaciones de defensa de los animales 

El mapache disecado adquirido por Haaland es una pieza elaborada mediante taxidermia, una técnica que consiste en preservar el cuerpo de un animal muerto para reproducir su aspecto lo más fielmente posible.

Organizaciones de defensa de los animales como PETA (Personas por el Trato Ético de los Animales, según sus siglas en inglés) se oponen a este tipo de prácticas cuando son realizadas con fines decorativos o comerciales, sosteniendo que “los animales muertos no son decoración”.

No es la primera vez que Haaland es criticado por mostrarse con “accesorios” de origen animal. El pasado 1° de julio, la organización PETA criticó duramente al futbolista por sus fotos con bolsos y accesorios fabricados con pieles de animales de marcas como Hermès: “Un delantero debería anotar goles, no coleccionar animales muertos”.

En un posteo difundido en sus redes sociales, la ONG apuntó contra el delantero: “El mejor jugador de Noruega, Erling Haaland, sabe anotar goles, pero su colección de bolsos de piel de animal está mal. Cocodrilos, lagartos, vacas y otros animales son asesinados violentamente por su piel, solo para que Hermès pueda convertirlos en bolsos”.

Este artículo fue publicado originalmente por Chequeado, medio Cofundador de Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Esta “resolución histórica” no aparece en la página oficial del gobernador Abbott, tampoco en el archivo de leyes y resoluciones de Texas ni entre las decisiones de la Corte Suprema de Texas. 

Además, las deportaciones siguen reguladas por la ley migratoria federal de Estados Unidos, no las definen Texas ni ningún estado. Una persona solo puede ser deportada por orden de un juez federal o por una orden administrativa firmada por un funcionario del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). 

La publicación también circula en Instagram y TikTok y junto con la de Facebook suman más de 1 millón de vistas.

En el posteo de Facebook detectamos que proviene de una cuenta con el nombre de usuario “Más allá de lo visible” que ha publicado más desinformaciones de inmigración con tono alarmista, como “mañana 16 de julio” comienza el “operativo más grande de la historia”; o un “programa” de Trump para dar “papeles por 5 o 10 años para trabajadores inmigrantes”. En estos casos y en el de Texas que te mencionamos, usa un avatar generado con inteligencia artificial (IA). Pruebas de detección de videos generados con IA dieron positivo: 85% en la herramienta Hive Moderation y 96.51% en la herramienta MyDetector.

Contrario a lo que circula, Texas ha impulsado leyes como la SB4, con la que amplió las facultades estatales para detener a personas sospechosas de haber cruzado la frontera sin autorización.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

5 cosas que sabemos (y lo que no) sobre la ley de inmigración SB4 de Texas y cómo ha sido su proceso en Cortes federales

No hay pruebas, hasta el 9 de julio de 2026, de que el agente de ICE involucrado en la muerte del inmigrante Lorenzo Salgado Araujo esté bajo investigación

Años viviendo en Estados Unidos no garantizan papeles: las limitadas opciones para legalizarse si eres indocumentado

La noche del 16 de julio de 2026, el presidente Donald Trump pronunció un discurso de casi 26 minutos, a las 9 pm ET, en el que repitió  la falsa narrativa de un supuesto fraude en las elecciones de 2020, que ya hemos desmentido. Afirmó, sin pruebas, que China obtuvo de manera ilegal 220 millones de archivos de votantes estadounidenses, y volvió a intentar sembrar dudas sobre el recuento del sufragio por correo. Además, repitió falsedades sobre la llegada de inmigrantes indocumentados al país e hizo afirmaciones que necesitan contexto sobre la inflación o la tasa de homicidios en el país. 

Trump concluyó el discurso instando a los legisladores a aprobar la Ley SAVE America, que exigiría presentar una identificación con fotografía para votar y una prueba de ciudadanía para registrarse. En Factchequedo te hemos explicado cómo, en lugar de ayudar, esta ley podría dificultar el voto, según expertos.   

Cadenas de televisión como ABC, CNN y NBC no transmitieron las declaraciones de Trump en vivo. MSNBC y CBS transmitieron parte de las palabras del mandatario, pero interrumpiendo la emisión para dar paso al análisis y verificación de datos del presidente por parte de sus periodistas. Fox News lo emitió en su totalidad. En Factchequeado, pasamos la lupa por sus afirmaciones y resumimos acá en español el resultado del chequeo.

Mientras se desarrollaba el discurso de Trump, la Casa Blanca lanzó la nueva página “Election Integrity” (integridad electoral) en el contexto de las elecciones intermedias (midterms) de noviembre de 2026. En ese portal, la administración agrupa discursos, documentos y textos sobre el supuesto fraude electoral en 2020, que incluye afirmaciones no verificadas, cifras sin transparencia sobre su transparencia sobre su metodología y narrativas que ya hemos desmentido. 

“Si se observa lo ocurrido en California y en tantos otros lugares, los votos por correo son intrínsecamente corruptos”

FALSO    

Esta es una narrativa falsa que el presidente Trump ha impulsado desde, al menos, 2024.

Estudios que analizaron casos de fraude electoral a través del voto por correo no encontraron que se utilizara este mecanismo de forma generalizada para cometer fraude. 

Por ejemplo, una investigación de Brookings, un centro de investigación no partidista y sin fines de lucro, a partir de datos de la Heritage Foundation, solo encontró “entre 6 y 46 casos de fraude en el voto por correo” en 4 elecciones generales (2016, 2018, 2020, 2022). La propia Heritage Foundation, que es un centro de investigación conservador vinculado con el Partido Republicano, únicamente registró 387 casos de personas que utilizaron papeletas de voto en ausencia (absentee ballot) o por correo de manera fraudulenta desde 2000 hasta junio de 2026, según el conteo de Ballotpedia.

De acuerdo con el Brennan Center for Justice, organización aliada de Factchequeado, el voto por correo cuenta con varias medidas de seguridad, como la verificación de identidad y acarrea sanciones severas, incluyendo hasta 5 años de prisión y multas de hasta 10,000 dólares a nivel federal, como te contamos en Factchequeado.

“Se tardó un mes entero en contar los votos [en California]. Me pregunto qué estarían haciendo” 

NECESITA CONTEXTO

El presidente sembró la duda sobre alguna irregularidad en el conteo de votos de California por el tiempo que tardó el estado que gobierna el demócrata Gavin Newson en contar los votos de las elecciones del 2 de junio de 2026.

Como informamos en Factchequeado, el hecho de que California tarde en contar los votos no significa que alguna irregularidad está ocurriendo o que se esté cometiendo fraude. Cada funcionario estatal tiene hasta 30 días después de las elecciones para completar el escrutinio, auditoría y certificación de las elecciones. Además, la ley estatal de California incluye medidas para evitar el fraude electoral como la verificación de firmas, la presencia de observadores, el recuento manual y la transmisión del conteo de los votos en vivo por YouTube en algunos condados.

De acuerdo con la secretaria del Estado de California, Shirley N. Weber, más de 9.4 millones de californianos votaron el último 2 de junio en las elecciones primarias, de los cuales más de 8.4 millones votaron por correo y más de 1 millón lo hizo en un centro de votación. Estas elecciones fueron certificadas el 10 de julio de 2026.

“Esta semana se anunció que la inflación ha registrado su mayor caída mensual en más de seis años”

VERDADERO

Es verdadero que la caída mensual del 0.4% en la inflación en junio de 2026 es la mayor registrada desde abril de 2020, cuando se ubicó en -0.8%. 

Sin embargo, la inflación del primer semestre del año (enero - junio) fue de 3.27%, por encima del 2.6% registrado en la primera mitad de 2025 y el 3.23% de 2024, según los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, por sus siglas en inglés). Los expertos recomiendan medir la inflación anualizada.

“Teníamos millones y millones de personas llegando de todas partes del mundo. Entre ellas, delincuentes de todo tipo: 11,888 asesinos”

FALSO        

No es la primera vez que Trump da una cifra falsa sobre la cantidad de asesinos que supuestamente entraron al país durante el gobierno de Biden (20 de enero de 2021 - 20 de enero de 2025), como ya te contamos en Factchequeado en los casos en los que habló de “13,000 asesinos” (aquí, aquí y aquí). Esta cifra de 11,888 supuestos asesinos tampoco es la primera vez que la menciona. De igual manera, es falsa.

El dato de 13,000 supuestos homicidas corresponden a un conteo oficial histórico de 40 años de ICE incluido en una carta que el representante republicano por Texas, Tony Gonzales, difundió en septiembre de 2024. El número incluye a inmigrantes indocumentados, pero también a residentes permanentes y personas con “visas de no migrantes de larga duración que pasaron a ser sujetos de expulsión debido a una condena penal”, dijo a FactCheck.org, medio aliado de Factchequeado, Michelle Mittelstadt, directora de comunicaciones del Instituto de Política Migratoria (MPI). 

“La tasa de asesinatos se encuentra en su nivel más bajo desde el año 1900” 

NECESITA CONTEXTO

Estudios como el del Council on Criminal Justice (CCJ), un think tank no partidista, sobre las tendencias del crimen en Estados Unidos señalan  que existe “una gran probabilidad” de que los homicidios en 2025 queden en una tasa “en torno a 4 por cada 100,000 habitantes”. Esa tasa, afirman, “sería la tasa más baja jamás registrada en los datos de las fuerzas del orden o de salud pública desde 1900”. El propio CCJ aclara que su análisis se basa en los datos obtenidos de denuncias en 40 grandes ciudades del país. 

Como indica Politifact, la forma de recoger la información resultante en la tasa de homicidios no se unificó a nivel nacional hasta 1960. Antes de 1930, el Buró Federal de Investigaciones (FBI) no recogía datos nacionales de homicidios. Los expertos consultados por Politifact consideran que, cuando se faciliten los datos oficiales de 2025, podría decirse que la tasa de homicidios es la menor registrada en los últimos 65 años, no 125 años.

No se ha “permitido la entrada de ningún inmigrante ilegal a Estados Unidos en los últimos 14 meses”

FALSO    

Según los propios datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP), la frontera no está en cero cruces ilegales, por lo que la afirmación de Trump es falsa. Entre el 20 de enero de 2025 y el 20 de mayo de 2026, las autoridades detectaron 29,129 personas que cruzaron la frontera hacia Estados Unidos de manera irregular (“gotaways”).

Trump, probablemente, se refiere al número de inmigrantes indocumentados que la Patrulla Fronteriza ha liberado tras cruzar sin autorización la frontera de Estados Unidos. La CBP informó que durante los últimos 14 meses hubo “cero” inmigrantes indocumentados liberados en la frontera, según un comunicado del 16 de julio de 2026.

Sin embargo, esto no quiere decir que ningún inmigrante indocumentado haya ingresado en Estados Unidos. El mismo comunicado señala que hay cruces fronterizos, aunque están en niveles “históricamente bajos”.

“China llevó a cabo lo que se cree que es la mayor filtración de datos electorales de la historia (...) y han estado tratando de interferir en nuestras elecciones”

EXPLICADOR 

La afirmación se basa únicamente en el discurso de Trump y en textos políticos de la Casa Blanca. No hay pruebas ni evidencias que respalden la acusación de una supuesta intervención de China en las elecciones de 2020 en las que ganó la presidencia el demócrata Joe Biden.

Trump habló de documentos desclasificados o parcialmente censurados, sin hacer distinción entre lo que China pudo haber planeado y lo que los analistas dicen que hizo, de acuerdo con Politifact, medio aliado de Factchequeado. 

Según el presidente, la información incluye “nombres, direcciones, números de teléfono, preferencias de afiliación política y otros datos sensibles necesarios para registrarse para votar y participar en otras actividades nefastas”. Los datos que menciona Trump están disponibles de manera pública en el sitio de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (NCSL). Según la NCSL, el acceso a las listas de registros de votantes es una práctica histórica en el país. 

Hasta el momento, ni las agencias federales de seguridad ni las autoridades electorales han publicado informes técnicos que respalden los dichos del presidente. 

Un documento etiquetado como "agencia gubernamental sensible" señala que la información de registro de votantes de 2013 a 2021 "está disponible públicamente para su descarga en sitios web comerciales" y que, al parecer, China la descargó en 2022. El documento indicaba que, en teoría, dichos datos podrían utilizarse para llevar a cabo operaciones de influencia electoral.

Ryan Macias, experto en tecnología y seguridad electoral que ocupó cargos en el gobierno federal durante las administraciones de Trump, Barack Obama y Joe Biden, dijo a PolitiFact que “el hecho de que dispongan de datos de registro de votantes no significa que se hayan vulnerado las bases de datos o la infraestructura de registro electoral a nivel estatal o local”. Agregó: "Se trata de información que ciertos miembros del público pueden adquirir legalmente".

Sobre las midterms de 2022, una declaración conjunta de los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional del 18 de diciembre de 2023, evalúa el impacto de la injerencia extranjera durante esas elecciones. Señala que aunque detectaron ciberactividad de actores chinos, rusos e iraníes, escaneando o accediendo a infraestructuras electorales y de campañas, “no hay evidencia de que esa actividad cambiara votos, impidiera votar, alterar el registro de votantes ni comprometiera la integridad de las papeletas.  

Nota en desarrollo. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

El actual presidente ha ido aumentando esa cifra con el tiempo. Primero habló de “más de 10 millones” de indocumentados; luego, de entre 15 y 16 millones; después, de 21 millones. Ahora, en el post del 15 de julio de 2026, dice que la cifra alcanza los 25 millones de indocumentados que, según aseguró,  llegaron en los cuatro años de mandato de Biden. Trump no ofreció ningún argumento para respaldar esa cifra.

Cifras mucho menores

La Oficina de Estadísticas del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) publicó en abril de 2024 un estimado de la población que vivía indocumentada en el país a enero de 2022, un año después de que Biden tomara posesión del cargo. El documento ya no se encuentra disponible en la web del DHS, pero sí puede encontrarse en el archivador de links gratuito archive.org. El estudio del DHS calculaba (página 3) en 11 millones los “inmigrantes en situación irregular”. 

El Instituto de Políticas Migratorias calculaba, para 2023, que 13.7 millones de personas se encontraban indocumentadas en el país. El Pew Research Center aumentaba esa cifra hasta los 14 millones para ese año, divididos en 8 millones de personas sin ninguna protección frente a la deportación y 6 millones con algún tipo de protección frente a ese mecanismo. Entre estos últimos se encontraban, por ejemplo, los haitianos, venezolanos, cubanos y nicaragüenses con medidas temporales como el TPS aprobadas por el gobierno de Biden para frenar el flujo de inmigración indocumentada por la frontera sur. 

En su conteo sobre gente en condición irregular, el Centro de Estudios Migratorios de la Universidad de Minnesota elevaba a 14.6 millones las personas indocumentadas en el país para 2024. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Lee también: 

No, durante el gobierno de Biden no ingresaron más de 13,000 asesinos, como afirma Trump

Sí, los inmigrantes indocumentados pagan impuestos en Estados Unidos

¿Cómo ubicar a un detenido por ICE?

La investigación a la que se refiere el presidente analizó el impacto de la inmigración no autorizada –es decir, de personas que ingresaron a Estados Unidos sin haber sido admitidas formalmente conforme a las leyes de inmigración– en los mercados laboral y de vivienda del país. Sin embargo, sus conclusiones sobre el efecto en los precios y alquileres de las viviendas son mucho menores a las mencionadas por Trump.

El informe estima que la llegada de alrededor de 7 millones de inmigrantes indocumentados, entre marzo de 2021 y marzo de 2024, podría explicar el aumento promedio de 6.6 puntos porcentuales en los precios de las viviendas y de 4.3 puntos porcentuales en los alquileres. Como durante ese periodo, los precios de las viviendas aumentaron un 22.4%, el incremento atribuido a esos flujos migratorios representa cerca de un tercio (el 30%) del aumento total. En el caso de los alquileres, ese aumento representa una quinta parte (alrededor del 20%) del incremento total, que fue de 21.6%. 

Esta cifras incluyen áreas como California, Arizona, Texas, Florida y los alrededores de la ciudad de Nueva York, donde, según el estudio, se recibió la mayor cantidad de inmigrantes indocumentados, lo que eleva las estimaciones. 

Un área local “típica” –es decir, un área metropolitana representativa, situada en el punto medio de las analizadas–, el informe estima que el aumento que podría atribuirse a la inmigración indocumentada en ese mismo periodo es del 2.9% en los precios de las viviendas y del 1.9% en los alquileres. Estos incrementos representan un 13.1% del aumento total de los precios de las casas y el 8.6% del aumento total de los alquileres (que fue del 22.3% en ambos casos).

“El flujo de trabajadores inmigrantes no autorizados (UIWF, por su abreviatura en inglés) actuó principalmente como un choque de demanda de vivienda en un contexto de oferta de vivienda relativamente fija a corto plazo”, dice el informe.

David J. Bier, director de estudios de inmigración del Instituto Cato, dijo desde su cuenta en X que “el crecimiento demográfico de EE. UU. nunca ha sido tan bajo. El aumento de los precios impulsado por el crecimiento de la población se debe únicamente a las limitaciones de la oferta. No es la inmigración lo que provoca el incremento de los precios, sino la restricción de la oferta a corto plazo, tal como señala el propio documento. ¡No se deje distraer de las causas reales!”.

Es una investigación en curso de economistas de la Reserva Federal

Cuando Trump hizo esta afirmación en una publicación desde su cuenta en Truth Social del 5 de julio de 2026, incluyó un enlace a un artículo de Just the News, categorizado como un medio “cuestionable” y con un sesgo hacia la derecha por Media Bias/Fact Check, un sitio no partidista que califica a mas de 8,000 medios de comunicación por sus sesgos y veracidad informativa, según la Universidad Estatal de Pensilvania. El artículo concluye que “un documento de investigacion en curso del Banco de la Reserva Federal de Dallas estima que el aumento récord de la inmigración indocumentada durante la administración Biden impulsó el empleo, al tiempo que provocó el 30% del incremento en los precios de la vivienda y el 20% del aumento en los alquileres”. 

De hecho, el artículo fue compartido por la cuenta en X de John Solomon, el director ejecutivo de Just the News, con la frase: “Última hora: Un documento de trabajo de la Reserva Federal sugiere que la oleada de inmigrantes ilegales bajo la administración Biden impulsó un aumento del 30% en los precios de la vivienda”. Este tuit fue compartido por la cuenta de Rand Paul, senador republicano por Kentucky, con la frase: “Ahora la Reserva Federal confirma lo que el sentido común ya nos decía: las fronteras abiertas encarecen el sueño americano”. La Casa Blanca también compartió en redes sociales el 7 de julio de 2026 que la “crisis de inmigración” durante Biden aumentó un 30% en el precio de las casas y 20% en el precio de los alquileres.  

La investigación a la que se refieren tanto Trump como Just the News fue realizada por economistas de la Reserva Federal (Daniel J. Wilson, del Banco de la Reserva Federal de San Francisco, y Xiaoqing Zhou, del Banco Federal de Dallas). La misma precisa que las opiniones “pertenecen a los autores y no reflejan necesariamente las del Banco de la Reserva Federal de Dallas ni las del Sistema de la Reserva Federal”.

Otras conclusiones del informe

Otros hallazgos del estudio sobre los efectos del flujo de inmigrantes indocumentados, no relacionados con el mercado inmobiliario, son: que “aumentaron el empleo local prácticamente en una proporción de uno a uno, sin provocar descensos significativos en los salarios locales” y que “redujeron los ingresos laborales per cápita —en consonancia con un cambio en la composición salarial de la fuerza laboral local hacia niveles más bajos—”; y redujeron cerca de un 5% las ayudas y pagos del gobierno recibidos por habitante en esas áreas, cuando esos flujos equivalían al 1% del empleo local inicial.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, Marco Rubio no dijo en este video que no tolerará que Diosdado Cabello y otros “remanentes del régimen de Maduro” obstruyan la transición en Venezuela

No, durante el gobierno de Biden no ingresaron más de 13,000 asesinos, como afirma Trump

¿Tarjeta Trump? La regla que invocó la FIFA para permitir a Balogun jugar contra Bélgica tras una petición del presidente de Estados Unidos

En Factchequeado revisamos en la página de CBP (la oficina encargada del control fronterizo en los aeropuertos) y en la del Departamento de Seguridad Nacional (agencia a la que pertenece CBP) y no hay anuncio alguno de un nuevo requisito para entrar a Estados Unidos. 

El ETIAS (Sistema Europeo de Información y Autorización de Viajes) al que refieren los videos desinformantes es, en realidad, una autorización de viaje electrónica diseñada para viajeros de países exentos de visado que visiten la Unión Europea. Entrará en vigencia en el último trimestre de 2026.

Los videos desinformantes, además, utilizan un deepfake de Nayib Bukele, presidente de El Salvador. Los deepfakes son videos hiperrealistas en los que se recrea la cara, los gestos y la voz de una persona reconocida.

En Factchequeado analizamos los videos con Hive Moderation, herramienta de detección de contenidos con IA, y nos dió como resultado un 67.5% de probabilidad que la voz de Bukele haya sido clonada con IA. También analizamos el audio utilizando la herramienta de Undetectable AI y arrojó 1% de probabilidad de que el audio fuese real. Esto coincide con el hecho de que no haya registro alguno en Google ni en Google News de que Bukele haya dado un discurso sobre este supuesto requisito, relacionado con la entrada a Estados Unidos.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

“Resulta que la foto del senador republicano de Kentucky Mitch McConnell que subió su gabinete de trabajo como fe de su recuperación es generada por la inteligencia artificial, eso es lo que se rumora en redes”, afirmó un usuario en Facebook. En X (antes Twitter), la herramienta de IA Grok concluyó que sí se trataba de contenido creado con IA y aseguró que incluso había sido desmentido por verificadores como Snopes. Pero es falso que sea una imagen creada con IA o que verificadores como Snopes la calificaran como tal.

Hicimos en Factchequeado un análisis de la imagen con herramientas de detección de contenido creado con IA y todos los resultados arrojaron probabilidades bajas o nulas de que sea un contenido sintético. 

Hive Moderation detectó un 0% de probabilidades de que la foto hubiera sido  creada con IA; Sight Engine, un 8%; y SynthID, herramienta de Google DeepMind que agrega marcas de agua y detecta contenido generado con modelos de IA de Google y Open IA, no concluyó que se trate de este tipo de contenido, contrariamente a lo que aseguraron Grok y un usuario en X.  

Asimismo, no encontramos que verificadores, como Factchequeado, hayan calificado a la imagen de McConnell como creada con IA. Snopes sí publicó al menos dos artículos (el 8 y el 10 de julio de 2026) sobre imágenes IA de McConnell, pero no son las mismas imágenes que analizamos en este artículo.

La imagen y la desinformación sobre McConnell circulan después de que dejara de aparecer públicamente tras ser hospitalizado el 14 de junio de 2026. En el comunicado que acompaña a la imagen ahora viralizada se explica que el senador tuvo una caída que lo llevó al hospital, pero que no se “rompió ningún hueso ni sufrió una conmoción cerebral”. También se indica que durante esas semanas padeció “un caso leve de neumonía”. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.
Lee también:

No, Marco Rubio no dijo en este video que no tolerará que Diosdado Cabello y otros “remanentes del régimen de Maduro” obstruyan la transición en Venezuela

No, la presidenta de México no hizo un llamado para que todos los inmigrantes regresen a sus países tras la muerte de Lorenzo Salgado; es un audio creado con IA

No hay pruebas, hasta el 9 de julio de 2026, de que el agente de ICE involucrado en la muerte del inmigrante Lorenzo Salgado Araujo esté bajo investigación

El video usado en la publicación tampoco es de julio de 2026. En realidad, corresponde al 5 de mayo de 2026, durante una rueda de prensa. Allí, una periodista le preguntó a Rubio si Estados Unidos mantenía vigente la orden de captura contra Diosdado Cabello. Rubio respondió en español: “La política de Estados Unidos en ese tema no ha cambiado y cuando cambie, te dejaremos saber”. En esa rueda de prensa, Rubio tampoco dijo la frase que le atribuye la publicación desinformante.

En Factchequeado hicimos también una búsqueda en las transcripciones de los discursos y entrevistas que ha dado Rubio como secretario de Estado en relación con Venezuela en 2026 y no encontramos registros de que haya pronunciado esa frase durante este año.

Una búsqueda en Google con la frase exacta que le atribuyen a Rubio tampoco arrojó ni en inglés ni en español evidencia alguna de que el secretario hubiese hecho ese pronunciamiento.

Desde Factchequeado contactamos al Departamento de Estado, pero no habíamos recibido respuesta al momento de esta publicación.

Diosdado Cabello es uno de los hombres más poderosos del régimen venezolano que ocupa el cargo de ministro de Interior, Justicia y Paz. Tiene una orden de captura por 25 millones de dólares, acusado de participar “en una conspiración de narcoterrorismo” entre “el Cartel de los Soles, una organización venezolana de narcotráfico compuesta por funcionarios venezolanos de alto rango y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)”. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

La presidenta mexicana sí se pronunció sobre la muerte de Salgado durante su conferencia de prensa del 8 de julio de 2026, pero no pidió que todos los inmigrantes regresen a sus países de origen. Lo que dijo Sheinbaum es que su gobierno tiene el objetivo de ir más allá de las notas diplomáticas y que estaba preparando “medidas jurídicas”. Además, el audio del video desinformante fue creado con inteligencia artificial (IA), según 2 análisis que realizamos con herramientas de detección de este tipo de contenido.

Una de las herramientas, Resemble AI, concluye que el audio es “completamente sintético, generado mediante tecnología de clonación de voz por IA para imitar la voz de Claudia Sheinbaum”. El análisis también concluye que “se ha superpuesto a grabaciones de video reales de ella hablando en diversos eventos públicos”. La otra herramienta usada por Factchequeado para el análisis, Hive Moderation, concluye que existe un 56.5% de probabilidad de que se trate de un “discurso generado por IA”. 

Asimismo, la cuenta que difundió el video desinformante tiene más de 24,500 seguidores y utiliza el logo de Noticias Telemundo como imagen de perfil, pero no corresponde a la cuenta oficial de ese medio en TikTok. 

No es la primera vez que detectamos cuentas desinformantes que se hacen pasar por Telemundo. Ten presente que la cuenta auténtica en TikTok tiene como nombre de perfil “Noticias Telemundo”, tiene la insignia azul de cuenta verificada, supera los 17.4 millones de seguidores y utiliza como nombre de usuario (el identificador único de cada cuenta que comienza con “@”) “@noticiastelemundo”. La cuenta falsa, en cambio, muestra “Clip Informativo” como nombre de perfil y tiene “@hai.tr33” como nombre de usuario.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Un agente de ICE mata a un inmigrante mexicano en Houston: esto es lo que sabemos

No hay pruebas, hasta el 9 de julio de 2026, de que el agente de ICE involucrado en la muerte del inmigrante Lorenzo Salgado Araujo esté bajo investigación, como dice una publicación en TikTok

En el post se también se afirma que “en caso de que se determine una responsabilidad penal podría recibir una sentencia de hasta 20 años de prisión por la muerte de Lorenzo Salgado Araujo”.

“La Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional (DHS-OIG) está a cargo de la investigación del tiroteo en el que se vio involucrado el agente”, dijo el 8 de julio de 2026 el DHS a Factchequeado. Sin embargo, al 9 de julio de 2026, la agencia no había dado detalles de qué tipo de investigación se trata ni si han cesado a alguno de sus agentes.

Medios de comunicación tampoco han reportado que el agente esté suspendido. 

Ni el Servicio de Inmigración de Aduanas (ICE ) ni el DHS han publicado imágenes o videos del momento en que Salgado Araujo —un trabajador de la construcción con más de 30 años en Estados Unidos y en proceso de obtener la residencia permanente, según su familia— fue baleado tras ser detenido por sus agentes en la mañana del 7 de julio de 2026 en el vecindario de mayoría latina Magnolia Park, al este de Houston. Tampoco han dicho el nombre o los nombres del agente o de los agentes involucrados. 

Hasta el momento, los videos que han circulado del homicidio son de cámaras de negocios cercanos y de personas que conducían en sus vehículos. Esos videos han sido publicados por medios nacionales, medios locales y por la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC, por sus siglas en inglés), (como este y este). 

El DHS sostiene que Salgado Araujo supuestamente intentó evadir un arresto e intentó embestir a uno de sus agentes. Y el FBI dijo a Factchequeado que “la oficina del FBI en Houston solo está investigando la posible agresión a un agente federal”. No está investigando al agente de ICE. 

Factchequeado contactó nuevamente a ICE y al DHS el 9 de julio de 2026 para preguntar si el agente, o los agentes involucrados, están actualmente siendo investigados y, en caso de ser así, qué tipo de investigación es: interna, administrativa, penal o relacionada con el uso de la fuerza. También si alguno de los agentes involucrados ha sido puesto en licencia administrativa, suspendido, reasignado o retirado de sus funciones de campo. Y si el agente o los agentes involucrados siguen en servicio activo. Al momento de esta publicación no hemos recibido respuesta.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Un agente de ICE mata a un inmigrante mexicano en Houston: esto es lo que sabemos

Videos de los últimos 40 segundos de la vida de Alex Pretti refutan la versión del gobierno federal de que era un “asesino” y que agentes de ICE y de la Patrulla Fronteriza lo mataron en defensa propia

Un agente de ICE mató a una ciudadana estadounidense en Minnesota y videos de testigos contradicen la versión oficial de un “atropellamiento”. Te explicamos.

La cifra de más “13,000 asesinos” –a la que refirió el presidente en su cuenta en Truth Social el 15 de junio de 2026– corresponde a registros históricos de personas no ciudadanas condenadas por homicidio en los últimos 40 años del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), según dijo a CNN un portavoz del Departamento de Seguridad (DHS) en 2024.  

La cifra (13,099 para ser exactos) proviene de un conteo oficial histórico de ICE incluido en una carta que el representante republicano por Texas Tony Gonzales difundió públicamente el 27 de septiembre de 2024 en su cuenta en X (antes Twitter). 

Además, este número no solo corresponde a inmigrantes indocumentados, sino que también incluye a residentes permanentes y personas con “visas de no migrantes de larga duración que pasaron a ser sujetos de expulsión debido a una condena penal”, dijo a FactCheck.org, Michelle Mittelstadt, directora de comunicaciones del Instituto de Política Migratoria (MPI), un centro no partidista “dedicado al estudio del movimiento de personas en todo el mundo”, en 2024. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

¿Tarjeta Trump? La regla que invocó la FIFA para permitir a Balogun jugar contra Bélgica tras una petición del presidente de Estados Unidos

Pedir asilo en la frontera: esto es lo que decidió la Corte Suprema sobre quienes esperan en México

Trump afirma que la migración durante el gobierno de Biden aumentó las primas de los seguros de autos; expertos lo atribuyen a otros factores

En redes sociales circula una imagen presentada como si fuera un aficionado sin camiseta durante el partido Brasil-Japón del Mundial de fútbol 2026, celebrado el 29 de junio, pero no es real. Se trata de una imagen generada con herramientas de inteligencia artificial (IA) de OpenAI, según su propia herramienta de reconocimiento. La imagen aparece publicada en un perfil de TikTok llamado “homemdossonhos.x”, donde tiene la etiqueta de “contenido generado con IA” de la plataforma, al igual que el resto de imágenes de hombres semidesnudos en supuestos partidos del Mundial que ha publicado. 

Además, en el minuto que indica el marcador de la imagen que circula, el 70:18, del partido,  se muestra una vista de dron del estadio de Houston en Estados Unidos durante una pausa de hidratación y no a este aficionado sin camiseta, según las imágenes de la FIFA retransmitadas por RTVE [min. 1:26:50]. 

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a nuestra alianza con Maldita.es medio cofundador de Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

El Mundial 2026 generó un ritmo acelerado de difusión de noticias y desinformaciones. En las primeras semanas del torneo, Lionel Messi fue foco de citas falsas, rumores y fotos fuera de contexto. 

Estas son algunas de las desinformaciones que Chequeado, medio cofundador de Factchequeado, verificó en torno al capitán de la selección argentina.

No, Messi no habló sobre su “fanática de 100 años” en el Mundial 2026

Luego del enfrentamiento de Argentina contra Austria en el Mundial, se viralizaron en redes sociales supuestas declaraciones de Lionel Messi ante la prensa, como su “emoción” por el cartel de una “fanática de 100 años” en la tribuna o que “sueña” con enfrentar a Portugal. 

Sin embargo, estas citas son falsas. No hay registros de que Messi las haya dicho. Ninguno de estos comentarios aparece en el sitio oficial de la FIFA, en las redes sociales del capitán de la Selección, ni en medios de comunicación fidedignos. 

Se trata de citas ficticias difundidas por cuentas verificadas de X (antes Twitter) con el objetivo de obtener interacciones, viralizar publicaciones y, en algunos casos, monetizar el tráfico y la atención que generan los posteos falsos.

No, Messi y Antonela no se fueron de vacaciones a Ibiza durante el Mundial 2026: las fotos son de 2022

Luego del triunfo de Argentina 2 a 0 frente a Austria el 22 de junio de 2026, comenzaron a circular en redes sociales varias fotos del capitán argentino junto a su esposa, Antonela Roccuzzo, en Ibiza, España. Según los posteos, los argentinos “hicieron una pequeña escapada a Ibiza durante la Copa del Mundo”.

Sin embargo, esto es falso. A través de una búsqueda inversa de imágenes en Google, se corroboró que las fotos no son actuales, sino que fueron tomadas en junio de 2022.

La noticia falsa sobre la muerte del padre de Messi

A partir de los dichos de Lionel Messi sobre los “días difíciles y complicados” que había atravesado antes del debut de la Selección Argentina, comenzaron a circular rumores sobre la salud de su padre, Jorge Messi, que derivaron en una noticia falsa sobre su supuesto fallecimiento.

El 17 de junio, el conductor argentino Eduardo Feinmann dijo que Jorge Messi “no estaba bien de salud” y que atravesaba “un problema bastante grave”, lo que alimentó los rumores sobre su estado. El 18 de junio, diversos periodistas y conductores difundieron la noticia falsa sobre la muerte de Jorge Messi. 

Frente a la difusión de rumores, la familia Messi emitió un comunicado para aclarar que Jorge se encuentra bajo seguimiento médico, recuperándose y evolucionando favorablemente dentro del cuadro que presenta.

Cuidado con estas citas falsas sobre Lionel Messi que son atribuidas a futbolistas y técnicos durante el Mundial 2026

En redes sociales, especialmente X (antes Twitter), circulan supuestas declaraciones sobre el capitán de la selección argentina atribuidas a futbolistas y entrenadores que participan del Mundial 2026. Sin embargo, las frases son falsas.

Una búsqueda de estas frases en Google realizada por Chequeado permite verificar que no existen registros de las citas: no fueron difundidas por la FIFA, medios de comunicación u otras fuentes.

Chequeado verificó que muchas de estas citas ficticias son difundidas por cuentas verificadas de X identificadas como “Cuenta de seguidor” o “Cuenta de comentarios”, perfiles orientados a consumir contenido o generar interacción mediante respuestas, en algunos casos de forma automatizada (bots).

Lee también:

¿Tarjeta Trump? La regla que invocó la FIFA para permitir a Balogun jugar contra Bélgica tras una petición del presidente de Estados Unidos

Estudio identifica condiciones de calor peligrosas para 26 de los 104 partidos del Mundial 2026

No, Sheinbaum no dijo “si México no gana hoy Ecuador sufrirá las consecuencias”; es un video creado con IA

En medio de la emergencia desatada por el doble sismo que sacudió el centro-norte del Venezuela el  24 de junio de 2026, en redes sociales comenzaron a circular carteles con fotografías y nombres de niños, niñas y adolescentes presuntamente extraviados, así como denuncias que aseguraban que menores huérfanos estaban siendo entregados a personas desconocidas en refugios y centros de salud. El volumen y viralidad de estas publicaciones aumenta día a día, generando alarma entre los venezolanos. 

Al 30 de junio de 2026, los registros del gobierno interino indican que se han contabilizado 1.943 personas fallecidas, 10.571 heridas y 15.866 damnificadas lo que convierte a este evento en la catástrofe natural más grave que ha afrontado el país en décadas. 

Frente a esta ola de denuncias, el Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (IDENNA) emitió un comunicado el 27 de junio de 2024 en el que afirmó que el Sistema Rector Nacional para la Protección Integral de la Infancia y la Adolescencia trabaja articuladamente con otras instituciones del Estado para garantizar el cuidado de los menores afectados por los terremotos. 

El organismo calificó como “falsas y malintencionadas” las informaciones que circulan sobre el destino de los niños y aseguró que, bajo ninguna circunstancia, están siendo entregados a desconocidos ni se encuentran desasistidos en centros de salud o refugios. Según el comunicado, la reunificación familiar se realiza exclusivamente con padres, madres o representantes legales, previa verificación de identidad y filiación.

Miriam Vásquez, gerente de entidades y programas del Consejo Municipal de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes del municipio Libertador, en Caracas, calificó como rumores el contenido que circula en redes y aseguró que han mantenido control sobre la situación de los menores de edad afectados, indicando que aquellos niños sin padre o madre presentes están siendo acompañados por algún familiar directo.

Organizaciones piden no difundir rumores

Erika Spillmann, presidenta de Hogar Bambi Venezuela —fundación que opera actualmente como centro de acopio de ayuda humanitaria para la niñez afectada—, declaró el 29 de junio de 2026 que, tras recorrer hospitales y refugios, no han hallado evidencia de una ola de niños huérfanos entregados o desaparecidos. Spillmann señaló que son pocos los casos de niños completamente huérfanos en hospitales y casas hogares, y dijo que la mayoría de los menores damnificados sí cuentan con algún familiar.

Por su parte, Carlos Trapani, abogado especialista en derechos del niño y coordinador general de la ONG Centros Comunitarios de Aprendizaje (Cecodap), sostuvo en entrevista con Radio Fe y Alegría Noticias que es falso que exista una cantidad importante de niños solos o separados de sus familias tras el sismo y afirmó que el sistema de protección de la infancia se encuentra activado. 

Trapani pidió no reproducir mensajes no oficiales ni sin verificación. Comentó que existen casos puntuales de niños hospitalizados cuyos padres fallecieron, los cuales ya cuentan con medidas de protección por parte de los entes competentes. 

Hasta el momento de publicación de este artículo, las fuentes oficiales y organizaciones consultadas por medios de comunicación coinciden en que no existen entregas irregulares o desapariciones masivas de menores, aunque sí hay casos puntuales de niños que perdieron a sus padres que ya están bajo atención institucional. 

Las autoridades han habilitado canales oficiales para quienes necesiten reportar o buscar información sobre un niño, niña o adolescente extraviado: la línea de emergencia 24 horas de IDENNA (0424-8930561) y los teléfonos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (0412-8116878 y 0412-5433655).

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a  nuestra alianza con Cazadores de Fake News, como parte de la red LatamChequea. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Una imagen que se hizo viral en redes y supuestamente muestra a un perro junto a un bebé bajo los escombros tras los terremotos del 24 de junio de 2026 en Venezuela no es real. Se trata de una imagen generada con herramientas de inteligencia artificial (IA) de OpenAI, según su propia herramienta de reconocimiento. 

Además, el gesto facial que presenta el perro es poco natural, si lo comparamos con este tipo de animales. En Maldita.es, medio cofundador de Factchequeado, tampoco encontraron la imagen publicada por agencias de noticias que se encuentran sobre el terreno. 

Al realizar una búsqueda inversa de la imagen en Google, el buscador arroja otras imágenes similares generadas con IA que se presentan como reales y en las que aparecen animales rescatando a personas en catástrofes.

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a nuestra alianza con Maldita.es medio cofundador de Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Una imagen que se hizo viral en redes y supuestamente muestra a un perro junto a un bebé bajo los escombros tras los terremotos del 24 de junio de 2026 en Venezuela no es real. Se trata de una imagen generada con herramientas de inteligencia artificial (IA) de OpenAI, según su propia herramienta de reconocimiento. 

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a nuestra alianza con Maldita.es medio cofundador de Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

El video, publicado el 1 de julio de 2026, es un deepfake, un video creado con inteligencia artificial (IA) que representa a una persona haciendo algo que no hizo. Lo confirman un análisis conherramientas de detección de IA, como Resemble AI y Hive Moderation . 

El análisis de Resemble AI de los primeros 6 segundos del video, en el que supuestamente aparece Sheinbaum, concluye que existe una “puntuación elevada de detección de ‘deepfake’, características de voz sintética, ausencia de microexpresiones naturales y artefactos visuales coherentes con la generación mediante IA”.

Un segundo análisis realizado por Factchequeado con Hive Moderation, herramienta de detección de contenido creado con IA, estimó que tiene un 64.8% de probabilidad de que haya sido generado con IA. 

Además, las imágenes de Sheinbaum que fueron utilizadas para el deepfake parecen haber sido tomadas de una de las “Mañaneras del pueblo”, la conferencia de prensa diaria de la presidenta, según pudimos precisar mediante una búsqueda inversa en Google Lens. 

Nuestra búsqueda arrojó un video en Instagram de la conferencia matutina de Sheinbaum del 30 de junio de 2026, el mismo día del partido, en el que viste un traje de color negro con verde y aretes negros, al igual que aparece en el video desinformante. También encontramos en la cuenta de X (antes Twitter) del Gobierno de México la transmisión de la conferencia de prensa de ese día, en la que constatamos que la vestimenta y apariencia de la presidenta coinciden con las imágenes utilizadas en el deepfake.

El video desinformante también incluye un clip de Sebastián Beccacece, seleccionador de Ecuador durante el Mundial, en el que dice: “Es lamentable que sucedan estas amenazas fuera del campo de juego. Tuvimos que perder para mantenernos a salvo”. También se trata de un video creado con IA. 

Mediante una búsqueda inversa en Google Lens encontramos que las imágenes corresponden a la conferencia de prensa previa al partido contra México. Buscamos las claves “FIFA”, “press conference”, “Beccacece” y “June 29” en Google y encontramos en el canal de YouTube de la FIFA la conferencia de prensa completa del 29 de junio de 2026, en la que participaron Beccacece y el portero ecuatoriano, Gonzalo Valle, en la cuenta en YouTube de la FIFA. Beccacece no menciona amenazas.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

El falso comunicado afirma que se investigan posibles infracciones ocurridas durante el partido. También sostiene que las posibles sanciones incluyen la repetición del partido o la suspensión de México del Mundial, “otorgando los tres puntos a la selección de Ecuador”. Sin embargo, ambas selecciones disputaron un partido de dieciseisavos de final, por lo que no disputaron puntos sino la clasificación a los octavos de final de la Copa del mundo.

Análisis realizados por Factchequeado con herramientas de detección de contenido generado con inteligencia artificial (IA) arrojan altas probabilidades de que el comunicado haya sido creado de esa manera. Asimismo, ni la página oficial de comunicados de la FIFA ni sus redes sociales (como X, Instagram, Facebook o YouTube) han publicado un comunicado similar. 

El comunicado más reciente de la FIFA en su página es sobre el Mundial Femenino de la FIFA 2027, que fue publicado el 24 de junio de 2026.

Desde Factchequeado consultamos por correo electrónico a la FIFA sobre el supuesto comunicado, pero no han respondido hasta el 2 de julio de 2026.

El comunicado fue generado con IA, según herramientas de detección

Analizamos el supuesto comunicado con 4 herramientas de detección de contenido IA y todas arrojaron probabilidades “muy altas” de que hubiera sido creado con esta tecnología. Hive Moderation indica un 98.6% de probabilidades de que sea IA; Sightengine, un 99%, MyDetector, un 99.93% y Is it AI?, un 99%.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Los deepfakes son videos hiperrealistas en los que se recrea la cara, los gestos y la voz de una persona reconocida, pero a pesar de ello, a través de la observación detallada se puede notar  que las frases no se sincronizan con los movimientos de la boca y los dientes no tienen separación, sino que aparecen como un bloque blanco y borroso.

Además, en Factchequeado analizamos independientemente la supuesta voz de Bukele con dos herramientas que detectan contenido generado con inteligencia artificial (Undetectable AI y Human Text Pro) y ambas arrojaron un 98% de probabilidad de que el audio hubiera sido creado con IA.

También buscamos las supuestas declaraciones de Bukele  en medios salvadoreños y en sus redes oficiales, pero no aparecen referidas en ninguna parte.  Mediante una búsqueda inversa de imágenes en Google Lens encontramos un video del mandatario en su cuenta de X, en el que viste como se ve en el video deepfake, pero este corresponde a noviembre de 2022. 

Ese video muestra el mismo ángulo y encuadre de la cámara, además de otros elementos, como la bandera de El Salvador que aparece detrás de Bukele, su peinado, y la textura del suéter azul, pero allí no habla de los terremotos de Venezuela sino de pandillas salvadoreñas.

No es la primera vez que se utiliza la imagen o la voz de Bukele para desinformar. En Factchequeado te hemos alertado sobre el uso de la imagen del presidente salvadoreño para anunciar un falso brote de ébola,  una falsa crítica a los presidentes de Ecuador y Argentina, una falsa petición a los migrantes de Estados Unidos a que salgan del país, y un falso anuncio de que el presidente Donald Trump iba a liberar al exdictador venezolano Nicolás Maduro.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

Usuarios en las redes sociales están compartiendo varios videos de edificios que se derrumban y personas atrapadas bajo los escombros, afirmando que muestran la destrucción causada por dos terremotos de gran magnitud en Venezuela. Aunque muchos de los videos son auténticos, no corresponden a la destrucción que ocurrió el 24 de junio de 2026 en ese país tras los sismos.

El gobierno de Venezuela informó el 29 de junio que más de 1,700 personas perdieron la vida después de que dos terremotos de magnitud 7.2 y 7.5 sacudieran en un lapso de 39 segundos el norte de Venezuela, al oeste de Caracas, provocando el derrumbe de cientos de edificios.

A estos les siguieron múltiples réplicas, incluido un sismo de magnitud 4.6 el 29 de junio.

A continuación, algunas de las publicaciones que necesitan contexto y lo que realmente muestran.

El video de un edificio blanco derrumbándose corresponde a una demolición

Este video, en el que se ve cómo un edificio se derrumba y genera una gran nube de polvo, se ha compartido en inglés y español desde el 25 de junio en X, Instagram y Facebook. 

Mediante una búsqueda inversa de imágenes, encontramos una publicación en X de una persona que afirmó que el video corresponde a una demolición realizada en Turquía en 2023. PolitiFact, medio aliado de Factchequeado, descubrió que un sitio de noticias turco publicó el video en octubre de 2023. El artículo, que tradujimos del turco al inglés con Google Translate, indicaba que el edificio estaba siendo demolido tras sufrir daños por un terremoto.

Este es un video antiguo de una mamá protegiendo a su hijo pequeño

Otras publicaciones en redes sociales afirmaban que un video mostraba a una madre en Venezuela protegiendo a su hijo en una cama con su propio cuerpo. Pero ese video es antiguo.

“Terremoto en Venezuela: el amor de una madre se convirtió en el mejor escudo”, decía una publicación en X del 28 de junio. “Cuando se produjeron fuertes temblores, una madre embarazada protegió instintivamente a su hijo pequeño con su propio cuerpo, acostándose sobre él para protegerlo del peligro.”

Encontramos una versión del video en Instagram en 2025. Esa publicación no especificaba dónde había ocurrido. 

Los verificadores de datos venezolanos del Observatorio Venezolano de Fake News también señalaron que este video estaba fuera de contexto.

El video de un edificio naranja derrumbándose es de Turquía

Este video de Facebook en el que se ve el derrumbe de un edificio y la caída de postes eléctricos tampoco es de Venezuela.

Tras realizar una búsqueda inversa de la imagen, descubrimos que un diario croata informó que el edificio se derrumbó tras un terremoto de magnitud 7.8 en Turquía en febrero de 2023.

The Guardian también compartió el video indicando que el derrumbe ocurrió durante una réplica del terremoto de magnitud 7.8.

Unas publicaciones virales afirmaban falsamente que un niño pequeño había sido rescatado

Hasta la tarde del 30 de junio de 2026, Lucas Gámez, un niño nacido en Argentina de padres venezolanos, figura entre las personas desaparecidas en La Guaira.

“Lucas está vivo. Lucas Gámez fue rescatado con vida de los escombros de un edificio en Caraballeda”, dice una publicación de Instagram del 28 de junio en español. “Sus padres han confirmado la noticia y ya se dirige a la clínica”.

Sin embargo, su madre dijo en un video y en su historia de Instagram el 28 de junio que él seguía desaparecido. Afirmó que los rescatistas encontraron el cuerpo de un adulto, no el de su hijo.

Este video de rayos láser en el cielo ha estado circulando desde marzo

Una publicación en X compartió un video en el que se ven rayos láser rojos que aparecen y se mueven a través de un cielo grisáceo sobre un conjunto de casas.

“Un instante antes de que ocurriera el terremoto en Venezuela, múltiples rayos láser barrieron el suelo”, dice una publicación en X del 28 de junio de 2026.

Sin embargo, usuarios de las redes sociales han estado compartiendo este video desde, al menos, marzo.

Anteriormente PolitiFact ha verificado afirmaciones sobre la aparición de rayos láser antes de que ocurrieran desastres naturales, como durante los incendios forestales de Hawái en 2023.

Las armas de energía dirigida son reales —como los láseres, los dispositivos de radiofrecuencia y las microondas de alta potencia— y el gobierno de EE. UU. y otros gobiernos están explorando su uso con fines militares.

Sin embargo, no hay evidencia de que estos rayos hayan aparecido en Venezuela antes de los terremotos.

Este artículo ha sido publicado en Factchequeado gracias a nuestra alianza con PolitiFact.org Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Los posteos muestran fotos del presidente Donald Trump, infiriendo que es el supuesto fallecido, además de imágenes dramáticas de la primera dama Melania Trump llorando y militares cargando un ataúd. Herramientas de detección de creaciones con inteligencia artificial (IA) dieron entre un 99.94% y 100% de probabilidades de que sea contenido generado con IA. 

El presidente está vivo, como se evidencia en los videos del 17 de junio de 2026, que estuvo en Evian, Francia, en la clausura de la conferencia del G7, y del 18 de junio, cuando entregó una medalla de honor a varios militares.

Además, para el 19 de junio de 2026, fecha en la que publicamos esta nota, no encontramos ningún comunicado oficial de la Casa Blanca, del Servicio Secreto ni de otras autoridades estadounidenses que mencionen algo sobre el supuesto fallecimiento del presidente, tampoco del Departamento de Estado o del Ejército. Ante la muerte de un presidente en funciones, la ley obliga a informar de inmediato y a activar un protocolo de sucesión.

Publicaciones desinformantes sobre la muerte de Trump se han repetido al menos desde 2022, como lo desmentimos en Factchequeado. Luego, en 2024, circuló otra desinformación que señalaba que había muerto en un accidente de helicóptero. Después, en septiembre de 2025, volvieron a aparecer nuevos posteos en los que se aseguraba lo mismo; en ese momento, Trump salió personalmente a calificar de “locos” esos rumores. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, el influencer Carlos Eduardo Espina no está muerto ni Trump lo mandó matar, como dicen videos desinformantes

No, la Casa Blanca no anunció que el presidente Trump “está enfermo”

No, el video que muestra la internación de Donald Trump en un hospital militar no es actual: ocurrió en 2024, tras el atentado en Pensilvania

También dice que “según proyecciones oficiales, el mar podría subir hasta 3 metros” (9.8 pies) y que eso “afectaría a regiones costeras importantes” y “millones de personas estarían en riesgo”. Esto podría ocurrir, pero solo si se dan un tipo de condiciones particulares, y se trata de proyecciones para el año 2100 en adelante. Según la NOAA, cerca de un 40% de la población de Estados Unidos vive en zonas costeras.

En la publicación se ve a lo que parecería ser una presentadora de noticieros, afirmando tal cosa. Sin embargo, es un avatar generado con inteligencia artificial (IA), no una persona real. Lo comprobamos al pasarlo por las herramientas de detección de videos generados con IA The Hive y Deepware. La primera, dio en más de un 99% las posibilidades de que tanto el video como el audio estén generados con IA. La segunda, calificó las imágenes como “sospechosas”. 

Pero además, se puede identificar que es un avatar por inconsistencias en varios momentos del video. Por ejemplo, cuando la presentadora sigue hablando mientras bebe agua o cuando su acento pasa de ser el de una persona sudamericana, al principio del video, al de una española, ya al final del mismo.

En Factchequeado hemos identificado este tipo de videos con avatares en varias oportunidades. El objetivo de estas publicaciones, generalmente, suele ser el de monetizar las visualizaciones y sacar beneficio económico. 

No hay alerta de la NOAA

Una revisión de la web de la NOAA revela que las alertas relacionadas con el aumento del nivel del mar tienen que ver con vientos fuertes y mareas en algunas partes del país. En los estados mencionados: Nueva York, Texas, Florida y California, solo en este último la NOAA tiene activados, el 16 de junio de 2026, avisos por ese motivo. 

¿Podría subir el nivel del mar 3 metros?

Como recuerda la NASA, los niveles del mar están aumentando “como resultado del calentamiento global causado por el hombre, con tasas recientes sin precedentes en los últimos 2,500 años o más”. En las últimas décadas, el nivel del mar ha subido más de 3 milímetros cada año.

El Sexto informe de evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas, de 2021, calcula que, para 2100, puede que el nivel del mar pueda subir 2 metros (6.6 pies) en el caso de darse una serie de condiciones específicas que, ahora mismo, no se cumplen.

El Informe Técnico Interinstitucional de 2022, basado en los datos del último IPCC, producido por Sea Level 101, una iniciativa impulsada por el gobierno y la NASA para el estudio del nivel del mar, presentó cinco escenarios sobre el aumento de la altura de los océanos. 

Dos de ellos incluyen procesos relacionados con el comportamiento de las placas de hielo de los que, dice, el conocimiento científico es “limitado” y “dificulta”, advierte, el impacto que estos puedan tener en el aumento del nivel del mar. Entre ellos cita, por ejemplo, la inestabilidad repentina de las capas de hielo marinas, la descomposición inesperada de las plataformas de hielo en la Antártida y los cambios rápidos en el balance de hielo de Groenlandia.

El informe del IPCC, recuerdan, ya avisó que esos procesos relacionados con las capas de hielo eran “menos probables” que se produjeran “pronto”, pero que podrían cobrar importancia a finales de este siglo “y más allá”. 

El más grave de los cinco escenarios previstos por Sea Level 101, en los que el nivel del mar subiría esos dos metros (6.6 pies) en 2100, necesita de “emisiones futuras elevadas y un calentamiento intenso, con una importante contribución potencial derivada de procesos de pérdida rápida de las capas de hielo”. 

“Las profundas incertidumbres y la ambigüedad inherentes a este escenario plantean el peor de los casos más allá de 2100, tal y como lo entendemos actualmente, por lo que no es posible pronunciarse sobre la probabilidad de que se produzca”, añaden. Es decir, un aumento de más de 2 metros, pero después de 2100 y en el peor de los escenarios.

Cómo recoge Sea Level 101, el escenario más grave, en el que se registre una crecida de 2 metros del nivel del mar para 2100, se daría, según las proyecciones, con una probabilidad del 8% en un contexto de emisiones de gases de efecto invernadero muy altas que impulsarían la temperatura por encima de los 5ºC (9 ºF) y que impulsarían una rápida pérdida de capas de hielo.

Según la Organización Meteorológica Mundial (OMM), 2025 fue uno de los años más calurosos desde que hay registros, con un incremento de 1.44ºC (34.6ºF) en comparación con la media del periodo 1850-1900, que se utiliza como referente. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Leer también: 

Nivel del mar, reubicación y desinformación: los riesgos que enfrentan las zonas costeras

¿Qué sabemos del super El Niño y la temporada de huracanes en 2026?

Estados Unidos no administra la venta de boletos a los juegos de la Copa Mundial de Fútbol. El documento oficial de términos y condiciones de boletería de la FIFA muestra que la organización (la Federación Internacional de Fútbol Asociación) controla la venta de boletos tanto en Estados Unidos como en Canadá y México. En el caso de Estados Unidos, opera bajo la subsidiaria FWC2026 US, Inc.

El documento no establece, entre las causales de cancelación de un boleto, que un país anfitrión tenga la autoridad para cancelarla.

El caso de los boletos gestionados por la federación iraní de fútbol

El 9 de junio de 2026, la federación de fútbol de Irán anunció que la FIFA había revocado el cupo de entradas que tenía asignado para distribuir entre los seguidores de su selección. Según reportó AP, la federación iraní culpó a Estados Unidos de “tomar pasos para obstruir la presencia de hinchas de Irán en los estadios”.

Ese cupo forma parte del sistema de asignación de entradas para seguidores que tiene disponible para cada selección del Mundial, que determina quién puede solicitarlas y organiza su distribución. Cada federación puede distribuir una cantidad de boletos equivalente al 8% de la capacidad del estadio.

Según dijo una fuente a ESPN, el problema surge de las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos contra Irán, porque la Oficina de Control de Activos Extranjeros  (OFAC) impide que la subsidiaria de FIFA en Estados Unidos pueda procesar transacciones con personas que vivan en Irán.

En un comunicado enviado a medios, la FIFA indicó que estaba “trabajando estrechamente” con la federación de fútbol iraní para “encontrar soluciones que cumplan con la normativa y que maximicen las oportunidades de que los aficionados iraníes asistan a los partidos”.

Desde Factchequeado contactamos a la Casa Blanca pero no obtuvimos respuesta al momento de la publicación de esta nota.

Irán jugará en Los Ángeles contra Nueva Zelanda el 15 de junio y contra Bélgica el 21; cerrará la fase de grupos frente a Egipto el 26 de junio en Seattle.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

En las imágenes, se ve al pontífice bailando junto con el artista puertorriqueño rodeado de gente joven que también baila y graba la escena. Todo ocurriría en la conocida como “la casita”, una parte del escenario que presenta Bad Bunny en sus conciertos y que representa una vivienda típica de las zonas populares de la isla caribeña de la que es originario. En esa zona, exclusiva para invitados del artista y gente escogida por su equipo, han pasado deportistas como Lebron James y las estrellas del fútbol Lamine Yamal y Kylian Mbappé, actores como Pedro Pascal, Javier Bardem y Penélope Cruz y cantantes como Ricky Martin y Karol G, entre otros.

La imagen surgió cuando, tanto el líder religioso como el cantante, coincidieron en Madrid. El primero por un viaje oficial de varios días al país, y el segundo por su residencia en España, con 10 conciertos en Madrid y 2 en Barcelona que le tienen en la península ibérica desde el 22 de mayo hasta el 15 de junio. 

Como informaron RTVE (Radio y Televisión Española) y El País España, León XIV recibió en una audiencia privada a Benito Antonio Martínez Ocasio, nombre real del artista, y su familia, en el estadio del Real Madrid Club de Fútbol, lugar donde el pontífice tuvo un encuentro multitudinario con fieles. De la reunión entre ambos no hubo imágenes oficiales.

Positivo para IA

Al pasar el video por herramientas de detección de IA, como The HIVE, la aplicación da un 81.9% de probabilidad de que las imágenes hayan sido creadas con IA. “Es probable que este contenido incluya material generado por IA o deepfakes”, advierte.

Como ya te contamos en Factchequeado, fijarse en los detalles puede dar pistas de si una imagen o video son generados con IA. En el caso que estamos analizando, en el segundo 10 de la supuesta grabación vemos cómo las manos del cantante desaparecen al pasar delante de las del papa. Al analizar una captura de imagen de ese momento por herramientas de detección de IA, da como resultado:

• Decopy IA: 100% de probabilidades de haber sido generada con IA.

• My Detector: 100% imagen generada con IA.

• Is it AI?: 99% de “confianza” de haber sido generada con IA.

• sightengine: “probablemente” generada con IA en un 99%.   

Además, comparando la imagen del supuesto Bad Bunny del video con las imágenes del cantante de sus conciertos en Madrid, vemos que el portorriqueño tiene una barba más frondosa. 

Tampoco encontramos informaciones en medios, tanto de España como del resto del mundo, que recogieran que el pontífice estuvo bailando en “la casita” durante un concierto en Madrid. Algo que, de haber ocurrido, hubiese sido informado ampliamente y que suma otro argumento más a la conclusión de que el video está generado con IA. 

En la información de perfil de la cuenta que postea el video analizado se lee, en inglés, “donde el arte se encuentra con la IA, los sueños se hacen realidad”.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp.

Leer también: 

Parecen reales, pero son ‘deepfakes’: cuidado con esos videos que muestran a periodistas e ‘influencers’ latinos

Cómo detectar desinformación generada por inteligencia artificial (IA)

Cómo se usa la inteligencia artificial (IA) en ‘deepfakes’ para estafar y cómo puedes protegerte

El gobierno estadounidense no ha decretado un cierre de sus fronteras total y general para viajeros del continente africano en el contexto de la Copa del Mundial de la FIFA, que se inaugura el 11 de junio de 2026 y tendrá como sedes México, Estados Unidos y Canadá.

Lo que sí existe es una orden emitida por Estados Unidos, desde el 18 de mayo de 2026, en la que restringe de manera temporal la entrada al país para “ciertos pasajeros” que hayan estado en la República Democrática del Congo, Uganda y Sudán del Sur. 

La orden del Departamento de Salud y los CDC, encargados del control de enfermedades, suspende “temporalmente” la entrada al país de personas que no son ciudadanas estadounidenses ni residentes permanentes que hayan estado en cualquiera de estos tres países en los 21 días previos a solicitar ingreso. 

Afecta, por ejemplo, a turistas, estudiantes y trabajadores con visas temporales, entre otros, que hayan estado en esos países.

La orden se basa en el Título 42,una parte del Código de Estados Unidos que permite suspender la entrada de personas desde lugares donde haya brotes de enfermedades contagiosas cuando se considera necesario para proteger la salud pública. Las autoridades lo utilizaron durante la pandemia del COVID-19 para restringir la entrada de migrantes en la frontera sur.

La orden no se aplica a ciudadanos y nacionales de Estados Unidos ni a residentes permanentes legales, ni a miembros de las fuerzas armadas estadounidenses y cierto personal del Gobierno de EE. UU. en el exterior y sus familias, “siempre que sus agencias garanticen medidas de control sanitario”. Tampoco se aplica a personas a las que agentes de aduanas otorguen una excepción caso por caso por razones humanitarias, de seguridad o de salud pública, ni a no ciudadanos que ingresen mediante procesos aprobados por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que incluyan protocolos de mitigación acordados con los CDC.

Todas estas personas que sí pueden entrar al país serán redirigidas a 4 aeropuertos internacionales (en Washington, Atlanta, Houston y Nueva York) para pasar por controles previos de salud.

El continente africano está conformado por 54 naciones y la reestricción solo se enfoca en tres, y de manera temporal.

En resumen, no es por nacionalidad, sino por presencia física reciente en esos países. Por ejemplo, una persona nacida en África, o específicamente en la República Democrática del Congo, Uganda y Sudán del Sur, que no ha estado en los últimos 21 días dentro de estos tres países, sí puede entrar a Estados Unidos sin controles previos, basándonos en lo que dice la orden federal.

Al 8 de junio de 2026, Estados Unidos mantenía vigente la orden.

Tampoco México ni Canadá han cerrado sus fronteras a viajeros de África

Similar a Estados Unidos, el gobierno de México, desde el 26 de mayo de 2026,  mantiene una restricción temporal para quienes hayan viajado a los tres países de África que ya te contamos. 

En el caso de Canadá, desde el 30 de mayo de 2026, el país suspendió temporalmente ciertos documentos de inmigración para los residentes de la República Democrática del Congo, Uganda y Sudán del Sur hasta el 28 de agosto de 2026. La medida no plantea una prohibición de viaje general a viajeros provenientes de África.

Estados Unidos reporta cero casos en el país

Otro posteo desinformante en Tik Tok que circula señala también que el brote del ébola “ya había tocado la puerta” de Estados Unidos. Esta afirmación también es falsa. Al 8 de junio de 2026, los CDC tenían registrados 0 casos de ébola reportado en el país y consideran que el riesgo de propagación para la población y la mayoría de viajeros es bajo.

Como ya te contamos en Factchequeado, la República Democrática del Congo y Uganda declararon un brote de la enfermedad del Ébola a mediados de mayo de 2026. Tras la confirmación de casos por el virus de Bundibugyo, la OMS decretó una emergencia de salud pública de importancia internacional que sigue activa.

Entre las personas que han contraído la enfermedad en esos países, los CDC informaron de un trabajador de salud estadounidense que se contagió al tratar a pacientes de la República Democrática del Congo y fue trasladado a Alemania, donde permanece estable, según el gobierno de EE. UU.

El ébola es una enfermedad en los humanos que “es rara, pero grave y a menudo mortal”, de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El virus del Ébola no se transmite por vía respiratoria, sino que se transmite con secreciones y fluidos de personas infectadas. 

Según los CDC, los síntomas de alerta son muy inespecíficos.  Pueden ver: fiebre alta, dolor de garganta, dolor muscular, dolor de estómago intenso, diarrea. Una de las características para el diagnóstico de ébola es sangrado inexplicable, por eso se le llama una “fiebre hemorrágica”. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp. 

Leer más: 

No, no hay un brote de ébola en Nuevo México que ha dejado “64 inmigrantes muertos”, como aseguran en redes

Según el presidente, la minoría blanca en ese país sufre persecución por motivos raciales; incluso ha referido que son víctimas de un “genocidio blanco”, un falsa teoría que ya hemos desmentido en Factchequeado.  

“Por la presente, determino que la admisión en los Estados Unidos de afrikáners procedentes de Sudáfrica, en respuesta a esta situación de emergencia, está justificada por graves motivos humanitarios y, además, redunda en beneficio del interés nacional”, señala, de manera textual, el documento firmado el 21 de mayo de 2026 por el presidente.  

Trump afirma que “ahora existe una situación de emergencia de refugiados imprevista debido a los recientes aumentos en la incitación a la violencia por motivos raciales por parte del gobierno de Sudáfrica y líderes de partidos políticos prominentes en Sudáfrica”. Aduce “nuevas interrupciones de las operaciones del Programa de Admisión de Refugiados de los Estados Unidos en Sudáfrica”. Y señala, además, que su determinación es “en respuesta a esta emergencia está justificada por las graves preocupaciones humanitarias y redunda en el interés nacional”.

La agencia de noticias Reuters informó antes que nadie de este aumento en un reportaje del 26 de mayo de 2026.

Inicialmente, el gobierno federal había fijado en 7,500 el número de refugiados que podría recibir para el año fiscal 2026, que va del 1 de octubre de 2025 al 30 de septiembre de 2026, en contraste con el tope de 125,000 aprobado por Joe Biden para el año fiscal 2025.

TABLA. Refugiados admitidos por Estados Unidos entre los años fiscales 2019 hasta 2025, y los admitidos en el año fiscal 2026, con datos parciales: 

Año fiscal Refugiados admitidos en miles

• 2019 30,000

• 2020 11,814

• 2021 11,411

• 2022 25,465

• 2023 60,014

• 2024 100,034

• 2025 38,102

• 2026 (al 30 de abril de 2026): 6,069

Fuente: Departamento de Estado de Estados Unidos, Oficina de Población, Refugiados y Migración, Informe de Admisiones de Refugiados al 30 de abril de 2026. En ese reporte se consigna que, aunque el tope aprobado para el año fiscal 2025 fue de 125,000 refugiados, las admisiones efectivas fueron 38,102.

En el año fiscal 2026, casi todos los refugiados que llegaron a Estados Unidos han sido afrikáners: en total, 6,066 sudafricanos blancos hasta el 30 de abril de 2026 y solo 3 personas de Afganistán, muestran los últimos datos disponibles de la Oficina de Población, Refugiados y Migración, del Departamento de Estado (DOS, por sus siglas en inglés), revisados por Factchequeado. Eso equivale al 99.95%.

Según un funcionario estadounidense citado por Reuters y un correo electrónico interno del gobierno revisado por la misma agencia de noticias, la administración Trump está interesada en traer a refugiados sudafricanos blancos a la Casa Blanca para el 20 de junio de 2026, en el marco del Día Mundial de los Refugiados. 

El gobierno de Sudáfrica y los grupos de defensa de la minoría blanca afrikáner del país rechazan los dichos de Trump sobre una supuesta emergencia humanitaria que afecta a la población blanca. 

El vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, Chrispin Phiri, dijo a la agencia de noticias Associated Press (AP) que las acusaciones de persecución sistemática contra los afrikáneres carecen de fundamento y algunos beneficiarios del programa de refugiados han optado por regresar a Sudáfrica (esto último es algo que Factchequeado no pudo verificar de manera independiente).

Los afrikáners son descendientes de colonos europeos, en su mayoría holandeses, alemanes y franceses, y representan una parte importante de la población blanca sudafricana. Históricamente tuvieron un papel central en el “apartheid, un sistema de segregación racial por parte de la minoría blanca y abolido en la década de 1990. En la actualidad, únicamente el 7.2% de la población en ese país es blanca, según las estimaciones del censo sudafricano. 

El sindicato afrikáner Solidariteit afirmó que el estatus de refugiado no es una solución viable para los afrikáneres, quienes deberían prosperar en Sudáfrica, según AP. 

El vocero del sindicato, Jaco Kleynhans, declaró a AP que la organización desconocía cualquier “situación de emergencia imprevista” que pudiera afectar a los afrikáneres, pero respetó la autonomía de la política estadounidense en materia de refugiados.

AfriForum, una organización sin fines de lucro que representa a la minoría blanca afrikáner del país y que cuenta con más de 300,000 miembros, le dijo a AP que “no dispone de información” sobre la afirmación específica de que existe una situación de emergencia con refugiados. La directora ejecutiva de la organización, Kallie Kriel, le dijo a la agencia que el objetivo del grupo es “luchar por crear en Sudáfrica las circunstancias necesarias para que los afrikáneres no tengan que marcharse”.

Tras regresar al poder el 20 de enero de 2025, Trump emitió una orden ejecutiva para suspender la llegada de refugiados de países de Myanmar, Siria, Afganistán, el Congo y Haití, entre otros, pero emitió otra orden ejecutiva para refugiar a los sudafricanos afrikáners.

Según la orden, solo permitiría refugiados en casos excepcionales y el presidente Trump tendría la última palabra. 

El 25 de febrero de 2025, el juez federal de distrito de Seattle, Jamal Whitehead, bloqueó la medida.

Luego, el 12 de mayo de 2025, el primer grupo de sudafricanos blancos, 59 en total, arribó a Estados Unidos tras recibir estatus de refugiados por parte del gobierno del presidente Trump. Las familias fueron recibidas en el Aeropuerto Internacional Dulles, en Virginia, por el exembajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau. 

Los afrikáners llegaron bajo el estatus de refugiado P1 del USRAP, una categoría reservada para personas remitidas por la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR). El gobierno de Trump les está dando autorización de empleo como granjeros, alojamiento inicial, apoyo para la inscripción escolar de sus hijos, asistencia financiera por hasta cuatro meses y la posibilidad de solicitar la residencia permanente (green card) después de un año, entre otros.

El empresario Elon Musk nació en Sudáfrica y, aunque no es afrikáner, ha respaldado públicamente la tesis de Trump sobre este grupo de refugiados y ha jugado un papel clave en su administración. 

A mediado de mayo de 2025, el chatbot Grok de la red social X difundió la falsa teoría de un supuesto “genocidio blanco” en Sudáfrica. Usuarios de X lo detectaron. Según xAI, la empresa detrás de Grok fundada por Musk, el problema fue causado por una modificación no autorizada en el sistema el 14 de mayo de 2025.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Qué significa la suspensión del Programa de Refugiados de Estados Unidos bajo la nueva orden ejecutiva de Trump

Grok difundió la teoría de un supuesto “genocidio blanco” en Sudáfrica: xAI lo atribuyó a “una modificación no autorizada"

Nuestros aliados de Planeta Venus de Kansas nos comentaron que esta publicación estaba circulando en su comunidad. En Factchequeado ya hemos desmentido con anterioridad publicaciones que alertaban falsamente sobre un problema de salud del presidente Trump. 

¿Qué dijo la Casa Blanca?

El 30 de mayo de 2026, la Casa Blanca publicó en X (antes Twitter) y emitió un memorándum con el resultado del último chequeo médico de Trump, hecho cuatro días antes, firmado por el capitán Sean P. Barbabella, médico del presidente. 

La revisión tuvo lugar en el Centro Médico Militar Nacional Walter Reed e incluyó “todos los estudios diagnósticos y análisis de laboratorio realizados durante el último año, así como consultas con 22 especialistas de diversas instituciones académicas”, se indica.

En el resumen del chequeo se informa que el presidente, de 79 años, en general “goza de una salud excelente y presenta un buen estado funcional cardíaco, pulmonar, neurológico y físico general”. Su “exigente” agenda diaria, añade el memorándum, “que incluye múltiples reuniones de alto nivel, actos públicos y actividad física regular, sigue contribuyendo a su bienestar general”.

El informe señala que el rendimiento cognitivo y físico del presidente “es excelente” y que el mandatario “se encuentra plenamente apto para desempeñar todas las funciones de comandante en jefe y jefe de Estado”.

Sobre la exploración de la cabeza, los datos del estudio dicen que el examen “fue normal, salvo por una cicatriz en la oreja derecha compatible con una lesión previa por arma de fuego”. Esa marca corresponde a una herida que sufrió el presidente Trump en la oreja derecha por el roce de una de las balas disparadas durante el atentado en Butler, Pensilvania, el 13 de julio de 2024, en plena campaña para las últimas elecciones presidenciales. 

Los hematomas que se han visto en varias ocasiones en las manos del presidente también han generado dudas sobre su salud. El examen alega que los moretones están relacionados “con el apretón de manos frecuente en el contexto del uso de aspirina para la prevención cardiovascular”.

“Se trata de un efecto común y benigno del tratamiento con aspirina. No se identificaron lesiones sospechosas ni crecimientos preocupantes”, especifica  el chequeo médico.

En este informe los médicos observaron “una mejoría respecto al año pasado” con respecto a una hinchazón en la parte inferior de las piernas del presidente. Sin embargo, el informe médico del año pasado no mencionaba esa hinchazón, solo decía que sus articulaciones y músculos tenían un rango de movimiento completo, con flujo sanguíneo normal y sin hinchazón, de acuerdo con The New York Times.

La posible enfermedad crónica

En el video desinformante que analizamos la persona que habla dice que Trump tiene una enfermedad “crónica” y que la presidencia “no quiere dar más detalles”. Como recogimos en Factchequeado, el 17 de julio de 2025 la Casa Blanca informó que el presidente sufría insuficiencia venosa crónica. El médico Prakash Krishnan, director de servicios endovasculares del Hospital Cardiológico Mount Sinai Fuster de Nueva York, le dijo a The New York Times que esta condición es habitual en la gente mayor, se estima que afecta entre el 10 y el 35 por ciento de los adultos estadounidenses. Trump cumplirá 80 años el próximo 14 de junio. 

Como han señalado The New York Times y otros medios, el presidente Trump ha estado bajo escrutinio público por su estado de salud, con menciones a signos de fatiga y falta de información detallada por parte de su entorno médico.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a  factchequeado.com/whatsapp. 

Leer más: 

Rumores sobre la salud de Trump: te contamos lo que sabemos al 2 de septiembre de 2025

No, Donald Trump no fue diagnosticado con una enfermedad mortal

No es la primera vez que en Factchequeado identificamos este tipo de deepfakes, videos hiperrealistas en los que se recrea la cara, los gestos y la voz de una persona reconocida con inteligencia artificial generalmente con el objetivo de monetizar las visualizaciones y sacar beneficio económico. 

Como contamos en Factchequeado, el 15 de mayo de 2026, la República Democrática del Congo (RDC) y Uganda declararon un brote de la enfermedad del ébola tras la confirmación de la enfermedad por el virus de Bundibugyo. Dos días después, la Organización Mundial de la Salud (OMS) determinó que la situación constituía “una emergencia de salud pública de importancia internacional”. 

Según el último informe de la OMS, a 27 de mayo de 2026, desde la RDC se habían notificado 906 casos sospechosos y 223 fallecimientos entre estos.

En cuanto a los enfermos de ébola confirmados, a 29 de mayo de 2026 se habían informado, entre la RDC y Uganda, un total de 134 casos, nueve de ellos en Uganda, y 18 fallecimientos entre ellos.

El comunicado de la OMS recuerda que, a los datos de casos confirmados, hay que sumar el de un hombre estadounidense, ya trasladado a Alemania, que se contagió al tratar a pacientes en la RDC. Los CDC informaron hace unos días que esa persona fue trasladada al país europeo el 17 de mayo de 2026 y que se encontraba “estable”. 

Restricciones de entrada al país y 0 casos en EE. UU.

Como recuerdan los CDC, encargados del control de enfermedades, desde el 18 de mayo de 2026 están activas restricciones de ingreso y medidas de salud pública “reforzadas” para evitar que la enfermedad entre en el país, y que afectan a los titulares de pasaportes no estadounidenses que hayan estado en cualquier lugar de la RDC o en las zonas específicas de Uganda o Sudán del Sur afectadas por el virus en los 21 días previos a su viaje a los Estados Unidos. 

Sobre la cantidad de casos de ébola que dice el video que se han registrado en Nuevo México, los CDC reportaron el 31 de mayo de 2026 que, hasta esa fecha, “no se han confirmado casos de enfermedad del ébola en los Estados Unidos debido a este brote”.

Informaron también que el riesgo de ese virus “para los viajeros y el público en los Estados Unidos permanece bajo”.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Es falso que los científicos hayan encontrado pirámides u orbes calientes que están provocando el deshielo de la Antártida, en el polo sur, como aseguran videos desinformantes en Tik Tok. Los picos a los que se refieren en una de las grabaciones son formaciones naturales y la pérdida de hielo, de la que se habla en el otro, es causada por el calentamiento del planeta. 

En la Antártida hay una pirámide, pero es una montaña

En el primero de los videos que analizamos en Factchequeado se asegura que lo que está “dejando al descubierto” el deshielo de la Antártida son “picos que no siguen las leyes de la erosión” y se pregunta: “¿Desde cuando la naturaleza crea ángulos exactos de 51 grados en los tres lados?”. La grabación se acompaña con imágenes de montañas congeladas y supuestas pirámides cubiertas de nieve y hielo. 

Para esa explicación de los 51 grados se apoya en dos imágenes, una en la que se ve lo que parece ser la parte más baja de un glaciar montañoso, en la que no se observan ni una pirámide, ni ese ángulo de 51 grados; y unas piedras oscuras con un corte más preciso, y que tampoco cumplen los 51 grados de ángulo que tendrían las paredes de esas supuestas pirámides del polo sur.

Como ya reportaron en 2016 diferentes medios, existen montañas con forma piramidal en el polo sur. Como declaró entonces a Live Science Eric Rignot, profesor de Ciencias del Sistema Terrestre en la Universidad de California en Irvine e investigador científico sénior del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, estas formaciones “se tratan simplemente de unas montañas que parecen una pirámide”.

“Las formas piramidales no son imposibles: muchos picos se asemejan parcialmente a pirámides, pero solo tienen una o dos caras con esa forma, rara vez cuatro”, explicó.

En el video también se dice que, sobre esa supuesta pirámide encontrada, “los geólogos dicen que es ‘nunatak’, una formación natural”. Según el Servicio Nacional de Parques, un “nunatak” es “el resultado de la erosión glaciar en zonas por las que discurren múltiples glaciares”. 

“Cuando el hielo está presente, forman afloramientos rocosos y escarpados por encima de él, lo que contribuye a la belleza de estos paisajes inhóspitos. Una vez que el hielo retrocede, estas formaciones de formas únicas constituyen una clara prueba del antiguo discurrir de los glaciares”, explican.   

No, no hay orbes calientes, el deshielo es por el calentamiento global 

En el segundo de los videos se asegura que, en 2026, “científicos detectaron algo que no debería estar ahí, orbes gigantes de cristal despertando bajo el hielo eterno de la Antártida” que, añade, “generan un calor que derrite el hielo a una velocidad imposible”. La grabación se ilustra con imágenes futuristas de esas supuestas esferas. 

Es falso que sean “orbes gigantes de cristal” los causantes del deshielo de los polos, es el calentamiento global causado por la tecnología humana, como ya hemos explicado en Factchequeado. Una búsqueda en Google con las palabras clave “orbes cristal antártida” en inglés y en español no devuelve ningún resultado sobre ese supuesto descubrimiento. 

En el video se dice también que esos orbes pertenecerían “a una civilización que hibernó hace 50,000 años”. Existe el consenso entre los expertos que la primera civilización del planeta fue la sumeria, que se desarrolló hace unos 6,000 años en la zona sur de Mesopotamia en lo que hoy es, sobre todo, Irak. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087o afactchequeado.com/whatsapp.

Es falso que el influencer Carlos Eduardo Espina esté muerto y que su muerte haya sido ordenada por el presidente Donald Trump, o que el mandatario sepa quién lo asesinó, como aseguran videos desinformantes en redes sociales. Espina, según el Pew Research, es el creador de contenido más popular entre los latinos. 

En uno de los videos, compartido en TikTok, aparece Trump supuestamente hablando en español y afirmando que él “mandó matar a Carlos Espina”.

“Fue confirmado, acaba de morir Carlos Espina”, se escucha supuestamente confirmar al presentador de Televisa Univision, Enrique Acevedo. También se asegura que su muerte “no fue un accidente” y que “agentes de ICE” habrían rodeado la residencia del creador de contenido, que nació en Uruguay y vive en Texas. Sin embargo, no es Acevedo, sino un avatar creado con inteligencia artificial (IA) para hacerse pasar por el periodista. Como ya contamos en Factchequeado, estas creaciones son deepfakes, videos hiperrealistas que pueden recrear la cara, los movimientos y la voz de una persona con IA. El objetivo de estas publicaciones que utilizan a periodistas reconocidos suele ser monetizar las visualizaciones y sacar beneficio económico. 

En otro video, que también circula en TikTok, supuestamente se escucha al presidente Trump decir que sabe “quién mandó a silenciar a ese influencer atrevido” durante un discurso ante simpatizantes. Luego aparece un avatar de IA del presentador de Telemundo, José Díaz-Balart, dando supuestos detalles sobre la muerte del influencer uruguayo afincado en Estados Unidos. El mismo avatar añade que Espina fue encontrado “sin vida después de que su casa fuese rodeada por agentes armados”. Más adelante, especifica que los agentes serían de ICE.

En este último se puede leer, en la parte inferior de la grabación que “el creador lo etiquetó como generado con IA”. Como explica TikTok, la empresa puede “aplicar automáticamente” la etiqueta de “generado con IA” al “contenido que identifiquemos como completamente generado o significativamente editado con IA”.     

En los dos videos Trump habla en español perfectamente y con acento latinoamericano. Trump no habla español y ha despreciado ese idioma, el segundo más hablado en el país y el más utilizado en el continente americano. Una búsqueda en Google con las palabras clave “Trump speaking spanish” no facilita ningún resultado en el que el presidente aparezca hablando un español fluido o diciendo lo que se supone que dice en ambos videos.

También podemos encontrar publicaciones con un mensaje parecido, pero sin Trump, en Instagram. El mensaje es el mismo: Espina fue encontrado muerto en su residencia y agentes de ICE habían rodeado su vivienda.  

El mismo influencer desmiente

Al revisar las redes sociales de Carlos Eduardo Espina, encontramos una publicación del 25 de mayo de 2026 en la que, sobre el video en el que supuestamente Trump dice que lo “ordenó matar”, vemos a Espina escuchar con atención. En el texto de la publicación se lee: “Otra vez me quitaron la vida, esta vez por orden de Trump”. 

En las últimas horas, Espina ha estado publicando en sus redes sociales con normalidad. 

¿Cómo identificar un posible deepfake?

Siwei Lyu, experto de la Universidad de Buffalo, dio a Factchequeado las siguientes recomendaciones para detectar un posible deepfake:

• Prestar atención al rostro y voz. Un parpadeo no natural, movimientos faciales rígidos, falta de coincidencia entre los labios y el audio. Iluminación y sombras inconsistentes. Un rostro demasiado liso o que no coincide con el cuerpo y el fondo. 

• En deepfakes de audio, buscar la falta de emoción en la voz, un ritmo extraño o un tono robótico que no coincide con el habla natural de una persona.

• Confía en tu instinto. Si algo te parece raro es muy posible que lo sea. También piensa si lo que estás escuchando es coherente con el comportamiento habitual de esa persona.

• Fíjate en el contexto, la fuente del video o si ha sido verificado por medios de comunicación.

• Utiliza herramientas confiables de detección de IA. En Factchequeado te hemos explicado cómo detectar desinformación generada con IA, el método SABE para no caer en desinformación y cómo verificar lo que ves en redes sociales sobre migración.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

“Lamentablemente mi gente, ya es oficial”: el audio de TikTok que están utilizando para crear cientos de videos desinformantes sobre inmigrantes en EE. UU.

Circulan mensajes en redes sociales que aseguran que la palabra “hanta” en hebreo significa “fraude”, “estafa” o “falsedad, y que eso, de alguna manera, demostraría que el brote de hantavirus de los Andes registrado en el crucero MV Hondius a principios de mayo de 2026, y que provocó tres fallecidos entre los 8 infectados confirmados, forma parte de alguna conspiración y que el virus en sí no existe. 

Los post comparten las palabras en hebreo “חַנְטָה” y “חנטה” como las supuestas traducciones de “hanta”. El experto consultado por  Factchequeado y los diccionarios y traductores consultados dicen otra cosa. 

La palabra “hanta” no existe en hebreo

Shiri Goren es la directora del Programa de Hebreo en la Universidad de Yale. Preguntada vía email por Factchequeado si la palabra “hanta” existe en esa lengua, es tajante: “Que yo sepa, la palabra mencionada no existe en hebreo”.

Según traductores de hebreo, como Google Translate o Morfix, la primera palabra utilizada, “חַנְטָה”, significa “embalsamamiento”, “madurar” o que un árbol dé fruto. 

Para la segunda palabra, “חנטה”, Morfix devuelve la misma traducción que con la palabra anterior: embalsamar, madurar o dar fruto un árbol. Google Translate y doitinhebrew lo traducen ambas como “guiso”. 

Ambas palabras en hebreo tienen una pronunciación parecida a “hanta”, según Google Translate, pero no tienen nada que ver con la palabra “estafa”. Esa palabra, en ese idioma, se escribe, según los traductores, de forma diferente: “הונאה”, y su pronunciación también es distinta a la de “hanta” (puedes escuchar cómo se pronuncian las palabras en hebreo copiándolas aquí y pulsando el icono del altavoz que aparece junto a la traducción).   

Hantavirus por un río en Corea del Sur

Según publicaciones recogidas en la Biblioteca Nacional de Medicina, el virus se bautizó como hantavirus “en honor al río Hantan”, en Corea del Sur, ya que cerca de él, en 1978, “se aisló el agente etiológico de la fiebre hemorrágica de Corea a partir de un pequeño roedor silvestre infectado”. 

El descubrimiento siguió a los estudios científicos que comenzaron tras la Guerra de Corea (1951-1953), periodo durante el que se notificaron “más de 3000 casos de fiebre hemorrágica coreana entre las tropas de la ONU”.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Leer también: 

¿Qué es el hantavirus y qué sabemos del brote en un crucero?

Desinformaciones sobre el brote de hantavirus

Este acuerdo permite que ICE acceda a detalles confidenciales de contribuyentes, como nombres, direcciones, datos fiscales e información sobre dependientes infantiles. 

Organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes habían demandado para impedir que el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) acceda a datos del IRS, alegando violaciones a la confidencialidad de la información fiscal de quienes declaran impuestos con un ITIN (número de identificación personal del contribuyente). Afirmaron que las solicitudes de ICE no se refieren a investigaciones penales legítimas, como se exceptúa en la Sección 6103, sino a la aplicación de las leyes de inmigración civil, según los registros judiciales revisados por Factchequeado.

Como te hemos contado ya en Factchequeado, inmigrantes sin documentos y sin Número de Seguridad Social (SSN) pagan sus impuestos con el ITIN. Un análisis del Budget Lab de la Universidad de Yale señala que en 2023, el último reporte disponible, pagaron 66,000 millones de dólares en impuestos federales de renta y nómina. Otro informe del American Immigration Council calcula que pagaron más de 89,000 millones de dólares en impuestos en ese mismo año, de los cuales 55.8 mil millones se destinaron a impuestos federales sobre la renta y $33.9 mil millones a impuestos estatales y locales.

En mayo de 2025, la jueza federal para el Distrito de Colombia Dabney Friedrich rechazó la solicitud (caso 1:25-cv-00677) para bloquear el acuerdo y autorizó continuar el proceso de intercambio de datos fiscales con ICE sin requerir una orden judicial.

Organizaciones demandantes representadas por Democracy Forward Foundation (Center for Taxpayer Rights, Main Street Alliance, la National Federation of Federal Employees y Communications Workers of America) señalan que el IRS comenzó el 4 de agosto de 2025 a compartir información sobre miles de contribuyentes con ICE. 

El 9 de septiembre de 2025, un tribunal federal intervino para limitar el intercambio de datos entre el IRS y ICE. La jueza federal para el Distrito de Columbia Colleen Kollar-Kotelly, se abstuvo de pronunciarse por ahora sobre la solicitud de orden judicial preliminar de los demandantes para bloquear la cooperación entre agencias, dijo que aún necesita una copia del expediente administrativo antes de poder decidir y dio 45 días a la administración Trump para presentarlo, con fecha límite el 24 de octubre de 2025.

Mientras, el acuerdo sigue en litigio y en discusión para definir sus límites y legalidad.

¿Qué establece el acuerdo entre ICE y el IRS?

El documento plantea que el propósito del MOU “es establecer los procedimientos y requisitos para que ICE presente solicitudes válidas (...) relacionadas con una investigación penal (...) u otros estatutos penales federales específicamente designados que no estén relacionados con impuestos”.

El IRS afirma que el acuerdo está basado en la ley federal que autoriza “la divulgación de información de declaraciones (...) con el fin de hacer cumplir una ley penal federal específica que no esté relacionada con impuestos”. La ley federal establece que en caso de investigaciones criminales, el Secretario del Tesoro (el IRS pertenece al Departamento del Tesoro) “deberá divulgar información de declaraciones [de impuestos] (que no sea información propia del contribuyente) a los funcionarios y empleados” de la agencia federal “que estén personal y directamente involucrados” en la investigación criminal.

¿Esto significa que el IRS entregará información de todos los migrantes?

No. Según el acuerdo, la información debe relacionarse con algún inmigrante no ciudadano que esté “bajo investigación penal por violaciones a uno o más estatutos penales federales específicamente designados", incluyendo aquellos investigados por no haber abandonado Estados Unidos a pesar de tener “una orden final de expulsión vigente”. 

De acuerdo con el memorándum, antes de solicitar la información ICE debe suministrarle al IRS:

• El nombre y la dirección del contribuyente.

• El estatuto criminal federal específicamente designado bajo el cual se está llevando a cabo la investigación o procedimiento contra el individuo.

• La razón o razones específicas por las cuales la divulgación es relevante para la investigación o procedimiento penal.

¿Qué información puede entregar el IRS a ICE, según lo dispuesto por la ley y el memorando?

Tanto la ley federal como el MOU establecen que el IRS puede divulgar a las agencias federales “información de declaraciones [de impuestos] que no sea la información propia de la declaración del contribuyente”. 

¿Qué significa esto?

Jacqueline Laínez Flanagan, subdirectora del Centro por los Derechos de los Contribuyentes, dijo a Factchequeado que “hay muchas preguntas sobre estos términos”. Sin embargo, compartió con Factchequeado la definición que tiene la ley federal sobre “información de la declaración del contribuyente”.

De acuerdo con la ley federal, la información sobre la declaración de impuestos incluye la identidad de un contribuyente y la fuente o monto de sus ingresos, pagos, recibos, deducciones, exenciones, créditos, activos, pasivos, patrimonio neto, obligación tributaria, impuestos retenidos, deficiencias, sobreestimaciones o pagos de impuestos.

La página del Departamento de Justicia explica qué califica como información que no sea “propia de la declaración del contribuyente”. Es decir, información que pudiese ser entregada a ICE bajo el memorándum de entendimiento con el IRS:

• Los libros y registros de un contribuyente que fueron entregados al IRS por un tercero.

• Partes de una entrevista entre un agente del IRS y un tercero en la que se discute sobre el contribuyente.

• Cierta información desarrollada por agentes del IRS durante la investigación de la declaración del contribuyente, pero que venga de terceros.

• El hecho de que el contribuyente haya presentado o no una declaración de impuestos.

La página del IRS también contiene ejemplos de casos de información que no se considera “propia de la declaración del contribuyente”, entre ellos:

• La policía local incauta los libros y registros de un contribuyente durante un operativo. Posteriormente, la policía entrega esos libros y registros al IRS. La fuente de esta información es la policía, que no actuaba en nombre del contribuyente. En este ejemplo, los libros y registros se consideran información distinta de la información propia del contribuyente.

• Un agente del IRS examina los registros bancarios de la cuenta del contribuyente. El banco se considera el propietario de los registros y no actúa en nombre del contribuyente al proporcionarlos para su revisión. Por lo tanto, la información obtenida de los registros del banco se considera información distinta de la información propia del contribuyente.

• La información incautada en la residencia del contribuyente mediante una orden de allanamiento. Esto también se considera información distinta de la información propia del contribuyente, ya que el contribuyente no la proporcionó voluntariamente.

Actualización*: Esta nota fue actualizada el 7 de octubre de 2025 para incluir la información más reciente sobre el litigio de la solicitud para bloquear el intercambio de datos entre ICE y IRS.

Actualización*: Este artículo fue actualizado el 19 de mayo de 2026 para incluir el fallo del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia del 24 de febrero de 2026.

La primera versión de este artículo apareció el 14 de abril de 2025. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

No, las cuentas bancarias abiertas con ITIN no serán congeladas como alertan publicaciones en redes sociales

Cuidado con esta ayuda para rebajar tu deuda de impuestos con el IRS: es un fraude

Qué sabemos sobre la petición que Trump hizo al Departamento del Tesoro para que el IRS ayude a combatir la inmigración irregular

Una búsqueda inversa de imágenes en Google Lens hecha por Factchequeado nos llevó al video original, grabado en El Paso, Texas. Reportes de prensa de ese momento describen que fue captado cuando más de 400 migrantes sobrepasaron una barrera de alambre de púas instalada por la Guardia Nacional de Texas.

El video completo, grabado por New York Post, muestra que una vez que superan los alambres de púas, quedaron bloqueados por el muro fronterizo. Aproximadamente 221 personas fueron arrestadas, según anunció el entonces fiscal de distrito de El Paso, Bill Hicks.

Durante nuestra investigación encontramos que el mismo usuario publicó el mismo video al menos tres veces, en versiones más prolongadas, con las mismas etiquetas: #Noticia y #HOY.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87o afactchequeado.com/whatsapp.

El brote de hantavirus de los Andes registrado en el crucero MV Hondius a principios de de mayo de 2026 deja confirmados, de momento, 3 fallecidos y otros 6 infectados. Entre ellos una mujer francesa que se encuentra en estado grave hospitalizada en su país. Un total de 18 estadounidenses fueron repatriados desde Tenerife en las Islas Canarias, España, donde fondeó la embarcación, entre fuertes medidas de seguridad sanitaria, y desembarcaron todos los pasajeros para ser posteriormente repatriados a sus respectivos países. 

La emergencia, calificada tanto por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como por los CDC, encargados del control de enfermedades, de “bajo” peligro para la población mundial, ha impulsado una serie de desinformaciones en redes sociales relacionadas con decisiones políticas, su supuesta relación con efectos secundarios de la vacuna contra el COVID-19 o el regreso de restricciones -como las mascarillas- que no han sido aprobadas en ninguno de los países a dónde regresaron los viajeros del crucero. En Factchequeado pasamos la lupa por varios de los contenidos virales que buscan engañarte y asustarte para ganar dinero.

Tres personas en Nueva York no tienen el hantavirus 

Es falso que“tres personas en Nueva York tienen ahora el hantavirus”, como afirma un post en X del 14 de mayo con más de 11,400 visualizaciones. Para el 15 de mayo de 2026, ninguno de los estadounidenses que estaban en el crucero con el brote de hantavirus presentaba síntomas de enfermedad ni tampoco se encontraban en Nueva York.

Según el comunicado más reciente del Departamento de Salud de Nueva York “tres residentes del estado de Nueva York” viajaban como pasajeros en el crucero MV Hondius. Esos tres se encuentran entre los 18 pasajeros en cuarentena en instalaciones médicas especiales en Nebraska y Atlanta. Solo uno había dado un resultado positivo en la prueba de hantavirus –obtenido antes de su regreso a Estados Unidos–  pero la prueba confirmatoria del PCR realizada en Nebraska dio negativo el 13 de mayo.

Como recoge CNN y ya apuntaba el comunicado del Departamento de Salud de Nueva York, la cuarentena, de 42 días, es “voluntaria”, pero se les ha recomendado que permanezcan en las instalaciones médicas para hacerles seguimiento. 

Necesita contexto ese video de unos hombre en la India dándole de comer a roedores

“Así que los ‘científicos y expertos’ dicen que el hantavirus proviene de las ratas, ¿pero nunca han visto un brote antes, ni siquiera en la India?”, dice un post en X visualizado más de 31,300 veces y en el que aparecen cuatro hombres sentados alrededor de un gran plato de comida y rodeados de ratas.

El video puede haber sido grabado en Karni Mata, el templo dedicado a las ratas cerca de Bikaner, Rajastán, en la India y coloquialmente conocido como “El templo de las ratas”.

Sobre los brotes en la India, como señalan los CDC, la principal variante del hantavirus en Asia provoca fiebre hemorrágica con síndrome renal, diferente del síndrome respiratorio de la variante de los Andes registrada en el crucero. En cuanto al primero, el índice de mortalidad se encuentra entre el 5 y el 15% de los infectados, mientras que la variante andina escala hasta el 38% y, sobre todo y a diferencia de la asiática, se transmite entre humanos, aunque “suele limitarse a las personas que están en contacto cercano con una persona enferma”.

No hay pruebas de que la ivermectina, la vitamina D o el zinc sean un tratamiento efectivo contra el hantavirus

La excongresista republicana Marjorie Taylor Greene afirmó el 6 de mayo de 2026, en un post en X con más de 3.4 millones de visualizaciones, que que la ivermectina, la vitamina D y el zinc pueden “tratar el hantavirus” y reposteó a una doctora que dijo que la ivermectina “debería ser eficaz”. No hay evidencias de que eso sea así. 

Como explicamos en Factchequeado, tanto los CDC como los expertos médicos consultados señalaron que actualmente no existe un tratamiento específico contra el hantavirus y recomiendan, en el caso de infección, cuidados hospitalarios de apoyo. 

No falleció una persona por hantavirus en un crucero con un brote de norovirus en puerto francés 

Un post en X con cerca de 14,000 visualizaciones asegura que un pasajero “ya ha fallecido a causa del hantavirus” dentro un crucero “con 1500 pasajeros contagiados”. Eso es falso. El crucero Ambition se encuentra en el puerto de Burdeos, Francia, después de que cerca de medio centenar de sus pasajeros se hayan infectado de un norovirus, un tipo de infección que, explican los CDC, genera problemas gastrointestinales, vómitos y diarrea. 

“Los resultados del análisis epidemiológico y de las muestras biológicas tomadas en el Hospital Universitario de Burdeos confirman que se trata, efectivamente, de un brote de gastroenteritis viral (norovirus), transmitido de persona a persona o por vía ambiental”, informaron las autoridades francesas locales. 

“No hay motivo para vincular este brote a bordo de un crucero procedente de Belfast y Liverpool [Reino Unido] con los casos de hantavirus detectados en el MV Hondius”, añadieron en otro comunicado.

Una persona de 92 años falleció en ese crucero pero fue por un ataque cardíaco. No tiene ninguna relación con una supuesta infección por hantavirus.   

La OMS no ha confirmado 214 “nuevos casos” de hantavirus 

“Se confirman 214 nuevos casos de hantavirus en todo el mundo - OMS. La propagación sigue avanzando a un ritmo vertiginoso”, asegura una publicación en X con más de 114,600 visualizaciones. Eso es falso.

La última información de la OMS sobre el hantavirus es del 13 de mayo de 2026 y es sobre el brote en el crucero MV Hondius. En el boletín se especifica que, a esa fecha, se han notificado “un total de 11 casos (ocho confirmados, uno dudoso y dos probables), incluidas tres muertes (dos confirmadas y una probable)”.

No, no es una caja de la vacuna de Moderna contra el hantavirus la imagen que circula en redes

Un posteo en Facebook asegura que la imagen que comparte, de una caja cuadrada en la que se puede leer en letras rojas “Moderna hantavirus vaccine” es la confirmación de que esa empresa farmacéutica ya tiene lista una vacuna. Es falso. Como ya hemos explicado en Factchequeado, no existe actualmente un tratamiento específico contra la infección por hantavirus, menos una vacuna. 

Además una revisión de la caja descubre que la imagen está manipulada. Al fijarnos en los números que aparecen en la parte superior derecha de la falsa vacuna, podemos leer lo siguiente: NDC 80777 273 98. NDC son las siglas de National Drug Code (Código Nacional de Medicamentos). Los números serían como la matrícula con la que la FDA, el organismo que regula los alimentos y medicamentos, registra un medicamento.

Ese número, según la web de la “Lista nacional de códigos de medicamentos”, se dio a una vacuna de Moderna contra el COVID-19. Al buscar en Google fotos de la caja de esa vacuna, se encuentran con facilidad. Y con ese número NDC en la parte superior derecha. 

China no ha prohibido la entrada al país de estadounidenses por el hantavirus

Un mensaje en X (antes Twitter) con más de 1.4 millones de visualizaciones del 7 de mayo de 2026 asegura que “China prohíbe oficialmente la entrada al país a todos los ciudadanos estadounidenses debido al brote de hantavirus”. El mensaje va acompañado de una foto del presidente de China, Xi Jingpin, una de un roedor, animales transmisores del hantavirus, y otra de lo que parecen ser unos virus vistos en un microscopio. Es falso. 

Pocos días después de la publicación del mensaje, el 13 de mayo de 2026 el presidente Donald Trump aterrizó en Pekín, capital de China, para una reunión bilateral con su homólogo Xi Jinping en una visita planificada hasta el viernes 15 de mayo. 

Ni en la web del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, ni en la de la embajada de ese país en Estados Unidos se dice nada de una prohibición de entrada de los estadounidenses al país asiático.

En la sección de los “avisos de viaje”, en la web del Departamento de Estado, encontramos que China tiene un nivel 2 de los 4 con los que el organismo califica la peligrosidad de un destino para los estadounidenses, siendo 1 el más bajo y 4 el más alto. 

“Nivel 2: Se recomienda extremar la precaución”, se lee en la descripción, actualizada por última vez el 27 de noviembre de 2024, “en China debido a la aplicación arbitraria de la legislación local, en particular en lo que respecta a las prohibiciones de salida del país”, informa. En ningún lugar se especifica que se haya prohibido la entrada de estadounidenses al país. 

El síndrome pulmonar por hantavirus no es un efecto secundario de la vacuna de Pfizer contra el COVID-19 

Otro post en X con más de 44,600 visualizaciones asegura que “la infección pulmonar por hantavirus (...) aparece en el apéndice 1 del documento 5.3.6 de Pfizer, ‘Análisis acumulativo de los informes de acontecimientos adversos posteriores a la autorización’ (documento que recoge datos hasta el 28 de febrero de 2021)”. Ese apéndice, añade la desinformación, “es la ‘Lista de acontecimientos adversos de especial interés’ (AESI)” y “el término figura en una larga lista alfabética de más de 1000 afecciones médicas y términos que Pfizer (en consulta con las autoridades reguladoras y grupos como Brighton Collaboration y los CDC) decidió monitorizar de forma proactiva”. La publicación va acompañada de una imagen de esa lista. Es falso.

Al revisar el documento mencionado encontramos en la página 33 del mismo, en inglés, “infección pulmonar por hantavirus”. Sin embargo, en la página 6 se puede leer que la “acumulación de notificaciones de reacciones adversas no indica necesariamente que una reacción adversa concreta haya sido causada por el medicamento; más bien, la reacción puede deberse a una enfermedad subyacente o a algún otro factor, como los antecedentes médicos o la medicación concomitante”. 

Es decir, que cualquiera de las enfermedades listadas fueron registradas por una persona una vez recibida la vacuna de Pfizer contra el COVID-19, no por la vacuna. La misma empresa farmacéutica le confirmó a Maldita.es, medio cofundador de Factchequeado, que en esa lista se incluye “cualquier evento médico experimentado durante el periodo de tiempo establecido, independientemente de si se ha considerado relacionado con la vacuna”.

Fauci no ha pedido la vuelta de las mascarillas por el hantavirus

Es falso que el conocido doctor Anthony Fauci, quien se desempeñó como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés) entre 1984 y 2022, haya dicho, en relación con el hantavirus, que “quizá sea el momento de volver a usar mascarillas y mantener la distancia social”, como asegura un post en X con más de 1.3 millones de visualizaciones. 

Fauci fue una de las caras más visibles de la lucha contra el COVID-19 en Estados Unidos, y su postura a favor de la vacunación, del uso de las mascarillas y, en resumen, de la ciencia demostrada empíricamente, le granjeó el rechazo de la población negacionista y él mismo fue foco de desinformación.  

Si revisamos el perfil de la cuenta que publicó este contenido alarmista podemos confirmar que se cataloga como “parodia”. Una búsqueda en Google con las palabras clave, en inglés, “Anthony Fauci mascarillas hantavirus” no facilita ninguna información en medios de comunicación de prestigio que hagan referencia a tal afirmación por parte de Fauci.

* ACTUALIZACIÓN: Esta nota fue actualizada el 15 de mayo de 2026 con nuevas verificaciones sobre el hantavirus . 

** Fecha de primera publicación de esta nota: 13 de mayo de 2026.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Leer también: 

¿Qué es el hantavirus y qué sabemos del brote en un crucero?

No hay pruebas de que la ivermectina, la vitamina D o el zinc sean un tratamiento efectivo contra el hantavirus

No hay pruebas de que la ivermectina, la vitamina D o el zinc puedan “tratar el hantavirus”, como defiende la excongresista republicana Marjorie Taylor Green en su cuenta de X (antes Twitter). Taylor Greene también repostea en ese mensaje la publicación de una doctora que asegura que la ivermectina “debería ser eficaz contra” el hantavirus. 

Sin embargo, los CDC, encargados del control de enfermedades, informan en su página web que contra el hantavirus “no existe un tratamiento específico”. 

Los especialistas consultados vía email por Factchequeado afirman que no hay pruebas de que la Ivermectina sea eficaz contra los hantavirus. 

Shauna Gunaratne, profesora adjunta de Medicina en la División de Enfermedades Infecciosas del Centro Médico de la Universidad de Columbia, aseguró que “no existe ningún antiviral específico para tratar el síndrome pulmonar por hantavirus”, cepa del virus de los Andes que está provocando el brote actual en el crucero MV Hondius. 

“La ivermectina, la vitamina D y el zinc no son terapias probadas para el tratamiento del hantavirus y no son eficaces”, añade Gunaratne y, aclara que la ivermectina “no se utiliza como medicamento antiviral, y la evidencia clínica no respalda su uso de esta manera”.

El doctor Afif El-Hasan, portavoz médico de la American Lung Association (Asociación Americana del Pulmón), defiende que, además de la ivermectina, ni el zinc ni la vitamina D son “un tratamiento probado contra el hantavirus”.

“No hay ninguna evidencia de ello”, reitera sobre los tres supuestos remedios contra el hantavirus Adolfo García-Sastre, profesor del Departamento de Microbiología y director del Instituto de Salud Global y Patógenos Emergentes de la Facultad de Medicina Icahn de Mount Sinai, en Nueva York. 

Ocho casos de hantavirus, tres de ellos mortales, es el resultado del brote de hantavirus registrado en el crucero, según los últimos datos facilitados por la Organización Mundial de la Salud. Tras pasar varios días fondeado frente a las costas de Cabo Verde, país archipiélago en el oeste del continente africano, el barco se dirige a las costas de las españolas Islas Canarias, donde fondeará a la espera de que suban expertos para analizar la situación y trasladar de forma segura a tierra a las más de 140 personas de 23 países antes de que sean repatriados a sus países de origen entre medidas de seguridad sanitaria. 

Gunaratne advierte que la ivermectina, el zinc y la vitamina D no se deben utilizar como tratamiento, ya que no servirán de nada y, si se toman en grandes cantidades, pueden ser perjudiciales”, y recuerda que la ivermectina “solo debe ser recetada por un médico como antiparasitario para tratar diversas infecciones parasitarias”.

No es la primera vez que la excongresista Taylor Greene afirma, sin evidencias, que la ivermectina puede utilizarse para combatir un virus: ya lo hizo durante la pandemia del COVID-19. En su momento, en Factchequeado ya explicamos que no existen evidencias de que ese medicamento fuese efectivo contra el COVID-19 o el cáncer. 

Durante la pandemia, la entonces congresista republicana por Georgia se negó tanto a cumplir la normativa de uso de mascarillas como a vacunarse, convirtiéndose en una de las mayores detractoras de ambas iniciativas, apoyándose en datos falsos o engañosos. Su cuenta en la plataforma conocida por entonces como Twitter fue suspendida por compartir desinformación sobre el coronavirus. 

La persona a quien Taylor Greene comparte en su post es la doctora Mary Bowden, a quien le fue suspendida su licencia de trabajo en el Methodist Hospital de Houston durante la pandemia por difundir desinformación sobre el covid-19.

Cuidados hospitalarios

Sobre el tratamiento que deben seguir los infectados de hantavirus, los CDC explican que “deben recibir cuidados de apoyo, que incluyen reposo, hidratación y tratamiento de los síntomas”. En específico, para el síndrome de dificultad respiratoria aguda, o pulmonar como se refiere la doctora Gunaratne, “es posible que los pacientes necesiten asistencia respiratoria, como la intubación”, añaden. 

La profesora Gunaratne apunta que “el único tratamiento para el síndrome pulmonar por hantavirus es la atención de apoyo en un hospital” ya que, añade, los síntomas graves y la progresión hacia la insuficiencia respiratoria y la muerte se deben a la respuesta del sistema inmunitario al virus”.

“Estudios previos han analizado un antiviral llamado ribavirina, que se utiliza para tratar el síndrome renal por hantavirus (no causado por el virus Andes), y no es eficaz en el tratamiento del síndrome pulmonar por hantavirus”, señala la experta. 

Sobre la afirmación de Taylor Greene en el post sobre una supuesta “inmunidad natural” desarrollada por las personas que se negaron a cumplir con el confinamiento, ponerse la mascarilla o vacunarse durante la pandemia de COVID-19, la doctora Gunaratne afirma que “no existe inmunidad natural contra el hantavirus, a menos que alguien haya estado expuesto a él en el pasado y haya desarrollado anticuerpos”.

Gunaratne, sin embargo, explica que el hantavirus “es muy poco frecuente y la mayoría de las personas no han estado en contacto con este virus, por lo que la gran mayoría de la población no habrá desarrollado inmunidad natural”. 

El-Hasan, especialista en asma infantil en el centro médico Kaiser Permanente en Orange County, California, explica que “la exposición a cualquier virus hace que, con el tiempo, el organismo produzca anticuerpos contra ese virus, lo que le ayuda a combatir la infección” pero que, en el caso del síndrome pulmonar por hantavirus, cuya tasa de mortalidad roza el 40%, “esto no suele ser suficiente para combatir la infección actual”.

En el caso de que se sobreviva, haber tenido exposición al virus  “sí que ayuda en caso de una futura exposición a la misma cepa del virus”. 

En el mismo sentido contesta García-Sastre al ser preguntado por la afirmación de Taylor Greene: “No hay inmunidad natural, pero hay un 60% que sobrevive, que posiblemente tengan un sistema inmune más fuerte que el 40% que muere”. 

Según los últimos datos disponibles de los CDC, a finales de 2023 se habían notificado en el país 890 casos por hantavirus desde el inicio de la vigilancia del virus en 1993. “Todos ellos”, especifica el organismo, del síndrome pulmonar.

Cómo se transmite y cómo evitar el hantavirus  

Los CDC informan que los hantavirus se contraen “principalmente” cuando una persona se expone a la orina, excremento y saliva “de roedores como ratas y ratones”. Eso incluye inhalar aire contaminado con el virus.

Para evitarlo, desde la institución recomiendan:

• Evitar la exposición a la orina y las heces de los roedores. 

• Sellar agujeros y grietas en su casa o garaje para no permitir que entren estos animales 

• Instalar trampas dentro y fuera de la casa para disminuir su presencia.

• Deshacerse de los alimentos fáciles de alcanzar y que podrían atraer a los roedores.

• De haber roedores en su casa o alrededor de ella, limpiar de manera segura donde hayan estado.

• Evitar tener “roedores mascota” en familias con niños de 5 años o menores, con mujeres embarazadas o personas con el sistema inmunitario debilitado, “ya que están en mayor riesgo de enfermarse gravemente”. De tenerlos, consultar con un veterinario y hacerles las pruebas necesarias. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a factchequeado.com/whatsapp.

* ACTUALIZACIÓN: El 12 de mayo de 2026 se sumaron dos fuentes, en línea con lo dicho en la versión original de la nota. 

** Fecha de primera publicación de esta nota: 8 de mayo de 2026.

Leer también:

¿Qué es el hantavirus y qué sabemos del brote en un crucero?

Qué es la ivermectina y qué sabemos sobre si este medicamento antiparasitario se puede vender sin receta

La ivermectina no es un tratamiento autorizado por las agencias de salud de EE. UU. y los institutos de salud recomiendan que no se use

Es falso que la reducción de un producto sea de un 600% cuando rebajas su precio de 600 dólares a un total de 10 dólares, como aseguró el secretario de Salud, Robert Kennedy Jr, durante una declaración ante la Comisión de Finanzas del Senado el pasado 22 de abril de 2026.

Durante su turno de preguntas, la senadora demócrata Elisabeth Warren criticó el aumento en el precio de determinados medicamentos en la web TrumpRX, gestionada por el gobierno, al compararlos con sus versiones genéricas. El presidente Donald Trump, según Warren, presentó esa web “como la solución para los estadounidenses preocupados por los costes sanitarios”.

Según Warren, Trump ha defendido que esta iniciativa “ha reducido los precios hasta en un 600%, un 600%”.

Segundos después, el secretario Kennedy Jr dijo que “el presidente Trump tiene una forma diferente de calcular los porcentajes” y aseguró que “si tienes una camioneta de 600 dólares y la reduces a 10, eso supone una reducción del 600%”. Pero eso no es así.

Mala matemática

Es cierto, como dice Warren, que el presidente Trump prometió rebajar el costo de los medicamentos en un 600%. En otros momentos aseguró incluso que esos recortes serían del 1000% y hasta del 1500%. Sin embargo, esa caída de precio no es posible. 

Philip B. Stark, profesor de Estadística en la Universidad de Berkeley, responde a Factchequeado vía email que “las reducciones de cantidades positivas superiores al 100% dan como resultado una cantidad negativa”. 

“Una reducción del 600% significa que la disminución es del 600% del valor original, lo que da como resultado una cantidad negativa y cinco veces mayor en magnitud que la original. Por ejemplo, una reducción del 600% de 100$ es (100 $ - 6 × 100 $) = -500$”, explica Stark.

Es decir, se cumple lo que dijo la senadora Warren a Kennedy Jr. sobre una reducción del 600% en el precio de un producto durante la declaración en la Comisión de Finanzas del Senado: “Significa que las empresas deberían pagarte por tomar sus medicamentos”.

El profesor Stark facilita también la matemática: “Reducir una camioneta de 600$ a 10$ supone una reducción de (600$ - 10$)/(600$) = 590/600 = 98,3%”. También podemos hacernos la siguiente pregunta: ¿si un descuento del 50% significa que el producto está a mitad de precio, que ocurre con un 100%? Exacto, es gratis. Y todo lo que sea pasar de ese 100% implicaría tener que recibir dinero por adquirir un producto, no darlo. A priori, no parece una estrategia de venta propicia.   

En resumen, la forma de calcular los porcentajes del secretario Kennedy Jr, y del presidente Trump es errónea y el resultado que facilitan, es falso. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087o afactchequeado.com/whatsapp.

Leer también:

Las desinformaciones de Kennedy Jr. sobre el brote de sarampión en Texas

No hay pruebas de que exista un vínculo entre las vacunas y el autismo, al contrario de lo que afirmó Robert F. Kennedy Jr. en la audiencia de confirmación como secretario de Salud

Quién es Robert F. Kennedy Jr., el abogado antivacunas confirmado por el Senado como secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos

“Se cae el fraude comunista en EE. UU.”, dice el texto superpuesto y la descripción de un video en TikTok. Una publicación en Facebook, compartida 168 veces, se refirió al hallazgo como “maquinaria de fraude”.

Una auditoría de votos de las elecciones presidenciales de 2016 (la última que incluye un total de votos de no-ciudadanos) encontró 41 votos emitidos por no ciudadanos con estatus legal de un total de 4.76 millones en Carolina del Norte, según un reporte de NCSBE publicado el 21 de abril de 2017.  Varios de estos votantes dijeron no haber estado al tanto de que no podían votar. Una de ellas, que estaba casada con un ciudadano estadounidense, dijo que creyó que eso la calificaba para votar y otros afirmaron haber sido mal informados por funcionarios electorales o por trabajadores de campañas de registro de votantes, informó el medio local Carolina Public Press.  

NCSBE: “No indica necesariamente que se hayan emitido votos ilegales a su nombre”

El hallazgo se llevó a cabo tras comparar los registros de inscripción de votantes con los datos de ciudadanía de la base de datos de la Verificación Sistemática de Extranjeros para el Derecho a Beneficios (SAVE) del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS). En noviembre de 2025, la NCSBE aprobó el acuerdo para comparar los datos estatales con los de SAVE, comparación que se llevó a cabo el 16 de abril de 2026 y cuyos resultados se dieron a conocer 11 días después, según comunicados de la entidad.

Sam Hayes, director ejecutivo de la NCSBE, dijo sobre el hallazgo que “si bien esperábamos encontrar algunos casos, la cifra es superior a lo que habíamos previsto”. Sin embargo, en el mismo comunicado se aclara que esto no significa “que se hayan emitido votos ilegales” a nombre de estos votantes fallecidos.

El acuerdo con SAVE permite al estado detectar personas registradas como votantes que fallecieron fuera de Carolina del Norte

El NCSBE explicó que actualizan sus registros de votantes semanalmente cuando reciben información del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Carolina del Norte. Esto les permite identificar a las personas fallecidas y removerlas de los registros de votantes. El acuerdo para comparar sus registros con los de SAVE permite además al estado identificar votantes que fallecieron fuera de Carolina del Norte, ya que les da acceso a registros federales.

Contactamos desde Factchequeado al NCSBE para confirmar si la cifra de 34,000 corresponde a todas las personas registradas que fallecieron fuera de Carolina del Norte, pero no respondieron antes de la publicación de este artículo.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Circula un video viral en Facebook, con más de 545,000 reproducciones, en el que una persona asegura que, según un documento “filtrado” del Departamento de Justicia (DOJ en inglés), “uno de los crímenes por los cuales una persona puede ser ejecutada a nivel federal (…) son las personas que entraron ilegalmente a Estados Unidos”. 

En el post, de 2:54 segundos y facilitado por nuestros aliados de Planeta Venus, de Wichita, Kansas al circular por su comunidad, aparece un hombre delante de una pantalla con el supuesto documento filtrado. Esta persona dice en otra parte de la grabación que ese texto “básicamente está diciendo que los ilegales, los inmigrantes ilegales, pueden ser condenados a muerte”. En esta frase, sin embargo, este sujeto no afirma que un inmigrante indocumentado vaya a ser condenado a la pena capital por el hecho de estar indocumentado en el país, como se desprende de la afirmación del primer párrafo. 

El texto que acompaña al post afirma que un documento “filtrado” del Departamento de Justicia “dice que es legal ejecutar a inmigrantes indocumentados”. Sobre el video, se puede leer, en letras blancas sobre fondo rojo, “filtran documento: inmigrantes ilegales pueden ser ejecutados”. Las afirmaciones del video necesitan contexto. 

Por otro lado, es falso que el documento fuese filtrado, está disponible en la web del DOJ. 

Un memorándum público que siguió a una orden ejecutiva

Al revisar la grabación, a los 1:48 minutos puede verse el título del documento y el protagonista lee parte del mismo traducido: “reviviendo la pena de muerte”, dice. Y añade la fecha de su publicación: 5 de febrero. 

Al mirar detenidamente la grabación se lee que el título es, en inglés, “Reviving the federal death penalty and lifting the moratorium on federal executions” (“Restablecimiento de la pena de muerte federal y el levantamiento de la moratoria sobre las ejecuciones federales”). Una búsqueda en Google con ese título en inglés nos facilita el documento oficial, con fecha del 5 de febrero de 2025, publicado en la web del DOJ.  

También un enlace a la web del Congreso en el que se explica que ese memorándum firmado por la entonces fiscal general, Pam Bondi, respondía a una orden ejecutiva firmada por el presidente Donad Trump en el primer día de su presidencia, el 20 de enero de 2025, y que llevó el mismo título. Un memorándum es un documento que orienta y unifica el trabajo de una organización, en este caso el DOJ.

En el informe del Congreso se dice que la orden ejecutiva incluía “la posibilidad de imponer la pena de muerte en los casos federales en los que se aplica la pena capital”.

Se levantaba así, añade, la moratoria decretada sobre las ejecuciones federales el 1 de julio de 2021 por el entonces presidente, Joe Biden, quien conmutó “a cadena perpetua las condenas de los presos federales que se encontraban en el corredor de la muerte”.

Esa decisión afectó a los presos federales condenados a pena de muerte y fue tomada por el entonces presidente Biden por “la preocupación por la injusticia de la pena de muerte federal, y no se basó en la condición de inmigrante de ningún preso”, aclara por email a Factchequeado Robin M. Maher, directora ejecutiva de la organización The Death Penalty Information Center (DPI). 

Al hacer una nueva búsqueda en Google sobre noticias del día en que se publicó el memorándum, el 5 de febrero de 2025, encontramos varias en las que se recoge la publicación del documento. En ninguna se habla de filtración.

Pena de muerte para inmigrantes indocumentados en casos específicos

La persona que vemos en el video dice que lo referente a la supuesta pena de muerte para los inmigrans indocumentados se encuentra en “la segunda página” en “el segundo párrafo al final”. 

Esto es lo que dice esa parte del título II, “solicitud de pena de muerte” a la que hace alusión la persona en el video: “A menos que existan circunstancias atenuantes significativas, se espera que los fiscales federales soliciten la pena de muerte en los casos de asesinato de un agente de las fuerzas del orden y de delitos capitales cometidos por extranjeros que se encuentren ilegalmente en los Estados Unidos”.

Los delitos capitales en el país a nivel federal incluyen el asesinato, la traición, el espionaje y determinados delitos relacionados con el narcotráfico. Y para su aplicación no se tiene en cuenta el estatus migratorio.

Maher explica que la pena de muerte en el país se aplica por lo general ‘“a los adultos mayores de 18 años” y que la situación migratoria “ya sea que se tenga o no documentación, no influye legalmente en la aplicabilidad de la pena”.

“Algunas declaraciones del presidente Trump y de la exfiscal general Bondi se han centrado en la situación migratoria, pero la ley no ha sido modificada”, añade. 

Es decir, el memorándum del que habla la persona del video no dice que la pena de muerte se vaya a aplicar a los inmigrantes indocumentados por el hecho de serlo, sino que se espera que los fiscales federales soliciten que los acusados enfrenten ese castigo si cometen alguno de los delitos capitales antes mencionados. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087o afactchequeado.com/whatsapp.

“El número total de homicidios en EE. UU. en 2024 fue de 20,162. Eso representa el 64% de todos los asesinatos”, dice una publicación en X (antes Twitter), con más de 91,000 visualizaciones, del usuario Eduardo Menoni, influencer radicado en El Salvador.  

Los contenidos incluyen un video de una entrevista realizada en el programa de Fox Business del 10 de abril de 2026, en el que el comentarista conservador Benny Johnson afirmó que los inmigrantes indocumentados que ingresaron por las políticas de Biden son responsables de “13,000 homicidios (...) hasta 2024”. 

“Debe haber procesos penales para cualquiera dentro de la administración Biden que haya permitido la invasión masiva y criminal de la frontera abierta que ha dejado 13,000 estadounidenses muertos”, dijo Johnson en una publicación desde su cuenta en X, en la que también compartió el video de la entrevista. A Johnson le habían preguntado su opinión sobre el asesinato con un martillo de una inmigrante de Bangladesh de 51 años, ocurrido a inicios de abril de 2026 y presuntamente cometido por un inmigrante haitiano.

Pero es falso que se registraran 13,000 homicidios de estadounidenses por parte de inmigrantes indocumentados en 2024 ni durante todo el gobierno de Biden.

Al revisar desde Factchequeado las  fuentes oficiales del gobierno federal, incluyendo el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) –que maneja tanto el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) como la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP)– encontramos que las agencias no ofrecen cifras que respalden lo dicho en el programa de Johnson. Más bien, la información histórica de ICE señala que 13,099 personas con cargos de homicidios en realidad corresponde a 4 décadas y no a la administración Biden. 

Consultamos a través de un correo electrónico a Johnson y a Fox News Media, que maneja a Fox Business, sobre la evidencia que sostiene esa afirmación, pero no han respondido hasta la fecha de publicación de este artículo.

¿De dónde viene la cifra de los 13,000 asesinatos?

A finales de septiembre de  2024, circuló el rumor falso de que el gobierno de Biden permitió el ingreso de 13,099 asesinos, 15,811 violadores, 425,431 delincuentes condenados, como te explicamos en este artículo de Factchequeado. Las cifras fueron sacadas del registro histórico del ICE hasta el 21 de julio de 2024. Sin embargo, estas cifras incluyen homicidios que se cometieron por los inmigrantes tanto en Estados Unidos y como en otros países y que se remontan “a 40 años o más” y no a la administración de Biden como se afirmaba en el posteo desinformante, según el Instituto Cato y un vocero del DHS entrevistado para CNN. 

Las estadísticas de Operaciones de Cumplimiento y Remoción de ICE, que muestran los arrestos por ICE y CBP por años fiscales (que van desde el 1 de octubre al 30 de septiembre), no muestran los delitos específicos asociados a las personas arrestadas. En cambio, las clasifican en categorías amplias: personas condenadas por un delito (convicted criminal), personas con cargos penales pendientes (pending criminal charges) y otros infractores de leyes de inmigración (other immigration violator), como te contamos en Factchequeado. Es decir, estos datos no muestran la cantidad de inmigrantes con cargos o condenas por homicidios.

La página de estadísticas sobre extranjeros delincuentes de CBP, que registra el historial de condenas penales de detenidos por la agencia, indica que hubo 60, 62, 29, 29 y 23 detenidos en la categoría “homicidio, homicidio involuntario” en los años fiscales 2021, 2022, 2023, 2024 y 2025, respectivamente. Estas cifras son de inmigrantes condenados por uno o más delitos en Estados Unidos o en el extranjero con “anterioridad a su interdicción por parte de la Patrulla Fronteriza”. 

Michelle Mittelstadt, directora de Comunicaciones y asuntos públicos del Instituto de Política y Migración (MPI), dijo a Factchequeado por correo electrónico que solo Texas “ha registrado históricamente las condenas penales y los encarcelamientos según el estatus migratorio; por lo que no sería posible obtener un total nacional sobre el número de homicidios cometidos por inmigrantes, independientemente de si se encuentran en el país de manera legal o no”. Otros estados que han comenzado ahora a “recopilar y publicar datos sobre el encarcelamiento de inmigrantes no autorizados en sus poblaciones penitenciarias estatales” son Georgia, Oklahoma y Utah, agregó. 

De acuerdo con el Departamento de Seguridad Pública de Texas, las cárceles del estado han albergado 335,000 inmigrantes indocumentados entre el 1 de junio de 2011 y el 31 de marzo de 2026. De esta cifra, 1,123 tuvieron cargos de homicidio y 600 resultaron en condenas por homicidio.

Los inmigrantes indocumentados tienen tasas de condenas penales y detenciones inferiores a las de la población nativa

Un análisis del Instituto Cato, una organización de investigación de políticas públicas libertario, sobre datos de condenas, detenciones y encarcelamientos concluyó que los inmigrantes indocumentados “presentaban una tasa de condenas penales y una tasa de detenciones inferiores en Texas en comparación con la población nativa”, “una tasa de encarcelamiento inferior en Georgia en relación con la población no indocumentada”, y  “también una tasa de encarcelamiento ligeramente inferior en Oklahoma”.  

“Este hallazgo se mantuvo para todos los delitos, incluidos los diversos tipos de homicidio, que constituyen las infracciones más graves”, según el análisis.

Una revisión de los datos del Departamento de Correcciones de Utah hecha por KUTV 2News de Utah, encontró que 277 reclusos (alrededor del 4% de toda la población penitenciaria) se identificaron como inmigrantes indocumentados.198 de ellos fueron condenados por delitos graves de primer grado (que incluyen una proporción desproporcionada de delitos sexuales y asesinatos, según la Legislatura Estatal de Utah), 60 por delitos graves de segundo grado, 17 por delitos graves de tercer grado y dos por delitos graves de carácter capital. Todos ellos se encuentran bajo custodia federal, según el reporte. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

El mensaje dice que se trata de una “nueva norma de Facebook” que “le permite usar sus fotos” y que se informó en el programa de televisión 60 Minutes de la cadena CBS News. Agrega que por esta razón, “un abogado” aconsejó publicar el siguiente mensaje para evitarlo: “Declaro que no autorizo a Facebook ni a Meta a usar ninguno de mis datos personales”

Pero es falso que una nueva norma de Facebook, una de las redes sociales de la empresa Meta, entrará en vigor permitiendo usar datos o fotos y que puede evitarse con la publicación de este mensaje. Es un rumor falso que circula por lo menos desde 2012 en inglés y español y que fue desmentido por nuestros cofundadores Maldita.es y Chequeado (que verificaron una variación del mensaje que mencionaba a la inteligencia artificial de Meta).

El contexto y qué si cambiará pronto en Instagram, otra red de Meta

Desde Factchequeado encontramos al menos 20 mensajes similares en Facebook e Instagram publicados entre el 19 de marzo y el 17 de abril de 2026. 

El mensaje vuelve a circular semanas antes de que Meta descontinúe la opción de encriptación en los mensajes directos de Instagram el 8 de mayo de 2026. Esta modalidad garantiza que los mensajes solo los vean tú y la persona con la que estás chateando, según Meta.

Dina El-Kassaby Luce, vocera de Meta, dijo al medio The Verge que la decisión de descontinuar esta función fue debido a que “muy pocas personas” estuvieron usándola. Desde Factchequeado no encontramos que Meta haya publicado datos sobre el número de usuarios de Instagram que utilizan los mensajes encriptados. 

Meta dijo a la Fundación Mozilla, organización sin fines de lucro de tecnología, que los chats cifrados no se descifrarán sino que serán eliminados, por lo que las personas tienen hasta el 8 de mayo para descargarlos siguiendo las instrucciones en español de Meta en este enlace.

El cambio no afectará las conversaciones en Messenger de Facebook (a excepción de conversaciones grupales) ni en WhatsApp, ambas con mensajes cifrados. Meta anima a las personas a utilizar la aplicación de WhatsApp, según dijo la compañía a la Fundación Mozilla. La fundación recomienda “ampliamente” utilizar la aplicación Signal que, a diferencia de los mensajes encriptados de Instagram, incluyen “cifrado de extremo a extremo de forma predeterminada”.

El mensaje de “no autorizo” no tiene validez legal

El texto compartido que dice que “no autorizas” a Meta a usar tu información privada no tiene ninguna validez legal sobre las políticas de datos de la empresa ni protege la privacidad de los usuarios. 

"La relación con Facebook es contractual mediante la adhesión a sus condiciones generales de contratación. Este tipo de contratos 'adhesivos' no permiten ser negociados por el usuario. Poner una declaración de ese tipo no tiene ningún valor legal", dijo a Maldita.es la abogada experta en derecho de tecnologías de la información Paloma Llaneza.

Tampoco apareció en el programa 60 Minutes

Desde Factchequeado no encontramos que 60 Minutes ni la cadena CBS News, donde se emite el programa, hayan transmitido alguna advertencia similar al mensaje que circula en redes sociales.  El medio de verificación Snopes tampoco encontró rastro de ninguna advertencia similar.

Chequeado desmintió un mensaje similar que supuestamente impide a Meta AI usar datos personales

Chequeado desmintió un mensaje que supuestamente impide a Meta AI, el asistente de inteligencia artificial de la compañía lanzado en septiembre de 2023, usar datos personales de los usuarios. Ese mensaje tampoco tiene validez legal sobre políticas de la empresa. El Centro de Privacidad de Facebook indica que Meta AI es entrenada con una gran cantidad de datos públicos de usuarios, interacciones con sus funciones de IA —como Meta AI—, e información disponible públicamente en Internet.

El mensaje es un “copypasta” (copiar y pegar)

Chequeado y los verificadores de Estados Unidos Lead Stories y Snopes indicaron que el mensaje viral se trata de un “copypasta”, contenido creado en internet que busca difundir información, generalmente falsa, mediante usuarios que lo copian y pegan de forma repetida.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

Necesita contexto la frase de Kennedy Jr. sobre que Estados Unidos lo está haciendo mejor “que cualquier otro país en el mundo” en su lucha contra el sarampión

No, Trump no publicó un video "satánico" desde su cuenta en Truth Social

Tres narrativas que dominan la conversación entre los latinos acerca del conflicto entre el papa León XIV y la Casa Blanca

Durante una de las audiencias en las que Robert Kennedy Jr., secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, compareció ante el Congreso, el representante republicano Tim Walberg le preguntó, el 17 de abril de 2026, por la responsabilidad de sus políticas sobre los brotes de sarampión que ha vivido el país bajo su mandato.

Kennedy Jr. respondió que bajo su “liderazgo” obtuvieron mejores resultados “que cualquier otro país del mundo” en la lucha contra el sarampión y que lo estaban “eliminando”. Comparó la situación en Estados Unidos en 2025, cuando hubo, dijo “aproximadamente 2,200 casos”, con la de México, del que señaló que registró “casi, más de tres veces ese número” teniendo “un tercio de nuestra población”. También se refirió a la situación en Canadá que, apuntó, “tuvo el doble de ese número y tiene ocho veces nuestra población” y Europa, de la que aseguró que “tuvo casi 10 veces ese número y solo tiene el doble de nuestra población”. 

Estas afirmaciones necesitan contexto. Si bien Estados Unidos tiene mejores resultados en la lucha contra el sarampión que algunos países, no están por encima de “cualquier otro país del mundo”, ya que naciones como Irlanda y Japón lo superan. Tampoco puede decirse que esté eliminando la enfermedad: en los primeros 4 meses de 2026, el país ya acumula el 76.4% de los casos reportados durante todo el año anterior y se han notificado 19 nuevos brotes en 2026.

¿Países con peores cifras? No todos

Es cierto que tanto México, como Canadá y la Unión Europea tienen peores datos que Estados Unidos si comparamos las cifras registradas en 2025. El vecino del sur tuvo 6,574 casos de sarampión en 2025 según el Gobierno mexicano, “casi tres veces más” que Estados Unidos, como dijo el secretario de Salud. Para una población de 126 millones de personas (no exactamente “un tercio” de los 342.4 millones de personas que viven en Estados Unidos) queda una tasa de 5.22 casos por 100,000 habitantes, muy superior a la tasa de 0.67 casos estadounidenses. 

Lo mismo ocurre con Canadá, que registró 5,081 casos el año pasado, según el Departamento de Sanidad. Eso significa una tasa de 12.21 casos por 100,000 habitantes. El vecino del norte tiene una población algo superior a los 41.6 millones.

La Unión Europea (UE), por su parte, tuvo 7,455 casos en 2025, según las cifras del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC, por sus siglas en inglés) de la UE, con datos de 28 países. Sobre los 450 millones de habitantes de esa unión, queda una tasa de 1.7 casos por 100,000 habitantes. 

Sin embargo, también hay países con mejores cifras que Estados Unidos.

Japón reportó 264 casos en todo 2025 según las autoridades, lo que se traduce en una tasa de 0.22 casos por 100,000 habitantes para una población de alrededor de 122.5 millones de personas. Irlanda, país de la Unión Europea, las autoridades sanitarias informaron de 4 casos entre sus 5.3 millones de habitantes en 2025. Es decir, tuvo una tasa de 0.07 casos por 100,000 habitantes, y Australia se quedó en 0.62 casos por 100,000 habitantes tras identificar, reportaron los medios, 168 casos entre una población de alrededor de 27.2 millones. 

Según datos de los CDC, encargados del control de enfermedades, al 16 de abril de 2026, se han registrado en Estados Unidos 1,748 casos de sarampión. En todo el año 2025, se alcanzaron los 2,288 casos. Es decir, en menos de un cuatrimestre de lo que va de 2026 ya se han dado el 76.4% del total de casos del año anterior. Además, se han notificado 19 nuevos brotes en 2026.

La caída de la cobertura de vacunación 

Como explican los CDC, la cobertura contra el virus del sarampión ocurre “cuando más del 95% de las personas de una comunidad están vacunadas”. Eso hace que “la mayoría de las personas estén protegidas gracias a la inmunidad colectiva”. Es lo que se conoce como inmunidad de grupo y también alcanza a los no vacunados. Pero ese porcentaje, está lejos de ser una realidad. 

La cobertura vacunal de los niños de preescolar contra el sarampión cayó en casi 3% entre 2020 y 2025: pasó del 95.2% para el curso 2019-2020 al 92.5% en el curso 2024-2025, según los últimos datos disponibles en los CDC. Esa caída dejó a “aproximadamente 286,000 niños de preescolar en situación de riesgo” en ese último año, afirma el organismo.  

La tasa de vacunación es un promedio de todo el país, lo que significa que hay estados que están por debajo de ese 95%. Los datos recogidos por los CDC informan de que Idaho era el único estado por debajo del 80% de cobertura, con un 78.5%. Por debajo del 90% de vacunación había hasta 16 estados, con Alaska (81.2%) y Wisconsin (84.8%) a la cabeza. Por encima del 95% solo se encontraban 10 estados, por ejemplo, California, Maryland, Nueva York, y Virginia. Dos estados, Montana y Virginia Occidental, no habían facilitado datos.   

A nivel local, añaden los CDC, las tasas de cobertura de vacunación “pueden variar considerablemente, y pueden existir focos de personas no vacunadas en estados con una alta cobertura de vacunación”. Y advierte: “Cuando el sarampión llega a comunidades de personas no vacunadas en Estados Unidos, pueden producirse brotes”.

La caída de la tasa de vacunación puede hacer que el país pierda su etiqueta de nación libre de sarampión otorgada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). En el año 2000 Estados Unidos obtuvo esa etiqueta al conseguir, explican los CDC, un periodo “sin propagación continua de la enfermedad” superior a 12 meses. 

Esto se debió, según los CDC, “a un programa de vacunación muy eficaz en Estados Unidos, así como a un mejor control del sarampión en la región de las Américas”.

Estados Unidos se retiró de la OMS oficialmente en enero de 2026. Los casos totales de sarampión en 2025 (2,288) fueron un récord desde que el país consiguió esa distinción en el año 2000 y es el mayor número desde 1991.

Los datos del CDC revelan que 2025 fue el año con más casos de sarampión registrados desde que la OMS calificó al país como libre de la enfermedad

Kennedy Jr, un antivacunas al frente de Sanidad 

La postura antivacunas del actual secretario de Salud es conocida, como ya repasamos en Factchequeado. Verificamos, por ejemplo, que la relación que hizo en su administración entre las vacunas y el autismo es falsa. Y que canceló fondos a proyectos de vacunas de ARNm alegando falsamente que no protegían contra el COVID-19 y que podrían no ser seguras. 

En cuanto al sarampión, sobre el brote registrado en Texas de enero de 2025, dijo que no era “raro”, cuando, según datos de los servicios de salud, los casos por ese virus en ese estado desde la introducción de la vacuna en 1956 habían disminuído un 99.9%. Solo en 2025, Texas registró, según los CDC, 803 casos y dos niños fallecidos por la enfermedad. En total, en 2025, fallecieron 3 personas por sarampión, las primeras muertes por esa enfermedad en una década.

Poco después de su llegada al departamento de Salud, Kennedy Jr. destituyó a los 17 miembros del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC (ACIP, por sus siglas en inglés), comité que colabora en la elaboración de las directrices sobre vacunas y los sustituyó por personas con posiciones escépticas hacia las vacunas. Las decisiones de Kennedy Jr. sobre el control de ese panel de expertos han sido desafiadas en los tribunales.

Como recuerda KFF Health News, organización sin fines de lucro dedicada a la información sobre salud y aliada de Factchequeado, el Gobierno federal no establece los requisitos de vacunación para el acceso a los centros educativos, sino los estados, pero los calendarios de vacunación infantil, la aprobación de vacunas y su recomendación lo hacen los CDC con base en las recomendaciones del ACIP. 

Desde 2025, KFF Health News ha registrado que los cambios introducidos por Kennedy Jr. en las recomendaciones de vacunación para niños “han reducido el número de enfermedades cubiertas de 17 a 11 y el número de vacunas sistemáticas de 13 a 7”.

Los cambios, añade, dejan fuera de esas recomendaciones las vacunas contra el rotavirus, la COVID-19, la gripe, la hepatitis A, la hepatitis B y el meningococo, para recomendarse “a un grupo más reducido de niños, en función de determinados criterios de riesgo u otros factores específicos” y otras, como la vacuna contra el Virus Papiloma Humano “ha reducido el número de dosis recomendadas de dos o tres a una “dependiendo de la edad de la vacunación inicial”.

Asociaciones y expertos en enfermedades infecciosas y vacunación criticaron los cambios por hacerse basándose en afirmaciones con poco o ningún valor científico, como que las vacunas no se han estudiado lo suficiente o la diferencia con el sistema de vacunación de otros países. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Leer también: 

Quién es Robert F. Kennedy Jr., el abogado antivacunas confirmado por el Senado como secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos

Por qué es importante vacunarse contra el sarampión y cómo hacerlo

Las desinformaciones de Kennedy Jr. sobre el brote de sarampión en Texas

“Solamente un decrépito haría esto, publicaría esto en sus redes sociales siendo el presidente de los Estados Unidos”, dice el narrador del video desinformante, publicado en Instagram el 19 de abril de 2026. Y en el texto superpuesto dice que “Trump publica video satánico”.

Pero es falso que Trump haya hecho esta publicación en Truth Social. 

La primera señal de que no es una publicación real es que el formato de la fecha en el video “satánico” no corresponde al formato de las publicaciones reales en Truth Social. Además, herramientas de detección de imágenes creadas con inteligencia artificial (IA) indican que fue el video creado con esta tecnología.

La fecha de publicación del video desinformante dice “4/18/26” –que corresponde al 18 de abril de 2026– y aparece en la parte inferior derecha del video. Sin embargo, las publicaciones reales muestran las fechas con las 3 primeras letras del mes en el siguiente formato: “Apr 18, 2026”, como puede verse en las capturas de pantalla abajo (en las que  se incluye una que corresponde al video sobre el futuro de Gaza  creado con IA).

Asimismo, no hay registros de este video ni en la cuenta de Trump ni en trumpstruth.org, una página que archiva las publicaciones del presidente en la plataforma. Entre las publicaciones del 18 de abril de 2026 que sí fueron posteadas por el presidente y están disponibles en ambas plataformas encontramos un video que inicia con un clip de CNN proyectando a Joe Biden como ganador de las elecciones presidenciales de 2020, un video de un segmento de Fox News y una imagen de Trump con el texto superpuesto que dice: “The best is yet to come” (lo mejor está por venir, en español).

Utilizamos una captura de pantalla del video “satánico” que circula en redes para analizarlo con Hive Moderation, una herramienta de detección de contenido creado con IA. La herramienta detecta un 99.4% de probabilidades de que el video que circula haya sido creado con esa tecnología.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

El contexto de la oración

El 15 de abril de 2026, durante un servicio de oración en el Pentágono, Hegseth leyó una oración que dijo haber recibido "hace un par de días" del planificador principal de misión de Sandy-1, el equipo que formó parte del recate a la tripulación del avión estadounidense derribado en Irán el 3 de abril de 2026.

Hegseth afirmó que esa oración se recita "en todas las misiones CSAR" (Búsqueda, Rescate y Combate, por sus siglas en inglés) y que la llaman "CSAR 25:17", porque, según él, "pretende reflejar [el versículo de la Biblia] Ezequiel 25:17".

El versículo bíblico original de Ezequiel 25:17, según la Biblia del rey Jacobo, dice: "Y descargaré gran venganza sobre ellos con reprochesde furia; y sabrán que yo soy el Señor, cuando descargue mi venganza sobre ellos”.

La oración que leyó Hegseth

La oración completa leída por Hegseth tiene referencias militares: menciona a un “aviador derribado” y al grupo “Sandy-1”. Al final tiene frases similares al versículo de la Biblia (destacadas en negritas):

“La senda del aviador derribado está acechada por todos lados por las iniquidades del egoísta y la tiranía de los hombres malvados. Bendito sea quien, en nombre de la camaradería y el deber, guía a los perdidos a través del valle de las tinieblas. Pues él es verdaderamente el guardián de su hermano y el hallador de los niños perdidos. Y yo descenderé sobre ti con gran venganza e iracunda furia sobre quienes intenten capturar y destruir a mi hermano. Y sabrás que mi indicativo es Sandy-1 cuando descargue mi venganza sobre ti”.

Lo que dijo el personaje de Samuel Jackson en Pulp Fiction

Ese texto es casi idéntico al de un fragmento del guión que representa el personaje del actor Samuel L. Jackson en Pulp Fiction, película de 1994 escrita y dirigida por Quentin Tarantino. En la escena, el personaje de Jackson (Jules Winnfield) recita lo que llama su versión “memorizada” del versículo Ezequiel 25:17, antes de asesinar a “Brett”, personaje encarnado por el actor Frank Whaley.

Abajo marcamos en negritas las frases del guión de Jackson que son idénticas a la oración leída por Hegseth:

“La senda del hombre justo está acechada por todos lados por las iniquidades del egoísta y la tiranía de los hombres malvados. Bendito sea quien, en nombre de la caridad y la buena voluntad, guía a los débiles a través del valle de las tinieblas. Pues él es verdaderamente el guardián de su hermano y el hallador de los niños perdidos. Y yo descenderé sobre ti con gran venganza e iracunda furia sobre quienes intenten envenenar y destruir a mis hermanos. Y sabrás que soy el Señor cuando descargue mi venganza sobre ti”.

Sean Parnell, vocero del Pentágono, indicó en su cuenta de X que la oración recitada por Hegseth “obviamente estuvo inspirada en un diálogo de Pulp Fiction”, pero que pertenece “a los valientes combatientes de Sandy-1… como dijo Hegseth claramente en sus declaraciones durante el servicio de oración”.

Hegseth no hizo referencia en el evento a las similitudes entre la oración que leyó y la escena de Pulp Fiction.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873 60 87o afactchequeado.com/whatsapp.

Los contenidos que circulan en redes se refieren al Sistema de Servicio Selectivo (SSS), una agencia federal del gobierno que mantiene un registro de hombres elegibles para el servicio militar –de entre 18 y 25 años e independientemente de su estado migratorio– en caso de emergencia nacional o guerra. Pero este registro y su obligatoriedad no es nada nuevo, ya que ha estado en funcionamiento desde 1980. 

La inscripción en el registro al SSS ha sido hasta ahora responsabilidad de las personas elegibles. Lo que ahora cambia es que este registro se realizará automáticamente por la agencia “mediante la integración de datos con fuentes federales”, a partir del 18 de diciembre de 2026, un año después de la promulgación de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para el Año Fiscal 2026, según el texto de la ley y el SSS.

Pero esto es distinto del servicio militar obligatorio (draft), que fue descontinuado en 1973, según informa USA.gov. 

En cuanto a la obligatoriedad de la inscripción, solo hay algunas excepciones, como inmigrantes con visas de no inmigrante y hombres encarcelados, hospitalizados o institucionalizados por razones médicas. Todos los demás hombres elegibles deben registrarse en el SSS dentro de los 30 días después de cumplir 18 años o 30 días después de ingresar a Estados Unidos, en caso de ser inmigrantes, según la página oficial de SSS. 

De acuerdo con el SSS, el registro es obligatorio para recibir algunos beneficios, como ayuda financiera estatal para estudiantes y empleo en varios estados, la mayoría de empleos federales, capacitación laboral bajo la Ley de Innovación y Oportunidad de la Fuerza Laboral y ciudadanía estadounidense para hombres inmigrantes. 

Las penalidades por no registrarse se consideran un delito grave (felony) que conlleva una multa de hasta 250,000 dólares y/o 5 años de prisión. Estas sanciones también aplican para personas que, a sabiendas, aconsejen, asistan o instiguen a otra a incumplir con el requisito de registro. 

Sin embargo, no ha habido procesos penales por no registrarse desde enero de 1986, según el Servicio de Investigación del Congreso.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Lee también:

¿Pueden Trump o su familia obtener ganancias de un aeropuerto con su nombre luego de registrarlo como marca?

Sí, Trump publicó una imagen suya en la que se ve similar a la representación de Jesús (y luego la eliminó)

No, en este video el papa León XIV no ha pedido a los estadounidenses que convoquen al Congreso de EE. UU. para exigir la destitución de Trump por la guerra en Irán

Sí, es verdadero que Donald Trump posteó una imagen en su cuenta de Truth Social en la que se le muestra con una estética similar a la usada para representar a Jesucristo en el arte. 

La publicación, que generó críticas y controversia entre seguidores del presidente Trump que incluso dudaron que él la hubiese publicado en su red social, fue posteriormente eliminada. El líder republicano aseguró en un breve intercambio ante los medios que, cuando la subió, lo hizo pensando que se le estaba representando “como médico”. 

Históricamente, a Jesucristo se le ha pintado y representado con túnica blanca y manto rojo en múltiples ocasiones. No es la primera vez que el presidente estadounidense se representa como uno de los miembros más sagrados e importantes de la religión católica. Ya se presentó como Papa con una imagen creada con inteligencia artificial (IA), publicada también en Truth Social, tras la muerte del papa Francisco y antes de la elección del estadounidense Robert Prevost como pontífice, quien adoptó el nombre de León XIV. 

En la imagen analizada, posteada el 12 de abril de 2026, aparecía Trump en el centro del encuadre con una toga blanca y una especie de capa roja, tocando con su mano derecha la cabeza de un hombre acostado en una cama delante de él, presumiblemente enfermo. Ese contacto se ve realzado con un brillo dorado alrededor de la cabeza. En la mano derecha del presidente se observa otra luz dorada. Alrededor de la imagen de Trump se puede ver a una mujer con las palmas juntas en posición de oración, otra mujer vestida con ropa de doctora o enfermera y dos hombres, uno de ellos con vestimenta militar. En el área superior, al fondo y en cielo, se aprecian cinco siluetas, una de ellas con lo que podrían ser unas alas y lo que podrían ser unos cuernos o corona de puntas saliendo de su cabeza. También tienen ese brillo dorado antes mencionado.

La imagen se completa con águilas calvas, símbolo nacional de Estados Unidos, la bandera del país, la estatua de la Libertad y lo que podría ser el Lincoln Memorial en Washington DC.

Una imagen casi idéntica

Una búsqueda inversa de la imagen en Google Images nos dice que existen “imágenes similares” de hace “al menos 2 meses”. Al revisar la más antigua que encontramos,  podemos descubrir que es prácticamente idéntica, salvo en las cinco figuras sobre Trump del fondo. Al revisar las redes sociales en busca de más pistas, encontramos varias publicaciones que aseguran que la imagen, creada con inteligencia artificial, ya fue publicada hace semanas en X (antes Twitter) por Nick Adams, quien tiene un cargo en turismo dentro de la actual administración.

En Factchequeado no pudimos constatar si Adams creó o fue el primero en postear dicha imagen. De serlo, sin embargo, no especificó si la imagen fue creada con IA, ni si se trataba de un contenido en clave de humor o sátira. 

En la imagen posteada por Trump (imagen de la izquierda), la silueta central parece tener alas y una especie de cuernos o corona de puntas que surgen de su cabeza. En la que nos facilita Google (imagen de la derecha), no. Esto sugiere que hubo una intervención entre la primera imagen que circuló en redes y la difundida por Trump. En nuestras búsquedas no encontramos imágenes previas a la publicada por Trump en las que el personaje del fondo tuviera esos elementos.

A la izquierda, imagen posteada por Trump. A la derecha, imagen que circuló anteriormente en redes. El personaje del área superior al fondo presenta diferencias entre las dos imágenes. 

Esas cuentas en X facilitan una captura de imagen del posteo de Adams, hecho el 4 de febrero de 2026. Es decir, hace algo más de dos meses en el momento de publicar esta verificación, espacio de tiempo que concuerda con la información facilitada por Google Images.

Sin embargo, al revisar la cuenta de X e Instagram de Adams, no encontramos esas publicaciones. Una nueva indagación con palabras clave en Google facilita un trabajo de Snopes en el que se puede constatar que Adams sí hizo esas publicaciones en febrero de este año. Desde Snopes guardaron esos post con un programa que permite generar un respaldo de publicaciones de las webs. 

Se puede confirmar también que en la publicación de Adams, la figura central que aparece sobre Trump al fondo, no tiene ni alas ni unos cuernos que salen de su cabeza, como sí ocurre en la compartida por Trump. 

En ambos posteos de Adams, el mensaje que acompaña a la imagen dice lo siguiente: “Estados Unidos lleva mucho tiempo enfermo. El presidente Trump está sanando a esta nación”.

Polémica con el papa León XIV

La controversia con la imagen posteada por Trump se da en medio de la polémica con el papa León XIV, quien instó el 2 de abril de 2026 a no utilizar el nombre de Dios para justificar conflictos armados. Días atrás, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, había pedido rezar, “en el nombre de Jesucristo”, por “la victoria en la batalla”, en referencia a la guerra de Irán. 

En una publicación distinta a la analizada, el 13 de abril de 2026, el presidente estadounidense aseguró que no quiere “un papa que considere aceptable que Irán tenga armas nucleares”, pero el sumo pontífice jamás ha dicho tal cosa.

El líder cristiano ha defendido una solución pacífica para el conflicto de Estados Unidos e Israel con Irán, como puede constatarse sus palabras recogidas en discursos y posts en redes sociales. 

Las amenazas de Trump a Irán del pasado 7 de abril de 2026, de acabar con toda su civilización en una noche si no se abría el paso por el estrecho de Ormuz, fueron calificadas por el papa como “verdaderamente inaceptables”.

Tras el post de Trump del 13 de abril, el papa dijo a los periodistas durante el vuelo que lo llevaba a su visita a Argelia que no “tenía miedo” de la administración Trump “ni a proclamar en voz alta el mensaje del Evangelio”.

“Eso es lo que creo que estoy llamado a hacer, lo que la Iglesia está llamada a hacer. No somos políticos, no estamos aquí para hacer política exterior, como él la llama, con la misma perspectiva con la que él podría entenderla, pero sí creo que el mensaje del Evangelio, ‘bienaventurados los pacificadores’ es un mensaje que el mundo necesita escuchar hoy en día”, añadió. 

Y aseguró que continuará “alzando la voz contra la guerra, con el objetivo de promover la paz, el diálogo y las relaciones multilaterales entre los Estados para buscar soluciones justas a los problemas”.

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +1 (646) 873-6087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Leer también:

No, en este video el papa León XIV no ha pedido a los estadounidenses que convoquen al Congreso de EE. UU. para exigir la destitución de Trump por la guerra en Irán

Circula en redes sociales un video en el que el papa León XIV supuestamente exige “la destitución del presidente Donald Trump” con un impeachment. Eso es falso. El extracto que se comparte en redes tiene su origen en las declaraciones que dio León XIV el 7 de abril de 2026 desde la localidad italiana de Castel Gandolfo y que publicó Vatican News, el portal oficial de la Santa Sede.  Pero en su discurso, el pontífice no menciona a Trump.

En estas declaraciones, el papa afirmó que “no es aceptable”  la “amenaza contra todo el pueblo de Irán” e invitó “a los ciudadanos de todos los países involucrados a que contacten las autoridades, líderes políticos, congresistas" para decir que “no queremos la guerra, queremos la paz”. En ningún momento el pontífice menciona de manera explícita al presidente de EE.UU., Donald Trump, y al 13 de abril de 2026 tampoco hay registros de que haya pedido la destitución del mandatario estadounidense en otras intervenciones públicas.

Los contenidos falsos que comparten el video del papa León XIV junto a la afirmación de que está pidiendo “la destitución de Trump” han circulado en varios idiomas además del español, como inglés, francés, turco o portugués. Donald Trump publicó el 13 de abril un post en Truth Social en el que critica al pontífice: “Es débil en materia de delincuencia y pésimo en política exterior”. Añade que no quiere un papa “que piense que está bien que Irán tenga armas nucleares”. 

Factchequeado es un medio de verificación que construye una comunidad hispanohablante para contrarrestar la desinformación en Estados Unidos. ¿Quieres ser parte? Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.

Circula en redes sociales un video que supuestamente muestra el traslado del presidente Donald Trump a un hospital militar para ser internado de urgencia este fin de semana. Esto es falso. 

La escena que se muestra en los videos desinformantes ocurrió en julio de 2024 en Pensilvania, luego de que Trump fuera herido en un atentado durante un mitin de campaña. 

Los posteos desinformantes circularon luego de que la Casa Blanca comunicara el sábado 4 de abril de 2026 por la mañana que el presidente estadounidense no tendría más actividades oficiales ese día. Esto disparó rumores sobre su salud, que fueron desmentidos oficialmente.

Qué dicen los posteos desinformantes

Múltiples publicaciones en redes sociales difundieron un video que, supuestamente, mostraba el traslado de urgencia de Trump hacia el hospital militar Walter Reed, en Bethesda, Maryland. En el mismo se ve una fila de numerosos patrulleros escoltando un auto, a la vez que personal de policía corta el tráfico de calles aledañas.

Este contenido circuló inicialmente en inglés y fue compartido luego por usuarios de habla hispana en distintas redes. Así, un posteo en castellano realizado en X (antes Twitter) alcanzó mil reposteos, 6 mil “me gusta” y más de 230 mil visualizaciones. Por su parte, una publicación del mismo contenido en Facebook tuvo 64 mil reproducciones, y un posteo  de Instagram que incluye el video recibió casi 80 mil “me gusta”. En todos se afirma que Trump fue hospitalizado de urgencia este fin de semana.

Sin embargo, las imágenes no corresponden a este fin de semana ni fueron registradas en el hospital Walter Reed. El video fue grabado originalmente en julio de 2024, cuando Trump abandonaba un centro médico en Butler, Pensilvania, luego de ser atendido por un disparo recibido durante un acto de campaña. 

En aquel momento el video fue difundido por usuarios en redes sociales, entre ellos Charlie Kirk, un activista partidario de Trump asesinado en septiembre de 2025 en la Universidad de Utah.

A su vez, reportes de periodistas indicaron que en las inmediaciones del hospital Walter Reed no se observaba actividad inusual. En ese sentido, el periodista freelance Andrew Leyden publicó temprano en la tarde del sábado que en dicha zona no se registraban cortes de calle, ni desplazamientos infrecuentes de fuerzas de seguridad, al contrario de lo indicado por diversas publicaciones en redes.

La circulación de estos contenidos se produce en un contexto de significativo escrutinio sobre el estado del mandatario estadounidense. La salud de Trump, de 79 años, ha sido un objeto de conversación pública recurrente desde el inicio de su segundo mandato. 

Este fin de semana las especulaciones se expandieron luego de que la Casa Blanca comunicara el sábado por la mañana que Trump no realizaría más apariciones públicas durante ese día.

Sin embargo, Steven Cheung, director de comunicaciones de la Casa Blanca, afirmó, mediante un posteo en la red social X, que “durante este fin de semana de Pascuas, él [Trump] estuvo trabajando sin cesar en la Casa Blanca y el salón oval”. A su vez, desde la cuenta oficial de Respuesta Rápida de la Casa Blanca también publicaron un mensaje asegurando que el presidente estadounidense estaba trabajando con normalidad.

En la mañana del domingo, la Casa Blanca anunció que Trump participaría en una conferencia de prensa el lunes en el Salón Oval. 

Este artículo fue publicado originalmente por Chequado, medio Cofundador de Factchequeado. Súmate y verifica los contenidos que recibes enviándolos a nuestro WhatsApp +16468736087 o a factchequeado.com/whatsapp.